ROBERT ALEXY

Teora de la Argumentacin Jurdica

Datos Biogrficos
Nace en Oldenburg Alemania en 1945. Inicia estudios de Derecho y Filosofa en la Universidad de Gttingen en 1968.

Datos Biogrficos 2
En 1984 obtiene el grado de PROFESOR Desde 1986 ocupa la ctedra de Ciencia del Derecho en la Universidad Christian Albrecht de la ciudad de KIEL

Su obra
Teora de la Argumentacin Jurdica
Teora
del Discurso Racional como teora de la Fundamentacin Jurdica

Otros trabajos:
Teora de los Derechos Humanos El Concepto y la Validez del Derecho

Sus ideas en el tiempo

Antecedentes:
Resurgimiento de las teoras de la argumentacin de mediados del Siglo XX

Teora Estndar de la Argumentacin Jurdica:

Fines de la dcada del 70

Ejes de su pensamiento
Tesis de la factibilidad de la argumentacin prctica racional Tesis del caso especial
Tesis de la pretensin de correccin implcita en las decisiones y fundamentaciones jurdicas

Teoras de la argumentacin
Clasificacin:
Teora Normativa

Teora Analtica
Teora Descriptiva

Tesis Central
DISCURSO JURDICO

CASO ESPECIAL del DISCURSO PRCTICO GENERAL

Teora del discurso de HABERMAS

1) Teora de la Verdad
consensual

2) Actos de habla
pretensin de validez

3) Accin comunicativa
problematizable

4) Discurso
acuerdo como consenso racional en una situacin ideal de habla

Teora del Discurso Prctico Racional de Alexy

Teora Procedimental
Teora Normativa
Problema de la fundamentacin de sus reglas
Reglas tcnicas Reglas empricas Fundamentos definitorios Pragmtico universal

Reglas del discurso prctico

Reglas fundamentales Reglas de razn Reglas sobre carga de la argumentacin
Formas de los argumentos

Reglas de fundamentacin Reglas de transicin

Lmites del Discurso Prctico General

Reglas no garantizan acuerdo Nada garantiza que alcanzado ese acuerdo las partes lo cumplan

Necesidad del Sistema Jurdico

TEORA DE LA ARGUMENTACIN JURDICA

El discurso jurdico como caso especial del discurso prctico general.
Discusin Jurdica refiere a cuestiones prcticas Estas cuestiones son discutidas desde la pretensin de correccin. Es un caso especial: porque tiene lugar bajo condiciones limitantes.

Paso a la teora de la Arg. Jurdica

Qu es fundamentacin racional en el marco del ordenamiento jurdico vigente?
Justificacin interna Justificacin externa

Justificacin Interna (1)

Problema de si la decisin se sigue lgicamente de las premisas aducidas como fundamentacin Forma simple

.(1) (x) (Tx

.(2) Ta

ORx)

El soldado debe decir la verdad en asuntos de servicio El Seor Prez es un soldado El Sr. Prez debe decir la verdad en asuntos de servicio

(3) ORa (1),(2)

Reglas de la justificacin interna (1)

Para la fundamentacin de una decisin jurdica debe aducirse al menos una norma universal
La decisin jurdica debe seguirse lgicamente de al menos de una norma universal
.(1)

(x) (Tx

ORx)

El soldado debe decir la verdad en asuntos deservicio

.(2)

Ta El Seor Prez es un soldado

(3) ORa (1),(2) El Sr. Prez debe decir la verdad en asuntos de servicio

Justificacin interna (2)

Problema de si la decisin se sigue lgicamente de las premisas aducidas como fundamentacin

Forma compleja (1) (x) (Tx ORx) (2) (x) (M1x Tx) (3) (x) (M2x M1x ) (4) (x) (Sx Mnx ) (5) Sa (6) ORa (1) (5)

Quien comete asesinato debe ser castigado con la pena de reclusin mayor Quien mata alevosamente comete asesinato Quien se aprovecha de la indefensin o buena fe de otra persona acta alevosamente Quien mata a una persona dormida se aprovecha de su estado de indefensin Laura mat a Pedro cuando estaba dormido A Laura se le debe aplicar la pena de reclusin mayor

Reglas de la Justificacin Interna (2)

Siempre que exista duda sobre si a es un T o un M hay que aducir una regla que decida la cuestin Son necesarios los pasos de desarrollo que permitan formular expresiones cuya aplicacin al caso en cuestin no sea ya discutible Hay que articular el mayor nmero posible de pasos de desarrollo
(1) (x) (Tx

ORx) Quien comete asesinato debe ser castigado con la pena de reclusin mayor
(2) (x) (M1x Tx) comete asesinato Quien mata alevosamente

(3) (x) (M2x M1x ) Quien se aprovecha de la indefensin o buena fe de otra persona acta alevosamente (4) (x) (Sx Mnx ) Quien mata a una persona dormida se aprovecha de su estado de indefensin (5) Sa a Pedro cuando estaba dormido Laura mat

(6) ORa (1) (5) A Laura se le debe aplicar la pena de reclusin mayor

Justificacin Externa
Examen de la correccin de las premisas empleadas en la justificacin interna:
Premisas
Reglas de derecho positivo Enunciados empricos Premisas que no son ni reglas de derecho positivo ni enunciados empricos

Reglas y formas de Justificacin Externa

LEY DOGMTICA PRECEDENTE

RAZN

EMPIRIE

FORMAS ESPECIALES DE LA ARGUMENTACIN

Cnones de interpretacin
Semntico Gentico Histrico Comparativo Sistemtico Teleolgico

Reglas de la Argumentacin Dogmtica

DOGMTICA: serie de enunciados que se refieren a las normas establecidas y a la aplicacin del Derecho, pero no pueden identificarse con su descripcin, estn entre s en una relacin de coherencia mutua, se forman y discuten en el marco de una ciencia jurdica que funciona institucionalmente y tienen contenido normativo

Reglas sobre el uso de los precedentes

Cuando pueda citarse un precedente a favor o en contra de una decisin debe hacerse Quien quiera apartarse de un precedente asume la carga de la argumentacin

Argumentos Jurdicos Especiales

Analoga A fortiori A contrario

Lmites del Discurso Jurdico

No est garantizado que se arribe a una nica decisin correcta.
Carcter provisional del juicio de correccin sobre una decisin.

FIN