Sei sulla pagina 1di 43

Establecer indicadores de resultado

Para poder aplicar este mtodo, previamente, es necesario identificar los indicadores de resultado (beneficios esperados). Por ejemplo: SALUD : Aumento de la poblacin atendida por ao

Aumento de controles de salud por ao


Aumento del ratio profesional de salud / persona EDUCACION :

Aumento del nmero de alumnos atendidos por ao


Aumento del ratio profesor / alumno

IX. EVALUACIN SOCIAL 9.1 Evaluacin Social del Sistema de Agua Potable

En base a informacin de las alternativas sobre: q


q Costos a Precios Sociales y Beneficios Sociales

se elaboraron los Flujos de Costos y Beneficios Sociales proyectados a nivel de alternativas, para fines de evaluacin social, que se muestran en los siguientes cuadros.

HOJA DE RESULTADOS
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS DE LA ALTERNATIVA 1
AO COSTO DE INVERSION
( 2) COSTOS MARGINAL DE OPERAC.Y MANTEN. ( 3) BENEFICIOS ( 4)

FLUJO NETO SOCIAL


(5)

(1)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

358.172 0

27.945

27.945

27.945

27.945
ALT. I

-2.598 -2.411 -2.296 -2.061 -2.061 -1.941 -1.819 -1.698 -1.574 -1.448 -1.321 -1.193 -1.062 -931 -799 -664 -527 -389 -249 -109

128.409 150.479 163.978 177.691 191.619 205.761 220.117 234.473 249.044 263.829 278.828 293.827 309.254 324.682 340.324 356.180 372.250 388.535 405.034 421.533

-358.172 131.007 152.890 166.274 179.753 165.735 207.702 221.937 236.171 250.618 237.332 280.148 295.020 310.317 325.613 313.177 356.844 372.778 388.924 405.283 393.697

VAN SOCIAL

1.049.303

soles

HOJA DE RESULTADOS
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS DE LA ALTERNATIVA 2
AO COSTO DE INVERSION ( 2) COSTOS MARGINAL DE OPERAC.Y MANTEN. ( 3) BENEFICIOS FLUJO NETO SOCIAL (5)

(1)

( 4)

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

240,753 0

72,900

72,900

72,900

72,900

8,904 9,474 9,823 10,178 10,538 10,904 11,275 11,646 12,023 12,405 12,793 13,181 13,580 13,979 14,384 14,794 15,209 15,630 16,057 16,484

128,409 150,479 163,978 177,691 191,619 205,761 220,117 234,473 249,044 263,829 278,828 293,827 309,254 324,682 340,324 356,180 372,250 388,535 405,034 421,533

-240,753 119,505 141,004 154,154 167,513 108,181 194,857 208,842 222,827 237,021 178,523 266,034 280,645 295,674 310,703 253,040 341,386 357,041 372,905 388,977 332,149

VAN SOCIAL ALT.2 TIR SOCIAL ALT. 2

1,035,623 soles 59%

IX. EVALUACIN SOCIAL

Como resultado de la comparacin de los Costos y Beneficios valorados a precios sociales, se han obtenido los Indicadores de Rentabilidad de ambas alternativas que se muestran en el siguiente Cuadro.
I n d ic a d o r e s d e E v a lu a c i n p a r a la S e le c c i n d e A lt e r n a t iv a s

Indicador de Rentabilidad Valor Actual Neto Social (VANS) (soles) Tasa Interna de Retorno Social (TIR)

Alternativas 1 2 1.049.303 46% 1.035.623 59%

IX. EVALUACIN SOCIAL

Debe sealarse que en el caso de alternativas mutuamente excluyentes, como el presente, resulta conveniente tomar al VANS como criterio de seleccin, teniendo en cuenta que refleja un supuesto ms realista sobre la tasa de reinversin de los flujos en efectivo del Proyecto.

Los resultados de la evaluacin social, permite concluir que segn el anlisis B/C, la Alternativa 1 de Construccin de Galeras F. es ms conveniente para el pas, al presentar mayor VANS que la Alternativa 2.

IX. EVALUACIN SOCIAL 9.2 Evaluacion Social del Sisema de Alcantarillado

q Mtodo Costo Efectividad


Cuando no es posible valorar los beneficios de 1 proyecto o el esfuerzo de hacerlo demanda elevados costos, a nivel de perfil, se aplica el mtodo Costo Efectividad. Compara alternativas que generan idnticos beneficios, seleccionado aquella que logra los objetivos deseados al mnimo costo.Ej.

Indice Costo Efectividad


Este mtodo consiste en expresar los costos c/u, de las alternativas del Proyecto en trminos de una cuota anual, cuyo valor actualizado es igual al VAC de los costos del Proyecto. Para su clculo se aplica la siguiente frmula

IX. EVALUACIN SOCIAL

ICE = VAC (Inversi n y CO&M) Poblaci n Beneficiada


Donde:

ICE VAC

= Indice Costo Efectividad = Valor Actual de Costos a Precios Sociales

Tasa de Descuento: 14%

ICE total = ICE alcantar + ICE planta tram.


ICE total : Indice Costo efectividad Total ICE alcant : Indice Costo efectividad alcant. ICE planta tratam. : Indice Costo efectividad tratam.

IX. EVALUACIN SOCIAL

A. ICE del Subcomponente de Alcantarillado - Redes y


Conexiones Domiciliarias.

Las Redes y Conexiones Domiciliarias, constituyen una Accin Fundamental Imprescindible para las dos alternativas mutuamente excluyentes de tratamiento de desages (laguna vs. Tanque imhoff) Datos Bsicos q Inversin de redes y conexiones domiciliarias. q Costos de O&M de redes y conexiones domiciliarias. q Poblacin que sera beneficiaria por el servicio de alcantarillado. Dicha informacin y el ICE resultante se muestran en el Cuadro siguiente.

H O J A D E R E S U L T AD O S
IND IC E C O S T O E F E C T IVID A D D E L S UB C O M P O NE NT E R E D E S D E A L C . Y C O NE X IO NE S D O M .
AO C O S T O S A P RE C IO S S O C IAL E S INV E RS IO N (S /.) O y M (S /.) T O T AL (S /.) P O B L AC IO N S E RV ID A C O N AL C ANT .

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

4 9 3 ,9 3 8 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0
=

4 9 3 ,9 3 8 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 1 ,1 1 0 2 ,8 0 4 2 ,8 2 4 2 ,8 4 5 2 ,8 6 6 2 ,8 8 7 2 ,9 0 8 2 ,9 2 9 2 ,9 5 1 2 ,9 7 3 2 ,9 9 4 3 ,0 1 6 3 ,0 3 8 3 ,0 6 1 3 ,0 8 3 3 ,3 2 8 3 ,3 5 2 3 ,3 7 7 3 ,4 0 2 3 ,6 5 5 3 ,6 8 2

* V AC (S o le s )

6 3 3 ,7 5 3
(4 0 1 + 3 ,9 1 2 )/2 = 3 ,2 4 3 =
S ./p o b la d o r b e n e fic ia d o

* P r o m e d io p o b la c . B e n e f.=
* IC E =

6 3 3 ,7 5 3 3 ,2 4 3

195

IX. EVALUACIN SOCIAL B. ICE del SubcomponentePlanta de Tratamiento.

Para el tratamiento de las aguas servidas, el estudio plantea dos alternativas mutuamente excluyentes: q Alt. 1 Lagunas de Oxidacin q Alt. 2 Tanque Imhoff Datos Bsicos para c/u de las Alternativas q Inversin de tratamiento de aguas servidas q Costos de O&M de tratamiento q Poblacin total de la localidad que sera beneficiaria por la mejora ambiental atribuible a la planta. La informacin de c/u de las alternativas y el ICE resultante se muestra en los Cuadros siguientes.

H O J A D E R E S U L T AD O S
IND IC E C O S T O E F E C T IVID A D D E L S UB C O M P O NE NT E P L A NT A D E T R A T A M IE NT O

A L T E R N A T IV A 1
AO C O S T O S A P RE C IO S S O C IAL E S INV E RS IO N (S /.) O y M (S /.) T O T AL S /.) P O B L AC IO N D E L A L O C AL ID AD

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

3 0 1 ,8 9 3 1 ,6 0 0 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600
= 3 1 2 ,4 9 0 =
=

3 0 1 ,8 9 3 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 1600 4 ,0 0 5 4 ,0 3 5 4 ,0 6 4 4 ,0 9 4 4 ,1 2 4 4 ,1 5 4 4 ,1 8 5 4 ,2 1 6 4 ,2 4 6 4 ,2 7 8 4 ,3 0 9 4 ,3 4 1 4 ,3 7 3 4 ,4 0 5 4 ,4 3 7 4 ,4 7 0 4 ,5 0 2 4 ,5 3 5 4 ,5 6 9 4 ,6 0 2

* V AC (S o le s )

* P r o m e d io p o b la c i n B e n e f.

(4 0 0 5 + 4 6 0 2 )/2 4 ,3 0 4 73
S ./p o b la d o r b e n e fia d o

* IC E =

3 1 2 ,4 9 0 4 ,3 0 4

HOJA DE R ESUL TAD OS


IND IC E COSTO EFECTIVIDA D DEL SUBCOMPO NENTE PLA NT A DE TR ATA MIENTO

AL TE RNA TIVA 2
AO COST OS A P RECIOS SO CIALES INVERSION (S/.) Oy M (S/.) T OT AL S/.) POBLAC. B ENEF IC. T OT AL

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

341,2 21 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50
= 35 5,4 60

341,2 21 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50 21 50
(40 05+46 02 )/2

4,0 05 4,0 35 4,0 64 4,0 94 4,1 24 4,1 54 4,1 85 4,2 16 4,2 46 4,2 78 4,3 09 4,3 41 4,3 73 4,4 05 4,4 37 4,4 70 4,5 02 4,5 35 4,5 69 4,6 02

* VAC (Soles)

* Pro medio poblacin Bene f.= =


* IC E= 35 5,4 60 4,3 04 =

4,3 04 83
S ./p o b la d o r b e n e fia do

IX. EVALUACIN SOCIAL C. Conclusin: 1. El ICE de las Redes y Conexiones Domiciliarias, es de S/ 195 por poblador beneficiado. El ICE de la Alternativa 1 mediante Lagunas de Oxidacin es de S/ 73 por poblador beneficiado, en tanto que ICE de la Alternativa 2 mediante Tanque Imhoff es de S/ 83 por poblador beneficiado Como el ICE planta tratam. Alt.1 < ICE planta tratam. Alt.2, la Alt.1 es la favorable y seleccionada. 3. Por tanto, el ICE ICE
total total:

2.

= S/ 195/hab. Benef. + S/ 73 /hab. Benef.

ICE total = S/ 268/hab. Benef.

Indicadores de Resultado inmediatos por tipo de proyectos de salud

Proyectos de creacin o ampliacin de establecimientos de salud


Nmero de ampliados. establecimientos de salud construidos o Nmero de metros cuadrado construidos o ampliados. Aumento del ratio profesional de salud/persona. Aumento de la poblacin atendida por ao. Aumento de la capacidad establecimientos de salud. de atencin de los

Nmero adicional de servicios de salud ofrecidos.

Aumento del nmero de consultas realizadas. Aumento del nmero de partos atendidos.

Aumento del nmero de intervenciones quirrgicas


Aumento del nmero de referencias y contrarreferencias entre establecimientos de salud de una misma red.

Determinar el costo efectividad del proyecto


A partir del clculo del costo total del proyecto (neto de impuestos) se

calculan el :

VACT = Valor actual del flujo de costos totales (*) VAE = Valor anual equivalente de los costos del proyecto, includa la

inversin total (*)

Clculo del costo efectividad, dependiendo del indicador de

resultado se puede utilizar :


CE = VAE / INDICADOR

CE = VACT / INDICADOR

Anlisis de Sensibilidad

El anlisis de sensibilidad es una herramienta que se utiliza para estudiar el riesgo que presenta el proyecto frente a cambios de ciertas variables crticas
Usualmente estas variables son:

Precios de Productos Precios de insumos Fenmenos naturales que modifiquen el cronograma Variables tcnicas

Anlisis de Sensibilidad

Se asumen cambios de, por ejemplo, 30%, 20% y 10% para las variables crticas, es decir, la variable va a tener valores de 130%, 120%, 110% y 70%, 80% y 90%
Con cada uno de estos nuevos valores de la variable, se vuelve a elaborar el flujo de caja Por ltimo se calcula el VAN social para cada una de las variaciones de las variables

Anlisis de Sensibilidad

Si bien existe un concepto detrs de los tres anlisis anteriormente expuestos, la metodologa es un simple ejercicio numrico

Por ello es indispensable sustentar todos los datos que se utilizan en el anlisis, desde los precios de los insumos hasta los gastos de operacin, de una manera detallada y clara

X. ANLISIS DE SENSIBILIDAD (AGUA POTABLE)

Se ha efectuado una simulacin considerando que, en cada una de las alternativas: a. Los costos de inversin fueran 15% mayor a los estimados originalmente. b. Los beneficios econmicos fueran 50% menor a los estimados originalmente. Los indicadores de rentabilidad resultantes se presentan en el numeral XIII.

Anlisis de Sostenibilidad

Sostenibilidad es la habilidad de un proyecto para mantener un nivel aceptable de flujo de beneficios, a travs de su vida econmica, que asegure el aporte al bienestar de la sociedad Este anlisis se realiza de forma cuantitativa y cualitativa

Es necesario incluir la estructura del financiamiento

Anlisis de Sostenibilidad

1.

Todo anlisis de sostenibilidad cuenta con 4 aspectos:


Viabilidad de arreglos Institucionales: Es importante presentar una carta de compromiso firmada por las entidades participantes del proyecto, as como sealar una estrategia para mantener la relacin en el tiempo

2.

Sostenibilidad de la etapa de operacin: Se debe hacer mencin de la capacidad tcnica y logstica que requiere el proyecto
Participacin de los beneficiarios: Se debe definir cunto va a ser el monto que los beneficiarios se comprometen a invertir en el proyecto

3.

Anlisis de Sostenibilidad
Es importante que los beneficiarios muestren su voluntad e inters por participar del proyecto. Adems, se debe mostrar la estrategia con la cual se va a lograr que efectivamente se logre este desembolo
4.

Antecedentes de viabilidad de proyectos similares: Es importante revisar las experiencias anteriores en cuanto a sostenibilidad se refiere. Si es que ha existido algn problema, plantear soluciones para la mitigacin de los mismos

XI. ANLISIS DE SOSTENIBILIDAD Adicionalmente a la evaluacin econmica del Proyecto, el estudio debe: a. Demostrar que la UE responsable de las obras del proyecto, cuenta con experiencia que garantice su adecuada implementaci n. En este aspecto: la Municipalidad Distrital de Huamancaca a suscrito CONVENIOS DE ASISTENCIA TCNICA para implementar el proyecto, el Gobierno Regional de Junn y la EPS SEDAM HUANCAYO, las cuales cuentan con amplia experiencia en ejecutar proyectos del sector. b. Garantizar que la entidad a cargo de la administraci n de los servicios tendr una adecuada gestin. En este aspecto se implementar la Unidad de Gestin de los servicios de agua potable y alcantarillado en la municipalidad de Huamancaca Chico, con recursos humanos y contabilidad propia para la gestin de los servicios de saneamiento. Adiestrando y capacitando al personal que se har cargo de la O y M del nuevo sistema. Adems, se dotar a dicha entidad de quipos, materiales, insumos, herramientas, para realizar la O&M de las instalaciones.

XI. ANLISIS DE SOSTENIBILIDAD c. Garantizar que estn asegurados los recursos para financiar las inversiones y costos de operacin y mantenimiento del Proyecto. El financiamiento de las inversiones est garantizado. La Municipalidad Distrital de Huamancaca ha suscrito con el Gobierno Regional de Junn y Junta de Usuarios de servicios de saneamiento bsico de la localidad CONVENIOS DE COMPROMISO DE APORTE DE RECURSOS para financiar las inversiones del Proyecto. Ver fuentes en el Cuadro. Aporte (miles soles)

Fuente de Financiamiento

Gobierno Regional Junn Municipalidad/poblacin Total

Monto 1,178 295 1,473

% 80% 20% 100%

La poblacin participar aportando durante la ejecucin mano de obra no calificado as como fondos para financiar el costo de las conexiones domiciliarias.

XI. ANLISIS DE SOSTENIBILIDAD d. Demostrar que las familias de la localidad cuentan con capacidad para pagar las tarifas de los servicios. Con informacin del estudio sobre costos de inversin y CO&M de los sistemas, a precios de mercado, as como de consumo de agua potable de los nuevos usuarios, y la tasa de descuento del 9% normada por SUNASS, se ha estimado el CmgLP del servicio de agua potable y alcantarillado, con los siguientes resultados: S/ 5.1/m3 correspondera al costo marginal/m3 consumido de agua potable y alcantarillado, considerando los costos de inversin, O&M. La tarifa para cubrir el total de costos de inversin, O&M, alcanzara a S/.75.9 / familia /mes, considerando que una familia consume en promedio 15 m3/mes. La capacidad de pago de las familias de la poblacin de la zona del Proyecto, asciende a S/. 20 soles / mes, considerando que segn informacin del Estudio, el ingreso promedio mensual/familia se estima en S/. 400.

XI. ANLISIS DE SOSTENIBILIDAD Por tanto, las familias en promedio, no tienen capacidad de pago suficiente para cubrir el costo total del servicio, si se incluyera en la tarifa la recuperacin de costos de inversin, O&M de los servicios, por cuanto necesitan en promedio, un subsidio equivalente al 55.9 soles /mes/vivienda. Las familias en promedio, si tendran capacidad de pago suficiente para cubrir el costo del servicio,si slo se incluyera en la tarifa la recuperacin de los costos de operacin y mantenimiento de los servicios.

XI. ANLISIS DE SOSTENIBILIDAD


Costo del Servicio, Capacidad del Servicio y Requerimiento de Subsidios
Soles/ M3 (1) Tarifa/conex./mes S/. A/ (2)= (1)*(15m3) Capac idad pago Existe /familia/mes (S/ ) B/ capa cid ad de (3)=S/ 400*0,05 pago

COSTO MARGINAL DE LAR GO PLAZO

COST O M ARGINAL POR M 3 CONS UM IDO

5,1 4,4 0,7

75,9 65,7 10,2

20 20 20

NO NO SI

I NVER SION PROMEDIO POR M3 C ONSUMI DO COSTO DE OPERACI N Y MANT ENIMIENTO P ROMEDIO POR M3 C ONSUMI DO

A/ Considerando el consum o de 15 m3/viv./mes B/ Considerando un ingreso mensual por familia de S/. 400.

Evaluacin de Impacto Ambiental


IDENTIFICACIN DE IMPACTOS AMBIENTALES DEL PROYECTO Los impactos ambientales son los efectos de un proyecto sobre la calidad de vida, estos a su vez pueden ser positivos o negativos. Impactos Negativos.- Son los que perjudican y atentan contra la calidad de vida.

Ejemplo:
Agotamiento de recursos naturales, como por ejemplo la tala indiscriminada, sobrepastoreo de los suelos.

Degradacin de los Recursos Naturales, como por ejemplo la contaminacin de las aguas, las perdidas excesivas de suelo por efecto de erosin acelerada.

Evaluacin de Impacto Ambiental


Impactos Positivos.- Son los que mejoran nuestra calidad de vida. Ejemplo. Reduccin de la posibilidad de contagio de la sarna a los pastores de las alpacas. La recarga de los acuferos como consecuencia del riego de nuevas reas de cultivo.
Se deber identificar y cuantificar, en la medida de lo posible, la magnitud de los impactos negativos y positivos

Evaluacin de Impacto Ambiental

De acuerdo a la gua de contenidos mnimos para un perfil de proyecto (MEF punto 3.9) se deben mencionar los posibles impactos positivos y negativos, as como el planteamiento para la mitigacin de los mismos.

Existe tres mtodos para la identificacin de los impactos ambientales y sus respectivas acciones de mitigacin.

Listas pre-fabricadas o listas ad-hoc Redes de Interaccin Matrices de interaccin (matriz de leopold)

Evaluacin de Impacto Ambiental


REDES DE INTERACCION
Nos permiten realizar un anlisis causa efecto de los impactos ambientales
Especies silvestres de los ecosistemas asociados disminuyen en cantidad Acuicultores aguas abajo disminuyen su capacidad de explotacin

Bocatoma captacin de un caudal de agua

Disminucin del caudal base del ro

Menor cantidad disponible de agua para otros usuarios

Aparicin de conflictos entre agricultores

Evaluacin de Impacto Ambiental


LISTA PRE-FABRICADA O AD-HOC
Mtodo que emplea la opcin de reconocimiento rpido de los impactos en los componentes ambientales principales. El anlisis se centra en aspectos predeterminados a priori de la elaboracin de la lista. Para utilizar este mtodo el proyectista debe tener experiencia previa en la formulacin de proyectos de la misma naturaleza.

Evaluacin de Impacto Ambiental


Ejemplo: Construccin de un canal de riego
Actividad Impacto Variable
cuantificable Apertura de plataforma de canal Instalacin de campamento de obra Apertura de plataforma de canal, maquinaria Perdida de cobertura vegetal Generacin de residuos slidos Generacin de altos niveles ruido rea removida

Medida de mitigacin
Reforestacin o resiembra de cobertura vegetal Ejecucin de un plan de recoleccin de desechos Rapidez y efectividad de las actividades. Tiempo mnimo

Grado

1 3 4

Cantidad de basura producida Ausencia de la Fauna de zona

Evaluacin de Impacto Ambiental


MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES
MATRIZ DE IMPACTOS AMBIENTALES
ACTIVIDAD 1 Sistema Subsistema MEDIO INERTE MEDIO BIOTICO MEDIO PERCEPTUAL Componente Ambiental Aire Tierra y suelo Agua Flora Fauna Unidades de paisaje Usos del territorio MEDIO SOCIOCULTURAL Cultural Infraestructura Humanos Economa MEDIO ECONOMICO Poblacin ACTIVIDAD 2 .......

MEDIO SOCIO-EONOMICO

MEDIO FISICO

XII. IMPACTO AMBIENTAL El objetivo es mencionar los probables impactos positivos y negativos del proyecto en el ambiente, y las acciones de mitigacin. En el siguientes Cuadro se muestran a manera de ejemplo los probables impactos ambientales negativos que se generaran por la implantacin del Proyecto, y las medidas de mitigacin correspondientes.

IMPACTOS NEGATIVOS DIRECTOS

MEDIDAS DE MITIGACIN

LEGISLACIN

R.M. 042-87 Accidentes laborales durante la construccin.


DURANT E FASE EJECUCI ON

Exigir el cumplimiento de las normas de seguridad.

Molestias, salud pblica, por produccin de polvo y residuos en la ruta, construcciones civiles.

Suministrar vehculos cerrados para la recoleccin.

Peligro de accidentes en general por construcciones inadecuadas.

Inspeccin permanente durante la ejecucin de las obras. Exigir el cumplimiento de las normas de seguridad.

Cdigo civil

Peligros para la salud durante la operacin.

Asegurar que los procesos de tratamiento sean adecuados y que funcionen, a fin de proteger la salud de personas.

D.L. 17505

DURANT E FASE

Riesgos de salud para el operador, riesgos para poblacin cercana por mala operacin de los sistemas de desinfeccin.

Capacitar permanentemente a los operadores de la planta sobre la manipulacin adecuada del gas cloro, riesgos.

OPERACI ON

Degradacin de la calidad del agua por procesos de tratamiento.

No colocar tuberas de alcantarillado en los cauces de los ros. Controlar los procesos de erosin, sedimentacin durante la construccin.

D.L. 17505 D.L. 17752

Degradacin de la calidad por falta de limpieza y desinfeccin de los dispositivos de almacenamiento.

Establecer un programa de limpieza y desinfeccin. Realizar un monitoreo continuo de la calidad del agua a efectos de ver su evolucin.

D.L. 17505

Alteraciones equilibrio hidrolgico.

En reas con dficit de agua, se recomienda la reutilizacin.

XII. IMPACTO AMBIENTAL Algunos impactos positivos: a. Proyecto de Agua Potable Evitan almacenamientos enfermedades: malaria. presencia de vectores de

b. Proyectos de Alcantarillado y Planta de Tratamiento de Desages Evita contaminacin de cuerpos receptores de agua Evita presencia de malos olores Evita inadecuado uso de aguas residuales.

Comparacin de las alternativas

La comparacin de indicadores de rentabilidad se da nicamente para el caso de las alternativas que sean sostenibles en el tiempo Se elegir aquella alternativa que posea un VAN social mayor Adems, se debe sealar el costos por Ha. de cada alternativa En caso de haberse utilizado la metodologa Costo Efectividad, se elige la alternativa que posea el menor ndice

XIII SELECCI N DE ALTERNATIVAS

q Para seleccionar la mejor alternativa, se ha tenido en cuenta los resultados de la evaluacin social, anlisis de sensibilidad, sostenibilidad e impacto ambiental, que se presentan a continuacin q Se observa que la Alternativa 1, Construccin de galeras filtrantes, interconectando los 2 sistemas de distribucin existentes ampliando redes y conexiones, resulta la mejor.

Indicadores de Evaluacin para la Seleccin de


Alternativas

XIII SELECCI N DE ALTERNATIVAS

Indicador de Rentabilidad
Evaluacin Social sin Incremento del monto de la Inversin Sensibilidad de la Evaluacin Social: Incremento del monto de la Inversin en 15% Sensibilidad de la Evaluacin Social: Reduccin del monto de los Beneficios en 50%
Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) Tasa Interna de Retorno Social (TIR) Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) Tasa Interna de Retorno Social (TIR) Valor Actual Neto Social (VANS) al 14% (soles) Tasa Interna de Retorno Social (TIR)

Alternativas 1 2 1,049,303 46% 991,377 41% 1,035,623 59% 988,554 52%

337,703 25%

324,023 30%

Sostenibilidad Impacto Ambiental

Asegurada Asegurada Ninguno Ninguno

MUCHAS GRACIAS !

DGPM: http://ofi.mef.gob.pe