LAS FALACIAS

La palabra Falacia alude a un argumento aparente o a una forma de argumentacin no vlida. Existen dos grandes tipos de falacias: Las formales y las no formales. Las primeras son aquellas que el error se da en la estructura formal.

FALACIAS NO FORMALES:
Las falacias no formales consisten en errores en el razonamiento sometidos por la fuerza persuasiva del argumento empleado para establecer la conclusin o por la ambigedad que presenta el lenguaje utilizado para formular el razonamiento. Las falacias no formales se dividen en dos grandes grupos:

1.- FALACIAS DE ATINENCIA

La caracterstica comn a todos los razonomientos que cometen falacias de atinencia es que sus premisas carecen de lgica, con respecto a sus conclusiones, no pudiendo establecer su verdad. Se distinguen 13 tipos de falacias de Atinencia:

ARGUMENTUM AD BACULUM
(apelacin a la fuerza) Recibe este nombre la argumentacin compuesta por enunciados que aluden a medios de coaccin. Usualmente se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Ejemplo: En la reunin de los Tres grandes en Yalta, al fin de la 2 guerra, informaron que el Papa sugera un curso de accin, ante esto, Stalin, en desacuerdo, pregunt: Ycuntas divisiones tiene el Papa para el combate?

ARGUMENTUM AD HOMINEM (OFENSIVO)

Se la comete cuando, en vez de refutar una verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmacin. Ejemplo: Podra argirse que la filosofa de Bacon es indigna de confianza, porque ste fue desposedo de su cargo de canciller por deshonestidad.

ARGUMENTUM AD HOMINEM (CIRCUNSTANCIAL)

La variedad circunstancial de esta falacia corresponde cuando aprovechando la debilidad de las consecuencias derivadas de principios aceptados por el interlocutor, concluye atacando como inacenptables tales principios. Hay una relacin entre las creencias de una persona y las circunstancias que la rodean. Ejemplo: Imputar a un cazador ser desalmado porque caza animales indefensos.

ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM
Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposicin es verdadera argumentando slo que no se ha demostrado que sea falsa, o viceversa. Ejemplo: Debe haber fantasmas porque nadie ha podido demostrar nunca que no los hay.

ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM
Esta falacia constituye un claro ejemplo de la utilizacin del lenguaje en sentido emotivo. Mediante esta falacia, se pretende que se acepte una argumentacin apelando a la piedad. Ejemplo Extremo: Un hombre acusado de asesinar a sus padres, pide clemencia, argumentando que es hurfano.

ARGUMENTUM AD POPULUM
Esta Falacia se puede presentar de varios modos: 1. A travs de un llamado emocional al auditorio, sin argumentos lgicos vlidos. 2. A travs del empleo de una argumentacin instrumentada desde una perspectiva sicolgica.

 Ejemplo: En lugar de presentar pruebas sobre los posibles resultados de una medida econmica, se trata de lograr el asentimiento popular aludiendo a lo progresista de la medida. 3.- A travs del lenguaje publicitario. Ejemplo: vender un auto, hechizando al comprador con hermosas jvenes.

ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM
Es un argumento que se funda en la superioridad de hombres, cuyo saber y poder en unos aspectos les concede o supone una autoridad suficiente para formular juicios y llegar a conclusiones en otros aspectos. Ejemplo: Aludir a la opinin de J.L. Borges en materia informtica para validar un argumento.

FALACIA DE ACCIDENTE
Consiste en aplicar una regla general a un caso en particular, cuyas circunstancias accidentales hacen inaplicable la regla. Ejemplo: El sentido comn afirma que los dementes son peligrosos, si una persona sufre de demencia temporal, se puede aplicar la regla?

FALACIA DE ACCIDENTE INVERSO

Cuando se generaliza a partir de excepciones o apresuradamente una regla, que se adecua a pocos casos particulares. Ejemplo: Si se considera el efecto del alcohol slo sobre los que abusan de l, podra concluirse que todos los licores son dainos.

LA CAUSA FALSA
Esta falacia tiene dos formas de manifestarse: 1.- NON CAUSA POR CAUSA: Se refiere a la confusin existente entre lo que no es una causa con una causa, tomar por condicin suficiente de un acontecimiento, algo que no lo es: Ejemplo: (muy burdo): afirmar que el sol sale por canto del gallo.

2.- POST HOC ERGO PROPTER HOC: Consiste en relacionar el post (despus de) con el propter (a causa de). Se comete esta falacia cuando se considera que, al ser A antecedente temporal de B, entonces se considera a A como la causa de B. Ejemplo: creer que por el testimonio de alguien resfriado, por beber un frasco de una hierba secreta, pudo curarse en dos semanas.

PETITIO PRINCIPII
Se comete esta falacia cuando se trata de tomar como premisa de su razonamiento la misma conclusin que se pretende probar. Ejemplo: Si alguien afirma que Shakespeare es mejor que Cervantes, porque la gente de buen gusto literario lo prefiere, adems, se afirma que la gente de buen gusto es la que prefiere a Shakespeare.

PREGUNTA COMPLEJA
Cuando se comete esta falacia se est requiriendo : A) una nica respuesta a varias interrogantes. B) una nica respuesta a una interrogante que contiene una presuncin. Ejemplo A: Podra Dios todopoderoso crear una piedra tan pesada que ni l podra levantar? Ejemplo B: Ocult usted en su escritorio la joya que sustrajo?

2.- FALACIAS DE AMBIGEDAD

La caracterstica comn de las falacias de ambigedad es que aparecen en razonamientos cuya formacin contiene palabras o frases cuyos significados oscilan y cambian de manera ms o menos sutil en el curso del razonamiento. Se clasifican, segn la manera que se presente la ambigedad, en:

FALACIA DE EQUVOCO
Se manifiesta esta falacia cuando se usa dentro del mismo contexto una misma palabra con diferentes significados literales. Ejemplo: El fin de una cosa es su perfeccin, la muerte es el fin de la vida, por lo tanto la muerte es la perfeccin de la vida.

FALACIA DE ANFIBOLOGA
Se produce esta falacia debido a la manera descuidada, torpe o incorrecta en que sus palabras estn combinadas. Ejemplo: Prohibido casarse a los hombres y mujeres menores de 14 aos.

FALACIA DE NFASIS
Consiste en el cambio de significado de un enunciado como consecuencia de resaltar o destacar enfticamente alguna parte del mismo; de tal manera que dicho enunciado tendra un significado diferente sin el nfasis. Ejemplo: La coexistencia pacfica de polticos con ideas opuestas es el ideal de las democracias Mucha de la prensa escrita utiliza este recurso en sus titulares.

FALACIA DE COMPOSICIN
Reciben este nombre dos tipos de razonamientos falaces distintos, pero relacionados entre s: 1.- Atribuir las propiedades o cualidades de las partes de un todo, al todo. Ejemplo: Como todas las piezas de una mquina son livianas, la mquina es liviana

 2.- Afirmar que debido a que los componentes de una clase o elemento de una coleccin tienen determinada propiedad, tambin la posee la clase o la coleccin misma. Ejemplo: Como un bus gasta ms combustible que un automvil, todos los mnibus gastan ms combustible que los automviles.

FALACIAS DE DIVISIN
Esta falacia es el error inverso a la falacia de composicin, por lo tanto adopta dos formas diferentes: 1.- Atribuir las propiedades de un todo a cada una de sus partes. Ejemplo: Afirmar que porque una obra literaria es interesante, cada uno de sus captulos lo son.

 2.- Atribuir las propiedades de una clase o coleccin a cada uno de los miembros de la clase o elementos de la coleccin. Ejemplo: Afirmar que el hombre desciende del simio. Esta afirmacin es verdadera colectivamente, pero si la aplicamos a un miembro, puede ser, adems de falaz, ofensiva.

CONCLUSIN
A) No siempre es obvio que una determinada argumentacin constituye una falacia, ya que una larga discusin podra, fcilmente, llevarnos a la fatiga y perjudicar nuestra atencin. B) El lenguaje no slo sirve para comunicar informacin, sino que puede despertar grandes emociones.

 Parafraseando a Aristteles, se puede afirmar que todo aquel que tenga que argir, debe conocer estos razonamientos viciosos, carentes de articulacin lgica, pero no para utilizarlos y enfermar el lenguaje, sino para estar prevenidos contra ellos cuando sea probable su utilizacin por la contraparte.