5 de Octubre 2011

Durante este ao se ha desarrollado una forma de trabajo diferente a la de aos anteriores a nivel de Consejo de Estudiantes de la Salud, la que se caracteriza por concebir la mesa CES ms que como una mesa directiva como una instancia coordinadora.

Esta forma da relevancia fundamental a la participacin de las bases en la toma de decisiones polticas que asume nuestra facultad a travs de las asambleas, eliminando el voto que tiene cada miembro de la mesa, impulsando el trabajo conjunto entre los distintos CCEE de carrera para dotar de cohesin a la facultad ante los acuerdos, y generando instancias de participacin abiertas para todos los estudiantes a travs de los equipos de trabajo.
Ejemplos de esto son el petitorio de facultad construido por los estudiantes durante el mes de mayo, los acuerdos y posturas definidas durante la movilizacin y el trabajo que realizan actualmente las comisiones, como son la comisin de asamblea territorial, articulacin con secundarios, acceso entre otras.

 Creemos que es necesario mantener esta forma de trabajo ya que ha aumentado la participacin de los estudiantes de la salud en las distintas instancias y ha democratizado nuestra organizacin estudiantil. Para preservar estas lgicas y dinmicas en los futuros CES proponemos una reforma a los estatutos en los siguientes ttulos: TITULO IV: De La Mesa Directiva TTULO XVII: De Las Elecciones Y Requisitos De Los Candidatos. TTULO XVIII: De Las Votaciones

En el Ttulo IV: De La Mesa Directiva.

Actualmente por estatuto la mesa directiva del CES tiene un carcter presidencialista, cada integrante tiene un voto en la ACED y se constituye a travs de un sistema integrado de votaciones (distintas listas integran cada cargo segn la cantidad de votos que obtengan). Proponemos que la mesa asuma una funcin coordinadora ms que directiva, que los integrantes se distribuyan los roles principales (vocera, coordinacin, actas, comunicaciones, finanzas), trabajen estrechamente con los CCEE de carrera como un verdadero consejo, que no posean voto en la ACED y se conforme con un sistema de listas cerradas (la lista que obtenga ms votos es elegida en su totalidad a la mesa).

En el titulo XVII: de las Elecciones y los Requisitos de los Candidatos.

Actualmente por estatuto la mesa directiva CES se constituye a travs de un sistema integrado de votaciones, en donde las distintas listas que se presentan van llenando los cargos segn la cantidad de votos que obtienen. Ej: La lista que saca ms votos integra la Presidencia, la que la sigue la vicepresidencia, etc. Proponemos que la Mesa Coordinadora CES se constituya mediante un sistema de votaciones con listas cerradas, en donde la lista que obtiene ms votos constituye la totalidad de la mesa.

En el ttulo XVIII: De las votaciones

Actualmente por estatuto las votaciones no tienen qurum, y el sistema en ACED y consejos de presidente no esta ajustado proporcionalmente a la cantidad de estudiantes de los cursos y carreras. Proponemos definir un qurum mnimo para las votaciones y establecer un factor por el cual ajustar las votaciones en ACED y consejos de presidentes para que sean proporcionales al nmero de estudiantes.

Preguntas para la Discusin:

Cuales son los pros y contras de una mesa directiva y una mesa coordinadora?. Bajo que lgica queremos que funcione el Consejo de Estudiantes de la Salud? Cuales son los pros y contras de un sistema integrado de elecciones y uno cerrado?. Cul es el mejor mecanismo para elegir la mesa CES?

Es necesario un sistema proporcional de votaciones? Existen otras formas?