Vannucchi O.I. Pistoia 27 Maggio 20111

ORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA DI PISTOIA
Corso di aggiornamento professionale

“Progettazione geotecnica
secondo le NTC 2008”
Pistoia, 13 maggio-24 giugno 2011
Aula Polivalente del Seminario Vescovile

Via Puccini, 36 - Pistoia
Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia

Via Panciatichi, 11 – 51100 Pistoia
Tel. 0573 25931 - fax 0573 24383
info@ordineingegneri.pistoia.it www.ordineingegneri.pistoia.it
Corso di aggiornamento professionale
Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008
Prof. Ing. Giovanni Vannucchi

Dipartimento di Ingegneria Civile e Ambientale, Università di Firenze
Fondazioni profonde:
Progettazione, esecuzione e verifica
parte seconda: esempi
Pistoia, 27 Maggio 2011

Giovanni Vannucchi
Fondazioni profonde: Progettazione, esecuzione e verifica.
Principali novità introdotte dalle NTC 2008 nella

progettazione di fondazioni su pali:
1. Coefficienti parziali da applicare alle resistenze caratteristiche di

pali soggetti a carichi assiali differenziati in funzione della tecnica
esecutiva (pali infissi, trivellati e a elica continua) e alla
componente (base, laterale) (Tab. 6.4.II). Tale differenziazione
non è prevista per pali soggetti a carichi trasversali (Tab. 6.4.VI).
2. Determinazione del valore caratteristico delle resistenze in
funzione dell’approfondimento delle indagini (numero di prove di
carico e numero delle verticali indagate) e della variabilità dei
risultati (valore medio e valore minimo) (Tabelle. 6.4.III, 6.4.IV,
6.4.V e Equazioni 6.2.8, 6.2.9, 6.2.10, 6.2.11, 6.2.12).
3. Possibilità di determinare la resistenza caratteristica del palo
attraverso i risultati di prove dinamiche di progetto ad alto livello
di deformazione su pali pilota (attualmente non in uso in Italia).
Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Pistoia, 27 maggio 2011 3/
Giovanni Vannucchi
4. Possibilità di tenere conto di fondazioni miste a platea su pali e di

pali come riduttori dei cedimenti (§ 6.4.3.3).
5. Possibilità di eseguire prove di carico su pali pilota di diametro
inferiore ai pali in progetto (§ 6.4.3.7.1).
6. Numero minimo di prove di carico di collaudo in funzione del
numero di pali (§ 6.4.3.7.2).
7. Per la progettazione per azioni sismiche le NTC 2008 richiamano
l’opportunità (?) di valutare i momenti flettenti dovuti a
interazione cinematica palo-terreno (§ 7.11.5.3.2).

Giovanni Vannucchi
Esempi
1. Verifiche SLU di palo trivellato da prove di laboratorio.
2. Verifiche SLU e SLE di un gruppo di pali da prove di carico pilota.
3. Verifica SLU di palo trivellato soggetto ad attrito negativo.
4. Resistenza di progetto di fondazione mista con carico eccentrico.
5. Verifiche SLU e SLE di palo isolato e in gruppo soggetto a carico
trasversale.
6. Stima del momento flettente in un palo indotto da interazione
cinematica.

Giovanni Vannucchi
Esempio 1
Verifiche SLU di palo trivellato da prove di laboratorio
cu (kPa)
Dati: 0 20 40 60 80
Lunghezza del palo L = 16 m 0
2 S1
Diametro d = 0,6 m S2
4
Carico permanente
S3
6
verticale caratteristico: Gk = 300 kN 8
z (m)
Carico variabile verticale 10
caratteristico: Qk = 100 kN 12
14
Resistenza al taglio non drenata 16

determinata con prove TxUU in laboratorio 18
su campioni estratti a varie profondità da 20
3 sondaggi
Nell’esempio si assume che i valori caratteristici di cu corrispondano ai valori

medi calcolati da 0 a L per la stima della resistenza laterale e da L-4d a L+d
per la stima della resistenza di base.
Giovanni Vannucchi
Resistenza al taglio non drenata, cu

Valori medi e caratteristici di cu per la stima della resistenza di base, da (L -
4d) = 13,6m a (L + d) = 16,6 m, e della resistenza laterale, da 0 a L = 16 m,
nei tre sondaggi
valore medio, cu (kPa)

Sondaggio: S1 S2 S3 tutti
Base 45 46 41 44
Laterale 56 48 52 52
La capacità portante in condizioni non drenate di un palo trivellato in terreni a

grana fine saturi è stimata con le seguenti equazioni:
QLIM = QL + QB capacità portante
QL =  d L  cu,lat termine di aderenza laterale (si assume  = 0,6)

QB = ( d2/4) Nc cu,base termine di base (si assume Nc = 9)

Giovanni Vannucchi
 d L  =  x 0,6 x 16 x 0,6 = 18,10 → QL = 18,10 x cu,lat

 (d2/4) Nc =  x (0,62/4) x 9 = 2,54 → QB = 2,54 x cu,base
Valori caratteristici della Resistenza

Termine di aderenza laterale, QL
Per il Sondaggio 1: QL,1 = 18,10 x 56 = 1009 kN
Valore medio di QL: QL,m = (1009+869+945) / 3 = 941 kN
Valore minimo di QL: QL,min = Min{1009;869;945} = 869 kN
Fattori di correlazione per N = 3 verticali di indagine (Tab. 6.4.IV)
da applicare al valore medio: 3 = 1,60
da applicare al valore minimo: 4 = 1,48
Valore caratteristico del termine di aderenza laterale:
QL,k = Min{QL,m/3; QL,min/4} = Min{941/1,60; 869/1,48} = Min{588;
587} = 587 kN
Giovanni Vannucchi
Termine di base, QB
Per il Sondaggio 1: QB,1 = 2,54 x 45 = 113 kN
Valore medio di QB: QB,m = (113+117+104) / 3 = 112 kN
Valore minimo di QB: QB,min = Min{113;117;104} = 104 kN
da applicare al valore medio: 3 = 1,60
da applicare al valore minimo: 4 = 1,48
Valore caratteristico del termine di base:
QB,k=Min{QB,m/3; QB,min/4 }=Min{112/1,60; 104/1,48}=Min{70;70}= 70 kN

Giovanni Vannucchi
Verifiche agli Stati Limite Ultimi (SLU) Ed ≤ Rd
Valori caratteristici
delle azioni: delle resistenze:
Gk = 300 kN (permanente) QS,k = 587 kN (laterale)
Qk = 100 kN (variabile) QB,k = 70 kN (base)
Valori di progetto
E d =  G G k + Q Qk Rd = QS,k / s + QB,k / b
Tab. 6.4.II
Tab. 6.2.I
Coefficienti parziali (pali trivellati)
gG gQ gs gb
Approccio 1 - Combinazione 1 (A1+M1+R1) 1,3 1,5 1 1
Approccio 1 - Combinazione 2 (A2+M1+R2) 1 1,3 1,45 1,7
Approccio 2 (A1+M1+R3) 1,3 1,5 1,15 1,35

Giovanni Vannucchi
Approccio 1 – Combinazione 1 (A1+M1+R1)

Ed = 1,3 x 300 + 1,5 x 100 = 540 kN
Rd = 587 / 1 + 70 / 1 = 657 kN
Ed < Rd verifica soddisfatta

Ed = 1 x 300 + 1,3 x 100 = 430 kN
Rd = 587 / 1,45 + 70 / 1,7 = 446 kN
Approccio 2 (A1+M1+R3)
Ed = 1,3 x 300 + 1,5 x 100 = 540 kN
Rd = 587 / 1,15 + 70 / 1,35 = 562 kN

Giovanni Vannucchi
Esempio 2
Verifiche SLU e SLE di un gruppo di pali da prove di carico pilota
Dati
Pali battuti con struttura di collegamento flessibile, non in grado di
re distribuire i carichi
Diametro d = 0,4 m
Lunghezza L = 15 m
Spostamento ammissibile della palificata wamm = 25 mm
Numero di prove di carico n=2
Carico permanente verticale Gk = 20 MN
Carico variabile verticale Qk = 5 MN

Giovanni Vannucchi
Risultati delle prove di carico

palo 1 palo 2 Carico (MN)
Carico w w 0 1 2 3 4 5 6 7
( MN ) ( mm ) ( mm ) 0
0 0 0
20
0,5 2,1 1,2
1 3,6 2,1
Cedimento (mm)
40
1,5 5 2,9
2 6,2 4,1 60
3 10 7
80
4 18 14 palo 1
5 40 26 100 palo 2
5,6 63 40
6 100 56 120
6,4 80

Giovanni Vannucchi
Le curve carico-cedimento dei pali sono usualmente interpretate con

l’iperbole di Chin:
20
w palo 1
Q
m  nw 16
palo 2
I punti sperimentali nel piano
w/Q (mm/MN)
w-(w/Q) risultano ben 12
allineati su una retta i cui

coefficienti, m e n, possono 8
essere determinati con (w/Q)1 = 0,1468w + 2,0048
regressione lineare. R2 = 0,9994

4
Il rapporto 1/n è il valore (w/Q)2 = 0,1387w + 1,5083
asintotico dell’iperbole. R2 = 0,9994

0
Il rapporto 1/m è la tangente 0 20 40 60 80 100 120
iniziale della curva.
w (mm)

Giovanni Vannucchi
Per la scelta del carico limite Qlim sono in genere utilizzate le seguenti
relazioni:
1) Qlim,1 = wlim / (m + n wlim) con wlim = 8 m/n
2) Qlim,2 = 0,9 / n
Secondo le NTC 2008 (§ 6.4.3.7.1)
“La resistenza del complesso palo-terreno è assunta pari al valore

del carico applicato corrispondente ad un cedimento della testa pari
al 10% del diametro nel caso di pali di piccolo e medio diametro (d
< 80 cm), non inferiori al 5% del diametro nel caso di pali di grande
diametro (d  80 cm).”
Quindi:
3) Qlim,3 = wlim / (m + n wlim) con wlim = 0,1 d = 4 cm

Giovanni Vannucchi
Nel caso in esame, i valori stimati di Qlim per le due prove di carico
risultano:
palo 1 palo 2
m 2,0048 1,5083
n 0,1468 0,1387
R2 0,9994 0,9994
wlim(1) = 109 87 mm
Qlim(1) = 6,06 6,41 MN
Qlim(2) = 6,13 6,49 MN
Qlim(3) = 5,08 5,67 MN
La stima secondo NTC 2008 è nettamente la più cautelativa

Giovanni Vannucchi
Carico (MN) Carico (MN)

0 1 2 3 4 5 6 7 0 1 2 3 4 5 6 7
0 0
20 20
Cedimento (mm)
Cedimento (mm)
40 40
60 60
80 80
100 100
120 120
palo 1 palo 2
Qlim(1) Qlim(1)
Qlim(2) Qlim(2)
Qlim(3) = Qlim (NCT 2008) Qlim(3) = Qlim (NCT 2008)

Giovanni Vannucchi
Valore caratteristico della resistenza

Rc,1 = 5,08 MN
Rc,2 = 5,67 MN
(Rc)media = (5,08 + 5,67) / 2 = 5,37 MN
(Rc)min = 5,08 MN
Fattori di correlazione  per numero 2 prove di carico (Tab. 6.4.III)

1 = 1,30 da applicare a (Rc)media (Rc)media / 1 = 5,37 / 1,30 = 4,13 MN
2 = 1,20 da applicare a (Rc)min (Rc)min / 2 = 5,08 / 1,20 = 4,23 MN
Rc,k = Min{4,13; 4,23} = 4,13 MN

Giovanni Vannucchi
Verifiche agli Stati Limite Ultimi (SLU) Ed ≤ Rd e determinazione del

numero minimo di pali della palificata
delle azioni: della resistenza:
Gk = 20 MN (permanente) Rc,k = 4,13 MN
Qk = 5 MN (variabile)
Valori di progetto
delle azioni (per la palificata): delle resistenze (per ogni palo)
Ed = G Gk + Q Qk Rd = Rc,k / t
Tab. 6.4.II
Tab. 6.2.I
Coefficienti parziali (pali infissi)
gG gQ gt
Approccio 1 - Combinazione 1 (A1+M1+R1) 1,3 1,5 1
Approccio 1 - Combinazione 2 (A2+M1+R2) 1 1,3 1,45
Approccio 2 (A1+M1+R3) 1,3 1,5 1,15

Giovanni Vannucchi

Ed = 1,3 x 20 + 1,5 x 5 = 33,50 MN
Rd = 4,13 / 1 = 4,13 kN
Ed / Rd = 8,1 Numero minimo di pali N = 9

Ed = 1 x 20 + 1,3 x 5 = 26,50 MN
Rd = 4,13 / 1,45 = 2,85 kN
Ed = 1,3 x 20 + 1,5 x 5 = 33,50 MN
Rd = 4,13 / 1,15 = 3,59 kN
La verifica SLU più severa richiede un numero di pali N = 10

Giovanni Vannucchi
Verifiche agli Stati Limite di Esercizio (SLE) Ed ≤ Cd
La valutazione dei cedimenti della fondazione viene eseguita

(cautelativamente) per il carico caratteristico
Ed = Ek = Gk + Qk = 20 + 5 = 25 MN
Il cedimento di un gruppo di pali può essere stimato con la relazione:
wG = RS w1 con RS ≅ N0,5
in cui:
wG = cedimento del gruppo di pali
w1 = cedimento del palo isolato
N = numero di pali del gruppo
con N = 10 e wG = 25 mm
risulta: RS = 100,5 = 3,16 w1 = 25 / 3,16 = 7,91 mm
Giovanni Vannucchi
Utilizzando le iperboli di Chin interpolatrici delle curve di carico:
palo 1 palo 2
m 2,0048 1,5083
n 0,1468 0,1387
R2 0,9994 0,9994
wamm = 7,91 7,91 mm
Qamm = 2,50 3,04 MN
Qamm,medio = 2,77 MN
Ed essendo il gruppo costituito da N = 10 pali, si ha:

Cd = 10 Qamm,medio = 10 x 2,77 = 27,66 MN > Ed = 25 MN
La verifica SLE è soddisfatta

Giovanni Vannucchi
Esempio 3
Verifica SLU di palo trivellato soggetto ad attrito negativo
Dati
d = 0,3 m Strato 1 - Argilla molle
L1 = 5 m 1,k = 18 kN/m3
L2 = 10 m c’1,k = 0 kPa
Gk = 250 kN ’1,k = 20°

qk = 50 kPa
Strato 2 - Argilla
consistente
2,k = 20 kN/m3
c’2,k = 10 kPa
w = 10 kN/m3 ’2,k = 25°

c.a. = 25 kN/m3 OCR = 4

Giovanni Vannucchi
Le NTC 2008 (§ 6.4.3) prescrivono che il peso proprio del palo e l'effetto
dell'attrito negativo, valutato con i coefficienti M del caso M1 della Tabella
6.2.II (M = 1), devono essere inclusi fra le azioni permanenti.
Si assume per semplicità ed a favore di sicurezza che le deformazioni dello
strato di argilla molle siano sufficienti a mobilitare il massimo attrito negativo
per tutta la lunghezza L1
Peso proprio del palo (valore caratteristico)
WP,k = c.a. (L1 + L2)  d2 / 4 = 25 x (5 + 10) x x 0,32 / 4 = 26,5 kN

Stima dell’attrito negativo nel tratto L 1
n = n ’v0,m si assume n = 0,25

’v0,m = qk + (1,k – w) L1 / 2 = 50 + (18 – 10) x 5 / 2 = 70 kPa
n = 0,25 x 70 = 17,5 kPa

Risultante dell’attrito negativo (valore caratteristico):
FN,k =  d L1 n =  x 0,3 x 5 x 17,5 = 82,5 kN

Giovanni Vannucchi
Resistenza laterale del palo: Qs =  d L2 s

s = s ’v0,m si assume s = 0,3 OCR0,5
’v0,m = qk + (1,k – w) L1 + (2,k – w) L2 / 2 =
= 50 + (18 – 10) x 5 + (20 – 10) x 10 / 2 = 140 kPa
s = 0,3 x 40,5 x 140 = 84 kPa

Qs =  d L2 s =  x 0,3 x 10 x 84 = 792 kN
Resistenza di base del palo: Qb =  (d2 / 4) qb

qb = Nq ’v0,b si assume Nq = 10(0,075 ’k – 0,95) = 8,414
’v0,b = qk + (1,k – w) L1 + (2,k – w) L2 =

= 50 + (18 – 10) x 5 + (20 – 10) x 10 = 190 kPa
qb = 8,414 x 190 = 1599 kPa
Qb =  (d2 / 4) qb =  x (0,32 / 4) x 1599 = 113 kN

Giovanni Vannucchi
Valori caratteristici della Resistenza

3 = 4 = 1,70
Valore caratteristico del termine di aderenza laterale:
Qs,k = Qs / 3 = 792 / 1,70 = 466 kN
Valore caratteristico del termine di base:

base
Qb,k = Qb / 3 = 113 / 1,70 = 66 kN
Gk = 250 kN (permanente) Qs,k = 466 kN (aderenza laterale)
WP,k = 26,5 kN (permanente) Qb,k = 66 kN (base)
FN,k = 82,5 kN (permanente)

Giovanni Vannucchi
Valori di progetto

Ed = G (Gk + Wp,k + FN,k) Rd = Qs,k / s + Qb,k / b
Tab. 6.2.I Tab. 6.4.II

Coefficienti parziali
gG gs gb
Approccio 1 - Combinazione 1 (A1+M1+R1) 1,3 1 1
Approccio 2 (A1+M1+R3) 1,3 1,15 1,35

Giovanni Vannucchi

Ed = 1,3 x (250 + 26,5 + 82,5) = 467 kN
Rd = 466 / 1 + 66 / 1 = 466 + 66 = 532 kN

Ed = 1 x (250 + 26,5 + 82,5) = 359 kN
Rd = 466 / 1,45 + 66 / 1,7 = 321 + 39 = 360 kN
Ed = 1,3 x (250 + 26,5 + 82,5) = 467 kN
Rd = 466 / 1,15 + 66 / 1,35 = 405 + 49 = 454 kN

Giovanni Vannucchi
Esempio 4 Resistenza di progetto di fondazione mista con

risultante del carico centrata ed eccentrica
Plinto a base quadrata (B x B), di altezza H, su N x N micropali

trivellati di diametro F e lunghezza L disposti ai vertici di maglia
quadrata di interasse i.
Dati
B = 3,25 m
H=1m
N=4
N x N = 16 micropali
i = 0,75 m
= 0,25 m
L = 12 m
Terreno di fondazione omogeneo
Falda al piano di fondazione
(continua)
Giovanni Vannucchi
Valori caratteristici delle proprietà geotecniche

(si omette il pedice k)
 = 19,8 kN/m3
‘ = 10 kN/m3
’ = 30°
c’ = 0 kPa
Resistenze caratteristiche del micropalo

di base Qb,k = 39 kN
laterale a compressione Qs,k = 260 kN
laterale a trazione Qt,k = 234 kN

Giovanni Vannucchi
“Nelle verifiche SLU di tipo geotecnico, la resistenza di progetto Rd della

fondazione mista si potrà ottenere attraverso opportune analisi di interazione
o sommando le rispettive resistenze caratteristiche e applicando alla
resistenza caratteristica totale il coefficiente parziale di capacità portante (R3)
riportato nella Tab. 6.4.I.” (NTC 2008 § 6.4.3.3)
Risultante del carico centrata

Si calcolano e si confrontano:
1. La resistenza di progetto del plinto in assenza di pali,
2. La resistenza di progetto dei soli pali (hp. di plinto sollevato),
3. La resistenza della fondazione mista.

Giovanni Vannucchi
1. Resistenza di progetto del plinto in assenza di pali

La capacità portante della fondazione superficiale è stimata nel modo
seguente:
Qlim,k = qlim,k A
qlim,k =  H Nq sq + 0,5 ’ B N s
Nq = 18,401 sq = 1,577
N = 20,093 s = 0,6
qlim,k = 19,8 x 1 x 18,401 x 1,577 + 0,5 x 10 x 3,25 x 0,6 = 770 kPa

A = B x B = 3,25 x 3,25 = 10,563 m2
Qlim,k = 770 x 10,563 = 8137 kN
Rd = Qlim,k / R R = 2,3 (coeff. parziale R3 per fondazioni

superficiali di Tab. 6.4.1)
Rd = 8137 / 2,3 = 3538 kN
Giovanni Vannucchi
2. Resistenza di progetto dei soli pali (hp. di plinto sollevato)

Rd = (N x N) (Qb,k / b + Qs,k / s)
N x N = 16 micropali
Qb,k = 39 kN
Qs,k = 260 kN
Coefficienti parziali R3 per pali trivellati di Tab. 6.4.II:
b = 1,35 s = 1,15
Rd = 16 x (39 / 1,35 + 260 / 1,15) = 4080 kN

Giovanni Vannucchi
3. Resistenza di progetto della fondazione mista

Area dei pali: Ap = N2  2 / 4 = 16 x  x 0,252 / 4 = 0,785 m2
Area netta del plinto: A – Ap = 10,563 – 0,785 = 9,777 m2
La resistenza di progetto della fondazione mista può essere ottenuta
sommando le rispettive resistenze caratteristiche e applicando alla resistenza
caratteristica totale il coefficiente parziale R3 di capacità portante R = 2,3 di
Tab. 6.4.I
Resistenza caratteristica della fondazione superficiale:
Rk,sup = Qlim,k (A – Ap) / A = 8137 x 9,777 / 10,563 = 7532 kN
Resistenza caratteristica della fondazione profonda:

Rk,pali = N2 (Qb,k + Qs,k) = 16 x (39 + 260) = 4784 kN
Coefficiente parziale R3 per fondazione mista R = 2,3 (Tab. 6.4.1)

Rd = (Rk,sup + Rk,pali) / R = (7532 + 4784) / 2,3 = 5355 kN

Giovanni Vannucchi
Confronto fra le resistenze di progetto per risultante del

carico verticale centrata
Fondazione superficiale Rd = 3538 kN

Fondazione su pali non interagente con il terreno Rd = 4080 kN
Fondazione mista Rd = 5355 kN

Giovanni Vannucchi
Risultante del carico verticale eccentrica
Fondazione superficiale
Sezione presso-inflessa completamente plasticizzata di materiale
non resistente a trazione a comportamento elastico perfettamente
plastico

Giovanni Vannucchi
Fondazione di dimensioni A x B con semplice eccentricità nella direzione B.

L'asse neutro è parallelo all'asse A.
La larghezza della fondazione equivalente vale B' = B - 2e (Meyerhof)

Giovanni Vannucchi
Fondazione di dimensioni A x B con doppia eccentricità.

L'asse neutro è inclinato.
La posizione dell'asse neutro e la forza N si determinano risolvendo il
sistema delle 3 equazioni di equilibrio: V = 0, Mx = 0, My = 0
Caso 1 Caso 2

Giovanni Vannucchi
Nella pratica corrente per fondazione di dimensioni A x B con doppia

eccentricità fa riferimento ad una sezione rettangolare di dimensioni ridotte:
A’ = A – 2 eA
B’ = B – 2 eB

Giovanni Vannucchi
Nel caso in esame, con:

H=1m eA = 0,1 m  = 19,8 kN/m3 ’ = 30°
A = B = 3,25 m eB = 0,2 m ’ = 10 kN/m3 c’ = 0 kPa
La capacità portante (Resistenza caratteristica) della fondazione superficiale con

lo schema semplificato risulta:
A’ = A – 2 eA = 3,25 – 2 x 0,1 = 3,05 m
B’ = B – 2 eB = 3,25 – 2 x 0,2 = 2,85 m
Qlim,k = qlim,k A’ B’
qlim,k =  H Nq sq + 0,5 ’ B’ N s
Nq = 18,401 sq = 1,539
N = 20,093 s = 0,6
qlim,k = 19,8 x 1 x 18,401 x 1,539 + 0,5 x 10 x 2,85 x 20,093 x 0,6 = 740 kPa
Qlim,k = 740 x 3,05 x 2,85 = 6433 kN
Giovanni Vannucchi
La capacità portante (Resistenza caratteristica) della fondazione superficiale

“esatta” con asse neutro inclinato risulta:
posizione dell’asse neutro
a = 0,331 m
b = 0,962 m
Area compressa Ac = 9,158 m2
Qlim,k = qlim,k Ac
qlim,k = 740 kPa (si assume il valore già
calcolato)
Q = 740 x 9,158 = 6777 kN
Il valore
lim,k
stimato di Qlim,k con lo schema
semplificato (6433 kN) risulta cautelativo.
Rd = Qlim,k / R R = 2,3 (coeff. parziale R3 per fondazioni

superficiali di Tab. 6.4.1)
Rd = 6777 / 2,3 = 2947 kN Valore di progetto della resistenza
Giovanni Vannucchi
Fondazione profonda (micropali) non interagente con il

terreno
I micropali hanno resistenza a compressione e a trazione.
Per la stima della capacità portante del gruppo di pali soggetti ad un carico
verticale eccentrico si fa riferimento ad un materiale con comportamento
elastico perfettamente plastico a compressione e a trazione.
La sezione è interamente
plasticizzata.
Le tensioni di
plasticizzazione di
progetto a compressione
(c) e a trazione (t) si
ottengono dividendo la
resistenza di progetto del
palo, rispettivamente a
compressione e a
trazione, per l’area di
pertinenza (ix x iy).

Giovanni Vannucchi
Fondazione di dimensioni A x B con doppia eccentricità.

L'asse neutro è inclinato.
La posizione dell'asse neutro e la forza N si determinano risolvendo il
sistema delle 3 equazioni di equilibrio: V = 0, Mx = 0, My = 0
caso 1 caso 2

Giovanni Vannucchi
Nel caso in esame, con:

ix = iy = 0,75 m Ai = ix x iy = 0,75 x 0,75 = 0,5625 m2
Resistenze caratteristiche del micropalo:

base Qb,k = 39 kN
laterale in compressione Qs,k = 260 kN
laterale in trazione Qt,k = 234 kN
Coefficienti parziali R3 per pali trivellati (Tab. 6.4.II)

base b = 1,35
laterale in compressione s = 1,15
laterale in trazione t = 1,25
Resistenze di progetto del micropalo:
a compressione Rd,c = (Qb,k / b + Qs,k / s) = (39 / 1,35 + 260 / 1,15) = 255 kN
a trazione Rd,t = Qt,k / t = 234 / 1,25 = 187 kN
Tensione equivalente di plasticizzazione a compressione di progetto:
c,d = Rd,c / Ai = 255 / 0,5625 = 453 kPa
Tensione equivalente di plasticizzazione a trazione di progetto:


Corso di t,d = Rd,t professionale:
aggiornamento / Ai = 187 / 0,5625
Progettazione = 333
geotecnica kPa
secondo le NTC 2008
Giovanni Vannucchi
Capacità portante della fondazione profonda (micropali) non

interagente con il terreno:
Sezione equivalente:
A = m ix = 4 x 0,75 = 3 m
B = n iy = 4 x 0,75 = 3 m
eA = 0,1 m
eB = 0,2 m
a = 0,479 m
b = 0,542 m
Area tesa At = 0,683 m2
Rd,pali = c,d Ac – t,d At = 453 x 8,317 – 333 x 0,683 = 3543 kN

Giovanni Vannucchi
Fondazione mista (micropali e fondazione superficiale

collaboranti)
Il contributo della fondazione superficiale alla resistenza della
fondazione mista è pari alla resistenza di progetto della
fondazione superficiale: Rd,sup = 2947 kN
Il contributo della fondazione profonda (micropali) alla resistenza

della fondazione mista è calcolata con procedimento analogo a
quello impiegato per il calcolo della resistenza di progetto della
fondazione profonda non interagente,
ma
con differenti tensioni equivalenti di plasticizzazione di progetto.

Giovanni Vannucchi
tensione equivalente di plasticizzazione di progetto a compressione

c,d = c,k / R
in cui
c,k = (Qb,k + Qs,k – qlim,k Ap) / Ai tensione equivalente di
plasticizzazione caratteristica di
compressione
Qb,k = 39 kN resistenza caratteristica del micropalo di base
Qs,k = 260 kN resistenza caratteristica del micropalo laterale a
compressione
qlim,k =740 kPa resistenza unitaria caratteristica della fondazione
superficiale
Ap = 0,0491 m2 area della sezione trasversale del micropalo
Ai = 0,5625 m2 area di pertinenza del micropalo
R = 2,3 coefficiente parziale R3 di Tab. 6.4.I
c,d = [(39 + 260 – 740 x 0,0491) / 0,5625] / 2,3 = 203 kPa

Giovanni Vannucchi
tensione equivalente di plasticizzazione di progetto a trazione

t,d = t,k / R
in cui
t,k = Qt,k / Ai tensione equivalente di plasticizzazione caratteristica di
trazione
R = 2,3 coefficiente parziale R3 di Tab. 6.4.I
t,d = (234 / 0,5625) / 2,3 = 181 kPa

Giovanni Vannucchi
Capacità portante dei micropali nella fondazione mista:
Sezione equivalente:
A = m ix = 4 x 0,75 = 3 m
B = n iy = 4 x 0,75 = 3 m
eA = 0,1 m
eB = 0,2 m
a = 0,502 m
b = 0,497 m
Area tesa At = 0,620 m2
Rd,pali = c,d Ac – t,d At = 203 x 8,380 – 181 x 0,620 = 1589 kN

Giovanni Vannucchi
Resistenza di progetto della fondazione mista

Rd = Rd,sup + Rd,pali = 2947 + 1589 = 4536 kN
Confronto fra le resistenze di progetto per risultante del

carico verticale eccentrica
Fondazione superficiale Rd = 2947 kN
Fondazione su pali non interagente con il terreno Rd = 3543 kN
Fondazione mista Rd = 4536 kN

Giovanni Vannucchi
Esempio 5 Verifiche SLU (capacità portante) e SLE (spostamento

ammissibile) di palo incastrato in sommità, isolato e in gruppo
soggetto a carico trasversale, in terreno a grana fine.
Hd Dati
Palo trivellato con armatura 22  26
Lunghezza L = 30 m
Diametro d=1m
Modulo elastico Ep = 27000 MPa
d Terreno di fondazione: argilla satura OC

L Valori caratteristici delle proprietà geotecniche:
Argilla satura
Indice di plasticità IP = 40
Resistenza al taglio non drenata cu,k = 100 kPa
Grado di sovraconsolidazione OCR = 4
Valori caratteristici delle azioni :

Carico trasversale permanente Gk = Hperm = 200 kN
Carico trasversale variabile Qk = Hvar = 400 kN
Spostamento ammissibile Cd = samm = 2 cm
Giovanni Vannucchi
La capacità portante per carico trasversale è stimata con il metodo di

Broms
Possibili meccanismi di rottura per pali

impediti di ruotare in testa immersi in
terreni coesivi:
a) Palo “corto”
b) Palo “intermedio”
c) Palo “lungo”
Il meccanismo di rottura reale è quello cui è

associato il carico limite minore

Giovanni Vannucchi
Identificazione del meccanismo di rottura e del carico

orizzontale limite caratteristico
a) Meccanismo di rottura di palo “corto”

Hlim,a,k = 9 cu,k d2 (L/d – 1,5) = 9 x 100 x 12 (30/1 – 1,5) = 25650 kN
b) Meccanismo di rottura di palo “intermedio”

 2
4  Mp 
 L   L 
H lim, b ,k  c u ,k  d   9    1,5   9  2    
2
 4 ,5 
 d  d 9  c u ,k  d 3

in cui Mp è il momento di plasticizzazione della sezione del palo.

Si calcola: Mp = 1672 kN m
da cui: Hlim,b,k = 9960 kN

Giovanni Vannucchi
c) Meccanismo di rottura di palo “lungo”
 Mp 
H lim,c ,k  c u ,k  d   13,5  182,25  36 
2

 c u ,k  d 3 
Hlim,c,k = 1450 kN
Hlim,k = Min{25650; 9960; 1450} = 1450 kN
La rottura avviene con meccanismo di palo

“lungo” con formazione di due cerniere
plastiche, alla sezione di incastro ed alla
sezione a profondità Zc
Zc = 1,5d + 0,5 Hlim,k / (9 cu,k d) = 2,31 m

Giovanni Vannucchi
Gk = 200 kN (permanente) Rtr,k = Hlim,k = 1450 kN
Qk = 400 kN (variabile)
Valori di progetto
Ed = G Gk + Q Qk Rtr,d = Rtr,k / T
Tab. 6.2.I Tab. 6.4.VI
Coefficienti parziali
gG gQ gT
Approccio 2 (A1+M1+R3) 1,3 1,5 1,3
N.B. I coefficienti T sono indipendenti dalla tipologia del palo

Giovanni Vannucchi

Ed = 1 x 200 + 1,3 x 400 = 720 kN
Rtr,d = 1450 / 1,6 = 906 kN
Ed < Rtr,d verifica soddisfatta
Ed = 1,3 x 200 + 1,5 x 400 = 860 kN
Rtr,d = 1450 / 1,3 = 1116 kN
Ed < Rtr,d verifica soddisfatta

Giovanni Vannucchi
Verifica SLE (Spostamenti ammissibili)
Nelle verifiche SLE i coefficienti parziali sulle azioni e delle

resistenze sono unitari.
Si stima lo spostamento in sommità con lo schema della trave su
suolo elastico alla Winkler.
p(z) = kh(z) s(z)

con
p(z) pressione orizzontale alla profondità z
s(z) spostamento orizzontale del palo alla profondità z
kh(z) coefficiente di reazione orizzontale del terreno
Per terreni argillosi sovraconsolidati si assume kh = cost.

Una relazione molto cautelativa (Davisson, 1970) è:
kh = 67 (cu / d)

Giovanni Vannucchi
kh = 67 (cu,k / d) = 67 x (100 / 1) = 6700 kN/m3 = 6,7 MN/m3

J=  d4 / 64 =  14 / 64 = 0,0491 m4
Ep J = 27000 x 0,0491 = 1325 MN m2
 = [4 Ep J / (kh d)]0,25 = [4 x 1325 / (6,7 x 1)]0,25 = 5,30 m
L/  = 30 / 5,30 = 5,66 >  ---> trave di lunghezza infinita
Valore di progetto delle azioni

Hd = Hk = Gk + Qk = 0,2 + 0,4 = 0,6 MN
Valore di progetto dell’effetto delle azioni

Ed = smax = Hd / (2 d kh ) = 0,6/(2x1x6,7x 5,30) = 0,0084 m = 0,84 cm
Valore limite dell’effetto delle azioni

Cd = sammx = 2 cm
Ed < Cd verifica soddisfatta

Giovanni Vannucchi
Verifica SLE (spostamenti ammissibili) per pali in gruppo
Per tenere conto dell'effetto di gruppo si utilizza un valore ridotto, k h,g,

del coefficiente di reazione orizzontale del terreno
Riduzione del coefficiente di reazione orizzontale per effetto di gruppo

(Poulos e Davis, 1980)
Ad esempio, nell’ipotesi di gruppo di 4 pali
Gruppo di kh,g / kh
kh,g = 0,33 kh = 0,33 x 6,7 = 2,211 MN/m3
2 pali 0,50
3 o 4 pali 0,33  = [4 Ep J / (kh,g d)]0,25 = 7,00 m
5 o più pali 0,25 L/  = 30 / 7 = 4,29 >  trave di lunghezza
infinita
Ed = smax = Hd / (2 d kh,g ) = 0,6/(2x1x2,211x7) = 0,0194 m = 1,94 cm
Cd = sammx = 2 cm
Ed < C d verifica soddisfatta

Giovanni Vannucchi
Momento flettente in un palo indotto da interazione cinematica.
"In presenza di moto sismico, nei pali si sviluppano sollecitazioni

dovute sia alle forze inerziali trasmesse dalla sovrastruttura
(interazione inerziale) sia all’interazione tra palo e terreno
(interazione cinematica).
È opportuno (?) che i momenti flettenti dovuti all’interazione
cinematica siano valutati per le costruzioni di classe d’uso III e IV,
per sottosuoli di tipo D o peggiori, in siti a sismicità media o alta (ag
> 0,25g) e in presenza di elevati contrasti di rigidezza al contatto fra
strati contigui di terreno." (NTC 2008 § 7.11.5.3.2)
1. Che significa: è “opportuno”?

opportuno
2. Le condizioni devono verificarsi tutte?
3. Come fare?

Giovanni Vannucchi
Analisi pseudo-statica
Stima del momento massimo per interazione cinematica di un palo in
terreno stratificato (metodo di Nikolaou et al., 2001)

Giovanni Vannucchi
Deformazioni per flessione

di un palo libero in sommità
e di un palo incastrato in
terreno omogeneo (caso
A1) e in terreno a due strati
(caso A2) in condizioni di
moto stazionario
(da Nikolaou et al., 2001)

Giovanni Vannucchi
In condizioni di moto stazionario con frequenza prossima alla frequenza

fondamentale del deposito, per h1 > La, il momento flettente massimo
nel palo può essere stimato con la seguente equazione:
M ≅ 0,042 c d3 (L/d)0.30 (Ep/E1)0.65 (Vs2/Vs1)0.50
in cui:
c ≅ amax,s 1 h1 tensione di taglio all’interfaccia fra gli strati
Il momento flettente massimo nel palo in condizioni sismiche vale:
Mmax ≅  M
in cui:
 = 0.04 Nc + 0.23 se il periodo naturale del deposito è prossimo al
periodo predominante dell’eccitazione sismica
 = 0.015 Nc + 0.17 se il periodo naturale del deposito è molto diverso
dal periodo predominante dell’eccitazione sismica
Nc = numero dei cicli effettivi dell’accelerogramma
Giovanni Vannucchi
Esempio 6 - Stima dell'effetto di interazione cinematica per un

palo in c.a. incastrato in sommità nel Comune di Reggio
Calabria, in zona pianeggiante
dati Strato 1 – argilla limosa molle
h1 = 31 m
d = 1,2 m
VS,1 = 135 m/s
L = 35 m
Ep = 27000 MPa 1 = 1,67 kN s2 / m4
1 = 0,4
Strato 2 – argilla consistente

Pericolosità sismica h2 > 4 m
del sito:
VS,2 = 410 m/s
TR = 475 anni
ag/g = 0,270 2 = 1,94 kN s2 / m4
F0 = 2,414 2 = 0,4
Giovanni Vannucchi
Vs,30 = Vs,1 = 135 m/s

Categoria di sottosuolo: D (Vs,30 < 180 m/s)
2,4 – 1,50 F0 ag/g = 2,4 x 1,5 x 2,414 x 0,27 = 1,422 < 1,8
Coefficiente di amplificazione stratigrafica SS = 1,422
Coefficiente di amplificazione topografica ST = 1
Coefficiente di amplificazione S = SS ST = 1,422
Accelerazione massima al sito amax/g = S ag/g = 1,422 x 0,27 = 0,384
Modulo di taglio dello strato 1 G1 = 1 Vs,12 = 1,67 x 1352 = 30,436 MPa

Modulo di Young dello strato 1 E1 = 2 (1 + 1) G1 = 85,220 MPa
Modulo di taglio dello strato 2 G2 = 2 Vs,22 = 1,94 x 4102 = 326,114 MPa
Modulo di Young dello strato 2 E2 = 2 (1 + 2) G2 = 913,119 MPa

Giovanni Vannucchi
Rapporto di snellezza L/d = 35/1,2 = 29,17

Momento di inerzia del palo Jp =  d4 / 64 =  1,24 / 64 = 0,1018 m4
Ep / E1 = 27000 / 85,220 = 317

Vs,2 / Vs,1 = 410 / 135 = 3,037
Lunghezza attiva La = 1,5 d (Ep / E1)0,25 = 7,59 m < h1
poiché La < h1 non si risente l'influenza del vincolo in testa sul momento
flettente
Tensione di taglio all'interfaccia c = amax 1 h1 = 195 kPa
Momento all'interfaccia in condizioni di moto stazionario

M = 0,042 c d3 (L/d)0,30 (Ep/E1)0,65 (Vs,2/Vs,1)0,50 = 2864 kN m
Il fattore di riduzione del momento  è funzione del numero di cicli effettivi e del
periodo dominante dell’accelerogramma, ed è in genere compreso tra 0,17 e
0,50.

Giovanni Vannucchi
Gli accelerogrammi di progetto possono essere selezionati dalla banca dati

accelerometrici ITACA (Italian Accelerometric Archive) (http://itaca.mi.ingv.it)
Per una stima cautelativa di prima approssimazione del momento massimo M max
prodotto dall’eccitazione sismica si utilizza il valore di  massimo del campo di
valori frequenti:  = 0,50.
Da cui:
Mmax =  M = 0,50 x 2864 = 1432 kN m

Giovanni Vannucchi
GRAZIE PER L’ATTENZIONE


Vannucchi O.I. Pistoia 27 Maggio 20111

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Vannucchi O.I. Pistoia 27 Maggio 20111

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA DI PISTOIA

Corso di aggiornamento professionale

Aula Polivalente del Seminario Vescovile

Ordine degli Ingegneri della Provincia di Pistoia

Prof. Ing. Giovanni Vannucchi

parte seconda: esempi

Pistoia, 27 Maggio 2011

Principali novità introdotte dalle NTC 2008 nella

1. Coefficienti parziali da applicare alle resistenze caratteristiche di

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

4. Possibilità di tenere conto di fondazioni miste a platea su pali e di

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Lunghezza del palo L = 16 m 0

Resistenza al taglio non drenata 16

Nell’esempio si assume che i valori caratteristici di cu corrispondano ai valori

Resistenza al taglio non drenata, cu

valore medio, cu (kPa)

La capacità portante in condizioni non drenate di un palo trivellato in terreni a

QL =  d L  cu,lat termine di aderenza laterale (si assume  = 0,6)

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

 d L  =  x 0,6 x 16 x 0,6 = 18,10 → QL = 18,10 x cu,lat

Valori caratteristici della Resistenza

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Verifiche agli Stati Limite Ultimi (SLU) Ed ≤ Rd

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Approccio 1 – Combinazione 1 (A1+M1+R1)

Approccio 1 – Combinazione 2 (A2+M1+R2)

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Risultati delle prove di carico

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Le curve carico-cedimento dei pali sono usualmente interpretate con

I punti sperimentali nel piano

allineati su una retta i cui

regressione lineare. R2 = 0,9994

asintotico dell’iperbole. R2 = 0,9994

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Secondo le NTC 2008 (§ 6.4.3.7.1)

“La resistenza del complesso palo-terreno è assunta pari al valore

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

La stima secondo NTC 2008 è nettamente la più cautelativa

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Carico (MN) Carico (MN)

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Valore caratteristico della resistenza

Fattori di correlazione  per numero 2 prove di carico (Tab. 6.4.III)

Rc,k = Min{4,13; 4,23} = 4,13 MN

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Verifiche agli Stati Limite Ultimi (SLU) Ed ≤ Rd e determinazione del

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Approccio 1 – Combinazione 1 (A1+M1+R1)

Approccio 1 – Combinazione 2 (A2+M1+R2)

La verifica SLU più severa richiede un numero di pali N = 10

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Verifiche agli Stati Limite di Esercizio (SLE) Ed ≤ Cd

La valutazione dei cedimenti della fondazione viene eseguita

Il cedimento di un gruppo di pali può essere stimato con la relazione:

Utilizzando le iperboli di Chin interpolatrici delle curve di carico:

Ed essendo il gruppo costituito da N = 10 pali, si ha:

La verifica SLE è soddisfatta

Corso di aggiornamento professionale: Progettazione geotecnica secondo le NTC 2008

Gk = 250 kN ’1,k = 20°

w = 10 kN/m3 ’2,k = 25°