L’atto negoziale è inefficace quando non è in grado di produrre i suoi
effetti tipici. L’atto negoziale è invalido quando presenta un vizio genetico. INVALIDITÀ DELL’ATTO NEGOZIALE Annullabilità (artt. 1425-1446 c.c.) L’atto negoziale è annullabile quando presenta un vizio che si concretizza in una violazione di regole poste a tutela degli interessi individuali delle parti.
Atto annullabile: produce effetti fino all’intervento della
pronuncia di annullamento, salvo convalida. Azione di annullamento: - può essere proposta solo dalla parte nel cui interesse è stabilito dalla legge (legittimazione relativa); - si prescrive in cinque anni dalla conclusione del contratto (salvo diversa disciplina in ipotesi particolari). L’eccezione di annullamento è invece imprescrittibile. IPOTESI DI ANNULLABILITÀ L’annullabilità è prevista quando l’atto presenta un vizio genetico (inerente uno dei suoi elementi essenziali) non tanto grave da comportare la nullità dell’atto, ma comunque in grado di incidere sulla sua validità, perché lesivo delle regole poste a tutela degli interessi individualilegale Incapacità dellediparti. agire L’atto negoziale è annullabile se posto in essere da un soggetto legalmente incapace di agire perché minore, interdetto o inabilitato. Incapacità naturale Sono annullabili gli atti e i contratti compiuti dal soggetto incapace naturale cioè concretamente incapace di intendere e di volere l’atto realizzato. Tuttavia (art. 428 c.c.): • Per gli atti unilaterali occorre la prova del grave pregiudizio derivato all’incapace. • Per i contratti, deve essere dimostrata la mala fede dell’altro contraente. IPOTESI DI ANNULLABILITÀ
Vizi della volontà
Nozione: La volontà di uno dei contraenti si è formata non in maniera libera e spontanea, bensì in modo viziato a causa ed in conseguenza di un fattore esterno o del comportamento dell’altra parte o di un terzo. Errore (artt. 1427 - 1433 c.c.) Definizione Falsa rappresentazione della realtà che induce una parte a concludere un contratto (errore motivo). Falsa formulazione nel mezzo usato per esternare la volontà (errore ostativo). IPOTESI DI ANNULLABILITÀ Conseguenze
L’errore comporta l’annullabilità del contratto sempre che sia
essenziale e riconoscibile.
• E’ essenziale (art. 1429 c.c.) quando cade:
• sulla natura del contratto; • sull’oggetto del contratto; • sulla natura o sulla qualità determinante dell’oggetto; • sull’identità o sulle qualità personali dell’altro contraente se determinanti del consenso. IPOTESI DI ANNULLABILITÀ
E’ riconoscibile (art. 1431 c.c.) quando l’altra parte, usando la normale
diligenza, in relazione al contenuto, alle circostanze del contratto o alla qualità dei contraenti, avrebbe potuto rendersene conto.
N.B. L’errore di diritto è l’errore determinato dalla falsa conoscenza delle norme giuridiche e comporta l’annullabilità del contratto quando è essenziale, cioè è stato la ragione unica o principale del contratto, e riconoscibile (art. 1429 n. 4 c.c.). L’errore di calcolo (art. 1430 c.c.) comporta soltanto la possibilità della rettifica, salvo che non si tratti di un errore sulla quantità determinante del consenso. In tal caso comporta l’annullabilità del contratto. IPOTESI DI ANNULLABILITÀ Violenza 1434 ss. c.c. Definizione Coazione psichica che agisce sulla volontà della vittima inducendola a stipulare per sottrarsi al male minacciato (violenza morale).
Coazione materiale che esclude la volontà del contraente (violenza fisica).
Conseguenze La violenza morale comporta l’annullabilità del contratto quando il male minacciato è ingiusto e notevole, anche se la minaccia proviene da un terzo estraneo al contratto. Non comportano l’annullabilità del contratto né la minaccia di far valere un diritto, né il mero timore reverenziale. La violenza fisica comporta la mancanza della volontà e quindi la nullità del contratto. IPOTESI DI ANNULLABILITÀ Dolo Definizione Falsa rappresentazione della realtà dovuta ad una causa imputabile ad uno dei contraenti. Sussiste il dolo quando uno dei contraenti o un terzo usano raggiri per indurre l’altra parte a contrarre. Se i raggiri sono stati adoperati da un terzo, il contratto è annullabile se essi erano noti al contraente che ne ha tratto vantaggio. Conseguenze Il dolo è causa di annullamento del contratto quando è determinante: in assenza dei raggiri, l’altra parte non avrebbe contrattato. Il dolo comporta soltanto il diritto al risarcimento dei danni se è incidente: i raggiri non sono stati tali da determinare il consenso; anche in assenza dei raggiri il contratto sarebbe stato concluso seppure a condizioni diverse. Riferimenti normativi Artt. 1439 e 1440 c.c. RECUPERO DEL NEGOZIO INVALIDO Convalida
La convalida è l’atto con il quale il negozio annullabile viene recuperato, cioè con il quale il soggetto legittimato alla proposizione dell’azione di annullamento manifesta l’intento di rendere il contratto invalido definitivamente efficace (art. 1444 c.c.).
Si distingue tra: - convalida espressa → il soggetto che convalida il contratto lo fa attraverso un atto espresso che contiene la menzione del contratto stesso, del motivo di annullabilità e della dichiarazione di convalida. Tale atto è un negozio unilaterale, non recettizio, accessorio rispetto al negozio convalidato; - convalida tacita → il soggetto che convalida il contratto lo fa tacitamente, dando esecuzione al contratto pur conoscendo il motivo di annullabilità. RECUPERO DEL NEGOZIO INVALIDO
Rettifica
La rettifica è un negozio unilaterale recettizio accessorio che consente il
recupero del contratto annullabile per errore (art. 1432 c.c.) attraverso una modifica del contenuto compatibile con l’intento perseguito dal contraente in errore: il contraente non in errore, attraverso la rettifica, evita l’annullamento del contratto offrendosi di eseguire la prestazione in favore del contraente in errore come se l’errore stesso non si fosse mai verificato.
