p
  
  



     




 David Easton.
 

   
 
    
 


 
       



 
  


 



  

  
        
! 
"




  #  


  

  
   $


! 
%
    

 
  

  
    %
 


 
  
 & 


 
 


  

  




  
 
mEs un nuevo enfoque
teórico para el análisis de la
vida política y que refleja
estrategias para una teoría
política general.
El resultado de la revolución intelectual
fue; la teoría política de orientación
empírica que se denomino«

ð 
 '

  (
m a conducta política.
m Consideraciones del enfoque
Conductalista.
1. A quienes hay que considerar
investigadores conductalistas.
2. Como reconocer una investigación
Conductalista.
m @uposiciones y objetivos conductalistas.
1. Regularidades
2. Verificación
3. Técnicas
4. Cuantificación
5. Valores
6. @istematización
7. Ciencia pura
8. Integración
m Insuficiencia de una explicación
metodológica
m Perspectiva histórica
- El pasado
Ciencias naturales y morales-ciencias
sociales-ciencias conductalistas.
- El presente
El termino ciencia Conductalista, es la
investigación social interesada en la
comprensión científica del hombre en
sociedad.
m Dos puntos que la apartan del pasado
1. Nunca hubo tanta atención a la teoría
empírica.
2. Búsqueda de unidades de análisis.

- Modos de integración
- Unidades alternativas de análisis
m Conductalista más que un método.
- a revolución dual en la ciencia política.
- Revolución técnica
Procedimientos mecánicos de registro y
análisis de datos.
- Revolución teórica
Enfoques conceptuales para estudiar la
vida política.
ma vida política puede
considerarse como un
sistema de conducta.
mEl sistema político será su
principal unidad de análisis.
m El análisis sistemático tiene premisas
generales.
1. @istema
2. Ambiente
3. Respuesta
4. Retroalimentación
Análisis sistemático>concepción de la vida
política>conjunto de
interacciones>otros sistemas.
- @istemas empíricos y simbólicos.
*observamos y caracterizamos como vida
política.
*describimos y explicamos la conducta del
sistema empírico.
- @istemas empíricos naturales y
constructivos.
*se dan en la naturaleza.
*construcciones mentales.
- El problema.
Coherencia unidad y un destino común.
@i las relaciones esperadas no aparecen
@i el cambio de una variable, lo hace en otra
Puede haber relaciones pero no un sistema
verdadero
m Ventajas del concepto de ´sistemas
constructivosµ.
- @istemas interesantes versus sistemas
triviales.
- Criterios para seleccionar sistemas
constructivos.
- Universalidad del concepto sistema.
 El status teórico de los sistemas.

‡El individuo como elemento básico para los

sistemas..
sistemas
‡ todos los sistemas están basados en las
interacciones entre personas.
personas.
‡ estas relaciones a su vez van ser analizadas de
diferente forma por su poder o impacto en la
sociedad..
sociedad
‡ El sistema político es tan complejo que no es
tan fácil de analizar al menos no a simple vista
vista..
‡ por eso es que un sistema debe considerarse
como analítico, para después crear una
estructura que descifre la vida política.
política.
Õl r r l s l s ss s
s l s.

s s l lz r s l s ss s s l s,
s r r l , l s l s
ss s r s, s l
l s, ss r r l
s r x l l s s s r r
lz r r f l l f s l
s .
 a sociedad como suprasistema que todo
lo abarca.
‡a sociedad como núcleo del suprasistema.

‡@e denomina como sociedad a la gran masa de interacciones

sociales sin ser necesariamente organizadas o pertenecientes al
mismo sector o actividad.

‡ a separación de estos sectores sociales (religioso, económico

fraternal educacional, etc.) se separan pequeños sistemas, ya que
estos no abarcan la totalidad de la sociedad analizada.
Ambigüedades con respecto a estructuras sociales
fusionadas.

Parecería ser que al llegar a este punto de diferenciación de

sistemas se esta haciendo un circulo interminable en donde
todo esta relacionado, ya que puede haber en un sistema
individuos que indirectamente participen por ejemplo, la
elección de un candidato o cosas por el estilo, por eso es que
se dice que el sistema político es muy difícil de analizar a
simple vista, ya que aun haciendo las respectivas
separaciones no se pueden quitar ciertos vínculos que unen a
sus individuos.
Es aquí cuando se entra en la polémica de determinar cuales
de los grupos que conforman al sistema político se pueden
considerar formales y a cuales no.
 El carácter analítico de todos los sistemas.
En este apartado el autor nos habla de una inclusión de los dos tipos de
sistemas en un solo análisis, claro que el sistema de miembros van a ser
mas fáciles de identificar, ya que tienen un rol mas determinado y
especializado, denominados como organizaciones.
Estas organizaciones van a estar relacionadas con otras esferas, pero en
esta ocasión será por la repercusión que tengan en ellas, por ejemplo:
una elección política, va a repercutir en las relaciones sociales del
electorado.
En este instante es cuando se puede hablar de los sistemas de miembros
que no son otra cosa que individuos profesionales, y que por este simple
detalle se dice que este tipo de sistemas son analíticos, ya que se enfoca
en una cierta rama y además no dependen de la política total.
 Identificación del sistema político.

Antes de pasar a la identificación de sistemas, creo que es

prudente dejar en claro que la sociedad es el único sistema
que incluye cualquier interacción social, los demás sistemas
inclusive el político se ven obligados a excluir algunos
elementos.

Criterios para identificar un sistema político.

*tipos de conducta a analizar

analizar..
*interacciones a considerar.
considerar.
*excluir fenómenos políticos no considerados.
considerados.
‡a explicación es primordial
primordial..
‡ a historia y el funcionamiento de un sistema es necesario
para su análisis
análisis..

Todos estos elementos nos ayudaran a conocer y analizar de

mejor forma un sistema político
político..
 as interacciones como unidades de un sistema.

El análisis del sistema político como se ha visto es algo muy

difícil de analizar, sin embargo hay alternativas que nos
pueden dejar mas en claro este sistema, por medio de una
separación como lo vimos en el apartado anterior
anterior..

‡Identificar las interacciones que sean consideradas como

importantes..
importantes
‡una vez identificado el sistema político se debe ver que
lugar en la historia ocupa para después pasar al análisis
concreto del sistema político como tal.
tal.
‡ la repartición de objetos de valor es vital en las
interacciones políticas, es aquí cuando se puede ver que
organización tiene mayor poder dentro del sistema
sistema..
‡
 @istemas parapolíticos.

os sistemas parapolíticos son considerados como subsistemas de los

subsistemas es decir son elementos en donde puede recaer con mayor
fuerza alguna decisión tomada por alguno de los sistemas
fundamentales, cabe destacar que no por ser un grupo pequeño dentro
del sistema no tiene influencia, ya que en ocasiones se puede decir que
un sistema parapolítico puede tener incluso mas poder que un subsistema
como tal.
@e puede decir que la principal diferencia entre un sistema político y un
sistema parapolítico son:
‡la serie de asuntos en que se ocupa uno y otro.
‡ los poderes de que disponen uno y otro dentro son mas y menos amplios.
‡ algo en lo que coinciden ambos sistemas es que deben tener un líder,
pero disciernen a la hora de hablar ya que el líder político puede hablar
en nombre toda una sociedad mientras que el parapolítico no.
‡ el Estado es considerado como un sistema societario, del cual depende
toda decisión que ataña a la sociedad.
El objetivo principal del análisis político es comprender de que manera
los sistemas políticos logran subsistir.

Refleja el reconocimiento continuo de que ninguna sociedad puede

sobrevivir si no provee procesos por los cuales se puedan establecer
asignaciones autoritarias, siempre y cuando surjan diferencias con
respecto a las cosas valoradas, por ejemplo el dinero.

a ausencia de estructuras diferenciadas para desempeñar las tareas

inherentes al establecimiento y ejecución de asignaciones obligatorias,
no indica la falta de sistemas políticos.

Ya que si partimos de lo ultimo que nos menciona el autor se puede

decir que cualquier sociedad tiene un sistema político por mas atrasada
que pueda estar en el ámbito político.