Seminario de Proyectos en Ingeniería III

Lina Marcela Zapata Restrepo

Alejandro Cifuentes Vasquez
Ana María Trujillo Gaviria
Jorge Urrego Giraldo
Juan Sebastián Monsalve Giraldo
Natalia Leal Muñoz
Jefferson Arboleda Berrio
Julián Múnera Duque
 Gerencia de Proyectos
 Localización
 Estudio Mercado
 Estudio Técnico
 Estudio Ambiental
 Estudio Financiero
 Estudio Socio-económico
 Análisis de Sensibilidad

2
OBJETIVO GENERAL:

Brindar soluciones para promover el suministro

eficiente del agua sobre todo en aquellas regiones
donde el servicio es limitado y el impacto pueda ser
mayor.

3
OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Establecer el lugar más adecuado para llevar a cabo el

proyecto, mediante los métodos de localización estudiados,
tratando de abarcar la prestación del servicio a la mayor
cantidad de habitantes posible.

 Realizar los estudios pertinentes para instruirse acerca de

la necesidad del recurso y cuáles podrían ser los mayores
impactos en la población seleccionada.

 Evaluar las alternativas de financiación del proyecto, los

presupuestos y posible viabilidad del mismo.

4
5
Zona Rural: 689 personas (último censo).

Cobertura del Servicio de

Agua Potable en la Zona.

FUENTE: Plan de Desarrollo Municipal de Apartadó 2008-2011

6
Elaboración propia

DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO

FUENTE: Hidrología. Maria Victoria Vélez Otalvaro. Ingeniera Civil, Universidad Nacional de Colombia,
Facultad de Minas.
7
PLANTA DE POTABILIZACION DE AGUA

8
 RECOLECCION DE AGUAS LLUVIAS
Captación

Descarga por gravedad

Abastecimiento = 3L/s

Tanque de Distribución para riego

almacenamiento - Q= 2.51 L/s
Aguas crudas

9
10
11
PRECIPITACIÓN Y RECARGA
12
CANTER, L: W (1998): Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la elaboración de Estudios de Impacto, Mc
Graw Hill, Madrid 13
 CALIDAD DEL AIRE

Fuente: IDEAM, 2005

14
 75 75

15
16
17
 METODO DE LA MATRIZ DE IMPORTANCIA

 Irrelevante IAI ≤ 25
 Moderada 26 ≤ IAI ≤ 50
 Severa 51 ≤ IAI ≤ 75
 Crítica IAI ≥ 76

IAI = ± (3*I+2*EX+MO+DU+RV+SI+AC+EF+PR+MC)

GARMENDIA, A . Evaluación del impacto ambiental Conesa (1993)

18
19
20
 Construcción:

IAI = -(3*8+2*4+4+2+2+2+1+4+4+4)
IAI =55
El impacto por construcción de la planta es SEVERO.

 Operación:

 
IAI = + (3*1+2*1+1+1+2+2+1+4+1+1)
IAI =19
El impacto por operación de la planta es IRRELEVANTE.

21
22
23
24
25
 ALTERNATIVA DE FINANCIACIÓN:
Fondo Español de Agua y Saneamiento para
América Latina y el Caribe.

 FORMAS DE FINANCIACIÓN:
Flujo de Caja Puro
80% Financiado
60% Financiado

26
 FORMA DE FINANCIACIÓN SELECCIONADA:
80% Financiado

Elaboración Propia

27
28
 SITUACIÓN SIN PROYECTO

 Alto índice de NBI (Necesidades Básicas

Insatisfechas)
 Pobreza
 Malas condiciones de vida
 Enfermedades de origen Gastrointestinal
 Incumplimiento de las Metas del Milenio

29
 SITUACIÓN CON PROYECTO

 Mejora sustancial en la calidad de vida de los

habitantes del Corregimiento
 Ahorros en los consumos de energía y
medicinas
 Desarrollo de la región
 Mayor cobertura y cumplimiento de las Metas
del Milenio.

30
31
32
 Sensibilidad Estudio Financiero

Como se puede ver la variable que mas tiene peso en el VPNF es

el precio del servicio de agua potable, seguida de la inversión en
el terreno.

33
34
Hay una probabilidad del
5% de que el VPNF
supere un valor de 9,6
millones.

Hay una probabilidad del

5% de que la TIR supere
un valor del 11 %
aproximadamente.

35
 Sensibilidad del Estudio Socio-económico

36
37
Hay una probabilidad del 5 % de que el VPN supere el valor de
$490.000.000, ante cambios en la variable precio del servicio de
agua potable.

38
• Se brindará una solución a la escasez de agua potable en
la zona rural del Corregimiento el Reposo.

• Se hará un uso eficiente del recurso agua, con el fin de

disminuir así el uso indiscriminado de agua potable.

• Con ayuda de los Estudios de Mercado y Socioeconómico

se pudo cuantificar el problema de abastecimiento de
agua potable en el Municipio de Apartadó.

39
• Después de analizar diferentes formas de
financiamiento, la más viable fue mediante el Fondo
Español de Agua y Saneamiento para América Latina y el
Caribe con un 80% reembolsable.

• La variable más influyente tanto en el VPN y TIR, como

en el VPNES y TIRES, fue el precio del metro cúbico
mensual de agua potable, esto debido a que la demanda
aumenta considerablemente con el tiempo, y a la RPC.

40
41