Cronograma de recuperación

Propósito

Fortalecer las competencia de comprensión lectora en los

participantes de círculos de estudios
Normas de convivencia
Recordemos que para el desarrollo óptimo de esta reunión remota,
debemos tener en cuenta lo siguiente:

Mantener apagados el micrófono.

Levantar la mano para participar y activar los micrófonos.

Recordar registrar su asistencia.

 SESIÓN 15

Evalúa la validez de un argumento

RECOGEMOS SABERES PREVIOS
 ¿Qué entendemos por validar un argumento?

En un argumento de justificación o defensa de una opinión se plantean

razones que pueden ser ciertas o falsas. Entonces validar un
argumento es como comprobar que sus razones sean ciertas,
 Recogemos tus saberes previos
Preguntas Respuestas
Podemos entender como la defensa o justificación
¿Qué entendemos por que se hace sobre un discurso u opinión, que
argumentación? podemos efectuar y persuadir a un receptor mediante
pruebas y razonamientos que están en relación.

¿Cuándo es válido un Es válido cuando las premisas son ciertas, que

argumento? permiten que la conclusión sea cierta. s
Premisas
¿Cuáles son los elementos
principales de un argumento? Conclusión
 Algunas precisiones

¿Cuándo argumentamos?
La respuesta es simple: argumentamos cada vez que tenemos
necesidad de defender un punto de vista, una idea, una creencia,
etc. Así, la argumentación puede estar presente en muchos
momentos de la vida cotidiana, laboral o académica.
 ¿En qué situaciones?
Lo que distingue, entonces, al discurso argumentativo de otros
tipos de discurso es la pretensión expresa de hacer una defensa,
una justificación. No todos los discursos tienen esta pretensión;
algunos solo narran, otros caricaturizan, otros describen, otros
apelan y así podríamos mencionar las múltiples funciones que
puede cumplir el discurso. De modo que la característica
distintiva del discurso argumentativo es el hecho de que una o
varias afirmaciones se sustentan o justifican a partir de otras.
 Componentes del argumento
Así, tenemos que dos son los componentes constitutivos de un argumento: las
premisas y la conclusión.
• Las premisas son aquellos enunciados que se presentan para sustentar la
conclusión, para convencer a un posible interlocutor de que la conclusión es
aceptable e incluso verdadera. Esto no significa que las premisas de un
argumento sean suficientes para defender la conclusión, pues hay
argumentos malos, débiles, incorrectos o inválidos.
• La conclusión es aquel enunciado cuya verdad se pretende sostener en el
argumento
• Podríamos afirmar que la conclusión es la razón de ser del argumento,
pues la finalidad de este es defenderla sobre la base de las premisas.
 PREMISA 1
Componentes de un Que
PREMISA 2 CONCLUSION
argumento justifican
PREMISA n
 ¿Qué es la validez de un argumento?
La validez de un argumento no tiene que ver con que el argumento
sea cierto o no. Tiene que ver con la relación entre las premisas y la
conclusión. Así, la validez de un argumento depende de si la
conclusión se deriva de manera lógica de las premisas.
¿Cuándo es válido un argumento?

Un argumento es válido si la conclusión es cierta

cuando las premisas son ciertas. Los argumentos
válidos tienen una forma perfecta porque cuando las Si es una ballena, tiene cola (premisa)
premisas son ciertas, la conclusión es también cierta. Es una ballena (premisa)
Que un argumento sea válido no garantiza que la
Por lo tanto, tiene cola (conclusión)
conclusión del argumento sea cierta. Un argumento
válido sólo garantiza que, si todas las premisas son
ciertas, su conclusión es cierta. Por ejemplo:
¿Cuándo un argumento no es válido?

Un argumento no es válido si la conclusión resulta

falsa incluso siendo ciertas todas las premisas.
Un argumento no es válido si la conclusión no se
deduce irremediablemente de las premisas.
Algunos argumentos no válidos proporcionan
buena evidencia sobre la veracidad de sus
conclusiones, pero no garantizan que la Todos los gorriones son pájaros (premisa)
conclusión sea cierta. Por ejemplo: Los gorriones pueden volar (premisa)
Por lo tanto, todos los pájaros pueden volar (conclusión)
Ejemplos de argumentos válidos y no válidos
A continuación, se presentan algunos argumentos. Unos son válidos; otros no lo son.
Además, se proporciona una explicación de por qué son válidos o no válidos. Léelos y
analízalos atentamente.
Ejemplo 1:
Todos los sospechosos estuvieron en la fiesta.
Todos los sirvientes en la Mansión Buenavista son sospechosos.
Por lo tanto, todos los sirvientes de la Mansión Buenavista estuvieron en la fiesta.

Este argumento es válido porque si todas las premisas son ciertas, la conclusión también
es cierta.
Ejemplo 2.
Ninguno de los sospechosos estuvo en la fiesta.
Todos los sirvientes de la Mansión Buenavista son sospechosos.
Entonces, ningún sirviente de la Mansión Buenavista estuvo en la
fiesta.

Este argumento es válido porque si todas las premisas son ciertas,

la conclusión también es cierta.
Ejemplo 3.
Jesús Miñarro conocía una puerta secreta para entrar en la habitación.
El asesino conocía una puerta secreta para entrar en la habitación.
Entonces, Jesús Miñarro cometió el asesinato.

Este argumento no es válido porque la conclusión no se deduce necesariamente de

las premisas. Jesús Miñarro conocía la puerta secreta y el asesino también. Sin
embargo, otras personas podían conocer la puerta secreta, por lo que Jesús
Miñarro no es necesariamente la persona que cometió el asesinato.
Ejemplo 4.
La Mansión Buenavista es similar a la Mansión Vistabella. Las dos fueron diseñadas por
el mismo arquitecto, conocido por construir pasadizos secretos en la mayoría de sus
edificios. Ambas mansiones fueron construidas en el siglo XIX en las afueras de Murcia.
La Mansión Vistabella tiene pasadizos secretos.
Por lo tanto, la Mansión Buenavista tiene pasadizos secretos.

Este argumento no es válido. Incluso si las premisas son ciertas, no

garantizan que la conclusión sea cierta. La evidencia de que las mansiones
sean parecidas en algunos aspectos no garantiza que sean iguales en todos
los aspectos.
Muchas gracias