Ejemplos de las leyes de la lógica

Las tres versiones adecuadas, de acuerdo, a la concepción

lingüística de la lógica, son las siguientes:

1. El principio de contradicción afirma que una proposición

(una norma o una sentencia) no puede ser verdadera y falsa
(correcta e incorrecta, aplicable e inaplicable) al mismo
tiempo y bajo el mismo aspecto.
Cuando alguien se expresa verbalmente o por escrito, se puede
juzgar su discurso desde diversos aspectos: estilístico,
gramatical, moral…o lógico. Una calificación favorable desde
el punto de vista lógico dirá que el discurso en cuestión es
consistente, válido, consecuente, coherente. En caso contrario,
lo tachamos de contradictorio, inconsistente, incoherente,
ilógico, pero ¿qué hay de malo en ello?
Estas características malogran o interfieren la intención normal
del discurso, pues por medio de la comunicación
pretendemos entender y ser comprendidos, aparte de que
nos impiden adaptarnos a la realidad e imposibilitan el
manejo racional de los asuntos humanos; equivale a dar un
paso adelante y otro atrás queriendo al mismo avanzar.
Ser contradictorio es el peor de los epítetos, y consiste en
afirmar algo y negarlo, sostener una tesis y su negación, o
cuando las normas implican una conducta-p- y su opuesto-no
p-.
2. El principio del tercero excluido afirma que una proposición
(una norma, una sentencia) es o bien verdadera o falsa
(aplicable o inaplicable, correcta o incorrecta. No hay término
medio.

No obstante, la aplicación de este principio se encuentra

limitado por la vaguedad de las definiciones y la
indeterminación de nuestro conocimiento, pues en la
naturaleza y en la sociedad se presentan estados transitorios,
graduales, fronteras difusas entre diferentes conjuntos que
parecen escapar del tercero excluido.
Ejemplos de razonamientos en los que se aplica el principio del
tercero excluido:

O es una persona corrupta o es una persona honesta. No es una

persona honesta. Por lo tanto, es una persona corrupta.
3. El principio de identidad afirma que una proposición (una
norma, una sentencia) es lo que es, o sea, es idéntica a sí
misma. En términos coloquiales este principio se encuentra
expresado en la máxima: “una cosas es una cosa y otra cosa es
otra cosa”.
La precisión y el buen sentido exigen que todo concepto y juicio
debe ser idéntico a sí mismo, y que durante un alegato no se
cambie una idea por otra, o el sentido de una proposición, so
pena de malograr la comunicación o cometer errores lógicos.

Si una persona le otorga significados distintos en el mismo

discurso a las palabras democracia, libertad de prensa, libertad
de palabra, ciencia, paz, puntualidad, etc., será imposible
formular tesis o interpretaciones de conductas claras y
comprensibles por parte de los demás.
Ejemplo de razonamientos en los que se supone el principio de
identidad:

1. El orden es una condición indispensable para la justicia, puesto

que ésta sólo se puede lograr por medio de un orden legal y
social.

2. Permitir a cada humano morir con dignidad es un derecho

inalienable, tanto como vivir con dignidad; porque la vida y la
muerte son igualmente dignas.
3. Solamente cuando uno piensa que pudo haber actuado de otra
manera es cuando se siente moralmente responsable de sus actos.
Porque una persona no piensa que es moralmente responsable de
una acción que no estaba en sus manos evitar.