1.

EL CONCEPTO DE DERECHO FUNDAMENTAL

1. ENFOQUES PARA ESTUDIAR LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES
• El estudio de los derechos fundamentales en cualquier
ordenamiento jurídico concreto debe tomar como punto
de partida una serie de conceptos de carácter general,
que nos permitan avanzar en su análisis.
• Una de las principales cuestiones que deben ser
estudiadas sobre este tema, tiene que ver con su razón
de ser. ¿Por qué necesitamos tener derechos
fundamentales?, ¿Cuáles podrían ser los criterios para
considerar que ciertos derechos son o deben ser
fundamentales y otros no?
• Se dice que los Derechos
fundamentales son aquellos que
están consagrados en la
Constitución, es decir, en el texto
que se considera supremo dentro
de un sistema jurídico
determinado, además que están
dotados de un estatuto jurídico
privilegiado.
2. FUNDAMENTOS DE LOS
DERECHOS• En términos generales, puede decirse que los derechos fundamentales
son considerados como tales en la medida en que constituyen
instrumentos de protección de los intereses mas importantes de las
personas, puesto que preservan los bienes básicos necesarios para
poder desarrollar cualquier plan de vida de manera digna.
• Lo que hay que entender, es que cuando hablamos de Derechos
Fundamentales, les estamos hablando de la protección de los intereses
mas vitales de toda persona, con independencia a gustos personales, de
sus preferencias o de cualquier otra circunstancia que pueda
caracterizar su existencia.
• Por eso se debe decir que los Derechos Fundamentales deben ser
universales, porque protegen bienes con los que debe contar toda
persona, con independencia al lugar en el que hayan nacido, de su nivel
de ingresos o de sus características física.
 3. DERECHOS
FUNDAMENTALES, GARANTÍAS
INDIVIDUALES Y DERECHOS
HUMANOS
• Los conceptos de “derechos fundamentales”, “garantías
individuales y sociales” y “derechos humanos”, no son
equivalentes, ni se pueden utilizar indistintamente.
• La garantía es el medio, como su nombre lo indica, para
garantizar algo, hacerlo eficaz o devolverlo a su estado
original en caso de que haya sido tergiversado, violado,
o no respetado.
• Entonces, una garantía constitucional tiene por
objetivo reparar las violaciones que se hayan producido
a los principios, valores o disposiciones fundamentales.
3. DERECHOS FUNDAMENTALES,
GARANTÍAS INDIVIDUALES Y
DERECHOS HUMANOS

• Las Garantías individuales no son derechos sustantivos, sino que

constituyen el instrumento constitucional para salvaguardar estos.
• Las garantías individuales que se encuentran consagradas en los
artículos 14 y16 constitucionales, garantizan la aplicación de la ley
en cuanto a los procedimientos seguidos ante tribunales, con el
objeto de proteger la integridad física, la libertad y los bienes,
siendo estos, los derechos fundamentales del gobernado
• Los Derechos Humanos, son una categoría mas amplia y que, en la
practica se suele utilizar con menos rigor jurídico que la de los
Derechos Fundamentales.
• Los derechos humanos suelen venir entendidos como un conjunto
de facultades e instituciones que, en cada momento histórico,
concretan las exigencias de la dignidad, la libertad y la igualdad
humana, las cuales deben ser reconocidas positivamente por los
ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional.
 • Los derechos fundamentales son todos aquellos
derechos subjetivos que corresponden
universalmente a “todos” los seres humanos en
cuanto dotados del status de personas , de
ciudadanos o de personas con capacidad de obrar.
Recordemos que todos los derechos subjetivos deben
4. ¿QUÉ ES UN de entenderse como “cualquier expectativa positiva o
DERECHO negativa adscrita a un sujeto por una norma jurídica”,
mientras que por status podemos entender como “la
FUNDAMENTA condición del sujeto, prevista asimismo por una
norma jurídica positiva, para ser titular de situaciones
L? jurídicas”.
• que tipifican un derecho fundamental. Todo derecho
fundamental esta recogido en una “disposición de
derecho fundamental”; una disposición de este tipo es
un enunciado previsto en la Constitución o en los
tratados internacionales
5. TEORÍAS SOBRE
LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES
• Boeckenforde identifica 5 teorías sobre los derechos fundamentales: La teoría
liberal, la teoría institucional, la teoría axiológica, la teoría democrático-funcional
y la teoría del Estado Social.
a) La teoría Liberal
• Los derechos fundamentales son derechos de libertad que el individuo tiene
FRENTE al estado. Esto significa que el individuo tiene asegurada una esfera
propia en la que el estado, no puede entrar.
b) La teoría Institucional
• Para esta teoría, los derechos fundamentales ordenan ámbitos vitales objetivos.
Desde esta óptica, reflejan circunstancias vitales, y al regularlas, las asumen y les
confieren relevancia normativa
c) La teoría axiológica
Para esta teoría los derechos reciben su contenido objetivo del
fundamento axiológico de la comunidad política en la que se quieren
aplicar; son, por tanto, expresión de decisiones axiológicas que la
comunidad adopta para si misma
d) La Teoría Democrática-funcional
Lo importante para ella es la función publica y política de los derechos,
de forma tal que ocupan un lugar preferentemente aquellos derechos
que contienen referencias democráticas como la libertad de opinión,
libertad de prensa, etc. Los derechos fundamentales son concebidos
como factores constitutivos de un libre proceso de producción
democrática del estado.
e) La teoría del estado Social
Asume el desdoblamiento entre libertad jurídica y libertad real e intenta
superarlo.
Aquí el espacio que tiene el individuo, el estado lo protege y que ayuda a
construir para que toda persona pueda ejercer de manera efectiva su
libertad.
II.REGIMEN CONSTITUCIONAL DE
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
• A) LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
Al estar los derechos fundamentales previstos en la
Constitución, es obvio que participan de su mismo régimen
jurídico, en consecuencia, les serán aplicables las
consideraciones sobre la supremacía constitucional.
La supremacía constitucional, le presta a los derechos
fundamentales una doble capacidad de resistencia frente al
resto de normas jurídicas del sistema.
• B) LA RIGIDEZ CONSTITUCIONAL
Se produce siempre que en determinado texto
constitucional existían procedimientos diferenciados para la
aprobación de las leyes y para la aprobación de las reformas
constitucionales.
En las Constituciones rígidas se suelen oponer para efectos
pedagógicos a las Constituciones flexibles. Son flexibles
aquellas Constituciones que pueden ser modificadas
siguiendo el mismo procedimiento para la aprobación o
modificación de leyes.
c) LA GARANTIA DE LOS
DERECHOS FUNDAMENTALES

• Las Garantías de los Derechos

fundamentales se pueden dividir en
primarias y secundarias.
• Las Garantías secundarias son las
obligaciones que tienen los órganos
judiciales de aplicar la sanción o
declarar la nulidad cuando constaten,
en el primer caso los actos ilícitos, y en
el segundo, actos no validos que violen
los derechos subjetivos, y por tanto
violen también las garantías primarias.
III.
TITULARIDA
D DE LOS
DERECHOS
 TITULARIDAD DE
LOS DERECHOS
• 1. DERECHOS ASIGNADOS A TODAS LAS PERSONAS
La mayoría de los artículos constitucionales que establecen
derechos fundamentales los asignan claramente a todas las
personas.
• 2. DERECHOS ASIGNADOS A LOS CIUDADANOS
MEXICANOS
Algunos derechos de la Constitución reservan solo a los
ciudadanos mexicanos. En ente caso podemos diferenciar dos
supuestos. En el primero se reserva el conjunto de un
derecho a los ciudadanos; en el segundo se asigna a todas las
personas un derecho, pero ciertos aspectos de ese derecho
los reserva solamente a los ciudadanos mexicanos.
  3. DERECHOS DE LAS PERSONAS JURIDICAS
En México la Ley de Amparo deja abierta la posibilidad de que las
personas jurídicas acudan al juicio de amparo, por lo cual debemos
pensar que en esa medida son también titulares de derechos
fundamentales.
Las personas jurídicas serán titulaes de derechos de acuerdo con su
TITULARIDA naturaleza, es decir, lo serán de aquellos que por su objeto no sean
propios y exclusivos de las personas físicas.

D DE LOS  4. DERECHOS DE LOS INMIGRANTES

Los extranjeros que se encuentren en territorio nacional gozan de
DERECHOS todos los derechos fundamentales que ver limitados los derechos
que establece el artículo 11 de la Constitución en virtud de lo que
disponga la legislación migratoria.
La Corte afirma que "la calidad migratoria de una persona no
puede constituir, de manera alguna, una justificación para privarla
del goce y ejercicio de sus derechos humanos..."
IV. DERECHOS
FUNDAMENTALES Y
DISTRIBUCION DE
COMPETENCIAS

• Los Derechos Fundamentales suponen obligaciones precisas

para las autoridades de los distintos niveles de gobierno y
que, no pueden dejar de cumplirse
• Hay que dejar en claro que, las obligaciones de respeto de
los derechos corren a cargo de todos los poderes. Y aparte
del respeto, las autoridades de los distintos niveles de
gobierno tienen la obligación de tutelar y hacer eficaz un
derecho.
• La determinación de las obligaciones positivas a cargo de
cada nivel de gobierno, esta en relación directa con la
materia de que se trate . Los derechos Fundamentales,
suponen obligaciones para que las autoridades del gobierno,
las ejerzan de manera obligatoria y satisfactoria.
 • La interpretación jurídica es uno de los grandes
temas de la ciencia jurídica contemporánea. En
este sentido para interpretar los derechos
fundamentales se puede tomar en cuenta los
siguientes métodos generales de la interpretación
jurídica:
v. - Criterio Lógico
• Las normas de derecho fundamental deben
INTERPRETACI entenderse como si fuesen consistentes con las
ÓN demás normas constitucionales.
- Criterio sistemático
• La Constitución se debe considerar como una
unidad, de manera en que se interprete enlazado
con las normas de derechos fundamentales entre
sí.
v.
INTERPRETACIÓN

- Criterio gramatical o filológico

• Este criterio debe atenderse al significado lingüístico
contenido en las normas de derechos
fundamentales.
- Criterio histórico
• En este criterio hay que intentar precisar el sentido a
una determinada norma de derecho fundamental
que le da el poder constituyente o el poder
reformador de la Constitución.
• La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha
sostenido que la interpretación histórica es un
método hermenéutico de carácter subsidiario, ya
que sirve cuando el resto de los métodos
interpretativos no proporcionan suficientes
elementos para comprender el alcance de alguna
disposición constitucional.

Esta foto de Autor desconocido está bajo licencia CC BY-SA

 • A pesar de la jurisprudencia tradicional sobre el concepto de
autoridad para efectos de amparo, ha considerado que

VI. LOS también los particulares pueden violar preceptos

constitucionales que contemplan derechos fundamentales.
DERECHOS • Por ello, la Corte considera que el Estado debe hacer valer
los derechos fundamentales en las relaciones sujetas al
FUNDAMENTA derecho privado, pues de otra manera, podrán darse
violaciones de derechos que le acarrean responsabilidad
LES FRENTE A internacional.

PARTICULARE • La obligación impuesta por el respeto y las garantías

individuales de los derechos humanos frente a terceros, el
S Estado debe velar por que en las relaciones privadas se
respeten los derechos humanos, ya que, si sucede lo
contrario, el Estado puede resultar afectado y responsable
de la violación de esos derechos.