CINCO CAMPOS DE

ARGUMENTACIÓN
 ¿Para qué se argumenta?

¿En dónde se argumenta?

¿Por qué argumentar?

¿Qué elementos debemos considerar?

¿Cómo se argumenta?
Encontrar argumentos precisos y exactos es más factible
en algunos campos de razonamiento que en otros. En la
física se pueden encontrar argumentos de exactitud
matemática; en la política y la economía muchas
aserciones son realizadas con base en proyecciones. En
otros, como en el arte, o la medicina depende de cómo se
vinculan (interpretan) los signos con la conclusión (opinión
que se defiende.

Así, para poder argumentar de mejor manera se debe

considerar: cuánto está en juego y el foro de la
argumentación.

No es lo mismo asertar “Juan está loco” (dicho por un

abogado, que por un psiquiatra).
¿Qué argumentos se deben dar en el
ámbito jurídico?
 Argumentación jurídica
En la argumentación jurídica se busca
presentar siempre los hechos de una manera o
secuencia determinada.
La tarea del juez es determinar si la
INTERPRETACIÓN
de los hechos es
convincente.

Es importante señalar
que los hechos se
subordinan a su vez a
un marco legislativo.
Así, la disputa que llega a juicio pone en escena diferentes
versiones de un mismo hecho, por ello el análisis debe hacerse
a partir del análisis de la evidencia.

Para la ley la evidencia es el medio para satisfacer las dudas en

torno a la verdad o falsedad de las historias que cuentan las
partes en disputa.

Por lo tanto, en un juicio el núcleo es la evidencia, los datos

sobre los cuales los abogados presentan su argumentación para
que sea aceptada su conclusión.

Los datos provienen de testimonios, de objetos, huellas,

fotografías, grabaciones…
Con el paso de los años lo que se ha controlado son las
evidencias, qué si es aceptado y qué no se ha aceptado.
Argumentación científica
La ciencia nace a partir de la
búsqueda de explicaciones
para resolver problemas de la
naturaleza.

¿Cuál es el núcleo de
argumentación que opera en
ella?

Se busca acercar las teorías

a los hechos.
Al analizar los argumentos científicos deben
considerarse tres aspectos:

a. Los propósitos generales de la ciencia,

b. Los tipos particulares de teorías de un
momento determinado y
c. Las instituciones en donde se lleva a cabo la
ciencia.

Los argumentos científico se construyen con base

en enunciados fácticos, de leyes naturales, de
fórmulas matemáticas…
Explicaciones que da la ciencia
1. Por el tipo de objeto. El argumento surge cuando se menciona la
especie a la que pertenece el objeto:

• La mascota no corre ni come, solo se la pasa echada en un rincón

• Su roedor está aletargado porque es un lirón. Los lirones pasan el
invierno en letargo.
 
2. Por su constitución material. Se argumenta a partir del
comportamiento de la sustancia o materia:

--Juan bebe mucha cerveza, pero pocas veces va al baño.

--Fíjate cómo Juan transpira y fíjate en el volumen de su vientre. Si
se pudiera medir cuánto de esa transpiración y grasa son debido a
la cerveza tenemos la explicación de por qué va pocas veces al
baño.
3. Explicación por su historia. En este tipo de explicación se
basa en secuencias de eventos característicos del ciclo vital
de un individuo o de un fenómeno. Siguiendo el fenómeno se
pueden encontrar ciclos alternativos que se suceden y
producen.
 
--La producción industrial ha aumentado en los últimos
meses, pero usted pronostica un descenso. ¿Quiere
asustarnos?
--El primer sector de la economía que refleja la recesión es el
sector de la construcción. Durante los últimos tres meses se
ha observado una caída en ese sector. Esto es el primer
signo de la caída de la economía. Lo que usted observa
corresponde todavía al movimiento anterior; lo que yo le digo
es un ciclo que apenas empieza.
4. Por su finalidad. Son explicaciones que se enfocan más
al futuro y no al pasado (como en las explicaciones
históricas). Focalizan más la finalidad del fenómeno.
 
--¿Por qué los gatos tienen pupilas tan diferentes a la de
los humanos?
-- Porque son cazadores nocturnos y sus pupilas le
permiten ver a la presa.
 
En una disputa científica nadie
gana. Las resoluciones son
beneficiosas por igual para todos
los científicos.
 Reconoce el tipo de explicación
1. Las nubes en forma de embudo se retraen y expanden
mientras avanzan, de modo que los tornados asociados con
ellas sólo descienden en ciertos puntos, por ello su casa
resultó intacta en el tornado.
(Por su constitución material)
 
2. --Pedro es un chico de campo, de la sierra de Oaxaca y
habla inglés perfectamente ¿ no es extraño?
-- No tuvo una crianza como la de los demás muchachos.
Cuando era chico su padre militar fue mandado a la frontera
norte y tuvo una niñera que dominaba el inglés, por lo que él
se convirtió en un hablante fluido de esa lengua. Regresó a
Oaxaca, pero nunca olvidó la lengua inglesa.
(Explicación por historia)
3. --Juan carraspeó cundo se mencionó el nombre de Ana y
cambió la conversación.
--Juan y Ana terminaron hace 10 días y le molesta o
incomoda el tema.
(Por su finalidad)

4. El espárrago carece de los llamativos capullos en forma

de trompeta que solemos asociar con las lilas, pero tiene
muchos de los rasgos más obvios –número de estambres,
tipo de hojas y otros—que son característicos del orden de
las Liliacease y, además, su inflorescencia se parece,
aunque en miniatura, a la del aloe, que es un miembro de
esa orden.
(Argumento por tipo)
 La argumentación artística
La argumentación es central en el ámbito jurídico y en el científico.
En el ámbito artístico es diferente. Para un artista el principal
desafío es lograr el dominio de la técnica y procedimientos
disponibles.
El debate artístico gira en torno a tres temas: asuntos técnicos,
interpretativos y teóricos:

• ¿Por qué la secuencia es tan larga en esa película, para producir

un efecto dramático?
• ¿cuál fue la influencia real entre la música popular y los
movimientos político de los años 60?
• No resolví como editar la persecución por la calle
• ¿Cómo distinguir el arte de la artesanía?
• ¿La caracterización de los personajes en la novela es deliberada?
Así, los debates en el ámbito artístico son:
1. Los artistas discuten entre ellos problemas de orden técnico
2. El público discute cuestiones de interpretación y estructura
de las obras artísticas
3. Los historiadores, sociólogos y críticos académicos debaten
asuntos teóricos del arte y su relación con contextos más
amplios.  
Argumentos utilizados
 Los temas de carácter técnico sueles aparecer argumentos
causales
 En los temas interpretativos, pocas veces hay argumentos
rigurosos. Aparecen los argumentos de ejemplo, de
experiencia, de comparación. El lector tiene que construir todo
un CUERPO de argumentación que apoye su interpretación.
 En los alegatos teóricos son más variados, surgen las
comparaciones, los datos, las autoridades.
La finalidad en la argumentación en el arte es
presentar un punto de vista sólido, interesante,
legítimo. No ganarle al otro (o al menos esta idea
queda desdibujada).
 La argumentación en el mundo empresarial
En el mundo empresarial es de vital importancia la toma de
decisiones. Las decisiones giran en torno a tres ámbitos:

1. El establecimiento de objetivos de la empresa

2. La dirección para que esos objetivos puedan ser
alcanzados
3. El control de los resultados

Estas decisiones que son discutidas, argumentadas,

persiguen siempre un único objetivo:
 Lograr beneficios
Los argumentos utilizados se centran en la comparación de
una alternativa con respecto a otra. Estos argumentos
deben corresponderse también con la visión que tiene la
empresa, con la ideología que la rige. Ese es un marco
que también incide en este tipo de argumentación.

Los argumentos más utilizados son los de comparación,

los de datos estadísticos, los causales. Aquellos que se
construyen principalmente con datos, pues éstos permiten
estudiar tendencias, comportamientos.
Es importante señalar que en la empresa se busca que
los argumentos se manejen dentro de ciertos límites
temporales. El tiempo es un elemento esencial dentro de
este ámbito, a diferencia de los otros campos que pueden
pasar grandes periodos alegando sin llegar a un acuerdo.
Las conclusiones en el ámbito empresarial deben darse
rápidamente, con el fin de trazar estrategias, líneas de
acción que permitan alcanzar los objetivos.

La calidad del resultado de la discusión es muy

importante, pues el trabajo de muchas personas depende
de este factor. Las decisiones que se toman trazan
cursos de acción y deben ser confiables hacia el futuro.
Cinco campos de argumentación (conclusiones)

Estos cinco campos de argumentación presentados por

Toulmin, teórico de la argumentación, coinciden en estos
parámetros:

1. Alto grado de formalización de la argumentación.

El campo más formalizado es el jurídico, incluso si
se transgreden normas la argumentación puede ser
inútil.
2. El grado de precisión y exactitud en el razonamiento.
3. Los modos de resolución –más menos consensuados
—.
4. Los objetivos argumentativos. ¿Cuánto está en
juego? El rol que juega el razonamiento en
empresas humanas: la jurídica, la ética, la
científica…

5. La presencia en la discusión de argumentos

regulares, aquellos en los que se discuten reglas.
 La argumentación en el mundo empresarial
En el mundo empresarial es de vital importancia la toma de
decisiones. Las decisiones giran en torno a tres ámbitos:

1. El establecimiento de objetivos de la empresa

2. La dirección para que esos objetivos puedan ser
alcanzados
3. El control de los resultados

Estas decisiones que son discutidas, argumentadas,

persiguen siempre un único objetivo:
 Lograr beneficios
Los argumentos utilizados se centran en la
comparación de una alternativa con respecto a
otra. Estos argumentos deben corresponderse
también con la visión que tiene la empresa, con
la ideología que la rige. Ese es un marco que
también incide en este tipo de argumentación.

Los argumentos más utilizados son los de

comparación, los de datos estadísticos, los
causales. Aquellos que se construyen
principalmente con datos, pues éstos permiten
estudiar tendencias, comportamientos.
Es importante señalar que en la empresa se busca que
los argumentos se manejen dentro de ciertos límites
temporales. El tiempo es un elemento esencial dentro de
este ámbito, a diferencia de los otros campos que pueden
pasar grandes periodos alegando sin llegar a un acuerdo.
Las conclusiones en el ámbito empresarial deben darse
rápidamente, con el fin de trazar estrategias, líneas de
acción que permitan alcanzar los objetivos.

La calidad del resultado de la discusión es muy

importante, pues el trabajo de muchas personas depende
de este factor. Las decisiones que se toman trazan
cursos de acción y deben ser confiables hacia el futuro.
La argumentación ética

¿Cuál es el marco desde el que se argumentan los temas éticos?

¿Qué reglas rigen la argumentación?
¿Qué tipos de argumentos se utilizan?
La conciencia ética contiene una serie de principios en virtud de
los cuales el hombre rige su vida. A partir de ellos el hombre
argumenta sobre sí mismo y de los otros.

Los temas éticos tienen que ver con la conducta de los

individuos, por lo que no tienen un lugar específico de debate
(como el juzgado o la empresa).

 El razonamiento ético tiene como función: determinar en qué

condiciones los humanos deben sobrepasar los límites.

El análisis de los principios de conciencia ética lleva a la

aparición de calificativos como: bueno, malo, correcto,
incorrecto, justo, injusto.
Los argumentos se basan en aquellos datos que son vistos
como imponiendo una obligación sobre cada uno de
nosotros:

 No debo contarle esa historia, no debo mentir.

Pero hay casos que esta máxima es discutible:

 ¿No debe mentir un prisionero de guerra?

¿No debe mentir un médico y contarle al paciente sus
sospechas?
 
La ética como saber racional busca los principios y normas
morales por las cuales el hombre debe regirse.
“La ética es un saber que remite a un
proceso racional que se pregunta por
lo bueno y lo obligatorio, en cuanto a
contenidos y fundamentos de las
acciones humanas” (Etxeberria)
Método de razonamiento ético

1. Planteamiento del problema moral. Comprende

tres preguntas: ¿quiénes están involucrados?;
¿cuáles hechos son éticamente relevantes? Y
¿cuál es el tema moral implícito en la situación
analizada?

2. Cuestionamientos éticos sobre el problema

moral. ¿ Cuáles son las razones para llevar a
cabo una acción o no hacerlo? Se delimita en
un enunciado el problema ético.
3. Argumentación ética. Proceso mediante el cual
se trata de demostrar la validez de un juicio moral.
¿Cuáles son los derechos, normas, valores
implicados en la situación? Jerarquización de
valores. Encadenamiento de agentes, principios y
acciones.

4. Juicio moral (propuesta ética). Un enunciado

que muestre la corrección o incorrección de
acciones reales o posibles.
La argumentación ética busca valores
universales, válidos
Consideraciones para analizar dilemas éticos
1. ¿Es legal? Los criterios legales son definidos como la “ética de mínimos”,
es decir, nuestra decisión al menos debe cumplir con lo establecido en la
ley. (lo mínimo para poder vivir en armonía con los otros).
2. ¿Nuestra decisión está dentro de los valores que operan en nuestra
sociedad?
3. Considera los costos-beneficios de nuestra decisión.

4. El imperativo categórico: desearía que dicha decisión fuera un estándar

de carácter universal.

5. Póngase en el lugar del otro ¿Le gustaría que le pasara a usted mismo?

6. La prueba de la opinión calificada. Obtenga una segunda opinión de una

persona que usted considera que tiene madurez y objetividad y a quien no
afecte la decisión.
Dilemas morales
Usted tiene un ser querido que sufre de una extraña
enfermedad debilitante y que lo hace sufrir de unos dolores
insoportables y agonizantes. Han intentado todo las
soluciones posibles, médicas y alternativas y nada..
Finalmente, ésta persona con tal poner fin a tanto
sufrimiento decide morir. Sin embargo su condición es tal
que no puede hacerlo por su cuenta. Le pide que por favor
lo ayude a morir. Usted, sabiendo que esto es ilegal, ¿lo
ayudaría?
Otro dilema
Usted y su familia viven en un país muy pobre. Se
acabaron sus ahorros, no tienen alimentos y su familia
muere de hambre. Un día, usted está tratando de
encontrar algún tipo de comida para alimentar a su familia,
cuando algo sucede. Usted encuentra una cartera llena de
dinero que se le ha caído a un señor. ¿Devolvería el
dinero, o lo tomaría para usarlo para su familia? 
Dilemas morales
• Imagina que, durante mucho tiempo, llevas saliendo como
pareja con un chico o una chica. Un día conoces a otra
persona y te enamoras de ella (lo que se dice un flechazo).
Sabes que tu novio/a está totalmente enamorado/a de ti, y
que romper la relación puede provocarle graves trastornos,
ya que él/ella tiene tendencia a la depresión. Además, se
trata de una persona tímida que ha desarrollado una gran
dependencia afectiva y social hacia ti, con lo cual tu
abandono la colocaría en una situación crítica.
• La persona de la que te has enamorado recientemente te
ha correspondido, pero ahora te pide que dejes a tu
antigua pareja para salir con ella.
• ¿Qué harías?