UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

ESCUELA DE POSTGRADO

CURSO:
FORMULACIÓN Y GERENCIA DE PROYECTOS DE INVERSIÓN PÚBLICA

PRESENTADO POR:
 BEDOYA MAYDANA, Luisa Katherine
 CONDE VALENCIA, Victor Hugo
 CHILE CARIAPAZA, CristianJiwsel
 PARI SARMIENTO, Edgar
 Nombre del PIP
“Mejoramiento y Ampliación de los
Servicios Educativos de la Institución
Educativa Emblemática Nª 61023 Rosa
Licenia Vela Pinedo de Costa de la
Ciudad de Nauta del Distrito de Nauta,
Distrito de Nauta, Provincia de Loreto
– Departamento de Loreto”
 Localización del Distrito de Nauta
 El Distrito de Nauta, es
uno de los cinco distritos
que conforman la Provincia
de Loreto en el
Departamento de Loreto.
 La ciudad de Nauta se

encuentra interconectada
con la ciudad de Iquitos,
Capital del Departamento
de Loreto
 Localización de la Institución Educativa
Departamento : Loreto
Provincia : Loreto.
Distrito : Nauta
Localidad : Ciudad de Nauta
DREL : Loreto
UGEL : Loreto-Nauta.
Dirección de la I.E. : Calle Tacna Nº 750-Nauta
N° I.E. : 61023
Nombre : Rosa Licenia Vela Pinedo de Costa.

{
Región Natural : Selva
Código Modular Primaria : 0401456
Código Modular Secund. : 1150101
Codigo de Local Primaria : 382867
Código de Local Secund. : 383188
Nivel/Modalidad : Primaria y Secundaria
Área : Urbana
Depende Administrativa : Pública – Sector Educación.
Latitud : -45089
Longitud : -735775
 B. PLANTEAMIENTO DEL PROYECTO
“Inadecuada e Insuficiente oferta
 OBJETIVO CENTRAL
educativa en la IEPM Nº 61023-Rosa
Licenia Vela Pinedo de Costa de la
 ANÁLISIS DE MEDIOS
ciudad de Nauta”

{
PLANTEAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN

Alternativa Nº 01. ➢ Construcción de Infraestructura de material noble de 8,271 m2 de área techada, con 56
aulas para los niveles inicial (06), primaria (26) y secundaria (24), áreas administrativas (Dirección,
Secretaría, depósito de materiales, limpieza), sala de profesores, sala de computo, Biblioteca, Laboratorios,
cocina comedor, Servicios higiénicos, 2 losas deportivas de uso múltiple con tribuna techada, casa de
fuerza, tanque cisterna y tanque elevado para agua, cerco perimétrico de ladrillo.
 El programa arquitectónico y la
 DESCRIPCION DEL distribución de áreas y ambientes son:
PROYECTO -Nivel Inicial, Nivel Primario, Nivel
Secundaria
 CARACTERÍSTICAS CONSTRUCTIVAS: B. DETERMINACION DE LA BRECHA
OFERTA DEMANDA
 -Aspectos Técnicos.
C. ANALISIS TECNICO DEL -Metas de Productos
PROYECTO -Requerimiento de
recursos
D. COSTOS DEL PIP
 Beneficios en la situación sin
E. EVALUACION
Beneficios Proyecto
SOCIAL
Beneficios en la situación con
Proyecto
Beneficios a alcanzarse con el Cumplimiento del Fin
a. Cuantificables Supremo del PIP:
Beneficios a alcanzarse con el Cumplimiento del Objetivo
General del PIP:

b. No
Indicadores de rentabilidad social
cuantificables
 Los
Loscostoscostos
incrementales están determinados
incrementales están
por la diferenciapor
determinados entre
la eldiferencia
total de costos
entre en
el la
Costos incrementales situación con proyecto,
total de costos con el
en la situación contotal de los
proyecto,
costos
con el en
totalladesituación
los costossin proyecto.
en la situaciónEnsin el
presente
proyecto.casoEnlos
el costos
presenteincrementales son los
caso los costos
costos en la situación
incrementales son loscon proyecto.
costos en la situación
con proyecto.
 a. Arreglos Institucionales

G. SOSTENIBILIDAD
DEL PIP
b. Disponibilidad de recursos y
financiamiento
 H. IMPACTO AMBIENTAL
Este análisis nos permite determinar los principales
impactos que se pueden generar durante la ejecución del
proyecto, pudiendo así tomar las acciones correctivas
para mitigarlos.
Impactos Plan de mitigación de los Costo de mitigación de
negativos. impactos negativos. los impactos negativos.

{
  I. GESTIÓN DEL PROYECTO
ETAPA DE PRE-INVERSIÓN
 Elaboración de trabajos topográficos.
 Elaboración del estudio de mecánica de suelos.
 Elaboración de planos, metrado y presupuestos.
 Toma de datos e información preliminar en campo.
 Registro del proyecto por la Unidad Formuladora.
 Evaluación del proyecto a cargo de la Unidad Formuladora de
la Gerencia de Infraestructura y Desarrollo Urbano.
 Levantamiento de observaciones del proyecto en caso de
encontrarse en la fase de evaluación.
 Aprobación del proyecto y declaratoria de viabilidad.
 Remisión de la documentación sustentatoria de Viabilidad a la
Unidad Ejecutora para la elaboración del Estudio detallado
(expediente técnico).
  ETAPA DE INVERSIÓN
 Elaboración del expediente técnico en este caso por contrata.
 Revisión del Estudio por el Órgano Técnico correspondiente.
 Aprobación del Expediente técnico.
 Convocatoria del proceso de selección del contratista.
 Ejecución de la obra.
 Liquidación de la obra.
 Puesta en marcha y operación del proyecto.
 La Municipalidad Provincial de Loreto-Nauta financiará la ejecución
del presente Proyecto con fondos del canon y sobrecanon petrolero. En
caso de no contar con los recursos necesarios, se gestionará ante
Entidades Regionales y Nacionales, aportando la correspondiente
contrapartida.
 MARCO LÓGICO

RESUMEN DE INDICADORES MEDIOS DE SUPUESTOS

OBJETIVOS VERIFICACIÓN
FIN Mejorar los niveles -Generar nuevas -Entrevista a los dirigentes -Mantenimiento de los
educativos en la IEPM oportunidades económicas y comunales y población en niveles de participación
N° 61023 Rosa Licenia productivas. general. previstos y actuales, a lo
Vela Pinedo de la -Mejorar los ingresos -resumen de actividades largo de la ida útil del
costa de la ciudad de económicos de las familias. culturales y sociales proyecto.
Nauta. -Desarrollar la Inter-relación realizadas.
social entre la población.
PROPÓSITO Adecuada y suficiente -Cumplimiento de las metas Estadísticas de la La población dispone de
oferta educativa en la de atención al estudiantado: Municipalidad Provincial mayor tiempo que se
IEPM N° 61023 Rosa 100%. de Loreto. dedican a la integración
Licenia Vela Pinedo -Niel de seguridad de los Entrevistas a los comunitaria y
MARCO LÓGICO
de la costa de la alumnos: 100%. beneficiarios directos y participativa.
ciudad de Nauta. -Mejoramiento de las pobladores de las zonas
condiciones para el aledañas.
desarrollo de labores
educativas: 100%.
COMPONEN Costo directo Costo total del PIP: Medios de verificación: Disponibilidad
TES Gastos A precios privados: -Valorizaciones oportuna del
generales10.482% S/. 63 865 623.90 -Informes de obra financiamiento
Utilidad 10% A precios sociales: -Hoja de liquidación requerido, para las fases
Expediente Técnico S/. 53 647 124.07 -Reporte financiero de de ejecución del
Supervisión. Verificación de gasto. proyecto.
Costo total de Las Partes involucradas
inversión. en la ejecución de la
obra civil respetan sus
compromisos.
 ACTIVIDADES

Componente 1: FASE PREINVERSIÓN EJECUCIÓN Coordinación y

Obra de arquitectura. participación
30 Días: -Entrega de terreno. permanente entre los
Elaboración de perfil. involucrados en el
10 Días: -Adquisición de proyecto en todas
Componente 2: Evaluación y viabilidad del materiales. sus fases.
Obras de estructuras. PIP. -Se respeta las
-Contratación de especificaciones
personal técnico y técnicas y plazos
obreros. previstos.
-Disponibilidad en el
-Informes del mercado de
Componente 3: FASE DE INVERSIÓN proceso constructivo. contratistas con
Obra de instalaciones solvencia financiera
eléctricas. 60 Días: y capacidad de
Elaboración del expediente gestión.
técnico.
10 Días:
Componente 4: Informe de consistencia entre
Obra de instalaciones el PIP declarado viable y el
sanitarias. expediente técnico.
540 Días.
Proceso constructivo de la
obra.
Componente 5:
Mobiliario.
 6.1 CONCLUSIONES
El proyecto es factible desde el punto de vista técnico, económico, social,
institucional y ambiental.
Se han planteado dos alternativas de solución del problema, las mismas que
desde el punto de vista tecnológico son apropiados para la zona, y cumplen con
las exigencias y estándares establecidos en el Reglamento Nacional de
Construcciones.
La población beneficiaria actual es de 1123 alumnos de los niveles de inicial,
primaria y secundaria y proyectado de acuerdo al promedio de beneficiarios a lo
largo de la vida útil del proyecto para los próximos 10 años, será de 1263 alumnos,
de los tres niveles de Educación Básica.
La alternativa seleccionada es la Alternativa Nº 1, cuyo monto de inversión a
precios privados es de S/. 63’865,623.90 y a precios sociales es de S/ 53’647,124.07.

Los resultados de la evaluación social del proyecto con la metodología

Costo/Efectividad, establece que la Alternativa 1 es la de menor costo, tanto a
nivel de componente como a nivel global.
La sostenibilidad del proyecto, institucionalmente está garantizada con la
participación conjunta de la Unidad de Gestión Educativa Local de Loreto-Nauta
–UGEL-LN y los beneficiarios en todo el ciclo del proyecto.
6.2 RECOMENDACIONES
Se recomienda la implementación de la Alternativa Nº 1.
Se recomienda que la ejecución del presente proyecto, se realice mediante
ejecución presupuestaria., es decir por la modalidad de Contrata.