LEY DE

ABREVIACIÓN
PROCESAL PENAL Y
DE
FORTALECIMIENTO
DE LA LUCHA
INTEGRAL CONTRA
LA VIOLENCIA A
NIÑAS, NIÑOS,
ADOLESCENTES Y
MUJERES.
INTRODUCCIÓN:

Crisisde la Justicia en Bolivia:

• Retardación de justicia.
• Excesivo uso de la detención preventiva.
• Hacinamiento en las cárceles.
• Suspensión recurrente de audiencias.
• Excesivo formalismo.
Inobservancia del principio de oralidad
pese a estar vigente un código procesal
penal regido por la oralidad.
Vulneración del derecho a una justicia
plural, pronta, oportuna y sin dilaciones,
consagrada en el Art. 115 de la
Constitución Política del Estado.
Cumbre Nacional de Justicia planteó
soluciones a la problemática de la justicia
en nuestro Estado Plurinacional de Bolivia.
INTRODUCCIÓN:
Con la puesta en vigencia de la Ley N° 1173 de
Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la
Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños,
Adolescentes y Mujeres, se realiza importantes
modificaciones e inclusiones al sistema procesal penal:
• Simplificación de las notificaciones mediante las
tecnologías de información y comunicación.
• Limitación a la detención preventiva que debe ser en
casos justificados.
• Afianzamiento de la oralidad en el proceso penal.
• Celeridad en los juicios.
• La actividad procesal y las notificaciones.
• Aplicación de salidas alternativas al juicio, incorporando
un sistema de justicia restaurativa.
• Promoción de la cultura de paz mediante el ejercicio de la
conciliación penal voluntaria en hechos de escasa
relevancia social.
• Fortalecimiento de la Ley Nº 348 para Garantizar a las
Mujeres una Vida Libre de Violencia,
• La protección efectiva de la niñez y adolescencia, entre
otros.
EJES FUNDAMENTALES DE LA LEY DE
ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y DE
FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA
INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A
NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y
MUJERES.
 1. AJUSTE COMPETENCIAL

 La Ley del Órgano Judicial N° 025 y el Código de Procedimiento

Penal Ley 1970, con sus correspondientes modificaciones
dispuestas por la Ley No.007, Ley 586 y Ley 1173, establecen de
manera expresa las competencias de los órganos encargados de
administrar justicia en materia penal, consecuentemente, tomando
en cuenta el derecho constitucional de acceso a la justicia previsto
en el Art.115 de la CPE, se readecuan las competencias de los
juzgados y tribunales en materia penal, a efectos de que los hechos
ilícitos con mayor relevancia social sean juzgados por el Tribunal
colegiado y los de menos relevancia sean juzgados por Jueces
unipersonales para una justicia oportuna y rápida.
 EJES DE ACCIÓN DE LA LEY
 El problema de hacinamiento en las cárceles tiene como causa la falta de
sentencia de los tribunales, lo que aumenta la cantidad de presos sin una
sentencia ejecutoriada, esto implica que la mayor cantidad de personas
privadas de libertad son detenidas preventivamente.

 Una vez identificados los problemas en la justicia, surgió la necesidad de

reestructurar el sistema procesal penal, y adecuarlo a la filosofía de un
Estado Constitucional de Derecho.
 EJES DE ACCION
 Ante esta situación, es responsabilidad del Estado, asumir medidas urgentes
para evitar el agravamiento de esta crisis de justicia penal, por lo tanto, fue
imperiosa la promulgación de una ley que dé respuesta pronta y oportuna a esta
problemática, a fin de consolidar los principios rectores de derecho penal
moderno en un Estado Constitucional de Derecho que asumió Bolivia . Es así
que se dio génesis a la Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento
de Lucha Integral contra la Violencia de Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres,
como una respuesta al colapso del sistema penal que repercute en la
retardación de justicia y hacinamiento carcelario.

 En este contexto, las partes más relevantes de la Ley establecen que todas las
notificaciones que no sean de carácter personal, se realizaran por la vía
informática por la Oficina Gestora de Procesos, o en su caso, cuando la parte no
señale domicilio electrónico en su primera actuación, a través del portal
electrónico del Ministerio Público y del Tribunal Supremo de Justicia. (Art.58).
 EJES DE ACCIÓN
 Por otra parte, la Ley N° 1173 establece que las excusas ya no serán remitidas
al siguiente juzgado en número, sino se harán a través de un sorteo
informático a cargo de la Oficina Gestora de Procesos, evitando, de esta forma
las prácticas dilatorias y falta de lealtad procesal de los abogados. En el caso
de la recusación se establece que, la parte que lo planteé, debe hacerlo al
mismo tiempo no solo contra el juez que conoce la causa, sino también contra
los posibles jueces a conocer, limitándose a dos recusaciones más.

 La Ley N° 1173 determina que el fiscal y el juez deben promover salidas

alternativas del proceso, estableciendo que el fiscal debe hacerlo
obligatoriamente hasta antes de la conclusión de la etapa preparatoria, y en el
caso de la conciliación debe hacerlo de manera obligatoria hasta antes de la
presentación del requerimiento conclusivo, reduciéndose el plazo para el
tratamiento de todas las solicitudes de salidas alternativas y de cesación a la
detención preventiva de 5 días a 48 horas, cuando el imputado esté con
detención preventiva. (Art.326).
 EJES DE ACCIÓN
 Por otra parte, la Ley promueve el uso de las Tecnologías de la Información y
Comunicación (TIC’s) en la administración de justicia, instituyendo que las
audiencias serán digitalizadas por audio y video, y las declaraciones por audio,
permitiendo que las partes tengan acceso inmediato de todo lo desarrollado.

 Las sentencias serán emitidas inmediatamente después de la deliberación y,

excepcionalmente, cuando el caso sea complejo, se pronunciará sólo la parte
RESOLUTIVA, para que en el plazo de tres días acudan a la pronunciación íntegra de
la sentencia, bajo conminatoria a las partes que si no asisten se notificará mediante
el Buzón judicial (Art. 361)

 A las medidas de protección del Código Niña, Niño y Adolescente – Ley Nº 548 y la
Ley Nº 348; La Ley Nº1173 incorpora en su Art. 389 Bis de manera innovadora trece
medidas de protección especial para Niñas, Niños y Adolescentes, asimismo
establecen quince medidas de protección especial para las mujeres con su propio
procedimiento que podrán ser aplicadas en primera instancia por el fiscal o la
policía, para su posterior ratificación, modificación o revocatoria por la autoridad
judicial. (Art. 389, 389 bis y 389 ter)
  AJUSTE COMPETENCIAL
1.1. TRIBUNALES DE SENTENCIA

 El cambio competencial establecido, se refiere a la facultad que tiene la

autoridad jurisdiccional de administrar justicia en un determinando
asunto, es decir, se modifica el ámbito competencial de los tribunales y
jueces de sentencia, en base a los siguientes fundamentos: a) La
suspensión de las audiencias, b) La responsabilidad diluida de los
miembros del Tribunal de Sentencia; c) La carga procesal y d) El
juzgamiento de delitos graves y leves por una misma autoridad
jurisdiccional (para el caso de Tribunales de Sentecia).
CAMBIO COMPETENCIAL
Respecto al primer punto, las audiencias no podrán
ser suspendidas por la inasistencia del fiscal y del
defensor del imputado. En el caso del fiscal, éste
puede ser sustituido por otro, bajo el principio de
unidad que rige en el Ministerio Público, y ante la
inasistencia del defensor del imputado la ley prevé la
designación inmediata de un defensor de oficio.

En relación al segundo punto, al ser el Tribunal de

Sentencia un órgano colegiado la responsabilidad de
sus miembros debería ser compartida, sin embargo,
es de conocimiento que en la práctica es una persona
(Presidente del Tribunal) quien determina el resultado
del proceso, constituyéndose los otros dos miembros
del tribunal en simples validadores del fallo judicial,
hecho que se evidencia por la escasa disidencia en la
emisión de sentencias judiciales.
AJUSTE COMPETENCIAL
Respecto al tercer punto, las estadísticas de causas ingresadas y procesadas en los
Tribunales de Sentencia dan cuenta de un alto índice de mora procesal, suspensiones de
audiencia de juicio y resolución de incidentes, que impiden concluir en una sentencia.
En tal razón, al establecerse una reorganización de la conformación de los Tribunales de
Sentencia a cargo de un juez, se prevé que los procesos no tengan dilaciones indebidas,
que el juicio se inicie y se desarrolle sin interrupciones hasta su conclusión con la
emisión de la sentencia.

Finalmente sobre el cuarto punto; se ha podido evidenciar que la competencia para

juzgar delitos entre los tribunales de sentencia y los jueces de sentencia no está
correctamente distribuida, ya que un tribunal administra justicia en hechos graves como
en hechos leves, lo que no debería de suceder, puesto que por lógica si hablamos de un
tribunal de sentencia conformado por tres jueces técnicos, no es concebible que los
mismos juzguen hechos de menor gravedad, sino que los mismos solo deben conocer
hechos graves.

Al respecto la Ley Nº 1173 realiza un ajuste competencial de los Tribunales de

Sentencia, estableciendo una nómina de 53 delitos graves del Código Penal y otras
leyes especiales punitivas que merecen mayor atención, por la peligrosidad del mismo y
por ningún motivo se puede permitir que queden en la impunidad garantizando de esta
manera el acceso pronto y oportuno a la justicia conforme lo establece el Art.115 de la
Constitución Política del Estado.
 1.2. JUECES DE SENTENCIA
En el marco de la normativa establecida del Art. 53 se modifica el numeral
2 por la catalogación de la competencia por delitos, es decir, no conocerá
delitos graves, numeral 4 se refiere a la imposición, ratificación o
modificación de medidas de protección especial en favor de la mujer
víctima de violencia, así como de niñas, niños y adolescentes , así como la
imposición de sanciones ante su incumplimiento, asimismo el numeral 6 se
aclara que solo podrán tener conocimiento de las acciones de libertad
donde no exista una sala constitucional.

Consecuentemente la competencia de los Jueces de Sentencia se amplía a

delitos considerados de orden público, pero de menor gravedad, es decir
que además de los delitos privados y las demandas de reparación de daño
tendrán competencia para conocer en la fase de juicio delitos de orden
público excepto los establecidos en el Art.52 de la Ley de Abreviación
Procesal y Fortalecimiento en la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas,
Niños, Adolescentes y Mujeres.
2. AFIANZAMIENTO DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO PENAL

 Porel principio de la oralidad en materia penal, la oratoria es un instrumento fundamental

en el ejercicio de la ciencia jurídica y específicamente en las actividades judiciales que
desarrollan los profesionales del Derecho, la misma es conocida como la oratoria judicial.

 Caber recordar que las continuas suspensiones de audiencias llevaron a que los procesos
penales se conviertan en procesos escriturados, formándose legajos conformados por
solicitudes de audiencia y actas de audiencias suspendidas; prácticas que serán superadas
por la Ley de Abreviación Procesal y Fortalecimiento en la Lucha Integral Contra la
Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, estableciendo que todas las audiencias se
realizarán bajo los principios de oralidad, inmediación, continuidad y contradicción;
afianzando la oralidad.

 Lasaudiencias serán registradas digitalmente en audio y video, evitando transcripciones

del audio al acta, que por la carga procesal las mismas no son realizadas oportunamente,
SALVO las resoluciones que deben ser transcritas por el Secretario de manera fidedigna Art.
123.

A efectos de una tutela judicial efectiva, es que culminada la audiencia las partes podrán
tener acceso inmediato a la grabación de la audiencia.
Sobre el afianzamiento de los procesos de oralidad en proceso penal, se
tiene las siguientes modificaciones que incorpora la Ley Nº 1173:

Continuidad del Juicio Oral hasta su conclusión.

 
 La oralidad se constituye en el instrumento fundamental en el juicio, ya que por medio del mismo,
el juicio debe iniciarse y culminar de manera oralmente.
 En relación a las audiencias de juicio se prevé que las mismas deberán realizarse hasta su
conclusión otorgando al juzgador la facultad de habilitar días y horas inhábiles, iniciado el juicio
no podrá declararse cuartos intermedios, y los recesos diarios no deberán ser superiores a las 16
horas, establecido en el Art. 334 del procedimiento penal.
 Eliminar las prácticas de audiencias fraccionadas y constantemente reprogramadas. Se elimina
la lectura de la acusación y del auto de apertura, disponiendo que las partes ingresen
directamente al debate.
 

Causas de Suspensión y Reanudación de la Audiencia.

 La Jueza, Juez o Tribunal de Sentencia deberá considerar que en ningún caso podrá suspender la
audiencia por falta de abogado, fiscal o querellante, salvo debida justificación en ese sentido las
suspensiones de las audiencias por causas de fuerza mayor o caso fortuito cuya suspensión podrá
ser de 3 a 5 días Art. 335.
Sobre el afianzamiento de los procesos de oralidad en proceso penal,
se tiene las siguientes modificaciones que incorpora la Ley Nº 1173:

Emisión de las Resoluciones

 Como consecuencia de la oralidad de las audiencias se establece que todas las
Resoluciones a emitirse por la instancia jurisdiccional, dentro de un proceso penal,
deberán realizarse de forma oral al finalizar la participación de las partes; se
exceptúa a esta regla la resolución que disponga la cesación a la detención preventiva,
por las causales señaladas en los numerales 3 y 4 del Artículo 239 de la citada Ley Nº
1173, la aplicación de un criterio de oportunidad, o la que disponga la ratificación,
modificación o revocatoria de una medida de protección especial determinada en favor
de la víctima, las que resolverán por escrito en el plazo señalado por ley.

Notificaciones
 Las notificaciones serán responsabilidad de la Oficina Gestora de Procesos,
optimizando la gestión de recursos y personal de apoyo; así también se dispone que las
partes y abogados deberán hacer conocer su buzón de notificaciones, en la cual se
realizarán las notificaciones, exceptuando las notificaciones personales.
 Es importante el establecimiento de esta forma de notificación, ya que se agilizará la
notificación a las partes, logrando economía procesal.
 3.- ACTIVIDAD PROCESAL
 Poder Ordenador y Disciplinario del Juez

 Art.339 de la Ley Nº1173: Poder ordenador y

disciplinario del juez; determinar que las
audiencias no pueden suspenderse; el juez
puede librar mandamiento de aprehensión para
la comparecencia de las partes y establecer
sanciones disciplinarias, a las partes o participes
del proceso (peritos, testigos, etc.) e incluso
disponer sanciones pecuniarias (20 % del salario
mínimo), disciplinarias y apartamiento del
proceso. Asimismo, si se suspendiera una
audiencia por caso fortuito o fuerza mayor el
juez puede disponer la habilitación de días y
horas inhábiles de forma continuada hasta
concluir el juicio;
 3.2. Excusas y recusaciones

 LaLey Nº 1173, establece que las excusas ya no serán

remitidas al juzgado siguiente, sino se harán a través de
un sorteo informático a cargo de la Oficina Gestora de
Procesos, evitando de esta forma las prácticas dilatorias,
teniendo el juez la obligación de remitir su excusa en el
plazo de 24 horas, en el caso de los integrantes del
Tribunal de Sentencia en el plazo de 48 horas.

 En el caso de la recusación se establece que, la parte

que lo planteé, debe hacerlo al mismo tiempo no solo
contra el juez que conoce la causa, sino también contra
los posibles jueces a conocer.
 4. LIMITACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA

 De la verdad histórica, de acuerdo al Art. 23 de la CPE todo ciudadano tiene el derecho a la

libertad o al derecho de locomoción y que ese derecho solo podrá ser restringido en los
límites señalados por la ley para asegurar el descubrimiento de la verdad, y asegurar el
normal desarrollo del proceso, consecuentemente la libertad se constituye en la regla
general y la detención una excepción.
 Por otro lado, Bolivia se constituye en un Estado Constitucional de Derecho,
consecuentemente es garantista y protector de los derechos fundamentales, entonces debe
proteger la libertad de todos los ciudadanos.
 Actualmente en el sistema procesal penal, la aplicación excesiva de la detención
preventiva, en aplicación del Art 23 constitucional, la Ley No. 1173 elimina cualquier
posibilidad de imponerse la mencionada medida cautelar de forma arbitraria,
discrecional y sin ninguna finalidad procesal, por lo que se superará la percepción errada
que la detención preventiva sea la regla, consecuentemente las medidas cautelares
personales se aplicarán únicamente cuando éstas respondan efectivamente a los fines de
garantizar la presencia del imputado, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley.
MEDIDAS CAUTELARES Arts. 231
bis, 232, 233, 234 y 235 ter

 Se suprime el Art. 240 del CPP y se establece como

categoría común la denominación de medidas cautelares
personales, incluyendo en estas las denominadas medidas
sustitutivas y la detención preventiva.
 La audiencia será escalonada con la revisión del requisito
substancial o material del Art. 233, para después de valorar
esta ingresar en la consideración de los riesgos procesales.
 Se recompone la carga de la prueba que en este caso asiste
a la parte acusadora, asumiendo en consecuencia que la
defensa ya no tendría que obligatoriamente demostrar
arraigos naturales, aunque puede hacerlo.
 Se establece un plazo que debe ser sustentado por el
Ministerio público de duración del proceso.
 5. LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
Las salidas alternativas se constituyen en institutos procesales penales que
permiten flexibilizar, economizar y descongestionar el sistema penal, sin tener
que ir a juicio oral. Estas instituciones otorgan ventajas tanto a la víctima, al
imputado y al propio Estado. La víctima tendrá una reparación pronta y
oportuna al daño causado, el imputado no se va a someter a un juicio público
con el consiguiente daño personal y familiar, logrando una reinserción social y
el Estado logra descongestionar la carga procesal y se ahorra recursos.

La Ley Nº 1173, determina que el fiscal y el juez deben promover salidas
alternativas del proceso, estableciendo que el fiscal debe hacerlo
obligatoriamente hasta antes de la conclusión de la etapa preparatoria, dejando
constancia de ello.

Enel caso de la conciliación debe hacerlo de manera obligatoria hasta antes de

la presentación del requerimiento conclusivo. Asimismo, se reduce el plazo
para el tratamiento de todas las solicitudes de salida alternativa y de cesación
a la detención preventiva de 5 días a 48 horas, cuando el imputado esté con
detención preventiva.
6. SIMPLIFICACIÓN DE NOTIFICACIONES

6.1. Medios y clases de notificación

 De acuerdo a procedimiento, las notificaciones
serán: personales, en audiencia, por edictos y
mediante el buzón de ciudadanía digital. (Art.161)
6.2. Procedimiento
 Enel procedimiento penal las partes en su primera
intervención o comparecencia en el proceso,
estarán obligadas a señalar su domicilio real
también deberá asignarse a las partes el
correspondiente buzón de notificaciones de
ciudadanía digital, en las siguientes instancias:
 6.2.1. Oficina Gestora

 Las partes serán notificadas a través de buzón de notificaciones

de ciudadanía digital. Cuando no sea posible la notificación en el
domicilio electrónico por causas de conectividad, las
notificaciones se realizarán en el domicilio procesal señalado por
las partes.
Asimismo, se notificará de manera personal las siguientes
actuaciones:
 La primera resolución que se dicte respecto de las partes;
 Las sentencias y resoluciones judiciales de carácter definitivo;
 Las resoluciones que impongan medidas cautelares personales; y,
 Otrasresoluciones que, por disposición del presente Código,
deban notificarse personalmente.
 6.2.2. Sede Judicial
 De acuerdo a procedimiento, las resoluciones que se
dicten en audiencia serán notificadas oralmente
concluido el acto procesal, sin ninguna otra formalidad.

 Porotro lado, cuando la persona que deba ser notificada

no tenga domicilio conocido o se ignore su paradero, será
notificada mediante edicto, los cuales serán publicados,
sin ningún costo para las partes, a través del sistema
informático de gestión de causas, en el portal electrónico
de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia.
7. IMPLEMENTACIÓN DE TICs

 La implementación de las herramientas tecnológicas de información y

comunicación (TICs), así como la implementación de los mecanismos de
ciudadanía digital, notificaciones electrónicas y del Sistema Informático de
Gestión de Causas, se realizará en coordinación con la Agencia de Gobierno
Electrónico y Tecnologías de la Información y Comunicación – AGETIC, conforme a
lineamientos y estándares técnicos de Gobierno Electrónico legalmente
establecidos.

 En el caso del Órgano Judicial, la implementación de estas herramientas se

realizará además de manera coordinada entre el Consejo de la Magistratura y el
Tribunal Supremo de Justicia.

 En la administración de justicia se promueve el uso de Tecnologías de Información

y Comunicación, instituyendo que las audiencias serán digitalizadas por audio y
video, permitiendo que las partes tengan acceso inmediato de todo lo
desarrollado en las audiencias.
 7. IMPLEMENTACIÓN DE TICs
Estructura
La Oficina Gestora de Procesos, es la instancia de carácter administrativa con dependencia
del Tribunal Supremo de Justicia, que dará soporte y apoyo técnico a la actividad
jurisdiccional encargada de: organizar la agenda judicial en el sistema informático, para el
señalamiento de audiencias, y notificar a las partes, testigos, peritos y otros.

Suplencia
Las excusas ya no serán remitidas al juzgado siguiente sino se harán a través de un sorteo
informático a cargo de la Oficina Gestora de Procesos, y en caso de la recusación se establece
quien lo plantee debe hacerlo al mismo tiempo no solo contra el juez que conoce la causa,
sino también en contra de los posibles jueces a conocer, limitándose a dos recusaciones más.

Implementación de la Oficina Gestora de Procesos

La implementación de las Oficinas Gestoras de Procesos estará a cargo del Consejo de la
Magistratura y del Tribunal Supremo de Justicia, con el apoyo técnico especializado de la
Agencia de Gobierno Electrónico y Tecnologías de Información y Comunicación – AGETIC. Las
Oficinas Gestoras de Procesos, deberán estar en funcionamiento en el plazo máximo de
ciento veinte (120) días calendario siguiente a la publicación de esta Ley, establecido en la
(Disposición Transitoria Séptima II).
 8. FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL
CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS NIÑAS, NIÑOS,
ADOLESCENTES Y MUJERES.
 Los hechos de violencia contra niñas,
niños, adolescentes y mujeres hacen
necesario garantizar la seguridad de
la víctima por medio de mecanismos
que brinden apoyo y protección de
las agresiones e impedir la
continuación de estas medidas que
ahora podrán ser dispuestas por el
fiscal o la o el servidor policial o
cualquier otra autoridad prevista para
la atención a mujeres en situación de
violencia.
8. FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA
VIOLENCIA HACIA LAS NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y
MUJERES.

 Se establecen trece Medidas de Protección Especial para niñas, niños y

adolescentes, entre las que se encuentra la facultad del juez para fijar
de manera provisional la guarda, y asistencia familiar cuando el imputado
sea progenitor de la víctima.

 Se disponen quince Medidas de Protección Especial en favor de mujeres

víctimas de violencia, donde la mujer podrá continuar habitando el
domicilio conyugal independientemente de la acreditación de propiedad o
posesión del inmueble, y la prohibición al agresor de ejercer cualquier
tipo de intimidación por sí o por terceras personas sobre la víctima, así
también podrá disponerse la asistencia familiar en favor de la víctima y la
anotación preventiva de los bienes sujetos a registro.
8. FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA
VIOLENCIA HACIA LAS NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTES Y
MUJERES.
 Las Medidas de Protección deben ser aplicadas en procesos penales que
investiguen casos de violencia contra las mujeres, niños, niñas y
adolescentes y tienen la finalidad de Interrumpir e impedir un hecho de
violencia contra la mujer y los niños, niñas y adolescentes; en caso de
haberse consumado el hecho de violencia, se debe garantizar el desarrollo
normal de la investigación, procesamiento y sanción correspondiente al
agresor, estableciendo también que estas medidas de protección deben
aplicarse de manera inmediata por la autoridad competente para
salvaguardar la vida, la integridad física, psicológica, sexual, derechos
patrimoniales, económicos y laborales de la víctima y de sus dependientes.
 Tomando en cuenta el principio de protección rápida, pronta, oportuna y
eficaz, es que la Ley N° 1173 ha establecido que las medidas de
protección inclusive pueden ser aplicadas de manera directa por la
policía, fiscalía que conoce los hechos de violencia a efectos de proteger
inmediatamente a las víctimas de violencia (mujeres, niñas, niños,
adolescentes) que posteriormente deben ser aprobadas por la autoridad
jurisdiccional.