SUMILLA - RTF:00212-1-2016

• Se declara nula la apelada en el extremo que emitió pronunciamiento sobre

aspectos no solicitados por el recurrente, ya que en el presente caso, se
verifica que al recurrente solicitó la prescripción de la acción de la
Administración para determinar la obligación tributaria relativa al Régimen
Especial de Impuesto a la Renta de 2006 y 2009, sin embargo la Administración
declaró improcedente dicha solicitud respecto de la acción para exigir el pago
y aplicar sanciones vinculados a dicho tributo y períodos mencionados. Se
confirma la apelada en el extremo que declaró improcedente la solicitud de
prescripción, al haberse verificado que los plazos de prescripción se
encontraron suspendidos con ocasión de la tramitación del procedimiento
contencioso tributario y la demanda contenciosa administrativa.
SUMILLA - RTF:00212-1-2016
• Respecto a los demás actos señalados en la apelada, tales como la
vigencia de los fraccionamientos solicitados por el recurrente, la
notificación de las resoluciones que declararon la pérdida de dichos
beneficios de pago y los actos de cobranza coactiva derivados de
dicha pérdida, debe indicarse que no constituyen actos de
interrupción o suspensión de la prescripción de la acción de la
Administración para determinar la obligación tributaria.