Análisis de Varianza

 Tipo
 Tipo de
de propulsor
propulsor para el experimento de
Sistema
Sistema
de
de Misil
Misil
dos factores con n
34
34
32.7
30.1
30.1
32.8
29.8
29.8
26.7
29
29
28.9
replicas
32.7 32.8 26.7 28.9
32
32 30.2
30.2 28.7
28.7 27.6
27.6
33.2 29.8 28.1 27.8
33.2 29.8 28.1 27.8  
28.4
28.4 27.3
27.3 29.7
29.7 28.8
28.8
29.3
29.3 28.9
28.9 27.3
27.3 29.1
29.1

En donde; Tasas de consumo de los propulsores

n=2 (Datos pro celda)
a=3 (misiles) Sistem Tipo de
a de Total
b=4 (propulsores) propulsor
Misil
66.7
66.7 62.9
62.9 56.5
56.5 57.9
57.9 244
244
65.2
65.2 60
60 56.8
56.8 55.4
55.4 237.4
237.4
Es necesario realizar las 57.7
57.7 56.2
56.2 57
57 57.9
57.9 228.8
228.8
siguiente tabla para Total 189.6 179.1 170.3 171.2  710.2
Total 189.6 179.1 170.3 171.2  710.2
poder resolver el
Medias 31.6 29.85 28.38 28.53  
problema. Medias 31.6 29.85 28.38 28.53  
 Tabla ANOVA para dos criterios
Analisis de Varianza para la clasificacion unilateral
Fuente de Suma de Grados de Cuadrados de Calculada
Variación Cuadrado libertad medios
s
A
A SSA
SSA

B SSB
B SSB
AB SS(AB) ()
AB SS(AB)
Error SSE )

Total SAT
Error SSE

Total SAT
 Suma de Cuadrados de A
Tasas de consumo de los propulsores
Tipo de
Sistema
propulso Total
de Misil
r
66.7 62.9 56.5 57.9 244
65.2 60 56.8 55.4 237.4
57.7
57.7 56.2
56.2 57
57 57.9
57.9 228.8
228.8
Total
Total 189.6
189.6 179.1
179.1 170.3
170.3 171.2
171.2  710.2
 710.2
n

T
i 1
2
 710.22 Medias
Medias 31.6
31.6 29.85
29.85 28.38
28.38 28.53
28.53   

a
168,244.2 710.22
 Ti 2  2442  237.42 228.82  168,244.2 SSA    14.52
i 1
(4)(2) (3)(4)(2)

SSA 14.52
s12  s12   7.26
a 1 2
 Suma de Cuadrados de B

Tasas de consumo de los propulsores

b
Sistem Tipo de
T j
2
 189.6  179.1  ...  171.2  126,336.5
2 2 2
a de propuls
or
Total
j 1 Misil
n
66.7 62.9 56.5 57.9 244
T 2
 710.2 2 65.2
57.7
60
56.2
56.8
57
55.4
57.9
237.4
228.8
i 1 57.7 56.2 57 57.9 228.8
Total
Total 189.6
189.6 179.1
179.1 170.3
170.3 171.2
171.2  710.2
 710.2
126,336.5 710.22 Medias
Medias 31.6
31.6 29.85
29.85 28.38
28.38 28.53
28.53   
SSB    40.08
(3)(2) (3)(4)(2)

SSB 40.08
s22  s22   13.36
b 1 3
 Suma de Cuadrados de
AB Tasas de consumo de los propulsores

Sistema Tipo de
de Misil propulsor
Total

66.7 62.9 56.5 57.9 244

65.2 60 56.8 55.4 237.4
57.7 56.2 57 57.9 228.8
n Total 189.6 179.1 170.3 171.2  710.2
 T 2  710.22
i 1 Medias 31.6 29.85 28.38 28.53  
b

T
j 1
j
2
 189.62  179.12  ...  171.2 2  126,336.5
a

T
i 1
i
2
 2442  237.42  228.82  168,244.2

SS ( AB) 22.16
 T 2
ij  66.7 2  65.22  ...  57.92 42,185.54 s32  s32   3.69
(a  1)(b  1) (2)(3)
42,185.54 168244.2 126,336.5 504,384.04
SS ( AB)      22.16
2 8 6 24
 Suma de Cuadrados Totales

b a n

 y
i 1 j 1 k 1
2
ijk 342  32.7 2  322  ...  29.12  21,107.68
2
n
  =21,107.68 − 710.2 =91.67
 T  710.2
2

i 1
2 𝑆𝑆𝑇
24

 Tipo de propulsor

Sistema de Misil
34 30.1 29.8 29
32.7 32.8 26.7 28.9
32 30.2 28.7 27.6
33.2 29.8 28.1 27.8
28.4
28.4 27.3
27.3 29.7
29.7 28.8
28.8
29.3
29.3 28.9
28.9 27.3
27.3 29.1
29.1
 Suma del Error
SSE  SST  SSA  SSB  SS ( AB)

𝑆𝑆𝐸=91.67
  −14.52− 40.08 − 22.16=14.91

168,244.2 710.22 126,336.5 710.22

SSA    14.52 SSB    40.08
(4)(2) (3)(4)(2) (3)(2) (3)(4)(2)

42,185.54 168244.2 126,336.5 504,384.04

SS ( AB)      22.16
2 8 6 24

SSE 14.91 710.22

𝑆  =  
2
s2  =1.24 𝑆𝑆𝑇 =21,107.68 − =91.67
ab(n  1) (3)( 4)(2− 1) 24
 F calculada
s12 14.52 𝑓  1=
7.26
f1  2 s12   7.26 1.24
=5.84
s 2

s22 40.08 13.36

f2  2 s22   13.36 𝑓  2= =10.77
s 3 1.24

22.16 3.7
s32 s 
2
 3.69 𝑓  3= =2.98
f3  2 3
(2)(3) 1.24
s

26.75
s2   2.22
12
 Tabla ANOVA para dos criterios
Suma de
Fuente Grados de Cuadrados
cuadrado Calculada
varianza libertad medios
s

A SSA= 14.52 3-1=2 𝑺𝟐𝟏 = 7.26 𝒇𝟏 = 5.84

B SSB= 40.08 4-1 =3 𝑺𝟐𝟐 = 13.36 𝒇𝟐 = 10.77

AB SS(AB)= 22.16 (3-1)(4-1) =6 S23 = 3.69 𝒇𝟑 = 2.98

ERROR SSE= 14.91 (3)(4)(2-1)= 12 𝑺𝟐 = 1.24

Total SST = 103.51 23

 A B C
2 3 6

3.89 3.49 3.00

12 12 12

5.84>3.89 10.77>3.49
2.98<3
Se rechaza Se rechaza
Se acepta
H0 H0
H0

Valor Critico Formula Sustitución Valor

Critico
Se entra con tablas de 2
distribución f
6
Condicion:

La hipótesis nula se
rechaza cuando
 Conclusión
 • Al menos una de las es diferente de cero
•
 PRUEBA DE KRUSTAL-WALLIS
 Tipo
 Tipo de
de propulsor
propulsor
Sistema
Sistema El primer paso consiste en
de
de Misil
Misil ordenar los datos de menor a
34
34 30.1
30.1 29.8
29.8 29
29 𝑯𝟎: µ𝟏 = µ𝟐 … … . = µ4 mayor y darles un rango. Si
32.7
32.7 32.8
32.8 26.7
26.7 28.9
28.9 los valores se repiten, se saca
𝑯𝟏: µ𝟏 ≠ µ𝟐 … … . ≠ µ4
32
32 30.2
30.2 28.7
28.7 27.6
27.6 la media entre los rangos. Tal
33.2
33.2 29.8
29.8 28.1
28.1 27.8
27.8 y como se hizo en las
28.4
28.4 27.3
27.3 29.7
29.7 28.8
28.8 pruebas de Suma de Rangos
29.3
29.3 28.9
28.9 27.3
27.3 29.1
29.1
En estadística, la prueba de Kruskal-
Wallis (de William Kruskal y W. Allen
Wallis) es un método no paramétrico
para probar si un grupo de datos
Bibliografía
proviene de la misma población.
https://es.slideshare.net/JaimeI
Ya que es una prueba no paramétrica,
ncaGuerrero/anova-prueba-de-
la prueba de Kruskal-Wallis no asume
krustal-wallis
normalidad en los datos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_d
e_Kruskal-Wallis
 Rangos

 Tipo de propulsor
Sistem
a de
Misil
34 24 30.1 18 29.8 16.5 29 12
32.7 21 32.8 22 26.7 1 28.9 10.5
32 20 30.2 19 28.7 8 27.6 4
33.2 23 29.8 16.5 28.1 6 27.8 5
28.4 7 27.3 2.5 29.7 15 28.8 9
29.3 14 28.9 10.5 27.3 2.5 29.1 13
Total 109 88.5 49 53.5 Una vez ordenados los
valores y darles un rango,
sustituir el valor por el
n
rango dado y hacer una

i
R 2

i 0
 1099
 88.5 2
 ...  53.5 2
 24,976.5
sumatoria por cada
columna.
Datos
N=24
n=6

Formula Sustitucion
Tabla de Distribución de chi cuadrada Conclusión
  0.025 0.975 Conclusión
La hipótesis nula se acepta, por lo tanto se dice que a un nivel de
3
3 9.348
9.348 3
3 0.216
0.216 significancia de 0.05 no existe diferencia en los niveles por el uso de
propulsores.

Gráfica
 

 0.216  8.255  9.348

Libro: Introducción a la probabilidad y estadística.
Autor: William mendenhall
 Kruskal-Wallis
• Planteamiento Calculadoras
A B C
• Los siguientes datos representan los
4.9 5.5 6.4
tiempos de operación en horas para tres
tipos de calculadoras científicas de bolsillo 6.1 5.4 6.8
antes de que requieran recarga. 4.3 6.2 5.6

• Utilice la prueba de Kruskal-Wallis, en el 4.6 5.8 6.5

nivel de significancia de para probar la 5.3 5.5 6.3

hipótesis de que los tiempos de operación 5.2 6.6
para las tres calculadoras son iguales 4.8
𝑯𝟎: µ𝟏 = µ𝟐 … … . = µ4
𝑯𝟏: µ𝟏 ≠ µ𝟐 … … . ≠ µ4
 Rangos
Calculadoras
𝑛
A B C  𝑛
4.9 4 5.5 8.5 6.4 15
∑ 𝑅 22𝑖𝑖 =¿ 2522 =625 ¿
𝑖=1
𝑖=1
6.1 12 5.4 7 6.8 18 𝑛𝑛
  22 2
4.3 1 6.2 13 5.6 10 ∑ 𝑅 𝑖𝑖 =¿562 =3136 ¿
𝑖=1
𝑖=1
4.6 2 5.8 11 6.5 16 𝑛𝑛
  22
5.3 6 5.5 8.5 6.3 14 ∑ 𝑅 𝑖𝑖 =¿90 22=8100 ¿
5.2 5 6.6 17 𝑖=1
𝑖=1
4.8 3
25 56 90
Datos Formula
N=18
n=5,6,7

Sustitucion
Tabla de Distribución de chi cuadrada Conclusión
  0.005 0.995 Conclusión
En un nivel de significancia de 0.01 se comprobó que los
2
2 10.597
10.597 2
2 0.01
0.01 tiempos de operación para las tres calculadores son iguales

Gráfica
 

 0.01  6.326
6
10.59
  7
Libro: Introducción a la probabilidad y estadística.
Autor: William mendenhall