Sei sulla pagina 1di 10

Comparación de cemento

Portland (KS y API clase G)


sobre la carbonatación del
cemento para el
almacenamiento de carbono
Seung-Woo Lee, Ph.D. ; Gi-Tak Chae, Ph.D. ;
Minki Jo ; and Taehee Kim, Ph.D.
• INTRODUCCION:
El cemento Portland es un material de sellado común utilizado en
pozos para el secuestro geológico de carbono. Se hicieron
reaccionar dos tipos de cemento portland con dióxido de
carbono (CO2) en fases supercríticas, gaseosas y acuosas, bajo
diversas condiciones de presión y temperatura, para simular una
reacción de cemento-CO2 a lo largo del pozo desde la
profundidad de inyección de carbono hasta la superficie cercana.
Este estudio propone analizar la carbonatación del
cemento utilizando un método cuantitativo
relativamente simple y rápido llamado análisis
cuantitativo relativo (RQA) . Basado en una
comprensión de la carbonatación del cemento y su
cuantificación relativa.
• METODOS EXPERIMENTALES
Columnas de cemento (14 mm de diámetro × 90 mm de largo; relación
agua-cemento ¼ 0.5) se fundieron en la forma de cilindros vertiendo la
lechada en moldes de acero inoxidable y luego curando durante 28 días.
En los recipientes, la mitad inferior de cada columna de muestra se
sumergió en agua destilada saturado con CO2 disuelto, mientras que la
mitad superior estaba expuesta a gas CO2 supercrítico (condición no
saturada)., se hicieron reaccionar con CO2 en condiciones de CO2
supercrítico con alta presión (8 MPa) y temperatura (40 ° durante 10 y
100 días,respectivamente.
Los resultados de las mediciones de
TG-DTA indicaron que ambos Los
tipos de cementos contienen un
material común que se volatiliza a
126–127 ° C, pero el cemento Portland
KS contiene una variedad adicional de
materiales que se volatilizan a
temperaturas (por debajo de 696 ° C)
que son no presente en el cemento
portland clase G
RQA
• Usando la cuantificación relativa con aragonita para
realizar un análisis cuantitativo de la carbonatación
del cemento , la carbonatación se encontró que el
nivel de cemento Portland KS (promedio total 25.1%)
aumentó aproximadamente un 16% más que el del
cemento portland clase G (promedio total de 9.1%).
Se demostró que aumenta aproximadamente 15%
más a medida que aumenta la proporción de cenizas
volantes.
Basado en RQA en este estudio, se hicieron las siguientes
conclusiones:

• Al verificar las características de la reacción de carbonatación


con CO2 supercrítico utilizando cemento portland KS y cemento
portland clase G, el la velocidad de reacción de carbonatación
fue mayor en KS que en la clase G bajo Las mismas condiciones.
• Aunque el cemento portland KS y el cemento portland clase G
parecen estar compuestos de componentes similares, existen
diferencias críticas en sus características cristalográficas y
térmicas.
• Lo más importante, en el análisis cuantitativo relativo del
cemento la carbonatación permitió una interpretación de
la diferencia entre Los dos tipos de cemento. Por lo tanto,
el RQA de carbonatación discutido en este estudio es un
método que puede usarse para verificar nivel de
carbonatación de una manera relativamente simple y
conveniente, no solo en el sitio sino también en un
laboratorio. Esto también lo convierte en un Herramienta
útil para seleccionar el cemento óptimo.
REFERENCES

•Bachu, S., and Bennion, D. B. (2009). “Experimental assessment of brine


and/or CO2 leakage through well cements as reservoir conditions.” Int. J.
Greenhouse Gas Control, 3(4), 494–501.CrossrefGoogle Scholar
•Barret, P., Menetrier, D., and Bertrandie, D. (1983). “Mechanism of C3S
dissolution and problem of the congruency in the very initial period and
later on.” Cem. Concr. Res., 13(5), 728–738.CrossrefGoogle Scholar
•Carey, J. W., et al. (2007). “Analysis and performance of oil well cement with
30 years of CO2 exposure from the SACROC unit, West Texas, USA.” Int. J.
Greenhouse Gas Control, 1(1), 75–85.CrossrefGoogle Scholar