Criticas a la arqueología procesual

Las Grietas de la
“nueva” arqueología

• LA REDUCCION DE LA ARQUEOLOGIA
COMO UNA DICIPLINA DE SOPORTE PARA
OTRAS DISIPLINAS SOCIALES(̶a̶n̶t̶r̶o̶p̶o̶l̶o̶g̶í̶a̶ ̶)
•LA IMPORTACION DE LA ESTADISTICA Y DE
LAS CIENCIAS DE LA INFORMACION
•EL DESECHO DE LOS ENFOQUES
TRADICIONALES POR PARTE DE LA “NUEVA"
Culturas apócrifas ~O
LOS REMANENTES
INESTUDIABLES DEL
PROCECUALISMO~

• LAS CULTURAS APOCRIFAS

SE CONCIDERAN EL MAYOR
FALLO POR PARTE DEL
PROCESUALISMO AL NO
PODER CORRELACIONARSE
CON LOS SISTEMAS DE
COMPARACION DE
CULTURA MATERIAL CON
MODELOS HUMANOS Y LA
TEORIA DEL ALCANCE
MEDIO
¿Qué ES LO
QUE HACE UN
ARQEOLOGO?
• ESTUDIA LOS HECHOS DEL
PASADO UTILIZANDO LOS
RESTOS MATERIALES
COMO EVIDENCIA QUE
CONFIRME AQUELLOS
HECHOS,UTILIZANDO
COMO PRUEBA LOS
OBJETOS HALLADOS!
¿LOS OBJETOS
PUEDEN BRINDAR
INFORMACION?
•LOS OBJETOS MAS QUE DATOS QUE SE
RECOLECTAN, SON EVIDENCIAS DE
HECHOS QUE PERMITEN UN MEJOR
ENTENDIMIENTO AL ENTENDER UN
MOMENTO CLAVE DENTRO DE UN
TERRITORIO
HASTA DONDE LLEGA
EL CONTEXTO?

• UNA DE LAS PREGUNTAS QUE TODO

ARQUEOLOGO DEBE HACERCE ES QUE ES EL
CONTEXTO Y HASTA DONDE PUEDE LLEGAR
ESE CONTEXTO, YA QUE EL CONCEPTO DE
CONTEXTO EN ARQUEOLOGIA PUEDE
LLEAGR A SER ABSTRACTO
¿EL INDIVIDUO ES
INSIGNIFICANTE ANTE
LA ARQUEOLOGIA?
•AUNQUE SEA RARO ENCONTRAR ALGUN
RESTO RELACIONADO CON ALGUN
INDIVIDUO DE GRAN TRASCENDENCIA,
LOS OBJETOS HALLADOS PUDIERON SER
HECHOS O PERTENECIDOS A INDIVIDUOS
QUE CONTRIBUYERON A UN MOMENTO
CLAVE EN LA HISTORIA , SIENDO ESA
CONTRIBUCION VITAL PARA EL
TRANSCURSO DE LA HISTORIA
ES NECESARIO
AGREGAR EL
SIGNIFICADO Y • MAS QUE DESENTERRAR CULTURA MATERIAL, SE ESTUDIAN OBJETOS QUE
PERTENECIERON A UNA SOCIEDAD DEL PASADO, OBJETOS QUE TIENEN UN
PROPOSITO CULTURAL
VALOR CULTURAL E HISTORICO DE UN TERRITORIO,QUE PUDO TRASCENDER
CON LA Y CUYA EXISTENCIA PERMITE AGREGAR UN VALOR HUMANO A ESTA
INTERPRETACION DICIPLINA
HISTORICA A LA TEORIA
ARQUEOLOGICA?
ES POSIBLE APLICAR LAS LEYES
HISTORICAS EN LA ARQUEOLOGIA?
• TODO CAMBIO SOCIAL SIN IMPORTAR
SU IMPACTO NO PUEDE ESTUDIARSE SI
NO SE UBICA EN EL TIEMPO, YA QUE
ESE CAMBIO PUEDE MARCAR UN
COMIEZO O UN FINAL DENTRO DE UNA
SOCIEDAD, PERO SI SE DESCONOCE
TANTO EL ORIGEN DE ESA SOCIEDAD
COMO EL MOMENTO EN QUE SE
PRODUCE ESE CAMBIO, ESE CAMBIO
SOLO EXISTIRIA COMO UN CONCEPTO
TEORICO MAS NO UN HECHO SOCIAL, Y
MAS LOS OBJETOS QUE HICIERON
PARTE DE ESE MOMENTO.