EVALUACIÓN DEL MODELO HIDROLÓGICO

HEC-HMS PARA LA PREDICCIÓN
HIDROLÓGICA Y DE CRECIDAS, EN LA
CUENCA BAJA DEL RÍO CAÑAR

 
POR
 
PAUL COLCHA
 INTRODUCCIÓN
 En el Ecuador muy poco se ha trabajado en la
prevención de inundaciones adoptando medidas no
estructurales, sin embargo en el año 2013, el
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología
(INAMHI) implementó un Sistema de Alerta Temprana
ante inundaciones en la cuenca objeto del presente
estudio (SAT Cañar); este SAT pretende establecer un
modelo de predicción hidrológica y de crecidas,
permitiendo a los organismos de protección civil
actuar oportunamente ante un evento de inundación.
 INTRODUCCIÓN
 El presente estudio evalúa la
aplicación del modelo
hidrológico Hydrologic
EngineeringCenter's
Hydrologic Modeling System
(HEC-HMS), en el pronóstico
hidrológico y de crecidas
ocurridas en la cuenca del
río Cañar, y cuya afectación
es sobre la zona donde se
ubica el poblado de Puerto
Inca, en la región Litoral del
Ecuador.
 OBJETIVOS
 Objetivo general
 Evaluar el modelo hidrológico HEC-HMS para la predicción hidrológica y de
crecidas, en base a registros históricos en la cuenca del río Cañar.

 Objetivos específicos
 Recopilar y analizar información hidrometeorológica, edafológica, cartográfica y
digital que será utilizada como datos de entrada para la calibración del modelo
hidrológico.
 Preparar el modelo hidrológico utilizando el modelo HEC-HMS, y calibrar el
mismo, en base a caudales observados durante la crecida registrada.
 Validar el modelo hidrológico establecido, mediante su aplicación en otros
eventos históricos de crecida tratados como nuevos, y mediante la simulación
del modelo hidrodinámico HEC-RAS 1D, en un tramo a la salida de la cuenca.
 Evaluar la calidad del pronóstico hidrológico y de crecidas, en base a los
resultados obtenidos producto de la aplicación de las modelaciones
hidrológicas y modelación hidrodinámica.
 DIAGNÓSTICO Y CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA

 Ubicación de la cuenca
 La cuenca hidrográfica en estudio se
encuentra ubicada en el centro occidente del
Ecuador, su principal afluente es el río
Cañar, el cual desemboca en el Estero del
Churute en la vertiente del Pacífico. La
cuenca hidrográfica del río Cañar forma
parte de las provincias del Cañar, Azuay,
Guayas y Chimborazo, en porcentajes de
64,6%, 29.7%, 7.5% y 0.1% respectivamente
(INEC, 2015).

 El área total de la cuenca es de 2246.16

Km2 y su perímetro es de 423.8 Km; en ella
se encuentra los poblados de Cañar, El
Tambo, Ingapirca, Juncal, Zhud, Suscal,
Chorocopte, San Carlos y Socarte.
 Caracterización Hidroclimática
 La caracterización hidroclimática es el análisis del clima y el régimen hidrológico de la
cuenca del río Cañar, considerando las variables climatológicas precipitación,
temperatura, humedad relativa y la variable hidrológica caudales líquidos.
 Análisis de la Precipitación

El análisis de precipitación de la cuenca

del río Cañar considera lo siguiente:
 Distribución temporal
 Variación de la precipitación en
función de la altura
 ·Distribución espacial
La serie de datos de precipitación
obtenida del INAMHI presenta algunos
vacíos de información por lo que es
necesario rellenar la misma. En el
presente estudio para realizar este
relleno de datos faltantes se utiliza
varios métodos entre los que destacan el
método de regresión lineal simple, el
cual consiste en cuantificar la intensidad
de la relación lineal entre dos variables.
 ANÁLISIS HIDROLÓGICO

 Caudales Líquidos
La caracterización hidrológica
tiene como finalidad identificar el
comportamiento hidrológico de la
cuenca del río Cañar, para ello se
ha utilizado los datos de
caudales medios mensuales de
las estaciones hidrológicas
convencionales existentes en la
zona de estudio.
En el siguiente gráfico se observa
la distribución temporal de los
caudales, registrados por las
estaciones pertenecientes a la
cuenca en estudio.
 METODOLOGÍA

 Modelación Hidrológica

El modelo hidrológico aplicado

en el presente estudio es un • La información
modelo semidistribuido, es hidrometeorológica
decir que las características  
morfológicas y climatológicas • Se calibra el modelo
son consideradas como
uniformes para cada una de hidrológico
las subcuencas generadas que
conforman la gran cuenca del • La validación del modelo
río Cañar. hidrológico se realizó
seleccionando cuatro
La modelación hidrológica de eventos
la cuenca hidrográfica del río
Cañar considera los siguientes
aspectos:
 METODOLOGÍA

Construcción del modelo

 En la construcción del modelo intervienen las propiedades físicas
y cobertura de suelo de la cuenca, además de la topografía
representada por un modelo digital de elevación (DEM).
Definición del modelo de cuenca
 La definición del modelo de cuenca, se lo realiza a partir de un
Modelo Digital de Elevación
 (DEM) con la ayuda de la herramienta HEC-GeoHMS, disponible
para todas las versiones del sistema de información geográfica
ArcGIS.
 Del DEM ingresado se derivan un conjunto de datos que
describen colectivamente el patrón de drenaje de la cuenca y
permiten su delimitación y definición del cauce principal.
 METODOLOGÍA

El modelo de cuenca generado por la extensión HEC-GeoHMS, cuenta con las

características físicas para cada una de las siguientes capas:
 Subcuencas: Área y pendiente
 Ríos o cauces: Longitud, Elevación aguas arriba y aguas abajo, pendientes
 Centroide: Ubicación y elevación

Luego de realizado el pre procesamiento del terreno, y la delimitación de las

cuencas y sub cuencas en función del cauce principal, se procede a definir las
sub cuencas que conformaran el Modelo de Cuenca definitivo, para lo cual se
consideran tres criterios:
 1. La misma confluencia de un cauce.
 2. Información de precipitación disponible.
 3. Subcuencas adyacentes, es decir que estas se encuentren en un mismo
régimen pluviométrico.
 METODOLOGÍA
Selección de Métodos: Pérdida y Transformación
 
Método de pérdida
el método de pérdida seleccionado es el SCS Curve Number, para lo cual es
necesario determinar los valores de CN para cada una de las subcuencas que
conforman la cuenca del río Cañar, estos valores fueron determinados en
función del grupo hidrológico, uso, cobertura y condición hidrológica del suelo
del suelo.
Método de Transformación
De acuerdo a la información disponible se seleccionó los hidrográmas unitarios
sintéticos para el método de transformación. 
 Hidrograma Unitario de Clark
 Hidrograma Unitario de Snyder
 Hidrograma Unitario SCS
El análisis consiste en el desarrollo de los hidrogramas señalados
anteriormente, combinando valores establecidos en la literatura y manuales
técnicos para cada parámetro que conforma estos hidrogramas.
 RESULTADOS Y DISCUSIÓN
 RESULTADOS
Modelación Hidrológica
Aplicando la herramienta HEC-GeoHMS, y en base a la información meteorológica disponible
se definen las subcuencas y sus cauces principales; obteniéndose los siguientes resultados:

Validación 
Luego de calibrado el modelo, para su validación este debe ser reproducido en eventos
decrecida previamente identificados a través del establecimiento de umbrales de aviso y
alerta.
 Los eventos de crecida identificados corresponden a las siguientes fechas:
 · Evento 1: 09 de febrero del 2015
 · Evento 2: 24 de febrero del 2015
 · Evento 3: 20 de marzo del 2015
 · Evento 4: 29 de marzo del 2015 
Se evalúa estadísticamente los resultados de la validación del modelo calibrado en los
eventos de crecida identificados, los resultados de la evaluación estadística son los siguientes:
 El desempeño del modelo simulado para el evento de crecida ocurrido el
09/02/2015, presenta para el análisis PBIAS un valor de 36.73, interpretado
como Insatisfactorio; mientras que para NSE el valor es -0.66, interpretado
como Insatisfactorio.
 El desempeño del modelo simulado para el evento de crecida ocurrido el
24/02/2015, presenta para el análisis PBIAS un valor de 18.93, interpretado
como Satisfactorio; mientras que para NSE el valor es 0.43, interpretado
como Insatisfactorio.
 El desempeño del modelo simulado para el evento de crecida ocurrido el
20/03/2015, presenta para el análisis PBIAS un valor de -2.79, interpretado
como Muy Bueno; mientras que para NSE el valor es 0.71, interpretado
como Bueno.
 Finalmente el desempeño del modelo simulado para el evento de crecida
ocurrido el