UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITETURA

GESTION Y ADMINISTRACION

• ARANIBAR BENDEZU MICHELLE

INTEGRANTES:
• ASCONA HUAMAN BRUNELLA
• CANTO SOLARI MAYRA
• DE LA CRUZ DAMIAN MESIAS
• DE LA CRUZ GUTIERRES LUZ CLARITA
• MARCHAN RIVAS ERIK
• PEREZ TUERES DANNY
EL PECULADO
EJEMPLO:

BIEN JURIDICO:
- EL PRINCIPIO DE NO LESIONAR EL
PATRIMONIO DEL ESTADO
OBJETO:
MILLON DE SOLES
EL FUNCIONARIO O SERVIDOR PUBLICO QUE SE
APROPIA O UTILIZA EL DINERO DEL ESTADO CON
OTROS FINES.
EL PECULADO
ELEMENTOS PROBLEMATICOS
LA COLUSION

FUNCIONARIO O SERVIDOR
PUBLICO INTERVIENE
DIRECTAMENTE CON LOS
EMPRESARIOS PARA
OBTENER BENEFICIOS
PROPIOS PERJUDICANDO AL
ESTADO.

• EL PRINCIPIO DE
GRATUIDAD
• PRINCIPIO DE
BIEN JURIDICO: IMPARCIALIDAD
• PRINCIPIO DE
TRANSPARENCIA

EJEMPLO:
LA COLUSION
ELEMENTOS PROBLEMATICOS
 MALVERSACION DE FONDOS EL ALCALDE DE UM
DISTRITO DESIDE
EMPLEAR EL DINERO
PARA LA CONSTRUCCION
DE OBRAS DE
CODIGO CONSISTE EN QUE UN FUNCIONARIO LE DA
AL DINERO O BIEN ADMINISTRATIVO UNA SANEAMIENTO EN
PENAL ART APLICACIÓN DISTINTA ALA ESTABLECIDA
AFECTANDO ASI EL SERVICIO O FUNCION
COMPRAS DE UTILES
389° ENCOMENDADO PARA LAS OFICINAS DEL
MUNICIPIO

SI EL DINERO QUE SE ADMINISTRA LA PENA

CORRESPONDE A PROGRAMAS PRIVATIVA NO
SOCIALES DE DESARROLLO O
ASISTENCIAL MENOR DE UN
LA PENA SERA NO MENOR DE 3 NI AÑO NI MAYOR
MAYOR DE 8 DE 4

- PRIVACION DE LA FUNCION, CARGO QUE SE

INHABILITACION EJERCE
DE ACUERDO - INCAPACIDAD O IMPPEDIMENTO PARA
EJERCER MANDATO, CARGO, EMPLEO, O
ALOS CONCISOS COMISION DE CARÁCTER PUBLICO
DE 1,2 Y 8 ART - PRIVACION DE GASTOS MILITARES O
36° POLICIALES TITULOS HONORIFICOS
PROFESION U OFICIO.
 TRAFICO DE INFLUENCIAS

Se sanciona al señalar
que se tiene la
capacidad de influencia
sobre un funcionario y
obtener un beneficio
sanciona al que, a cambio
de un beneficio, ofrece
interceder o influenciar,
Las penas en el delito
de tráfico de
directa o indirectamente,
influencias en su
modalidad básica
ante un funcionario
Un ciudadano esta en un
proceso penal tras causar
graves lesiones en el cuerpo a
una persona al conducir y
estrellar su auto en estado de
ebriedad, el recibe un
ofrecimiento de un fiscal
amigo del juez del proceso a
interceder por el para que le
disminuyan sus años de
sentencia a cambio de una
suma de dinero
Las penas en el delito
de tráfico de
influencias en su
modalidad agravada

La pena privativa no público que vaya a La pena privativa no

menor a 4 ni mayor a 8
menor a 4 ni mayor a 6
conocer, esté conociendo
o haya conocido un caso
judicial o administrativo.
INHABILITACION
 Incapacidad o impedimento para obtener INHABILITACION
mandato , cargo empleo o comisión de  privación de la función, cargo, que ejercía
carácter público el condenado aunque provenga de
 Suspension de derechos políticos que elección popular
señale su sentencia  incapacidad o impedimento para ejercer
 Incapacidad para ejercer por el o por mandato, cargo, empleo, o comisión de
180 – 365 días de multa carácter publico
intermedios de terceros profesión código penal
comercio arte industria, que deben  privación de gastos militares o policiales
Articulo 400° títulos honoríficos profesión u oficio.
especificarse en la sentencia
 PRIVACION DE GASTOS MILITARES O
POLICIALES TITULOS HONORIFICOS
PROFESION U OFICIO.
 se encuentra tipificado en el artículo
EL DELITO DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO 401° del Código Penal de la siguiente
manera.

Es de naturaleza autónoma, dado que no depende del bien

protegido en un delito precedente.

El bien jurídico Es así que las conductas precedentes no tienen que ser,
específico necesariamente, otros delitos de corrupción o cualquier otro
delito.

Es necesario que la fuente ilícita se constituya por actos no

ajustados a derecho, dentro de los cuales están los delitos de
corrupción, los delitos comunes y las infracciones administrativa.
 ELEMENTOS PROBLEMÁTICOS

Es un delito especial de posición institucionalizada

En esta medida, el sujeto, al momento de ingresar a la

función pública, asume no solo potestades sino también un
conjunto de derechos y deberes que delimitan sus actos

En otras palabras, el funcionario público, a diferencia de los

demás ciudadanos, solo puede enriquecerse a través de actos
considerados lícitos previamente, por lo que toda fuente de
enriquecimiento que no esté en este parámetro puede
considerarse (indiciariamente) ilícita
 En este sentido, es necesario entender que este concepto abarca tanto
INCREMENTO DEL
los actos de incorporación de bienes al patrimonio como la
PATRIMONIO
disminución de pasivos.

En esta medida, estamos ante un delito de posesión. ¿Qué quiere decir esto?
Que el núcleo del injusto yace en que el sujeto activo (el funcionario público)
posee bienes obtenidos de fuente ilícita.
DELITO DE POSESIÓN

En este sentido, no se está sancionando un acto puntual o una suma de actos

aislados, sino una situación de enriquecimiento ilícito del patrimonio del
funcionario.

En esta medida, todo lo que no esté razonablemente justificado será

considerado un indicio de incremento indebido del patrimonio del
funcionario
LA ILICITUD DEL
ENRIQUECIMIENTO
Así, el Ministerio Público debe probar, con la ayuda de este indicio, la
ilicitud del enriquecimiento del funcionario público
 PROBLEMAS CONCURSALES
En conclusión, el delito de enriquecimiento
ilícito es un delito especial pensado para
actos que lesionan o ponen en peligro la
Finalmente, se debe tener bastante cuidado con algunos correcta administración pública (en tanto
supuestos de enriquecimiento ilícito al momento de analizar su desvalora de forma completa el hecho
subsidiariedad.

En este sentido, existen supuestos en los que el delito fuente

del enriquecimiento no puede explicar, o solo explica
parcialmente, el considerable desbalance patrimonial no
justificado por el funcionario público.

Aquí se requieren ambos tipos penales (delito funcionarial

específico y delito de enriquecimiento ilícito) para desvalorar el
hecho.
 se encuentra tipificado en el artículo
EL DELITO DE NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE 399° del Código Penal de la siguiente
manera:

En otras palabras, el artículo 399° del Código Penal peruano

sanciona la conducta por la cual un funcionario o servidor El bien jurídico específico
público se aprovecha indebidamente de su cargo al mostrar un
interés particular que entra en colisión con los intereses públicos
o estatales.

En otras palabras, el tipo penal busca evitar conflictos

entre intereses privados y públicos, sancionando las
actuaciones de los funcionarios y servidores públicos
que no denoten imparcialidad, transparencia y
objetividad frente a los competidores de un contrato u
operación económica donde tengan que representar al
Estado
 ELEMENTOS PROBLEMÁTICOS

Es relevante resaltar la postura doctrinaria por la cual se considera que la manifestación del interés puede realizarse a
través de un acto propio de las funciones del servidor público o también puede tratarse de acciones transgresoras de
sus funciones; en vista de que el legislador ha empleado una fórmula genérica para referirse al modo en que el
funcionario muestra su interés.355

Dicha conducta por la cual se muestra el interés pueden darse de dos formas:

“i) que exista un abuso del cargo: es decir, que el funcionario desconozca las funciones de sus subordinados, asuma
competencias impropias o imponga su criterio u opinión respecto de alguna decisión que incida en el proceso de
contratación o cualquier otra operación comercial en la que el Estado actúa como interesado

ii) el legislador no solo previó el único escenario en el que un determinado funcionario tenga competencia directa
sobre algún proceso de contratación u operación comercial, sino que incluso prevé actos indirectos y simulados.
 PROBLEMAS CONCURSALES

El delito de negociación incompatible puede presentar algunos problemas concursales con el delito de colusión
desleal. Y es que ambos delitos tienen los siguientes elementos en común:

• El marco contextual de ambos delitos se encuentra referido a contratos públicos o cualquier operación
económica en la que participe el Estado como parte.

• Ambos delitos reflejan un conflicto entre intereses privados y públicos.

No obstante, a pesar de estos elementos en común, ambos delitos guardan marcadas diferencias.

En otras palabras, el conflicto de intereses se manifiesta en el acuerdo bilateral. Por su parte, en el delito de
negociación incompatible el tipo penal no exige una concertación, es decir, la bilateralidad no es requerida.

Por el contrario, lo que se desvalora es el conflicto de intereses unilateralmente manifestado. Esta postura ha sido
recogida jurisprudencialmente.
DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACION
PUBLICA
 FUNCION PUBLICA

ACTIVIDAD

SERVIDORES
FUNCIONARIOS
PUBLICOS

ELEGIDO O DESIGNADO A PRESTA SERVICIOS EN

DESEMPEÑAR UN CARGO DE ENTIDADES DE
ALTO NIVEL ADMINISTRACION PUBLICA
 CONTROL GUBERNAMENTAL
EFICIENCIA, EFICACIA, TRANSPARENCIA Y ECONOMIA

CUMPLIMIENTO DE NORMAS LEGALES

CUMPLIMIENTO DE LINEAMIENTOS DE POLITICA Y PLANES DE ACCION

 DELITOS CONTRA LA
ADMINISTRACION PUBLICA
ACCIONES QUE DELITOS
ADMINISTRACION
VULNERAN LAS SANCIONADOS
PUBLICA
NORMAS Y (PRIVATIVA DE
(SISTEMA) PRINCIPIOS LIBERTAD)

BIENES SERVIDORES
PUBLICOS PUBLICOS

INCUMPLIMIENTO DE FUNCIONES O INFRACCION DEL DEBER

CONDUCTAS QUE AFECTAN LA FUNCION

 OMISION, REHUSAMIENTO Y RETARDO DE
ACTOS FUNCIONALES SOLO AFECTA A
FUNCIONARIOS PUBLICOS

NO HACE O DEJA DE
OMITE
HACER

OMISION, RECHAZA O NIEGA

REHUSAMIENTO Y
REHUSA NO TIENE VOLUNTAD
RETARDO DE ACTOS
FUNCIONALES DE CUMPLIRLO

DETIENE O REALIZA
RETARDA
DESPUES DE LA FECHA

ARTICULO 377 2 AÑOS MAS 30 O 60 DIAS-MULTA

DIFERENCIA ENTRE DELITOS PENALES Y
NO PENALES

Tradicionalmente se define delito como la acción y omisión

penada por ley.

Es una acción imputable, culpable, sometida a una 

sanción penal y a veces a condiciones objetivas de
punibilidad.

Supone una infracción del derecho penal.

Es la base de todo
procedimiento criminal
 DIFERENCIAS :
Actos considerados como derechos civiles q son delitos como ley penal y
se encuentran sancionados por ley

Acción de haber lesionado y de Delitos contra el ambiente y el

ensañamiento grabe o daño a maltrato animal
cualquier ser vivo

Consiste e el concepto de acción o no

llegar de cometer algún tipo de delito
Violencia familiar , y violencia
común
general

Acción de usar golpes y violencia

entre discusiones Discriminación y fin de amenazas
CONCLUSIONES
• La Administración Publica es la actividad que realiza el Estado a través de sus organismos que lo representan
dentro de ellos se encuentran sus funcionarios y servidores públicos quienes deben actuar de acuerdo a las
normas ya que estamos en un Estado Democrático.
• El Estado podrá cumplir su finalidad el cual es actuar con legalidad, imparcialidad, al momento de realizar la
función publica.
• Se considera funcionario publico en la rama penal a todos aquellos que realicen una función publica en
representación del Estado. Lo cual su mala acción acarreara responsabilidad.
• El delito de cohecho pasivo especifico es un delito especial propio ya que el sujeto activo debe cumplir ciertas
cualidades como magistrado, arbitro, fiscal, miembros de tribunal administrativos entre otros mencionados
en el articulo ya estudiado.
• El agente que cometa este delito debe actuar solo directo, es decir debe conocer y actuar con voluntad.