DRESSER, DENISE, “MUERTE, Ideas principales para la clase

MODERNIZACIÓN O Sistema Político Mexicano

METAMORFOSIS DEL PRI:

¿concentración o división de
poderes?

NEOLIBERALISMO Y REFORMA Elaboró: Mtro. Emir González

PARTIDARIA EN MÉXICO” Calderón
IDEA PRINCIPAL DEL TEXTO
El artículo detalla el impacto de la liberalización económica y las políticas de
ajuste, en la década de 1980 y principios de 1990, sobre el partido dominante,
es decir, el PRI.
La autora destaca tres puntos que desarrolla a lo largo de su texto. Estás serían
las principales consecuencias del cambio económico sobre el aparato partidario
mexicano:
A) Perdió su papel unificador, así como su rol de diseñador de políticas públicas y
legitimador del régimen. No consiguió satisfacer las demandas de los sectores
corporativos.
b) El equipo técnico que ingresó al PRI, para hacer frente a la crisis, desplazó a
la vieja clase política, propiciando un faccionalismo al interior del partido
c) Perdió fuerza electoral; los triunfos fueron careciendo de legitimidad y las
consecuencias negativas de las decisiones políticas eran atribuidas al partido, el
cual aparecía como el responsable de dichos efectos.
PÉRDIDA DE CONTACTO CON
LAS BASES
Crisis de 1982, fue la crisis de la deuda.
México pasó de un modelo de sustitución de Importaciones a uno de crecimiento
dirigido a la exportación; del proteccionismo a la competitividad; protección
estatal a la promoción estatal.
Estado obeso, pesado y subsidiador de los años setenta fue sustituido por el
Estado pequeño, ligero, adelgazado y administrativamente moderno de los años
ochenta.
Desde la década 1930 el Estado medió las relaciones entre el trabajo y el capital;
proveía servicios. Con Cárdenas se inauguró el corporativismo “inclusionista”.
Apertura económica no afectó sólo al partido sino a todos los sectores de la
sociedad mexicana
De 1930 a 1980, el partido cumplió 4 funciones: a) reclutar a los miembros de
los cargos políticos; b) instrumento de control de las organizaciones de
masas; c) maquinaria que garantizaba la legitimidad electoral; d) era el
gran aparato que distribuía el bienestar y los beneficios sociales.
Hasta 1982, el PRI fue una coalición pragmática de intereses.
La crisis económica propició que los estratos inferiores de la estructura partidista
dejaran de recibir beneficios económicos .
Con la caída de los salarios, vino el descenso en los niveles y estándares de vida.
Gobernadores y municipios también recibieron menos presupuesto. Esto significó
que algunas obras en curso se paralizaran. No se cumplieron promesas de
campaña.
El partido apareció como el responsable de la falta de recursos públicos
El PRI tuvo que cambiar su discurso desarrollista, el cual fue su bandera de años.
Las bases y liderazgos voltearon hacia la oposición como una forma de castigar al
partido y sobrevivir políticamente.
Los movimientos sociales, que buscaban apoyo estatal, saltaron a la arena política.
El PAN se fortaleció en el norte
Priísmo “empanizado”: PRI utilizaba empresarios locales para contender en
elecciones
DUELO EN EL CORRAL DEL
PRI
Crisis de racionalidad: ruptura de los lazos de la élite política con el aparato del
partido
Lo anterior se manifestó en 3 puntos: a) creciente ruptura las esferas
administrativas del gobierno, es decir, entre el gabinete económico y el PRI; b) la
fragmentación del partido y la defección del partido cardenista; y c) el surgimiento
del grupos rivales en el interior del PRI, conocidos como los “renos” (renovadores) y
los “dinos” (dinosaurios), quienes lucharon por el control del partido.
Miguel de la Madrid buscaba una política de estabilización que contrarrestara las
dificultades de las administraciones pasadas
Los viejos políticos se sentían desplazados por los nuevos cuadros técnicos
Poco a poco, el PRI se llenó de gente con experiencia técnica y no con los políticos
de las masas
El núcleo de las decisiones políticas comenzó a cambiar de las áreas políticas del
Estado a las áreas financieras y de planeación .
La Elite administrativa desplazó al PRI como el núcleo de las decisiones políticas
Diagnósticos de la crisis se volvieron técnicos, por lo que las soluciones se
volvieron técnicas.
Decisiones técnicas debían ser independientes de las concesiones a grupos
sociales.
De la Madrid no conocía bien el funcionamiento del partido.
PRD y movimiento cardenista fueron golpes duros para el PRI; capitalizaron
el descontento popular.
Salinas recibió la economía en buenos números pero su presidencia carecía
de legitimidad. Con este presidente se presumió el “fin del corporativismo”.
Salinas se reconcilió con los viejos miembros del partido.
Elecciones de 1988 forzaron al PRI a “modernizarse”. Surgió el neopriísmo
Grupos viejos se siguieron sintiendo atacados por las reformas económicas
del presidente y la modernización del partido.
PRI se transformó en un partido de ciudadanos, abandonando la política de
‘sectores’.
LA PÉRDIDA DE CONTACTO
CON EL EJECUTIVO
Salinas revivió el “estilo personal” de gobierno.
Las luchas internas en el partido dominante le impidieron
responder a las necesidades electorales.
El partido ya no era capaz de legitimar la institución presidencial.
Salinas trató de revivir el presidencialismo.
“Salinismo echeverrizado”, “corporativismo elitista”
Militancia sentía distante las decisiones del Ejecutivo: “Muchos de
los que hacemos campaña en todo el país somos constantemente
cuestionados acerca de la orientación económica del gobierno. Con
cada anuncio de congelamiento salarial perdemos apoyo. El
presidente actúa y el partido sufre”
ELECCIONES DE 1991
Para las elecciones de 1991, el PRI recuperó fuerza.
El partido trató de reorganizar el perfil de sus candidatos: lideres locales, empresarios
nacionales, acercamiento con movimientos urbanos-populares, intercambio de votos a
cambio de apoyos sociales.
Programa Nacional de Solidaridad (PRONASOL).
Presidente popular y efectivo, políticas económicas eficientes, mejor expectativa de vida,
programas sociales, constituyeron una mezcla política poderosa. Pero esta medida no
surgió del partido.
Sin embargo, la mejoría del PRI se vio opacada por casos como los de Guanajuato Y San
Luis potosí.
El partido se sometió a los dictados presidenciales.
Filosofía del “liberalismo social” de Salinas.
PRI tuvo que adaptarse a un ambiente electoral más competitivo.
 CONCLUSIONES
La crisis económica produjo un replanteamiento de la relación del Estado con la
economía.
Uno de los actores más afectados fue el partido del Estado.
Lo anterior provocó tensiones entre los administradores del Estado y el aparato
partidario.
El aparato administrativo trató de manejar y superar la cuestión de la crisis pero
la responsabilidad política la recibió el partido.
El Poder Ejecutivo centralizo el monopolio de las decisiones.
Los actores políticos que solían nutrirse del patronazgo estatal fueron, poco a
poco, desincorporados.
El sistema político mexicano que, de 1930 a 1970, estaba fuertemente sostenido
por el partido y el presidente, hacia 1980 concentró el poder en el Ejecutivo