BOLILLA XX

LAS COSTAS
 PRINCIPIO GENERAL (Art. 192 C.P.C.). CONCEPTO
Las costas o gastos causídicos SON LAS EROGACIONES IMPUESTAS A
QUIENES INTERVIENEN EN UN PROCESO, para la iniciación,
prosecución y terminación de este, o de un incidente dentro de el.-
ENTRE OTROS, tasa judicial, diligenciamiento de notificaciones,
medidas cautelares, honorarios de abogados, procuradores y peritos.-
LAS COSTAS, constituyen un reintegro de gastos, un reembolso, no una
sanción o pena, aunque en algunos casos, la ley autoriza a imponerla
en ese carácter; pero en esos supuestos, su contenido es el mismo; lo
único que varía es el sujeto a cuyo cargo se pone el pago.
Se excluyen los gastos realizados fuera del proceso y que no surjan
como consecuencia directa de el. Ej. El traslado en taxi que realizare la
parte para el diligenciamiento de una medida probatoria; hecho
innecesario y superfluo del que pudo prescindirse.
DE LAS COSTAS
• Se excluyen los gastos realizados fuera del proceso y que no
surjan como consecuencia directa de el. Ej. El traslado en taxi
que realizare la parte para el diligenciamiento de una medida
probatoria; hecho innecesario y superfluo del que pudo
prescindirse.-
• La imposición de las costas es un accesorio de la sentencia
definitiva o interlocutoria.-
• COSTAS Y COSTOS: Un criterio de antigua data distinguía entre
costas y costos,
• ANTECEDENTES: En el antiguo procedimiento romano no se
conocían las costas y cada litigante abonada sus propios gastos.-
• Tampoco se conocieron en FRANCIA hasta la EDAD MEDIA, en
que comenzó a aplicar una multa a quien SUCUMBIA EN EL
PLEITO, de donde derivo la COSTUMBRE, adoptada por LOS
TRIBUNALES ECLESIASTICOS y consagrada después de varias
ordenanzas, DE CONDENAR AL VENCIDO AL PAGO DE LOS
GASTOS DEL JUICIO.-
• LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL ESPAÑOLA, no reglamento la
imposición de las costas, pero la JURISPRUDENCIA ha
establecido que ellos deben regularse sobre la base del art.
1902 del C.C.,
• EL CODIGO PROCESAL ITALIANO de 1865 disponía en su art.
370: “ LA PARTE VENCIDA ES CONDENADA EN LAS COSTAS DEL
JUICIO, y , tratándose de LITIS TEMERARIA puede, además, ser
condenada al resarcimiento de los daños. CUANDO
CONCURRAN JUSTOS MOTIVOS LAS COSTAS PUEDEN
DECLARARSE COMPENSADAS EN TODO O EN PARTE”.-
• ESTE PRINCIPIO SE REPRODUCE EN LOS ARTICULOS 91 y 92
del nuevo CODIGO ARGENTINO.
FUNDAMENTO
• Dos teorías han regido en cuanto a la imposición de costas. LA
SUBJETIVA, que las aplica al litigante culpable, juzgando la
conducta adoptada durante el proceso y haciendo merito de la
injusticia de su pretensión.
• Se inspira en el propósito de castigo o sanción contra
quien litigo sin derecho, con temeridad o malicia, partiendo de
la aplicación de principios propios del derecho civil y
tendiendo a la reparación del daño causado. RECONOCE SUS
ORIGINES EN EL DERECHO ROMANO.-
• FRENTE A ESTA, la moderna ciencia procesal ha consagrado LA
TEORIA OBJETIVA:
• EL FUNDAMENTO DE ESTA CONDENA, es el hecho OBJETIVO
DE LA DERROTA.-
• Dice CHIOVENDA, “ La justificación de esta institución esta en
que LA ACTUACION DE LA LEY NO DEBE REPRESENTAR UNA
DISMINUCION PATRIMONIAL PARA LA PARTE EN CUYO FAVOR
TIENE LUGAR, y , naciendo su imposición del deber del Juez DE
CONDENAR AL DERROTADO. Por lo tanto el vencido debe
cargar con todos los gastos que hubo de realizar el vencedor
para obtener el reconocimiento de su derecho “ QUIEN DEBE
SALIR INCOLUME.-
SISTEMA DEL CODIGO

• La norma establece el Principio General que rige la materia:

LAS COSTAS A CARGO DEL VENCIDO por el hecho objetivo de
la derrota debe pagar todos los gastos del juicio.-
• EL VENCIMIENTO, constituye el principio y el fundamento de la
imposición de las costas.-
NATURALEZA JURIDICA
• No cabe duda, que la materia de las costas NO FORMA PARTE DEL DERECHO
PRIVADO, sino PROCESAL, ya que los mismos tienen su origen en el proceso
y su imposición es uno de los efectos constitutivos de la sentencia.-
• En efecto el Art. 159 del CPC en su inc. g) establece que la S.D. de primera
instancia, destinada a poner fin al litigio, deberá contener, el
pronunciamiento sobre costas.-
• Concuerda con este articulo el 9º de la Ley 1376/88, al expresar que “ EN
TODOS LOS PROCESOS, EL JUEZ DE OFICIO, REGULARA LOS HONORARIOS AL
DICTAR RESOLUCION DEFINITIVA; PROCEDIENDO DE IGUAL MODO, EN LAS
CUESTIONES INCIDENTALES”.-
ALCANCE DE LA CONDENA EN COSTAS

• La condena en costas comprende TODOS LOS GASTOS QUE EL

LITIGANTE SE VIO PRECISADO REALIZAR PARA OBTENER EL
RECONOCIMIENTO DE SU DERECHO. Por lo tanto, no solo se incluirán
los devengados durante la tramitación del juicio, sino también los
efectuados antes con miras a la promoción del pleito o para evitarlo.-
• Tales gastos son lo que responden a una gestión PROCESAL NORMAL,
los que correspondan a una actuación con derecho, los que
necesariamente se deben afrontar para obtener un resultado favorable.
REGLAS PARA SU IMPOSICION
• Las costas en general, SON A CARGO DE LAS PARTES DEL
JUICIO, precisamente se aplica a la parte vencida ( principio
general Art. 192 CPC), es decir, a la que tuvo un
pronunciamiento judicial adverso con prescindencia de la
calidad con que estuvo investida en el proceso.-
• NO ESTAN EXIMIDOS DEL PAGO DE LAS COSTAS, el Estado, las
Municipalidades, los Incapaces, etc.-
• Sin embargo no se aplica a los REPRESENTANTES LEGALES,
PROCURADORES, APODERADOS, PATROCINANTES,
FUNCIONARIOS JUDICIALES, salvo los casos de excepción
previstos en la ley.-
• Ejemplos: cuando el Juez los impone en los casos de mala fe o
abuso del derecho ( Art. 56, 2º p. CPC.);
• Cuando son a cargo del Juez, con motivo de la declaración de
nulidad de una resolución, salvo que la otra parte se hubiere
opuesto a la declaración de nulidad ( art. 408 CPC);
• Cuando se los impone al perito removido de su cargo ( art.
355 CPC);
• Cuando existe pluspetitio ( Art. 196 CPC);
• Cuando el testigo no comparece a declarar ( art. 319
CPC);
• Cuando se imponen al que obtuvo una medida cautelar
antes del proceso y caduco el plazo para promover la
demanda respectiva ( Art. 700 CPC),
• Cuando en la subasta el postor sea remiso ( Art. 495
CPC).-
PETICION. APLICACIÓ N Y EXONERACION
DE COSTAS
• El Art. 192 del C.P.C., establece el PRINCIPIO GENERAL que rige la
materia: LAS COSTAS SON A CARGO DEL VENCIDO, por el hecho
OBJETIVO DE LA DERROTA DEBE PAGAR TODOS LOS GASTOS DEL JUICIO.-
• EL VENCIMIENTO CONSTITUYE EL PRINCIPIO Y EL FUNDAMENTO DE
LA IMPOSICION DE LAS COSTAS.-
• IMPOSICION DE OFICIO: El otro principio, acorde con la moderna
doctrina procesal, ES QUE SE IMPONE DE OFICIO POR EL JUEZ O
TRIBUNAL, aunque no haya mediado solicitud de parte.-
• EL PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS DEBE INTEGRAR LA
SENTENCIA, inclusive los AUTOS INTERLOCUTORIOS
• Según expresa CHIOVENDA, el vencedor no debe cargar con los gastos
que han ocasionado el reconocimiento de su derecho, porque de ser así
este quedaría disminuido, dice: “ LA NECESIDAD DE SERVIRSE DEL
PROCESO PARA OBTENER LA RAZON, NO DEBE VOLVERSE CONTRA
QUIEN TIENE LA RAZON”.-
FACULTAD DEL JUEZ. EXENCION TOTAL O
PARCIAL
• No obstante la consagración del PRINCIPIO GENERAL de que
las costas SE IMPONEN A LA PARTE VENCIDA, el mismo no es
absoluto. Siendo así, la norma citada concede al Juez la
FACULTAD DE APRECIAR LAS CAUSAS DE EXIMICION y eximir
de las costas al vencido, en todo o en parte, cuando exista
merito para ello.-
RESOLUCION FUNDADA
• La imposición de las costas es la regla, la exoneración la
EXCEPCION, por ello debe ser fundada.-
• El Juez deberá expresar en su pronunciamiento los
MOTIVOS O RAZONES QUE TUVO EN CUENTA PARA EXONERAR
LAS COSTAS, bajo pena de nulidad.-
CAUSALES DE EXONERACION
• La disposición del articulo 193 del C.P.C. no contiene una
enumeración de las circunstancias que el Juez debe tener en
cuenta para exonerar las costas, salvo las disposiciones del Art.
195 C.P.C. ( vencimiento parcial y mutuo), que dispone si el
resultado del pleito o incidente fuere parcialmente favorable a
ambos litigantes, LAS COSTAS SE COMPENSARAN, o se
distribuirán por el Juez, en proporción al éxito obtenido por
cada uno de ellos.-
ART. 198 CPC
• Cuando hubiere reconocido oportunamente como fundadas
las pretensiones del adversario, allanándose a satisfacerlas, a
menos que hubiere incurrido en mora o que por su culpa
hubiere dado lugar a la reclamación;
• 2.- Cuando se allanare dentro del quinto día de tener
conocimiento de los títulos e instrumentos tardíamente
presentados.-
• Para que proceda la EXENCION DE LAS COSTAS, el
allanamiento debe SER INCONDICIONADO, OPORTUNO, TOTAL
Y EFECTIVO.-
EXTENSION
• En el allanamiento la parte reconoce y se somete a las
pretensiones del adversario, expresando su propósito de no
litigar. Ello por consiguiente constituye el fundamento de la
eximición de las costas.-
COSTAS AGRAVADAS Y
CORRESPONSABILIDAD PROFESIONAL
EN EL PAGO Y COSTAS
• Art. 55. RESPONSABILIDAD CONJUNTA. Los profesionales que
hayan intervenido como apoderados o patrocinantes, serán
responsables conjuntamente con sus representados o
patrocinados, por las consecuencias emergentes de la admisión
de la mala fe o el ejercicio abusivo de derechos, salvo que de las
constancias de los autos respectivos resulte que el motivo en el
cual se fundo la imputación, no le sea atribuible y asi se declare.-
• La norma persigue el loable fin de moralizar el ejercicio de la
profesión de abogado.-
• Los abogados deben ser los primeros colaboradores del juez en el
juzgamiento de los juicios para que el proceso pueda
efectivamente servir a la tutela de los derechos con el dictado de
una sentencia justa.-
LEY 1376/88
• , Arancel de Honorarios de Abogados y Procuradores, persigue
el mismo fin señalado, cuando en el Art. 31 establece: “ NO
PROCEDERA LA REGULACION DE HONORARIOS A FAVOR DEL
PROFESIONAL APODERADO O PATROCINANTE DE LA PARTE
QUE HUBIERA INCURRIDO EN PLUS PETITIO MANIFIESTA,
DECLARADA EN LA SENTENCIA. TAMPOCO PROCEDERA LA
REGULACION CUANDO POR RESOLUCION FUNDADA, EL JUEZ O
TRIBUNAL CALIFIQUE DE NEGLIGENTE LA CONDUCTA
OBSERVADA POR EL PROFESIONAL, LO REPUTASE LITIGANTE
DE MALA FE O QUE HUBIESE EJERCITADO ABUSIVAMENTE LOS
DERECHOS. A los efectos de la regulación no serán
considerados los escritos o trabajos notoriamente
inoficiosos”.-
COSTAS AGRAVADAS. SANCIONES EN CASO
DE MALA FE O EJERCICIO ABUSIVO DE LOS
DERECHOS
• Art. 56 CPC. Sin perjuicio de otras sanciones que pueda prever la ley, la
admisión de mala fe o del ejercicio abusivo de los derechos importara
una presunción “ juris tantum” contra la parte a la que se imputen,
cuando haya duda sobre el derecho invocado, o insuficiencia de prueba.
• Aunque la parte culpable de mala fe o ejercicio abusivo de los derechos
resulte vencedora en lo principal, SERAN A SU CARGO LAS COSTAS DEL
PROCESO. Los jueces y tribunales, al regular los honorarios de los
letrados de la parte contraria, LOS AUMENTARA HASTA EL CINCUENTA
POR CIENTO, según la gravedad de los hechos. La parte perjudicada
podrá, además, responsabilizar a la otra por los daños y perjuicios,
conforme con lo dispuesto por el CODIGO CIVIL.-
• La firme intención del legislador de moralizar el proceso se manifiesta en
toda su amplitud en la norma citada.-
• En su primer párrafo establece que la inconducta procesal será fuente
de convicción judicial,
COSTAS
• En el segundo párrafo primera parte, consagra otra
consecuencia: LAS COSTAS DEL JUICIO ESTARAN A CARGO DEL
“ improbus litigator “ aunque el mismo sea el vencedor del
pleito.-
• Ademas, sin requerimiento de parte, al regular los honorarios,
el Juez tiene el deber – de acuerdo a la importancia y gravedad
de los hechos violatorios del Principio de Moralidad – de
IMPONER COMO AGRAVANTE UN AUMENTO DE HASTA EL
CINCUENTA POR CIENTO DE LOS HONORARIOS DE LOS
LETRADOS DE LA PARTE CONTRARIA, cuya determinación se
deja librada al arbitrio del JUEZ O TRIBUNAL dentro del tope
legal mencionado.-
MONTO DE LOS DAÑ OS Y PERJUICIOS
• En la parte final del mencionado articulo deja abierta a la
parte perjudicada la facultad de reclamar, mediante el proceso
de conocimiento ordinario, la fijación del monto
indemnizatorio. La pretensión se referirá exclusivamente al “
quantum “ , en razón de que el hecho generador del derecho
quedo establecido e inmutable al ejecutoriarse la resolución
condenatoria.-
COSTAS EN INCIDENTES
• En los incidentes regirá lo establecido en el Art. 192, pudiendo
eximirse de las costas únicamente cuando se tratare de
cuestiones dudosas de derecho.-
EXENCION
• La ley con el propósito de evitar la proliferación de incidentes,
sobretodo aquellos promovidos de mala fe y con abuso del
derecho, estatuye un régimen de mayor severidad y de
carácter restrictivo. Siendo así, únicamente exime la
aplicación de costas en los incidentes cuando la cuestión de
derecho sea dudosa, lo que constituye un concepto elástico
que deberá quedar sometido al prudente arbitrio judicial.-
• Las costas impuestas en los incidentes, que comprenden los
honorarios, pueden ser exigidos sin esperar la decisión final de
la causa.-
DERECHO A LA REMUNERACION
• La nueva C.N., al regular los derechos laborales ha consagrado que es inalienable el
derecho del trabajador a una remuneración que le asegure, a el y a su familia, una
existencia libre y digna, QUE SEA COMPENSATORIA DEL RENDIMIENTO OBTENIDO Y
DEL ESFUERZO REALIZADO. Sobre esta base debe interpretarse la ley del arancel
profesional, teniendo en cuenta que por afectar el orden publico, es imperativa.-
• La ley actual cumple una misión moralizadora en la vida forense; su aplicación justa
dignifica el ejercicio de la abogacía y de la procuración, evitando la intromisión de
elementos que, sin la formación profesional adecuada, hacen una competencia
significativa a los profesionales.-
• Nos enseña ENRIQUE A. SOSA, ex ministro de la Corte Suprema de Justicia del
Paraguay, al expresar: Pocas profesiones, por la misión que les compete y por la
eficaz contribución a la paz social que el CORRECTO EJERCICIO DE LA PROFESION
CONLLEVA, merecen ser tan protegidas por la sociedad como LA ABOGACIA.-
• El reconocimiento material de los que la ejercen alcanza al interés social, pues la
sociedad debe preservar al abogado dotándolo de medios que le permitan
sobrevivir con DIGNIDAD Y HONORABILIDAD, para el mejor y mas eficaz
cumplimiento de sus funciones.-
• Nunca esta demás recordar algunos párrafos del juramento de
admisión que prestan los abogados del Estado de Nueva York, a saber:
• NO ACONSEJARE NI SOSTENDRE NINGUN PLEITO NI HARE
TRAMITACION QUE ME PAREZCA SER INJUSTA NI NINGUNA DEFENSA,
EXCEPTO AQUELLAS QUE CREA HONESTAMENTE DISCUTIBLES ANTE LAS
LEYES DEL PAIS.-
• CON EL OBJETO DE SOSTENER LAS CAUSAS QUE ME SEAN CONFIADAS,
EMPLEARE SOLAMENTE RECURSOS COMPATIBLES CON LA VERDAD Y EL
HONOR, Y NUNCA TRATARE DE ENGAÑAR AL JUEZ O AL JURADO CON
NINGUN ARTIFICIO O FALSA DECLARACION DE HECHO O DE DERECHO.-
• Jamás rechazare, por ninguna consideración personal para conmigo
mismo, la causa del indefenso u oprimido, ni demorare la causa de
ningún hombre por lucho o malicia. SI ASI LO HICIERE, Dios me lo
demande.-
OPORTUNIDAD PARA LA REGULACION
• El articulo 9 de la Ley 1376/88, establece: “ EN TODOS LOS
PROCESOS, EL JUEZ DE OFICIO REGULARA LOS HONORARIOS
AL DICTAR RESOLUCION DEFINITIVA; procederá de igual modo,
en las cuestiones incidentales.-
• De acuerdo con los términos imperativos del articulo,
aunque no mediara petición expresa, el Juez al dictar
resolución definitiva o al resolver un incidente, regulara los
honorarios de los profesionales; el Art. No especifica si la
regulación debe ser solo del abogado de la parte gananciosa o
de ambas partes
• Los jueces generalmente no dan cumplimiento a las
disposiciones, ya que el justiprecio de los honorarios se presta
a variaciones, en primer termino por los cambios que pueda
sufrir la resolución recurrida y por otra parte, el profesional en
algunos casos debe decidir sobre los parámetros que deben
ser tenidos en cuenta para la regulación de acuerdo al valor
fiscal cuando se trata de juicios sobre bienes inmuebles o
derechos sobre los mismos en base a tasaciones periciales.-
• También en algunos casos resulta conveniente no
entorpecer el cumplimiento de la resolución principal
pudiendo dictarse el auto regulatorio por separado.-
CRITERIO PARA LA REGULACION (ART. 21
LEY 1376/88)
• Para regular los honorarios, los Jueces o Tribunales deberán tener en cuenta:
• 1.- El monto del asunto, cuando fuere susceptible de apreciación pecuniaria.-
• 2.- El valor y calidad jurídica de la labor profesional.-
• 3.- La complejidad e importancia de las cuestiones planteadas.-
• 4.- El provecho obtenido por el cliente.-
• Las pautas contempladas no son taxativas. Faculta al Juez un amplio margen de
discrecionalidad para evaluar numerosas gamas de posibilidades que ofrecen
cada día las mas variadas situaciones conflictivas ante los estrados judiciales.-
• Los incisos a) y d) del articulo mencionado son complementarios del Art. 32 y
otros concordantes, a efectos de determinar entre el mínimo y el máximo los
porcentajes de honorarios establecidos en los mismos, tales incisos se refieren
al criterio objetivo para la estimación de honorarios, en función al monto del
asunto o su importancia económica.-
• Para determinar si un juicio o una acción son de contenido patrimonial, es
necesario examinar el contenido sustancial de la pretensión o del derecho
subjetivo invocado en la misma.-
CRITERIOS PARA LA ESTIMACION DE
HONORARIOS
• Dos son los criterios para la estimación de los honorarios: EL
OBJETIVO, en función del monto del asunto o su importancia
económica; y el SUBJETIVO, en cuanto califica
cualitativamente la labor profesional.-
• Para determinar los montos de los honorarios, también se
debe recurrir al criterio subjetivo que se halla íntimamente
legado a la EFICACIA Y CALIDAD DE LOS TRABAJOS
REALIZADOS. De otro modo, el profesional se vería privado de
UN HONORARIO MINIMO Y DECOROSO, en concordancia con
la función ejercida.-
• Nos enseña la JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL: “ La validez
constitucional del honorario no depende exclusivamente de la
magnitud del pleito, porque además interesa a la consecución
de la regulación pertinente que se examinen los agravios
propuestos y conducentes, y también la labor desarrollada, en
su calidad, eficacia y extensión así como lo relativo a la
complejidad y naturaleza del monto”.-
TRABAJOS EXTRAJUDICIALES (ART 30
LEY 1376/88)
• Los honorarios por trabajos extrajudiciales, no mediando
acuerdo, serán regulados por el Juez de Primera Instancia de
turno. Al efecto, el profesional presentara bajo forma de
demanda, la liquidación correspondiente, de la que se correrá
traslado por tres días perentorios a quien se estime es el
obligado a su pago.
• Si se negare la obligación, la realización de los trabajos o
cuestionase el monto, se abrirá la cuestión a prueba por un
plazo no mayor de quince días, pasados los cuales, el Juez, sin
mas tramites, y dentro de tercero día, procederá a regular o
rechazar los honorarios reclamados. Contra esta decisión
podrán deducirse los recursos de apelación y nulidad, los
cuales se concederán en relación”.-
• Cuando en la tramitación de los asuntos extrajudiciales no se
pueda llegar a una solución satisfactoria, ello no hace perder
derecho de obtener regulación.-
• El mencionado articulo prevé la determinación del honorario
extrajudicial en caso de controversia entre el profesional y su
cliente. La petición puede ser formuladas tanto por el
profesional como por el beneficiario de la labor.-
ESTIMACION – PROCEDIMIENTO (ART. 26
INC C)
• Por el valor fiscal cuando se tratare de juicios sobre bienes
inmuebles o derechos sobre los mismos, si no han sido tasados
en autos. SI LA AVALUACION FUERA CONSIDERADA POR EL
PROFESIONAL INFERIOR AL VALOR REAL, ESTIMARA EL QUE EL LE
ASIGNE, DE LOS CUAL SE DARA TRASLADO A LOS OBLIGADOS AL
PAGO DE LOS HONORARIOS. En caso de oposición, el Juez
designara un perito de la lista oficial. El informe pericial se
pondrá de manifiesto durante cinco días. Si el valor asignado al
inmueble por la resolución del Juez fuera mas próximo al
propuesto por el profesional, las costas de la pericia serán a
cargo del obligado, caso contrario las soportara el profesional…”.-
• La ley quiere que las regulaciones de honorarios se realicen
tomando como base los valores de los bienes actualizados al
momento de la cuantificación arancelaria.-
• LA DISCONFORMIDAD CON EL VALOR FISCAL DEBE EXPRESARSE
ANTES DE QUE EL JUEZ SE PRONUNCIE AL RESPECTO. Si se realiza
con posterioridad, ella deviene tardía.-
• El mecanismo de la estimación del profesional que la ley arancelaria
estatuye, es un incidente destinado a dar satisfacción a lo que puede
llamarse una pretensión estimatoria, con causa en el trabajo
prestado por sus sujetos activos y cuyos sujetos pasivos son los
obligados al pago de la retribución por tal trabajo. LA
SUBSTANCIACION DEL INCIDENTE DEBE HACERSE INCLUSIVO CON
RESPECTO AL PROPIO CLIENTE DEL PROFESIONAL, POR SER SU
EVENTUAL OBLIGADO AL PAGO.-
• Asimismo, se dará traslado a los interesados por cinco días y la
notificación deberá ser hecha personalmente o por cedula en el
domicilio real de las partes, en virtud de lo establecido en el Art. 185
del CPC.-
• En caso de conformidad con la estimación del valor del bien, puede
prescindirse de la pericia. Igualmente puede prescindirse de la pericia
si el profesional disconforme con la a valuación fiscal que ha estimado
el valor del inmueble en juego, se allana a la estimación de la
contraparte.-
• Mediando silencio o mera disconformidad por parte del obligado al
pago, aunque este al desconformarse no haya estimado a su vez el
valor del bien, debe efectuarse la pericia debiendo entenderse en
tales casos, a los fines de las costas de la pericia, que la obligada al
pago tiene por buena la a valuación fiscal.-
• Si existiere oposición, debe designarse un perito de la lista oficial y
siendo la providencia que ordena la tasación o que dispone el
nombramiento de un perito una diligencia probatoria para la
determinación de honorarios, deviene inapelable, en virtud de lo
dispuesto en el Art. 251 del CPC, aplicable a los incidentes.-
• Realizada la pericia, el informe debe ponerse de manifiesto en
secretaria durante cinco días. LUEGO EL JUEZ DICTARA LA
RESOLUCION EN LA QUE PODRA ACEPTAR LA TASACION
PERICIAL O APARTARSE DE LA MISMA, en base a lo dispuesto
en el Art. 360 CPC.-
• De esta resolución, las partes podrán recurrir en el plazo de
tres días, de acuerdo a lo dispuesto en el Art. 396 CPC.-
PROCEDIMIENTO PARA EL COBRO DE
HONORARIOS
• Se rige por lo dispuesto en el Art. 519, 520 inc. c) que reza AL
COBRO DE HONORARIOS REGULADOS EN CONCEPTO DE
COSTAS; y siguientes del CODIGO PROCESAL CIVIL.-
• El inciso c) del Art. 520 CPC, se refiere a los honorarios
regulados en concepto de costas, pudiendo el profesional
dirigir su pretensión contra la parte condenada o contra su
cliente.-
• Los honorarios regulados judicialmente deberán abonarse
dentro de los diez días de ejecutoriada la resolución
respectiva, o la providencia de “CUMPLASE“, en su caso.- Los
honorarios no cuestionados, por trabajos extrajudiciales,
luego de los diez días de intimado su pago ( Art. 18, Ley
1376/88 ).-
INTERESES
• No satisfechos los honorarios en ese plazo generaran a favor
del profesional intereses equivalente a la tasa maxima activa
aplicada por el Banco Nacional de Fomento para sus
operaciones comerciales ( Art. 18, Ley 1376/88 ).-
PRESCRIPCION
• De los plazos para la prescripción. Art. 677 CC: “ La prescripción se
produce por la inacción del titular del derecho durante el tiempo
establecido en la ley”.-
• Art. 663 CC. Se prescriben por dos años:
• Inc. d) LA ACCION DE LOS ABOGADOS Y PROCURADORES, escribanos
públicos, médicos, ingenieros, arquitectos, odontólogos, químicos y
farmacéuticos, profesores, topógrafos, peritos, y EN GENERAL DE TODOS
LOS QUE EJERZAN PROFESIONES LIBERALES, para reclamar el pago de sus
honorarios.-
• La prescripción de la acción de abogados y procuradores por sus gestiones
en las causas judicializadas, a menos que exista convenio firmado entre el
profesional y su cliente sobre el tiempo de pago, corres desde que los
honorarios se reputan devengados por terminación del juicio, transacción
o cesación del mandato; el plazo prescriptivo, en el caso de escritos
forenses sucesivamente presentados, deberá computarse desde la ultima
presentación.-
PLAZO
• El plazo prescriptivo para ESCRIBANOS PUBLICOS, por los
derechos de escrituras ( Art. 129 COJ ), instrumentos y
documentos fuera de protocolo ( Art. 151, ídem ) que
autoricen, asimismo por certificación ( Art. 152, ídem ) y
despacho de testimonios de escrituras matrices ( Arts. 126 y
127, ídem ), empieza a correr desde el día de su otorgamiento
o de su expedición.-
• La Ley Nº 1.307/ 1987, “Del arancel del notario publico”
contempla en su Art. 17: “ cuando no medie acuerdo entre las
partes, los honorarios serán regulados por el juzgado de
primera instancia en lo civil y comercial, de acuerdo a lo
establecido en esta Ley. Los honorarios regulados judicialmente
otorgan acción ejecutiva y serán demandados siguiendo el
procedimiento para la ejecución de sentencia”.-