BOLILLA XVI

LOS ACTOS
PROCESALES
 LOS ACTOS PROCESALES. CONCEPTO:

Por acto procesal se entiende el acto jurídico emanado de las partes, de los agentes de la

jurisdicción o aun de los terceros ligados al proceso, susceptible de CREAR, MODIFICAR,

O EXTINGUIR efectos procesales.-

Su elemento característico es que el efecto que de el emana, se refiere directa o

indirectamente al proceso.-

COMO ACTO JURIDICO, consiste en un acaecer humano, o provocado por el hombre,

dominado por la voluntad y susceptible de crear, modificar o extinguir efectos jurídicos.-

Asi lo establece el Art. 296 del CODIGO CIVIL al expresar “ SON ACTOS JURIDICOS,

LOS VOLUNTARIOS LICITOS QUE TENGAN POR FIN INMEDIATO CREAR,

MODIFICAR, TRANSFERIR, CONSERVAR O EXTINGUIR DERECHOS..”.-

 NATURALEZA JURIDICA DEL ACTO PROCESAL.

El acto procesal es un acto jurídico que se caracteriza por ser procesal la situación

jurídica que por el queda constituida, modificada o extinguida.

 Lo que distingue al acto procesal – dice ALVARADO VELLOSO – es que tiene

vida y eficacia dentro del proceso, siendo su finalidad posibilitar el dictado de la

sentencia.

 Siendo asi no son actos los realizados fuera del PROCESO, aunque puedan

producir efectos en el. Ej. El otorgamiento de un poder para asuntos judiciales, la

confesión extrajudicial. Pero si los mismos por algún motivo son incorporados al

proceso, constando en el respectivo expediente, se convierten en actos procesales.

 CLASIFICACION DE LOS ACTOS PROCESALES.-

1.- ACTOS DEL TRIBUNAL; por tales se entienden todos aquellos actos emanados de los

agentes de la jurisdicción, entendiendo por tales no solo a los jueces, sino también a sus

colaboradores.-

2.- ACTOS DE PARTE, por tales se entienden aquellos que el actor y el demandado ( y

eventualmente el tercero litigante ) realizan en el curso del proceso.-

3.- ACTOS DE TERCEROS, por tales se entienden aquellos que, sin emanar de los agentes de

la jurisdicción ni de las partes litigantes, proyectan sus efectos sobre el proceso. Asi por ejemplo

la declaración del testigo, el informe del perito, la actividad del martillero o del agente de la

fuerza publica.-

Estos actos, por su propia índole, constituyen normalmente colaboraciones de

particulares a la obra de los agentes de la jurisdicción y frecuentemente, son instituidos como

deberes públicos del individuo.-

 FORMAS PROCESALES

 Concepto: Las formas procesales son las condiciones de lugar, de tiempo y de medios de

expresión a los que deben someterse los actos procesales, expresa CHIOVENDA.

 El C.C. dispone en el Art. 279: “ NINGUN ACTO TENDRA EL CARÁCTER DE

VOLUNTARIO SIN UN HECHO EXTERIOR POR EL CUAL LA VOLUNTAD SE

MANIFIESTE”. Como dice CARNELUTTI, LA FORMA ES EL CORPUS DEL ACTO.

 GUASP señala que la FORMA es la EXTERIORIZACION DE TODO EL ACTO Y DE SU

CONTENIDO; LA REVELACION HACIA FUERA DE SU EXISTENCIA.-

 EL ACTO PROCESAL es una manifestación de voluntad y como tal consta de 2 (dos )

elementos: EL OBJETIVO (forma) y el SUBJETIVO ( contenido).-

 LA FORMA (elemento objetivo) es aquella por la que se exterioriza la voluntad.

 EL CONTENIDO (elemento subjetivo) supone un proceso psicológico, que puede o no dar

como resultado la revelación de la voluntad.

LA LEY requiere un hecho exterior que materialice lo que esta contenido
en la voluntad y desde este punto de vista todos los actos tienen una
forma. En algunos casos ella esta impuesta por la ley como condición
para su existencia (ad solemnitaten), en otros para su prueba (ad
probationen) y en algunos casos queda al arbitrio de quien ejecuta el
acto. El art. 302 del C.C., preceptua “ EN LA CELEBRACION DE LOS
ACTOS JURIDICOS DEBERAN OBSERVARSE LAS SOLEMNIDADES
PRESCRIPTAS POR LA LEY. A FALTA DE REGLA ESPECIAL, LAS
PARTES PODRAN EMPLEAR LAS FORMAS QUE ESTIMEN
CONVENIENTES”.
Por su parte el Art. 102 del CPC. Establece: “ LOS ACTOS DEL
PROCESO PARA LOS CUALES LA LEY NO REQUIERE FORMAS
DETERMINADAS, PUEDEN CUMPLIRSE DEL MODO MAS IDONEO
PARA QUE ALCANCEN SU FINALIDAD”.-
 LA FORMA como medio de expresión de la voluntad, del contenido del acto,
tiene en el DERECHO PROCESAL una importancia radical, porque mediante su
cumplimiento se obtiene la VIGENCIA DEL DEBIDO PROCESO. Claro nos
referimos a las formas necesarias para garantizar los derechos de las partes en el
proceso y consideradas indispensables para que puedan cumplir su finalidad
trascendente, los cuales son diametralmente opuestos al FORMULISMO
ESTERIL.
LAS FORMALIDADES JUDICIALES, dice MONTESQUIEU son el precio
que cada ciudadano paga por su libertad. LAS FORMAS SE HALLAN
ESTABLECIDAS EN LA LEY. Pero la misma ley, a veces, permite al órgano
jurisdiccional sea el que establezca en algunos casos Ej cuando faculta al Juez a
fijar plazos procesales (Art. 146 C.P.C.).
LAS PARTES NO PUEDEN APARTARSE DE LAS FORMAS DE LOS ACTOS
PROCESALES, salvo que exista una disposición legal que asi lo disponga, o que
haya sido establecidas solo en su interés. ( Art. 104 C.P.C.).-
 NECESIDAD – IMPORTANCIA
 LA LEALTAD en el debate, LA IGUALDAD en la defensa y la RECTITUD en la

decisión – dice – ALSINA- exigen que el proceso se desenvuelva con sujeción a

REGLAS PREESTABLECIDAS.

 Del mismo modo ALLEN expresa: “ UNA INSTITUCION COMO EL PROCESO

CONCEBIDA Y DESARROLLADA PARA LA SOLUCION DE LOS CONFLICTOS,

contendría en si su propia destrucción si en ella no se observara lo que en el

lenguaje común se llama REGLAS DE JUEGO”

 ESTA NECESIDAD de un método determinado de antemano, ha sido sentida

en toda época, y lo que los hombres han hecho es adaptar las formas a las exigencias

de cada tiempo y lugar, mediante reglas que van desde las rudimentarias

ceremonias de la ROMA antigua hasta los mas elaborados principios de la

legislación moderna.
LAS FORMAS al igual que el proceso, no tienen un fin en si
mismas. Ellas han sido concebidas para servir un ideal : LA
JUSTICIA. Siendo asi, debe evitarse el mal uso que a veces se
hace de ellas.

En razón de que las formas procesales no constituyen un fin

en si mismas, el SISTEMA DE NULIDADES PROCESALES que el
CODIGO PROCESAL CIVIL ESTABLECE, esta dirigido
precisamente NO PARA ASEGURAR LA OBSERVANCIA DE LAS
FORMAS, sino el cumplimiento de los fines específicos a ellos
confiados por la ley.-
 REGULACION DE LAS FORMAS PROCESALES

 La regulación de las formas procesales no es exclusiva del legislador, del Juez o de las

partes. Si bien el legislador establece las normas, esta no pueden prever todas las

situaciones posibles en el proceso.

 Siendo asi, al Juez le son acordadas facultades mas o menos amplias para dirigir la

marcha del proceso, para poder cubrir posibles omisiones del legislador y otorgar a aquel

mayor flexibilidad.

 No obstante, cuando media acuerdo de partes y no se lesiona el orden publico, LA

REGULACION LEGAL Y LA JUDICIAL ceden ante la regulación CONVENCIONAL, en

razón de que la intervención del estado en la composición de la LITIS es subsidiaria,

hallándose subordinada a que las mencionadas condiciones no se cumplan (acuerdo de

partes y no lesión del interés publico). Lo que no debe olvidarse es que la ordenada

regulación de las formas procesales constituye una manera de garantizar el adecuado

cumplimiento de la finalidad del proceso.

 CLASES:

 1.- SISTEMA DE LEGALIDAD O DE REGULACION LEGAL.

 2.- SISTEMA DE LA SOBERANIA DEL JUEZ O DE REGULACION JUDICIAL. Ej.

Facultades ordenatorias e instructorias (Art. 18 C.P.C.), ordenar la apertura a prueba en los

incidentes y excepciones (Arts. 186 y 229 C.P.C.) fijar el termino ordinario de prueba dentro del

plazo máximo de 40 dias (Art. 253 C.P.C.) y el extraordinario (Art. 255 C.P.C.), disponer

diligencias de pruebas (Art. 337, 350, 362, 367, 371 etc. Del C.P.C.), eximir de costas al vencido

(Art. 193 C.P.C.), habilitar días y horas inhábiles (Art. 196 C.O.J.), disponer notificaciones por

cedula (Art. 133 del C.P.C-).-

 3.- SISTEMA DE LA LIBERTAD DE FORMAS O REGULACION CONVENCIONAL.

Esta es la menos frecuente, pudiendo citarse: la facultad de las partes de prorrogar la

competencia territorial (Art. 3 del C.P.C.), la de comparecer personalmente o por medio de

apoderado (Art. 87 C.O.J.), pedir que se declare de puro derecho (Art. 245 C.P. designar peritos

(Art. 346 C.P.C.).-

 VIOLACION DE LAS FORMAS PROCESALES
CONSECUENCIA DE LA VIOLACION DE LAS FORMAS PROCESALES

 El cumplimiento de las formas procesales no puede quedar librado al

arbitrio de aquellos a quienes esta impuesto y en consecuencia se hace

necesario asegurar su respeto mediante sanciones adecuadas a la
importancia o gravedad de la violación. Ellas pueden ser resumidas en
dos:
 1.- INEFICACIA DEL ACTO CUMPLIDO.

En este caso la sanción es la nulidad del acto.

 2.- IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIR EN EL FUTURO.

Se produce el decaimiento del derecho.-

 FORMAS RENUNCIABLES. (Art. 104 C.P.C.).-

Sabido es que las partes no pueden darse un

procedimiento especial distinto del legal, para

sustanciar judicialmente el proceso en que
intervengan, pero pueden renunciar a tramites o
diligencias particulares, establecidas en su interés
exclusivo.-
 LA NULIDAD. CONCEPTO

 Siguiendo a ALSINA – ES LA SANCION POR LA CUAL LA LEY PRIVA A UN

ACTO JURIDICO DE SUS EFECTOS NORMALES, cuando en su ejecución no

se han guardado las formas o requisitos indispensables para su validez.

 La función especifica de la NULIDAD no es asegurar el cumplimiento de

las formas, sino de los fines asignados a estas por el legislador.

 Las nulidades procesales se producen por carecer el acto de los requisitos

formales indispensables o por falta de elementos esenciales que le configuran y

hacen imposible que cumpla su objeto o fin.-

 FINALIDAD: La finalidad de las nulidades procesales es asegurar la

garantía constitucional de la defensa en juicio, como expresa ALSINA “ Donde

hay indefensión hay nulidad y si no hay indefensión no hay nulidad”.

 CLASIFICACION DE LAS NULIDADES
 1.- ACTOS INEXISTENTES.

El acto es inexistente cuando carece de un elemento constitutivo, esencial para

su configuración jurídica, exista o no perjuicio para las partes. Como dice

COUTURE – el problema del SER o NO SER DEL ACTO. No se refiere a su

eficacia sino a su vida misma.

 Los actos inexistentes a) no pueden ser convalidados b) requieren declaración

judicial.

 2.- NULIDADES INSANABLES O ABSOLUTAS.

Se dan cuando existe una norma expresa que consagra la nulidad absoluta. Se

hallan previstas por el legislador. Ej. (Art. 248 C.N.). a) no pueden ser

confirmadas b) requieren declaración judicial.

3.- NULIDADES ESENCIALES O PRINCIPALES.
Son los que afectan al derecho de defensa en juicio. Se caracterizan
porque a) pueden ser declaradas de oficio o a petición de parte b)
pueden ser convalidadas expresa o tácitamente c) se presume el
perjuicio.

4.- NULIDADES SECUNDARIAS.

Son las que privan a las partes de una facultad procesal. Las
nulidades que tienen este carácter: a) solo son declaradas a petición de
parte b) solo proceden cuando exista interés y se acredite el perjuicio y
c) son siempre convalidadas.-
 SISTEMA DE NUESTRO CODIGO PROCESAL

En razón de que LAS FORMAS PROCESALES no constituyen un fin en si

mismas, el sistema de nulidades procesales que el C.P.C. establece esta dirigido

precisamente, no a asegurar la observancia de las formas, sino el cumplimiento

de los fines específicos a ellas confiadas por la ley.

 En este orden de ideas, se considera que no importa la desviación de la forma,

si mediante otra forma distinta se ha logrado EL FIN PROPUESTO DEL ACTO.

 Asimismo se entiende que salvo el caso expresamente previsto en la ley, EL

ACTO DEBE REALIZARSE DE LA MANERA MAS ADECUADA PARA

ALCANZAR SU FIN. ( principio finalista).-

 MEDIOS DE IMPUGNACION

 INCIDENTE: Es la via idónea para impugnar las irregularidades en

las actuaciones. OPOSICION: CINCO (5) días después de conocido el

acto viciado.
 RECURSO: El recurso de nulidad es la via procesal hábil cuando se

trata de vicios de las resoluciones. Debera interponerse ante el Juez que

dicto la resolución irregular y fundarse por ante el Superior. Plazo
CINCO DIAS (5) para las S.D. y TRES (3) para las otras resoluciones.
 OTRAS VIAS. a) la excepción b) la acción autónoma de nulidad c) la

inconstitucionalidad.
QUIEN PUEDE ALEGAR LA NULIDAD?. ( Art. 112).
( Principio de Protección ).-

 En virtud de este principio que se funda en el de MORALIDAD,

la nulidad solo será declarada A PETICION DE LA PARTE
PERJUDICADA POR EL ACTO VICIADO, sino contribuyo a este.
En el proceso civil existe la necesidad de obtener ACTOS VALIDOS
Y FIRMES, dice COUTURE.
 La declaración de la nulidad DEBE SER LA ULTIMA RATIO, a la
que debe recurrirse cuando no exista modo de subsanarla, porque
debe tratarse de proteger la validez del acto, en razón de que toda
DECLARACION DE NULIDAD es como regla DISVALIOSA.-
 INTERES EN LA DECLARACION. ( Principio
de trascendencia ).
El interesado en la declaración de nulidad, deberá demostrar:

1.- EL PERJUICIO QUE HA SUFRIDO, el cual debe ser CIERTO, CONCRETO

E IRREPARABLE.-
2.- EL INTERES JURIDICO QUE PROCURA SUBSANAR con la
declaración de la nulidad, indicando LAS FACULTADES, DEFENSAS O PRUEBAS
de las que se le habría privado.-
 Según la expresión francesa “ PAS DE NULLITE SANS GRIEF “ ( NO HAY
NULIDAD SIN PERJUICIO), no pueden sancionarse con la nulidad los ACTOS
AUNQUE IRREGULARES porque se han apartado de lo que la ley manda en
relación a los mismos si NO HAN PRODUCIDO UN REAL Y CONCRETO
PERJUICIO A QUIEN LO INVOCA.
 EFECTOS DE LA DECLARACION DE NULIDAD

 El efecto de la declaración de nulidad de un acto procesal es EL DE

PRIVARLE DE SU EFICACIA JURIDICA PARA EL OBJETO QUE
PERSEGUIA, teniéndolo por no realizado.
 Siendo asi LA NULIDAD CONSISTE EN LA SANCION
ESTABLECIDA EN LA LEY EN VIRTUD DEL CUAL SE PRIVA DE
EFICACIA A UN ACTO DE SUS EFECTOS.

SUBSANACION DE LAS NULIDADES ( Art. 114 C.P.C.).-

 1.- POR HABER CUMPLIDO EL ACTO SU FINALIDAD
( principio finalista).
 2.- POR CONFIRMACION EXPRESA O TACITA DEL RESPECTIVO
LITIGANTE Y
 3.- POR LA COSA JUZGADA.
 RENOVACION DE LOS ACTOS ANULADOS.
( FACULTAD JUDICIAL)

 La nulidad es una sanción grave en cuya virtud se priva de eficacia a los

actos realizados con violación o apartamiento de las formas o requisitos

señalados en la ley para su validez.

 Por ser la nulidad disvaliosa, es preferible no declararla ( Principio de

conservación de los actos procesales ), pero si tuvo que llegar a ello debera

– como lo hace el C.P.C. en su art. 116 – otorgarse al Juez facultad para que,

en determinadas circunstancias y de ser ello posible, ordene la renovación

del acto nulo. Es lo que CHIOVENDA denomina “ remedio de la

(rectificación) renovación” Ej. Hacer que se reitere, conforme a las

formalidades procesales, la notificación anulada.

La disposición se funda en el Principio de economía

procesal y es aplicable siempre que con ello no se

violen los superiores Principios de la DEFENSA EN
JUICIO y de la IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL
PROCESO. Su correcta aplicación quedara librada al
prudente arbitrio judicial.-