LA

ACTIVIDAD
PROCESAL
indica De la Rúa que ―(…) la actividad procesal (…) se
define como el conjunto coordinado de actos que pueden o
deben cumplir los intervinientes en el proceso de
conformidad con las normas procesales, en procura de la
obtención de la cosa juzgada o la solución del diferendo.
Entre el acto que da inicio a la relación y el que pone fin, se
llevan a cabo una serie de actos encadenados y
estrechamente vinculados, de manera que unos son
presupuestos de los otros y así sucesivamente.
Salas expone que la definición de la actividad
procesal ―(…) denota una idea de continuo
movimiento referido a algo y guiado por un
propósito. Igualmente y como su existencia no
es posible por sí sola, sino que requiere la
participación de un agente que la produzca,
representa la realización de una conducta simple
o compleja, lo que conlleva la intervención de un
sólo sujeto procesal o varios respectivamente.
 Ugo Rocco, nos dice que los actos
procesales son manifestaciones de

Los actos voluntad (acciones u omisiones)

jurídicamente permitidas,
constituyen el ejercicio de un
que

procesales particular derecho subjetivo; o

bien, manifestaciones de voluntad
jurídicamente obligatorias, que
constituyen el cumplimiento de una
obligación jurídica.
Couture sostiene que por acto procesal se
entiende el acto jurídico procedente de los
agentes de la jurisdicción, de las partes y
aún de terceros (tal sería el caso de los
actos realizados por peritos, testigos,
etcétera que no constituyen parte en el
proceso. ligados al proceso), susceptible de
crear, modificar o extinguir efectos
procesales.
Prieto Castro define a los actos
procesales diciendo que son los
que realizan el tribunal y las
partes para preparar, iniciar,
impulsar y terminar el
procedimiento, logrando en esta
forma el fin que el proceso se
propone.
 ACTOS PROCESALES DEL
ÓRGANO JURISDICCIONAL
 Doctrina.- conjunto de
actos que tienen
por objeto la decisión d
e un conflicto o
un litigio.
La ley.- Es una norma ju
rídica dictada por
el legislador, es decir, u
n precepto
establecido por la autor
idad competente,
en que se manda o proh
íbe algo en
constancia con la justic
ia cuyo
incumplimiento conlleva
a una sanción.
Resoluciones judiciales.
Son los actos procesales mediante los cuales el órgano jurisdiccional resuelve las
peticiones de las partes. La resolución judicial más importante en todo el proceso
es la sentencia. En la que el juzgador decide sobre el litigio sometido a proceso.
Pero el juzgador emite resoluciones judiciales no solo cuando dicta la sentencia,
sino también cuando provee sobre los diversos actos procesales de las partes y los
demás participantes durante el desarrollo del proceso. A esta segunda clase de
resoluciones judiciales se les suele denominar autos.
Audiencias.
• El acto procesal complejo y público, que se desarrolla en la sede y bajo la
dirección del órgano jurisdiccional, y en el que intervienen las partes, sus
abogados y los terceros cuya presencia sea necesaria para la celebración del
acto.
• Es el nombre que se le ha dado al derecho fundamental que el artículo 14 de la
C.P.E.U.M. otorga a toda persona para que, previamente a cualquier acto de
autoridad que pueda llegar a privarla de sus derechos o posesiones, se le dé
una oportunidad razonable de defenderse en juicio, de probar y alegar ante
tribunales independientes, imparciales y establecidos con anterioridad en la ley.
Actos de ejecución.
• Son los actos procesales mediante los cuales el órgano jurisdiccional hace que
se cumplan sus determinaciones. Para esto es importante diferenciar entre los
actos de ejecución para hacer cumplir los actos que se dictan durante el
procedimiento y el acto de ejecución contra la sentencia definitiva.

• Para lograr el cumplimiento de sus resoluciones anteriores a la sentencia, el

juzgador puede aplicar los medios de apremio, los cuales normalmente son: la
multa, que se cuantifica regularmente en términos de días de salario mínimo,
uso de fuerza pública, incluida la fractura de cerraduras de ser necesario, cateo
y arresto hasta por 36 horas.
• Multa.
• Se cuantifica al salario mínimo y se determina en mínimos y máximos.
• Uso de la fuerza pública.
• Mediante la cual el órgano jurisdiccional solicita el apoyo de los elementos de
seguridad pública (policía).
• Rompimiento de cerraduras.
• En caso que la determinación ordene el acceso a un inmueble, pero que se le
niegue el acceso, se puede autorizar que se rompan las cerraduras.
• Arresto.
• Consiste en privar a la persona de su libertad por determinadas horas mismas
que no pueden exceder de 36 horas (artículos 73 del CPCDF, 56 del CFPC, que
no incluye el arresto)
Comunicaciones procesales
Tienen normalmente como sujeto emisor al titular del órgano jurisdiccional, lo que
varía es el sujeto o el medio trasmisor y, sobre todo, el receptor o el destinatario de
la comunicación.
El destinatario de la comunicación procesal emitida por el órgano jurisdiccional
puede ser una autoridad no jurisdiccional. Esta comunicación es normalmente
conocida como oficio.
Cuando el destinatario de la comunicación procesal es otro órgano jurisdiccional,
aquella recibe el nombre de exhorto. El exhorto es la comunicación procesal escrita
que un juzgador dirige a otro, de una circunscripción territorial diferente, para
requerirle su auxilio o colaboración con el fin de que, por su conducto, se pueda
realizar un acto procesal.
• Notificaciones
• La notificación es el acto mediante el cual, de acuerdo con las formalidades
legales preestablecidas, se hace saber una resolución judicial o administrativa a
la persona a la que se reconoce como interesado en su conocimiento o se le
requiere para que cumpla un acto procesal
• Emplazamientos
• Es un acto procesal de comunicación que sirve para que el demandado se
persone y actúe dentro de un plazo
• Citaciones
• Es el acto por el cual se llama al demandado para que comparezca a dar
contestación a la demanda dentro de un plazo determinado.
• Requerimientos.
• Es un acto de comunicación del Juzgado o Tribunal, para ordenar, conforme a la
ley, una conducta o inactividad.
 ACTOS
PROCESALES
DE LOS
TERCEROS
 LOS ACTOS PROCESA
LES DE LOS
TERCEROS
Son aquellos actos procesales que no Estos actos se dividen en dos según el maestro
se adjudican a las partes ni al juez o José Ovalle Favela.
tribunal sino que son producidos por
personas ajenas al proceso “Terceros.”
× ACTOS DE PRUEBA.

Terceros:“Persona que participa en el

proceso de forma espontánea o × ACTOS DE COOPERACIÓN.
cuando es llamada o en casos en que
se provoca su intervención”
ACTOS
DE
PRUEBA
Son los más importantes ya que en ellos
encuentran, declaración de testigos sobre
hechos más relevantes para la decisión
del litigio, dictámenes de peritos sobre
aspectos de tales hechos, que requieran
una preparación especializada en alguna
ciencia, técnica o arte, la exhibición de
documentos o su ratificación por parte de
terceros, etc.
 ACTOS DE
COOPERACIÓN
En estos actos destacan los actos de colaboración que deben prestar las demás
autoridades para dar cumplimiento a las resoluciones judiciales (ejecución de
multas, arrestos, prestaciones de personas por la fuerza pública, etc.)

Al igual que aquellos que deben llevar a cabo los particulares para el mismo fin
(descuentos que deben efectuar los patrones sobre los salarios de sus
trabajadores, por concepto de pensión alimenticia provisional o definitiva; las
ventas de bienes muebles del deudor por corredor o casa de comercio, para cubrir
con producto los gastos de corretaje o comisión y el adeudo con sus accesorios
legales- intereses y gastos y costas del juicio).
Ineficacia de los actos procesales.
Normalmente los actos procesales se realizan por lo sujetos del proceso que
tienen la competencia o la capacidad requerida para tal efecto y con apego
a las condiciones de forma, tiempo y lugar establecidos en las leyes. Estos
actos procesales se consideran validos precisamente porque se llevan a
cabo cumpliendo los requisitos legales por la misma razón, son eficaces, es
decir producen los efectos previstos en la Ley.
 
El acto procesal que se lleva a cabo por un sujeto sin jurisdicción,
competencia, o capacidad, o sin cumplir las condiciones de forma, tiempo y
lugar es ineficaz. La ineficacia del acto procesal consiste precisamente en
que este no produce o no debe producir los efectos previstos en la Ley.
× NULIDAD
DE LOS
ACTOS
PROCESA
LES
Inexistencia.
Antes de calificar un acto de valido o nulo, es preciso determinar si es un
acto procesal; si existe como tal, una sentencia dictada por una persona
que no es juez, simplemente no es una sentencia.
Al no existir, no necesitan ser validados y no producen ningún acto
procesal, por ejemplo, una sentencia sin firma del juez, es inexistente, no
genera derecho ni produce efecto alguno en la substanciación del
proceso.
El primero es la nulidad absoluta, la cual carece de un requisito esencial
impidiendo la admisión del acto, este vicio no es subsanable toda vez que
no se formó el acto, no nació a la vida jurídica, ésta es declarada por el
juez de la causa o por la persona. por ejemplo, cuando un incapaz
pretende iniciar un juicio, no es subsanable toda vez que no tiene, ni
tendrá la capacidad para ejecutar dicho acto, por lo cual el juez lo
desecha de plano, no debe confundirse con la inexistencia, toda vez que
si provocó un acto de autoridad (la declaratoria de nulidad absoluta).
El segundo es la nulidad relativa, la cual se refiere a la carencia de
elementos accesorios, los cuales pueden ser objeto de substanciación,
contrario a la nulidad absoluta, esta nulidad es únicamente procedente a
petición de parte. Es preciso aclara la calificación de los actos inexistentes los
cuales tienen esa calidad los actos jurídicos, no así los procesales, los cuales al
no existir no necesitan ser validados y no producen ningún acto procesal, por
ejemplo, una sentencia sin firma del juez, es inexistente, no genera derecha ni
produce efecto alguno en la substanciación del proceso.
MEDIOS DE
IMPUGNACI
ÓN.
Por medio se combaten la validez o la legalidad de los actos u omisiones del
órgano jurisdiccional, con la finalidad de que se determine la nulidad,
revocación o modificación de los actos impugnados o se ordene la
realización de los actos omitidos.
Este acto lo realiza la parte que se considera afectada, ante el
órgano jurisdiccional, de que impugna determinado acto.
Y la motivación del acto impugnado es la exposición de los
argumentos jurídicos por los que el impugnador estima que el acto
combatido no se apega a derecho.