FUNDACIÓN MARINA Y EVOLUCIÓN

MULTILINEAR:
RETROSPECTIVA Y PERSPECTIVA
MARITIME FOUNDATIONS AND MULTILINEAR EVOLUTION: RETROSPECT AND
PROSPECT Michael E. Moseley (1992)

Alumno: Fernando Antriao

Docente: Mariela Pino
Teoría Arqueológica II
28 de Junio 2019
Michael Edward Moseley

• Antropólogo de la Universidad de Florida,

Gainesville, Florida

• Autores relacionados:
• Duccio Bonavia
• Rosa Fung
• Edward P. Lanning
• Ruth Shady
• Vladimir Bachilov
Conceptualizando las adaptaciones en los Andes

• La información sobre ocupaciones tempranas de la costa desértica

se han orientado generalmente por la idea:
• “La rica pesquería cercana a la costa proporciono apoyo calórico para”:
1. Residencia sedentaria precerámica
2. Crecimiento de la población
3. Comunidades grandes
4. Surgimiento de sociedades complejas que construyeron monumentos
arquitectónicos antes de la aparición de una agricultura de riego intensivo
Origen y desarrollo de la hipótesis

• Expone los tres modelos pioneros en el área de las estrategias

adaptativas asociadas a la evolución de Sur América:
• Donald W. Lathrap (1970) – Modelo para las tierras bajas
• John V. Murra (1972) – Modelo para las tierras altas
• Edward P. Lanning (1967) – Modelo para la costa árida y los oasis valles.

• Señala que también los soviéticos plantearon una “maritime

foundations”
• Vladimir Bachilov
• Vadim Masson
 Origen y desarrollo de la hipótesis
• Tradición mortuoria Chinchorro
- 5050 a.C. (Llagostera 1992)
• Desollamiento, evisceración,
rensamblado del cuerpo, entre
otros.
• Presencia ritualización y
jerarquización
• Sitio de Áspero, en la
desembocadura del rio Supe 3000-
1500 a.C. (Uhle 1925; Bird et
al.1985)
• Arquitectura monumental
precerámica
• Pesca y recolección de recursos
marinos
Desarrollo de hipótesis (1)

• Anchovetas (Engraulis ringens):

• Alta rentabilidad y la simple tecnología
asociado a su explotación.

• Respecto a las interpretaciones

nutricionales.
• Constituyo un aporte calórico superior
al proveniente de los recursos
agrícolas.
Desarrollo de hipótesis (1)

• Explotación marina es una actividad que se lleva realizando hace

cientos de años.

• La hipótesis de que el mar, gracias a su abundancia y estabilidad

de recursos habría favorecido el aumento demográfico

• Para una cosecha de 10 millones de toneladas métricas por años,

bajo un alcance de entre un 50% y 60% de stock, se podrían haber
alimentado cerca de 6.5 millones de individuos
Desarrollo de hipótesis (2)

• Plantea la coincidencia
entra el área altamente
productiva del mar, y la
presencia en la misma
de grandes sitios
precerámicos.
• A mayor cantidad de
recursos, mejores son las
condiciones para
establecerse. (desarrollo
de una arquitectura
monumental en base a la
riqueza del mar)
Respecto a la aparición de la agricultura

• Plantea que su aparición se enfatizo en el cultivo del algodón y

calabazas.
• Se centraron secundariamente en los cultivos que alimentaban las personas

• Si bien los recursos marino no escaseaban, no era sencillo regular

su aparición (cardúmenes).
• La seguridad que entrega la agricultura se volvió un factor clave.
Discusión

• «A pesar que la pesquería andina puede alimentar a la gente, ella no provee la

fibra para las redes y los cordeles, juncos o madera para las embarcaciones, o
combustible para el fuego. Entonces, la explotación del mar requiere de una
infraestructura basada en los recursos terrestres, añadiéndole un componente
de oasis a las adaptaciones marítimas indígenas» (Moseley 1992: 23)

• El mar con todas sus riquezas, no puede ofrecer un panorama seguro versus la
producción agrícola (y el conocimiento de sistemas de almacenaje)

• Selección de las especias a domesticar e intensificar su caza-recolección,

desde el principio de los H-G
Referencias

• Bird, J., Hyslop, J., Skinner, M. 1985 The preceramic excavations at the
Huaca Prieta, Chicama Valley, Peru. Edited by Jhon Hyslop.
Anthropological papers of the american museum of natural history 62(1)
• Llagostera, A. 1992 Early occupations and the emergence of fishermen
on the Pacific coast of South America. Andean Past 3: 87-109.
• Moseley, M. 1992 Maritime foundations and multilinear evolution:
retrospect and prospect. Andean Past 3: 5-42.
• Uhle, M. 1925 Report on explorations at Supe. Appendix in the uhle
pottery collections from Supe, by A.L. Kroeber, pp.257-264. University
of California publications in american archaeology and ethnology 21.