Sei sulla pagina 1di 5

LOS LIMITES DEL

CONCEPTO DE Emilio Pradilla Cobos

URBANIZACIÓN
Este concepto Las grandes ciudades van
presupone en sí formando una difusa tela de
mismo una finalidad
al proceso: la ciudad araña Estructurada Entorno
o lo urbano, forma a la red de condiciones
físico-social en cuyo generales de reproducción
crecimiento de la forma social, que
convergerían todos
sus componentes atrapa en sus hilos a otras
particulares concentraciones pequeñas y
medianas, y producción
agrícola cada vez más
“urbanizadas”.
 
-La industria, en especial las grandes empresas monopolistas
se desplaza, se descentraliza concentradamente sobre los
hilos de la tela, en la búsqueda de grandes extensiones de
suelo a bajo costo, o para huir de las desventajas relativas de
la gran concentración, pero manteniendo la privilegiada
apropiación de sus ventajas.
Está tendencia histórica a alcanzado • Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Japón, los
su máximo desarrollo en los países países nórdicos, Italia etcétera.
que ocupan los lugares • En América latina hace que la tendencia se
hegemónicos dentro del sistema manifieste más débilmente, sea menos evidente
capitalista mundial: que en los países imperialistas.

• En primer lugar que el proceso designado en su desarrollo


llevaría a la negación del concepto que lo designa por la
Surgen entonces desaparición de los dos polos “campo y ciudad”.
dos problemas
que limitan • En segundo lugar la desaparición de la ciudad cómo forma
teóricamente el físico-social concreta, Delimitada especifica con principio y
fin, con Todas las características qué tratan de sintetizarse
concepto de “ con el concepto, hace desaparecer el objetivo-fin del
urbanización” proceso para remplazarlo por una realidad físico-social no
connotada y explicada en el ámbito de la teoría y la
Las delimitaciones Político-
Administrativas de la ciudad,
herederas del pasado histórico
establecidas en momentos en los
Otra de las dificultades cuales los asentamientos humanos
mayores a las que se han
enfrentado en análisis tenían dimensiones reducidas,
empírico concreto de los eran cuantitativamente pocos y se
“procesos de urbanización”
y su interpretación teórica encontraban suficientemente
es la delimitación analítica aislados entre sí, en la distancia y
empírica de su polo terminal
la ciudad. el tiempo y sus relaciones
económicas, sociales y físicas eran
muy limitadas, son borradas y
hechas Inoperantes por el mismo
“proceso de urbanización”
capitalista que multiplica, expande,
jerarquiza incrementar las
La ciudad cada vez más difusa
y desdibujada cómo realidad
El campo ya no es un polo empírica aislable,
atrasado por el simple origen Crecientemente conformada
de los procesos migratorios cómo sistema sin solución de
sino el lugar de profundas y continuidad, deja de ser el polo
complejas transformaciones objetivo final y finalista del
en todos los ámbitos de la proceso de urbanización para
vida social. constituirse en combinación
desigual de formas y niveles de
desarrollo pasados y presentes.

En este momento parece necesario y


Nuestro objeto de posible señalar un camino alternativo
investigación no al que sugiere el análisis del proceso
requiere de una de urbanización, para evitar los
teoría especifica. limites metodológicos y teóricos que
lleva consigo este concepto.

Potrebbero piacerti anche