TOMOGRAFIA ELECTRICA

INTEGRANTES:
 DELGADO FLORES GABRIEL
 MAYTA BARRIOS ADRIAN
 ADCO PUMA YIMI
 OLLACHICA CONTRERAS HAIM
RESUMEN
Para el presente trabajo, se llevó a cabo un estudio geofísico con el método de tomografía eléctrica de
resistividad para estudiar un deslizamiento.
En el contexto de los métodos geofísicos, la tomografía eléctrica se suele utilizar para la investigación de
los deslizamientos cerca de superficie. Las mejoras en los sistemas de adquisición durante las últimas
décadas han favorecido que sea uno de los métodos más adecuados para este tipo de estudios.
Este trabajo tiene como objetivo presentar los principales resultados obtenidos mediante esta técnica y
evaluar la eficacia del método. Para ello se registraron e interpretaron perfiles longitudinales y
transversal con el fin de caracterizar el deslizamiento y las estructuras más importantes del subsuelo. Los
resultados de resistividad permitieron interpretar la posición de la superficie de deslizamiento, zonas
asociadas con alto contenido en humedad y el límite entre las formaciones superficiales y el sustrato
rocoso.
Los resultados obtenidos mediante la aplicación de diferentes dispositivos geométricos también se
analizaron destacando las ventajas e inconvenientes de cada uno, para posteriormente, decidir cuál es el
que mejor se adapta a este tipo de estudio.
El estudio también ha demostrado la utilidad de combinar dos técnicas geofísicas (tomografía eléctrica y
sísmica de refracción) en entornos complejos como un deslizamiento.
CAPITULO 1
INTRODUCCION
La prospección geofísica de resistividades clásica exige un cambio manual de los electrodos en cada medida, y si se desea
hacer una investigación 2D con gran detalle el proceso se vuelve muy lento y costoso, ya que su tratamiento sería el de
multitud de SEV o CE a lo largo de una misma línea.
Destacar que actualmente se está avanzando en la modelización 3-D.
La tomografía eléctrica combina un gran número de electrodos con separación equidistante a través de los cuales realiza una
adquisición automática de datos de resistividad (Griffiths D.H.; Turnbull J.; Olayinka A.I.,1990)
En su sentido más amplio la Tomografía es una técnica geofísica para el estudio del subsuelo que consiste en determinar la
distribución de un parámetro físico característico del mismo dentro de un ámbito espacial limitado, a partir de un número muy
elevado de medidas realizadas desde la superficie del terreno o desde sondeos.
La Tomografía eléctrica tiene por objetivo específico determinar la distribución real de la resistividad del subsuelo en el ámbito
comprendido entre dos sondeos o bien hasta un cierto rango de profundidad a lo largo de un perfil de medida, a partir de los
valores de resistividad aparente obtenidos mediante medidas realizadas por métodos convencionales de corriente continua.
A continuación, se presenta la utilidad de esta técnica sobre perfiles desde la superficie del terreno por tratarse de la
metodología adecuada para el desarrollo de las líneas de investigación aquí presentadas.
Un factor clave de esta técnica es el número y distribución de las medidas de campo ya que de él depende tanto su resolución
como la profundidad de investigación. Como regla general un estudio mediante Tomografía eléctrica requiere la obtención de
un número muy elevado de datos, con un pequeño espaciado entre medidas para conseguir la necesaria resolución lateral y
también que las medidas se realicen involucrando de forma progresiva varios rangos de profundidad.
El resultado final de este tipo de estudio es una sección distancia-profundidad con la distribución de la resistividad real del
subsuelo, fácilmente comprensible en térmicos geológicos o geotécnicos.
OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERALES

El objetivo de este método se basa en obtener una sección 2-D de

resistividades reales del subsuelo.
El objetivo principal es desarrollar un método claro y con una destacada
precisión, fundamentada en una sólida base experimental, que facilite y
optimice la interpretación de imágenes obtenidas mediante tomografía
eléctrica, y en concreto, aplicado a la localización de cavidades en el
subsuelo.
Otro objetivo que se buscará es la optimización del método de la tomografía
eléctrica para la búsqueda de cavidades, proponiendo un criterio de elección
para la utilización del espaciado interelectródico y el dispositivo
multielectródico más adecuados para la caracterización de cada tipo
concreto de cavidades.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS 
 

Utilizar la tomografía eléctrica como herramienta de caracterización de cavidades en

el subsuelo, así como la localización de estructuras geológicas.
Desarrollar indicadores en la interpretación de perfiles 2D de resistividad eléctrica
para la detección e identificación de discontinuidades en el subsuelo.
Delimitar los factores principales que inciden en la calidad y cualidad de las imágenes
de resistividad que se obtienen por tomografía eléctrica.
Desarrollar una herramienta para conocer de forma no destructiva el subsuelo de los
terrenos.
Determinar el dispositivo electródico y el espaciado interelectródico más adecuado
para la prospección de discontinuidades en el subsuelo.
Identificar la geometría de la superficie.
Detección de variaciones en la composición de los materiales deslizados y en sus
propiedades físicas.
METODOLOGIA DE
TRABAJO
A. EQUIPO DE TRABAJO
El equipo que se precisa para la ejecución del método consta de:

Electrodos: no son más que unas barras metálicas cuyo número variará en función del
problema. 
Cable: es de gran longitud, con conexiones cada cierto intervalo a fin de poder conectar los
electrodos. 
Conectores: son unos pequeños cables de cobre con pinzas en los extremos. Son los que se
encargan de conectar los electrodos al cable.
Ordenador portátil: en él tenemos el software que nos permite por un lado determinar las
variables de trabajo: tipo de dispositivo electródico, número de electrodos, espaciado entre ellos,
número de medidas a realizar, etc., y por otro lado procesar y visualizar los resultados obtenidos.
Unidad central (resistivímetro): es el cerebro de todo el dispositivo. Se encarga de ejecutar de
forma automática toda la secuencia de medidas predeterminada, verificar el buen estado de las
conexiones, así como almacenar digitalmente todos los resultados de campo.
Una batería: es la fuente de alimentación de todo el sistema.
Figura: Esquema del dispositivo requerido en el “Electrical
imaging”
En las figuras se muestran en detalle los elementos que conforman el dispositivo de
medida. Corresponden al material utilizado en Cardona, en donde el resistivímetro utilizado
es el modelo compacto SYSCAL JUNIOR V.II.2a (de la casa IRIS).

Fig. Detalle del resistivímetro Fig. Detalle de la conexión

modelo SYSCAL Jr. (derecha) y entre el electrodo y el
de la batería (izquierda). cable multiconductor.
B. METODOLOGIA DE CAMPO
1. Planificación de la campaña de reconocimiento.
Los aspectos más importantes que deberemos definir en la fase de planificación de la campaña de campo son:

Delimitar los objetivos perseguidos.

El número de perfiles a realizar y su ubicación.

Profundidad máxima de investigación.

El dispositivo electródico, número y separación de los electrodos.

Medidas preventivas que se deben adoptar para asegurar la calidad de los datos.

El “Electrical imaging” se basa en la obtención de perfiles 2-D de resistividad del terreno (ver fig. 1), por lo en el caso
de analizar posibles filtraciones en alguna estructura lineal (i.e. presa), bastará simplemente con disponer el perfil (o
perfiles) de electrodos lo más paralelo posible a la traza de la estructura.
2. Colocación del dispositivo y adquisición de los datos
En primer lugar se procede a colocar los electrodos en superficie de forma equiespaciada,
intentando siempre que formen una línea recta. Se deben definir cual es el origen y final del
perfil a fin de no tener problemas en la fase de interpretación. Se intentará además que la
topografía del terreno sea lo más plana posible para evitar tener fenómenos anómalos en las
medidas de resistividad. En el caso que esto sea inevitable, el software permite minimizar
este fenómeno mediante el ajuste de la malla.
Los electrodos se clavarán en el terreno lo suficiente como para garantizar un buen contacto
electrodo-suelo. Una vez colocados, los conectaremos al cable por medio de los conectores.
Ahora, a través del portátil configuraremos todas las variables del dispositivo: número de
electrodos utilizados, distancia entre ellos, dispositivo electródico de medida, así como el
número de medidas que queremos realizar (destacar que podemos suprimir aquellas
medidas que creamos oportunas, aspecto que supone un ahorro de tiempo significativo).
Concluida la configuración, se transfieren estas especificaciones a la unidad central para que
ésta pueda realizar automáticamente toda la secuencia de mediciones prefijadas.
3. Profundidad de investigación

La profundidad a la que se sitúa cada medida de resistividad es un tema de cierta ambigüedad,
dado que ésta no solo depende de la disposición de los electrodos (más espaciados mayor
profundidad), sino también de la propia resistividad del terreno.
Como primer paso, se procede a situar cada medida a una profundidad aparente, que
corresponde a la profundidad de investigación óptima en el caso de un terreno homogéneo
(Edwards [8]). Para Wenner es de a / 2 siendo a la distancia entre electrodos. 
Posteriormente el programa de inversión no solo transformará las resistividades aparentes a
reales, sino también situará cada medida a su profundidad real.
4. Procesado de datos de Campo
Nuestro objetivo es obtener un modelo 2-D de resistividades reales a partir de la pseudosección de
resistividades aparentes obtenida del terreno. Para ello se precisará un programa de inversión. 
Estas técnicas de inversión se basan en realizar todo un proceso iterativo con el que obtener un modelo
de resistividades reales, tal que el modelo de resistividades aparentes que generaría, sea lo más similar
posible a la pseudosección de resistividades aparentes medida en el campo.
Las técnicas de inversión que existen hoy en día se puede clasificar en dos grandes grupos (Olayinka [9]):
Block inversion method
Smoothness-constrained inversion method
5. Interpretación de los
resultados

La detección de filtración de agua en el

subsuelo, se basa en localizar disminuciones
anómalas del valor de la resistividad en el
modelo real.
Sin embargo, que valores de resistividad
podemos considerar que son suficientemente
bajos como para considerar que puede existir
un flujo de agua, dependerá de cada problema
en concreto, y en especial de la litología del
terreno.
En consecuencia, es interesante tener un previo
conocimiento de la geología de la zona, ya que
de esta forma regiones de similar geología, pero
con disminuciones de resistividad significativas,
podrán ser asociadas como zonas con presencia
importante de agua en profundidad.
TRABAJOS ANTERIORES

EL MÉTODO DE TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA ES UNA TÉCNICA PARTICULAR DE

LOS MÉTODOS DE EXPLORACIÓN GEOELÉCTRICA. SU DESARROLLO ES
RELATIVAMENTE RECIENTE, AUNQUE DESDE 1720 YA EXISTÍAN TRABAJOS DE
GRAY Y WHEELER SOBRE LA RESISTIVIDAD DE LAS ROCAS. ROBERT FOX EN
1815 DESCUBRE EL FENÓMENO DE POLARIZACIÓN ESPONTÁNEA, EL CUAL
SUGIERE SER UTILIZADO PARA LA PROSPECCIÓN DE YACIMIENTOS.
En el año de 1883, Charles E. Brown, miembro del USGS, patentó un sistema de prospección
eléctrica con dos electrodos, utilizando campos eléctricos producidos artificialmente. Conrad
Schlumberger, considerado como “padre de la prospección eléctrica”, en 1912 inicia estudios
para prospección de yacimientos utilizando la conductividad eléctrica de las rocas. Por el año de
1915 Conrad y Frank Wenner, de forma separada idean el dispositivo tetraelectródico. De este
tipo de dispositivo se fundamenta toda la prospección geoeléctrica en la actualidad (Orellana,
1982). Conrad, y su hermano Marcel Schlumberger en 1926 forman en la ciudad de París la
primera organización dedicada a este tipo de estudio, la Société de Prospection
Electrique. A partir de éstos años inician estudios geofísicos en varios países como Rumania,
Estados Unidos, Serbia, Canadá, entre otros.
 MARCO TEORICO

El método de Tomografía de Resistividad Eléctrica (TRE), se crea para estudiar áreas de

geología compleja, donde el subsuelo está lejos de ser un bloque de estratos
horizontales. Por medio de un dispositivo tetraelectródico, esta técnica consiste en
designar dos electrodos de corriente C1 y C2. Posteriormente los otros dos electrodos P1
y P2, medirán la diferencia de potencial del campo creado. Esta diferencia dará
información del subsuelo, por medio de valores de resistividad aparente.
El método de resistividad consiste en introducir una corriente eléctrica continua en el
terreno por un par de electrodos y posteriormente medir la diferencia de potencial entre
otro par de electrodos. La relación de estas dos magnitudes es lo que se conoce como
resistividad aparente.
Ecuaciones Fundamentales
El estudio del campo electromagnético se fundamenta en las ecuaciones de Maxwell:

donde, 𝐸⃗ es el campo eléctrico [V/m], B⃗ es el campo de inducción magnética [T], H⃗ es

el campo magnético [A/m], J ⃗ es la densidad de corriente [A/m2] y D⃗ es el campo de
desplazamiento [C/m2].
 Arreglo en TRE 2D
Al realizar un estudio de tomografía en 2D, es necesario tomar datos que vayan variando
tanto en forma horizontal como vertical. Comúnmente se asigna un espaciamiento inicial
entre los electrodos, llamado a. Esta distancia depende tanto del arreglo, como del
propósito de estudio. Se irán recorriendo los cuatro electrodos a lo largo de la sección
respetando este espaciamiento. Así, se obtendrán valores de resistividad aparente que
irán variando de forma horizontal. Posteriormente, el espaciamiento entre electrodos se
incrementará en múltiplos de la distancia inicial a, con el cual varía la adquisición de
datos de forma vertical. No necesariamente todos los electrodos deben de abrirse a la
misma distancia, esto dependerá del tipo de arreglo. El múltiplo al que se incrementa la
distancia entre electrodos se le conoce como n; el cual también indica el número de nivel
del arreglo. A continuación se mencionará los arreglos más utilizados para realizar
tomografías eléctricas de resistividad.
 Arreglo Wenner
Este tipo de arreglo tiene tres variaciones, siendo la más común Wenner Alpha, la cual
consiste en ubicar los dos electrodos de potencial en el centro, y dejar los dos electrodos
de corriente a los extremos. El espaciamiento entre estos cuatro electrodos será a una
distancia a, entre cada uno de ellos. Posteriormente se recorren para adquirir datos a lo
largo del perfil. Para tomar datos en diferentes profundidades se incrementa el nivel, en
múltiplos de a. Los electrodos siempre se conservan equidistantes, no importa el nivel de
profundidad en que se esté midiendo. Este tipo de arreglo es sensible en cuanto a
cambios verticales, por lo que se recomienda para la investigación de estructuras
horizontales; como estratos sedimentarios o en geotecnia. Aunque bien sabemos que la
profundidad de investigación va a variar por diversos factores que se encontrarán en
campo, se puede generalizar su profundidad de investigación a 0.5 veces el
espaciamiento a utilizado. Esta profundidad, comparado con otros arreglos, resulta ser
moderada.
La fuerza de la señal para este arreglo es inversamente proporcional al factor geométrico
utilizado para calcular la resistividad aparente; el cual en este caso es 2a para cualquier
nivel. Cabe mencionar que este tipo de arreglo tiene el factor geométrico más pequeño,
y por lo tanto tiene una mayor fuerza de señal. Esta cualidad hace que el arreglo Wenner
sea la mejor opción si se requiere hacer estudios de tomografía en áreas con gran ruido
ambiental, (Loke, 2012).
 Arreglo Wenner-Schlumberger
El arreglo Schlumberger es uno de los más utilizados para hacer sondeos eléctricos
verticales (SEV). Pazdirek y Blaha (1996), lo definen como un híbrido del arreglo Wenner
y del arreglo Schlumberger, el cual se utiliza para hacer sondeos eléctricos verticales
(SEV). La diferencia de este arreglo con el Wenner, radica en que la distancia entre los
electrodos de potencial siempre será a, sin importar el nivel de estudio. Los electrodos de
corriente se irán separando de los de potencial, hacia los extremos en múltiplos de a, de
acuerdo al nivel que se esté leyendo. En cuanto a resolución, este tipo de arreglo es ideal
cuando se esperan observar estructuras geológicas tanto verticales como horizontales;
teniendo una mayor sensibilidad para estructuras horizontales en los primeros niveles, y
mayor sensibilidad para estructuras verticales en los últimos niveles. Respecto a su
profundidad media de investigación, a partir del nivel n=3, es aproximadamente 10%
más profundo que un arreglo Wenner Alpha, considerando que tienen una misma
longitud total del perfil (Loke, 2012). Se puede decir que aproximadamente la intensidad
de la señal es inversamente proporcional al cuadrado de n. Esto ubica al arreglo en una
posición inferior al Wenner en cuanto a intensidad de la señal, sin embargo es más útil
que el arreglo Dipolo-Dipolo del cual hablaremos a continuación.
 Arreglo Dipolo-Dipolo

Este arreglo consiste en colocar los dos electrodos de corriente juntos, al igual que los
electrodos de potencial. Se empieza con una distancia inicial a para ambos pares de
electrodos. Al incrementar el nivel, los electrodos de corriente se van a separar n veces
a, de los electrodos de potencial. Sin embargo la distancia entre C1 y C2 será siempre a;
el mismo caso sucede con el par de electrodos P1 y P2. Este tipo de arreglo, a diferencia
de los dos anteriores, tiene una buena sensibilidad a cambios horizontales;
recomendable para objetivos de estudio con características verticales. Por otro lado,
resulta ser un arreglo con poca profundidad de investigación, aproximadamente un 15%
de la longitud total del perfil.
Esto se debe a la mala relación señal-ruido del arreglo; haciendo que los últimos niveles
sean muy ruidosos, y en la mayoría de casos inservibles. La intensidad de la señal es
inversamente proporcional al cubo de n, así que entre más profundo sea el nivel de
investigación, la señal será mucho más pobre. Una manera de solucionar un poco este
problema, es aumentando de escala el arreglo.
 Arreglos en TRE 3D
Se puede innovar en el diseño para obtener una secuencia de adquisición adecuada al
objetivo de estudio; ya que como menciona Orellana (1982): “los cuatro electrodos
pueden adoptar cualquier disposición geométrica sobre el plano que representa la
superficie del terreno”.
Ya que las estructuras geológicas se encuentran en la naturaleza en tres dimensiones; un
estudio de Tomografía de Resistividad Eléctrica en 3D deberá en principio, presentar
resultados más precisos. A pesar de los buenos resultados que ofrece éste método, no se
ha alcanzado a emplear de manera rutinaria como lo es el caso de los estudios en 2D.
Por ello, éste tipo de método aún carece de suficiente documentación, siendo un tema de
investigación activa. A continuación se presentarán dos tipos de arreglo de Tomografía de
Resistividad Eléctrica en 3D; siendo el primero el más popular y convencional, y el
segundo el que se implementará en este estudio.
 Rejilla

Comúnmente se utiliza el arreglo dipolo-dipolo para realizar un estudio en forma de

rejilla, principalmente porque en la mayoría de otros arreglos tienen una pobre cobertura
de datos en los bordes del mallado. Generalmente se colocan los electrodos en forma de
rejilla con un mismo espaciamiento entre el eje “x” y “y”, como se muestra en la Figura
2.7, (Loke y Barker, 1996). Además se recomienda colocar los electrodos en forma de
líneas paralelas. En este caso, Aizebeokhai (1999), recomienda que la separación entre
líneas de estudio, no sea mayor a cuatro veces la separación que existe entre los
electrodos de una misma línea, es decir la distancia a, (Loke, 2010).
El número máximo de mediciones que puede llegar a adquirirse, nmax, estará en función
de la cantidad de electrodos existentes ne que constituyen la rejilla
Por ejemplo, al realizar un estudio en 3D con una rejilla de cinco por cinco electrodos,
como se mostró en la Figura, el número máximo de mediciones de resistividad aparente
por realizar será de 300. A pesar de tomar en cuenta la reciprocidad, obtener un cubo de
resistividades puede llegar a consumir mucho más tiempo que un perfil 2D convencional.
Se muestra la adquisición completa para el caso de un estudio con arreglo Polo-Polo.
 Por ello, surge la técnica para la adquisición de datos, conocida como “cross-diagonal”.
Ésta técnica busca reducir considerablemente el número de mediciones, sin
comprometer la calidad del modelo obtenido. Consiste en realizar mediciones de
potencial como un arreglo Polo-Polo, en donde se fija el electrodo de corriente, y varía el
electrodo de potencial. Las únicas mediciones que se toman serán cuando el electrodo de
potencial se encuentre alineado ortogonalmente, o bien a 45° del electrodo de corriente,
como se ejemplifica. Realizando este procedimiento, se puede llegar a reducir el número
de mediciones hasta un tercio de la forma convencional (Loke and Barker, 1996).
 Arreglo tipo “L”

A pesar de las ventajas que ofrece realizar una malla para obtener mediciones de
resistividad en tres dimensiones, en muchos casos resulta imposible disponer de la
libertad de colocar los electrodos según sea conveniente. En gran parte de los estudios,
lo que se busca es obtener un modelo de resistividad debajo de una construcción, la cual
no puede ser afectada en su interior. A partir de esta necesidad, se han implementado
diversos tipos de arreglo, éstos distribuidos en la periferia del área de estudio.
Como solución al problema, Tejero et al. 2015, propone un arreglo con forma de “L”, que
consiste en dos perfiles perpendiculares entre sí; con el que se puede utilizar diversas
secuencias de adquisición de datos. Entre éstas están por ejemplo Polo-Polo, Dipolo-
Dipolo, Wenner, Schlumberger y Wenner-Schlumberger (Chávez, 2011). Durante la
secuencia de lectura se combinan electrodos de ambos perfiles, con lo que obtenemos
información en un plano inclinado que va desde el vértice de los perfiles, hacia el centro,
cada vez a más profundidad.
En la siguiente Figura se puede observar la idea básica de la secuencia de lectura de este
tipo de arreglo. Seguido, en la Figura siguiente se observa la distribución en el subsuelo
de los puntos de atribución.
Visualización de los puntos de atribución para el arreglo en "L",
Chávez (2011).
Para realizar un cubo siguiendo el perímetro del inmueble, el arreglo tipo “L” deberá ser
modificado. Se recomienda quitar los datos de una lateral, con el fin de no repetir
información; como se observa en la siguiente figura. Con esta modificación, se puede
rodear la estructura repitiendo cuatro veces este arreglo, una por cada esquina del
inmueble.
 MARCO GEOLOGICO

El marco geológico abarca una serie de elementos que se obtendrán en campo y que
están dispuestos de diferente manera según como se encuentre el área en estudio,
tomando en cuenta que dividimos el trabajo dentro de un área regional y luego en un
área local para mayor detalle de la zona.

GEOLOGIA REGIONAL:
Unidades geomorfológicas: estructuras formadas por factores geográficos, bióticos,
geológicos, antrópicos, etc.
Estratigrafía: todas las estructuras de formación de estratos producto de la
sedimentación.
Depósitos recientes: depósitos formados producto del transporte de fragmentos de
rocas por diferentes medios erosivos siendo estos de poca antigüedad.
 GEOLOGIA LOCAL
Estructuras de afloramiento.
Contactos litológicos: La superficie que separa los cuerpos de rocas de diferentes litologías, o tipos
de rocas. Un contacto puede ser concordante o discordante, según los tipos de rocas, sus edades
relativas y sus disposiciones. Una superficie de falla también puede actuar como un contacto.
Cuerpos intrusivos: una intrusión es un cuerpo de roca ígnea que ha cristalizado a partir de magma
 fundido bajo la superficie terrestre. Estas forman:

• batolitos: intrusiones discordantes irregulares de gran tamaño.

• diques: cuerpos tabulares discordantes relativamente angostos, a menudo con trazas verticales.
• sills: cuerpos tabulares concordantes relativamente delgados paralelos a la estratificación.
• cuellos volcánicos: cuerpos verticales con forma de tubo de sección más o menos circular que
corresponden a la lava solidificada en el interior de chimeneas volcánicas.

• lacolitos: cuerpos concordantes con la base esencialmente plana y con forma de domo en su techo.
• lopolitos: cuerpos concordantes con un techo relativamente plano y base convexa, como una
cuchara.

• facolitos: cuerpos concordantes de base y techo cóncavos, ubicados en la charnela de anticlinales.

 DESCRIPCION DEL EQUIPO
El instrumental para el método de Resistividad Multielectrodo (Tomografía Eléctrica) fue
diseñado y adaptado específicamente para este estudio con la finalidad de minimizar
errores en campo, tanto en la etapa de Adquisición, QC, Análisis y Procesamiento de
datos de resistividad.
RESISTIVÍMETRO Es un instrumento que permite realizar mediciones de resistividad
aparente del subsuelo, así mismo también puede medir a la vez la diferencia de
potencial, intensidad de corriente, potencial espontáneo y conductividad. Para este
estudio se ha utilizado un Resistivímetro moderno de la familia Iris Instruments; Syscal
Pro de 10 canales de corriente continua, que consta de un sistema de transmisor de
corriente (Tx) y un sistema receptor (Rx).
MULTIPLEXORA Instrumento que facilita la ejecución del desplazamiento de lecturas
para cada grupo de dipolos conectados conjuntamente al Resistivímetro, obteniéndose
así lecturas consecutivas de resistividad aparente en campo. En este estudio se utilizó
una Maleta Multiplexora modificada por Boxiplast S.A.C., que consta de 50 conexiones
divididas en 2 grupos de 25 cada una. Dichas conexiones están fijadas a una lámina
aislante enumeradas del 1 al 50. Ésta maleta será conectada a cada uno de los dipolos
en campo mediante el cable multidipolo, y así también conectado al Resistivímetro
mediante conectores propios de la maleta. La función principal una vez instalada la
Multiplexora es la de realizar un mejor avance y control óptimo en la toma de data de
resistividad aparente en campo.
CABLE MULTIDIPOLO Es un cable compuesto por varios hilos conductores conectados
individualmente a cada uno de los dipolos instalados en campo para su posterior lectura
de datos de resistividad aparente. Para este estudio se ha utilizado un cable coaxial de
25 hilos (cobre) rodeado por un aislante dieléctrico para cada hilo, así mismo un
apantallamiento y una cubierta externa respectivamente.
Dicho cable consta de salidas específicas (cilindros de conexión) para cada uno de los
dipolos (electrodos de potencial) cada 10 metros de distancia (250 m. en total) instalado
a lo largo de la línea geofísica y a su vez conectado a la maleta multiplexora y éste
último al Resistivímetro (Sistema Receptor).
ELECTRODOS Son por lo general barras o estacas de acero que sirven como medios
conductores (de intensidad de corriente) o receptores (de diferencias de potencial) al
estar en contacto con el subsuelo. Debido a las condiciones de trabajo y al método de
adquisición explicado más adelante en este estudio se ha utilizado bloques de plomo (1
kg.) como medio receptor de diferencia de potencial directamente en el subsuelo marino.
Dichos electrodos de plomo están conectados cada 10 m. al cable multidipolo (en
superficie del agua) mediante un cable revestido impermeable (desde la superficie del
agua al fondo marino).
CABLE REVESTIDO IMPERMEABLE Es un cable con núcleo de cobre o acero
impermeable ubicado verticalmente cada 10 metros a lo largo de la línea geofísica, con
la finalidad de conectar los electrodos de potencial ubicados en el subsuelo marino y el
cable multidipolo tendido en la superficie del agua. La longitud de este cable fue de un
promedio de 10 a 20 metros (espesor de agua marina).

CABLE DE INYECCIÓN DE CORRIENTE Es un cable con núcleo de cobre (Nro18 ó

Nro16) ubicado por encima de la superficie del agua y a lo largo de la línea geofísica.
Tiene la finalidad de conducir la corriente eléctrica inyectada por el sistema transmisor
del Resistivímetro Syscal Pro hacia el subsuelo mediante cada uno de los puntos de
lectura (electrodos).
• BOYAS Utilizado como señal flotante en cada uno de las conexiones cilíndricas del
cable multidipolo (cada 10 metros), que a su vez va conectada al cable impermeable y
a los electrodos de plomo. De igual manera sirve para poder mantener la dirección de
la línea junto a las anclas. Se utilizaron alrededor de 30 boyas aproximadamente.

• ANCLAS Utilizado como herramienta para estabilizar el bote y así también realizar un
correcto levantamiento geofísico direccionando la línea de estudio lo más recta posible.
Se ha utilizado una a cada extremo y una en medio de cada línea de estudio.

• BOTE Utilizado como medio de transporte del personal en campo y para la correcta
instalación de los equipos ya descritos en cada línea geofísica; antes, durante y
después de la adquisición de datos de resistividad.
Otros accesorios indispensables para este estudio son descritos a continuación:

• Sogas; Utilizado junto al cable multidipolo para evitar el tensionamiento del mismo y su
posible ruptura.

• Combas; Utilizado para la instalación de uno de los puntos de inyección de corriente

eléctrica (en suelo fuera del agua marina).

• Multímetro; Para verificar el buen uso de los instrumentos utilizados y así también la
resistencia de contacto entre cada par de dipolos.

• Flexómetro; Para la medición de distancias y/o posible cambio de ubicación en campo.

• Radios de Comunicación; Para una comunicación eficiente entre el operador del

Resistivimetro y el personal en línea.
 CAPITULO 3
EJEMPLO DE APLICACIÓN Y PROCESAMIENTO
DE DATOS
EJEMPLO: APLICACIÓN DE LA
TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA EN LA
CARACTERIZACIÓN DEL
DESLIZAMIENTO DE DOÑA MENCÍA
DRA. TERESA TEIXIDÓ
Objetivo de evaluar si el método de
prospección geofísica puede ser una
herramienta útil en la primera fase
de intervención del estudio y
- paliación de un deslizamiento.
FIGURA:
Resultados e
Interpretación
de un perfil
UBICACIÓN DEL DESLIZAMIENTO

Situación del • Se ha georreferenciado sobre mapa Google

deslizamiento (marca roja). La posición (200x), versión libre.
ha sido tomada con GPS de Parte de la zona deslizante que afecta a la
bifrecuencia, usando el sistema UTM carretera comarcal A-318.
WGS-84 USO-30.
GEOLOGÍA DE
LA ZONA DE
ESTUDIO
• En el mapa geológico
puede apreciarse como el
deslizamiento se sitúa en
materiales del Cretácico
Inferior, fundamentalmente
en las margas arenosas;
siendo estas margas
alteradas las que deslizan Mapa geológico de la zona de estudio – Hoja
sobre la misma formación 967 Baena del I. G. M .E. (Escala 1:50.000).

inalterada.
 TIPOS DE
• Con el fin de establecer criterios DESLIZAMIENTOS
Esquema de un deslizamiento
para la interpretación geológica rotacional y partes del mismo
de los perfiles eléctricos, se
pasan a describir los
mecanismos y tipos de
deslizamientos más habituales.
• Las laderas son zonas de la
superficie de la tierra donde
suelen afectar en mayor grado
los procesos erosivos
(geodinámicos y/o climáticos) y
su relieve tiende a modificarse
para buscar un nuevo equilibrio
exigido por dichas variaciones.
González de Vallejo, 2002
DESLIZAMIENTOS
ROTACIONALES
La masa puede dividirse en varios bloques que se deslizan entre sí
dando lugar a unos ‘escalones’, dando lugar a que la masa de la
cabecera efectúe una inclinación contra ladera, donde pueden
acumularse unos factores desencadenantes de reactivaciones
como es el agua o el hielo.
Tipos de deslizamientos
rotacionales

González de Vallejo, 2002

DESLIZAMIENTOS
TRANSLACIONALES
Este tipo de deslizamientos se producen sobre una superficie de rotura plana
con una cierta debilidad, ya sea por estar en contacto entre diferentes tipos
de materiales o por ser una superficie de estratificación o discontinuidades.
Las morfologías básicas de un
deslizamiento transicional Corrimientos o resbalamientos
son los derrubios

Skinner, B. J. & Porter, S. C., 1992.

CARACTERIZACIÓN DE LOS
DESLIZAMIENTOS
• Factores internos. Son aquellos que condicionan las diferentes tipologías
de deslizamiento, los mecanismos y los modelos de rotura. Para ello hay
que considerar las características propias del material, las características
propias de la ladera y las condiciones ambientales influyentes.
• Factores Externos. Son aquellos que actúan sobre el
material y dan lugar a modificaciones en las condiciones
iniciales de las laderas, provocando roturas al romper la
estabilidad debido a las variaciones que producen.
 Investigación de
deslizamientos
METODOLOGÍA DE
ESTUDIO DE LOS
DESLIZAMIENTOS

• La actividad de un
deslizamiento se define
como el estado de
movimiento en el que se
encuentra dicho
deslizamiento.

González de Vallejo, 2002

 FUNDAMENTOS DEL MÉTODO ELÉCTRICO EN
CORRIENTE
CONTINUA - TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA (ERT).
RESISTIVIDAD DE LAS ROCAS
Esquema de un dispositivo electródico
Para poderse aplicar, es necesario que
se presenten dos condiciones básicas:
- Que se tenga un contraste
significativo entre algunas propiedades
físicas para
poder realizar la medición.
- Que dicho contraste se pueda
relacionar con la geología del subsuelo.
Configuración electródica para un
dispositivo Wenner – Schlumberger.
RESISTIVIDAD DE
ROCAS

Las rocas cuya resistividad es

debida a la presencia de trazas
de mineral conductor
(conducción electrónica)
ocupan un porcentaje muy
pequeño de los materiales del
subsuelo, y la mayor parte
deben su resistividad a la
existencia de poros y de fisuras
en ellas que suelen estar
rellenas de partículas disueltas
que actúan como electrolitos y
Rango de variaciones de la resistividad
favorecen la conductividad.
eléctrica en rocas y minerales en Ω·m
(modificado de Orellana, 1982).
 TOMOGRAFÍA ELÉCTRICA
(ERT).
• La prospección eléctrica en corriente continua es un método
geofísico que investiga la distribución de la resistividad del
subsuelo mediante la inyección de corriente continua a través de
unas fuentes artificiales

Esquema de funcionamiento del método de prospección

eléctrica en corriente continua siendo M, N electrodos de Distribución de las líneas equipotenciales en
potencial, y A, B electrodos de corriente función de la resistividad de los cuerpos
APLICACIONES DE LA TOMOGRAFÍA
ELÉCTRICA (ERT) EN DESLIZAMIENTOS

El estudio de los deslizamientos comporta el empleo de todo

tipo de técnicas multidisciplinares como métodos
observacionales, investigaciones geotécnicas y prospecciones
geofísicas. En particular, se está valorando el uso de la
tomografía eléctrica como método útil para obtener
información en un deslizamiento.
El primer ejemplo
seleccionado de aplicación
de la tomografía eléctrica es
el estudio de Cervantes
(2012) de una deformación
de ladera ocurrida en 1997.
En esta investigación se
asume que la causa de la
activación del movimiento
fue la lluvia torrencial
acaecida en Julio de 2012,
debida a la cual se alcanza
el punto de máxima
saturación de las capas más
superficiales y causan este
fenómeno. Ejemplo seleccionado de aplicación de la
tomografía eléctrica es el estudio de Cervantes
(2012) de una deformación de ladera ocurrida
 ADQUISICIÓN Y PROCESADO DE LOS
DATOS
ADQUISICIÓN EN CAMPO
• Después de una visita técnica al deslizamiento, se planificó la realización de 4 perfiles eléctricos
que cubriesen la mayor extensión (Figura 4.4) del terreno afectado. La toma de datos se efectuó
durante la segunda quincena del mes de Junio del presente año, con el siguiente equipo:
- 80 electrodos impolarizables.
- 80 conectores de enlace electrodo-cables.
- 4 cables multielectródicos, de 21 conexiones espaciada 5m.
- Un resistivímetro ABEM Terrameter (SAS-1000). Es la unidad central donde se controla la
inyección de corriente, la medida de potencial y la configuración electródica.
- Un selector de canales que establece la configuración entre los distintos electrodos del perfil
para una medida determinada.
- Batería 12 V (60 A/h) para alimentación del sistema.
- Material auxiliar.
En la imagen superior se aprecia
una visión global del equipo de
campo utilizado en las medidas
de campo.
En la imagen inferior izquierda se
aprecia en detalle el
resistivímetro (derecha) y el
selector de canales (izquierda), y
la imagen inferior derecha
muestra un electrodo y los
En la imagen superior izquierda se aprecia
la estación base ubicada en el vértice
geodésico de Luque, en la superior derecha
la estación móvil usada en la toma de
coordenadas, y en la imagen inferior el
levantamiento topográfico del
deslizamiento y el posicionamiento de
todos los elementos significativos
• A partir de la información geológica y la aportada por dos sondeos de
penetración dinámica, se estimó una profundidad alrededor de 6-7 m
que condicionó la implantación y los parámetros de adquisición de los
perfiles eléctricos
FIGURA: Perfiles realizados sobre el deslizamiento y los
dos sondeos realizados en el área
Se ha elegido una distancia interelectródica mínima de 1 m para
todos los perfiles, adecuada para alcanzar una profundidad
superior a los 6 m con una resolución aceptable.
Cuando ha sido necesario (perfil longitudinal) se han prolongado
los perfiles mediante el procedimiento “roll-along”, que permite
cubrir distancias superiores a la longitud total del dispositivo con
mantenimiento de la cobertura.

FIGURAS (Izquierda
P2, Derecha P3) Vista
parcial de los perfiles
eléctricos P-2 y P-3
realizados sobre la
zona más basal del
deslizamiento
PROCESADO DE DATOS

• Los perfiles eléctricos han sido tratados con el programa

especializado Res2dinv (Geotomo Software Inc.)que usa el problema
inverso para obtener el modelo de las resistividades reales del
subsuelo (Loke, 2001); y la presentación gráfica de los resultados.
• Se ha realizado con programas comerciales (Surfer V.11 y Voxler V.3;
Golden Inc.). No obstante, en algunos pasos también se ha dispuesto
de códigos de desarrollo propio del Área de Geofísica Aplicada del
IAG.
• A continuación se describen los pasos seguidos en la obtención de los
modelos finales:
1) Instalación de la topografía a cada uno de los perfiles.
2) Edición de las medidas espurias más evidentes si procede, de cada
uno de los perfiles. Estos puntos se suelen diferenciar porque presentan
valores muy diferentes entre medidas contiguas. El perfil PE-1 es el que
presentaba más puntos espurios.
GRAFICO:
Detección de puntos
malos en las medidas
del perfil eléctrico PE-1.
3) Se eligen los perfiles PE-2 y PE-4 para ser tratados en primer lugar ya que en
ellos se ubica un sondeo de penetración mecánica (Figura 4.13) por lo que se
dispone de información geológica en profundidad para controlar el modelo de
cálculo.
4) Se realiza una primera inversión de ambos perfiles con los parámetros
estándares de cálculo:
- Tamaño de malla coincidente con la distancia entre electrodos.
- Factor de amortiguamiento (damping) inicial de 0,1%.
- Algoritmo de inversión usado: mínimos cuadrados (Gauss-Newton).
- Máximo de 7 iteraciones o un error RMS inferior a 1%.
- Número de nodos entre electrodos adyacentes de 2.
- Paso de la ecuación de transporte mediante elementos finitos de tipo
trapezoidal; algoritmo impuesto por la presencia de topografía.
• Discretización del terreno por bloques con una malla de 2 nodos
y coincidente con la distancia entre electrodos del perfil eléctrico
5) Análisis del modelo de resistividades obtenido. Se
observa que ambos modelos presentan contraste bajo de
resistividades (entre 2 y 100 ·m) y su distribución es
preferentemente horizontal.

4.9 Modelo
obtenido al aplicar
la primera inversión
con parámetros
estándares al perfil
eléctrico PE-4.
• Histograma de la
distribución de
errores del perfil
PE-4. Para este
perfil, en la
segunda inversión
se han eliminado
todos los puntos
que suponen más
del 60% del error
RMS (línea verde).
6) Segunda inversión. Una vez eliminadas las resistividades aparentes con mayor
dispersión, se ha realizado otro proceso iterativo eligiendo los parámetros en
base a las soluciones (modelos) anteriores:
- Tamaño de malla: la mitad de la distancia entre electrodos.
- Número de nodos entre electrodos adyacentes: 4.
- Algoritmo de inversión usado: mínimos cuadrados con restricciones robustas1.
- Máximo de 7 iteraciones o un error RMS inferior a 1%.
- Uso de la malla más fina posible.
- Paso de la ecuación de transporte mediante elementos finitos de tipo
trapezoidal; algoritmo impuesto por la presencia de topografía
• Discretización del terreno por bloques con una malla de 4 nodos
y la mitad de la distancia entre electrodos del perfil eléctrico PE-
4, mejorando la resolución en los resultados.
7) Análisis de los modelos de resistividad obtenidos. Se constata que las
soluciones han reducido considerablemente los RMS, de 6.92 a 1.94% en
el PE-4.

Modelo obtenido al aplicar la segunda inversión con los parámetros de

cálculo seleccionados. –Perfil eléctrico PE-4 .
CAPITULO 4
RESULTADOS INTERPRETACION Y
CONCLUSIONES
Resultados del Perfil PE-1. Pseudosecciónes de resistividades
aparentes experimentales y calculadas, modelo de resistividades
reales.
Resultados del Perfil PE-2. Pseudosecciónes de resistividades aparentes
experimentales y calculadas, modelo de resistividades reales.
Resultados del Perfil PE-3. Pseudosecciónes de resistividades aparentes
experimentales y calculadas, modelo de resistividades reales.
Resultados del Perfil PE-4. Pseudosecciónes de resistividades aparentes
experimentales y calculadas, modelo de resistividades reales.
• Comparativa entre modelos obtenidos aplicando como información a priori antes de la inversión los datos
del sondeo S-1 y los modelos resultantes de la segunda inversión, para los perfiles PE-2 y PE-4.
• Levantamiento topográfico y principales elementos relacionados con el deslizamiento.
Esta figura se ha construido para servir de base de interpretación de los perfiles eléctricos
PERFIL PE-4: La correlación de estos caracteres geológicos con las resistividades ha conducido a
identificar las margas alteradas, localizadas en los tramos más superficiales y aireados, como el
material más resistivo (entre 50-15 Ω.m), mientras que las margas saturadas de agua se
identifican con las resistividades más bajas (entre 3-8 Ω.m); las resistividades comprendidas
entre 8-15 Ω.m se han atribuido a margas menos húmedas.
En las margas alteradas se han detectado al inicio del perfil, en la zona de despegue del
deslizamiento y llegan a los 12 m de longitud. A partir de este hito la capa de masa deslizante se
hace más delgada, alcanzando 1 m de grosor aproximado, y el material se vuelve más conductor
llegando a los 23-24 m de longitud que es donde se halla el frente del deslizamiento y se frena.
El contacto entre la masa de material deslizante y las margas no alteradas se realiza de forma
compleja.
En el perfil se detecta una superficie deslizante superior (2) caracterizada por un contacto
conductor que se ha atribuido a margas saturadas o con un grado de humedad suficiente para
lubricar el plano de deslizamiento. Sobre esta primera superficie la masa deslizante pasa de
margas alteradas resistivas a margas conductoras, esto se ha interpretado como en este
deslizamiento transicional se produce una conversión de la masa disgregada en flujo y ello hace
reducir la resistividad y el grosor.
INTERPRETACIÓN DE LOS PERFILES ELÉCTRICOS

FIGURA: Interpretación del perfil PE-4

PERFIL E1

Este perfil está orientado en dirección SO-NE, tiene 80 m de longitud y recorre transversalmente el deslizamiento en la
zona superior de éste, bajo la bionda de la carretera. La ubicación sobre las margas resistivas alteradas ha conllevado
a aumentar el extremo resistivo de la escala de representación a 100 Ω.m.
PERFIL E2

• Este perfil se encuentra orientado en la misma dirección SO-NE que el perfil anterior discurre
también paralelo a la carretera pero en una zona más baja del deslizamiento cruzando al
perfil PE-4 por el metro 8. La proyección del sondeo S-1 coincide con el metro 25-26 del perfil.
PERFIL E3

• Como sus dos predecesores, este perfil también discurre transversal al deslizamiento y se halla cerca del pie
del deslizamiento y cruza al perfil PE-4 por el metro 20. En este caso la masa deslizante se caracteriza por
bajas resistividades estando de acuerdo con la interpretación de zona de flujo
INTERPRETACION CONJUNTA
Se presentan dos visiones 3D de los perfiles eléctricos junto con los
elementos más significativos del deslizamiento. Como puede observarse
el
flanco oeste del deslizamiento no ha sido cartografiado porque no era
visible en superficie.
No obstante, mediante la correlación de las resistividades puede inferirse
este límite en
profundidad. A partir de ellas también se aprecia como la masa deslizada
es mucho más
potente hacia la parte este.
Justo en el cruce del perfil PE-2 con el perfil PE-4 (8 y 25 m
respectivamente) se
produce el colapso de la superficie deslizante 1, ello queda reflejado en
la disminución
encontrada de las resistividades de la capa inferior. Mientras la
conversión de la masa
disgregada a flujo queda reflejada por la desaparición de las altas
INTERPRETACIÓN CONJUNTA

Visiones conjuntas 3D de los perfiles

eléctricos. Sobre ellos se han marcado los
límites cartografiados del despegue, el flanco
lateral este y el pie del deslizamiento. En rojo
 INTERPRETACIÓN
CONJUNTA

Visiones conjuntas 3D de los perfiles

eléctricos. Sobre ellos se han marcado los
límites
cartografiados del despegue, el flanco lateral
este y el pie del deslizamiento. En rojo se
CONCLUSIONES
• Con los perfiles eléctricos se han establecido las zonas de margas
alteradas caracterizadas por resistividades superiores a 15 .m y
que son la principal masa deslizante. Por debajo de este valor, la
disminución de su valor está ligado a un mayor grado de humedad
del material y no a un nivel mayor de alteración. El techo de estas
margas no alteradas constituye las superficies de deslizamiento.
• Apoyándose en la información geológica y geotécnica se han
determinado dos superficies de deslizamiento: una inferior que se
situaría alrededor de los 5-6 m de profundidad y otra más
superficial situada entre 1-2 m de profundidad.
• A partir de las correlaciones de resistividades también se ha detectado una
zona, entre los 20 y 21 m de longitud respecto de la cicatriz de despegue,
donde se produce una conversión de la masa deslizante en flujo.
• A partir de la geometría del material deslizante y de los datos topográficos,
se estima un volumen de masa deslizada 1 de 2052 m3 (513 m2 de área
por 4 m de grosor aproximado) en profundidad. y un volumen de masa
deslizada 2 superficial de 1121 m3 (1121 m2 de área por 1 m de grosor
aproximado). Si se tiene en cuenta que la densidad de las margas oscila
entre 1.4 y 1.5, y que este valor debe ser rebajado en este estudio puesto
que contienen un contenido importante en agua, se puede realizar una
estimación de la cantidad de masa desplazada.
• A nivel geotécnico parece ser que el causante del frenado de las superficies
deslizantes son las margas menos húmedas (entre 8- 15 .m), las cuales no
solo actúan como diques condicionando las superficies deslizantes, sino que
también actúan modelando los flancos del deslizamiento.