ESTUDIO DE CASO PARA EL

REDISEÑO DE UNA ESTACIÓN

DE BOMBEO

INT: ANDRÉS FELIPE CAÑAS CASTAÑEDA

YURAINIS YAIRETH NÚÑEZ PINTO
LILIANA VANESSA VERGARA ROSARIO

ING: ARTURO IVAN VILLEGAS ANDRADE

 RESUMEN
•  Los acueductos son sistemas que
permite el transporte de agua en forma
de flujo continuo desde un lugar de
captación (bocatoma) hasta un punto
de consumo distante (poblado). En
medio de este recorrido se presentan
algunas obras que permiten el
tratamiento del líquido para que este
sea apto para el consumo humano.
• Este informe consiste en hacer un
análisis de los diseños establecidos
como lo es la estación de bombeo, en el
cual se debe apoyar en el RAS – 2000
(Titulo B) para cumplir con los
parámetros de diseño que este
determina y así realizar un estudio de
casos en el cual se pueda determinar la
factibilidad del rediseño que se va a
plantear a continuación.
 INTRODUCCIÓN
Las estaciones de bombeo son
instalaciones, construidas y equipadas
para transportar el agua residual del
nivel de succión o de llegada a las
unidades de tratamiento, al nivel
superior o de salida de la misma .Las
estaciones de bombeo de aguas
residuales son necesarias para elevar
y/o transportar, cuando la disposición Tomada de: http://4.bp.blogspot.com/-
final del flujo por gravedad ya no es fO5VavuA1_w/T67FnJHIVTI/AAAAAAAAAPU/ep6XKIPrTpc/s16
posible.  00/imagen+bombas.png
 TABLA DE RESULTADOS
------------- ------------- ------------- -------------
------------- RESULTA ------------- RESULTA ------------- RESULTA ------------- RESULTA
------------- DOS ------------- DOS ------------- DOS ------------- DOS
---- ---- ---- ----
Di 10’’ --- L.equivTot 401.24 m CNPSr 1.99 m Hc 12 ‘’ ---
Vi 0.256
0.18 m/s al (hi) 0.74 m
Vs
Vi
ns 17.20
0.82 m/s
0.18 hi 2.25 m Dfc 3m
Vs 0.82 m/s
Ds 12’’ --- H.dinamTo 70.21 m N 1671 Hpozo 7.1 m
Ds 0.304
12’’ ---m tal
0.304 nsMáx 130 Apozo 2.57
S 0.86 mm Pb 55.21 kN
S
H.estTotal 0.86
67.73mm v 18.3 Sección 2:1
Pm 66.25 kN rectangular
H.estTotal
L.equivTot 67.73
100.28mm Amín 1.52
L.equivTot
al (hs) 100.28 m B 0.92 m
Hbarom 10.25 m S 0.86 m
al
hs (hs) 0.23 m
CNPSd 6.76 m L 2.76 m
hs 0.23 m
 CONCLUSIÓN
• De lo calculado anteriormente se
puede concluir que el diseño
presentado por el docente es
óptimo, pero al momento de
rediseñar basándonos en la nueva
norma del RAS-2000 nos damos
cuenta que el diseño que se
desarrollo tiene mejor factibilidad a
comparación del ya presentado por
el ingeniero.
• Esto se debe a que las
características de este nuevo diseño
cumplen en su totalidad a diferencia
del antiguo, ya que si nos basamos
en las nuevas normas se puede
deducir que debido a los ajustes en
ella el diseño antiguo puede llegar a
presentar fallas y no tener un
rendimiento óptimo.
 CONCLUSIÓN
• El costo de capital lo constituyen el valor de las
bombas, motores, tuberías y accesorios.
• De lo calculado anteriormente puedo deducir que
el diámetro de la tubería de impulsión y succión
del nuevo rediseño a comparación del antiguo son
mayores, por lo que sería más eficiente en
relación de presupuesto los diámetros antiguos,
aunque esto no quiere decir que no cumplan con
los criterios de diseño. Para el rediseño el Di =
10“ y el Ds = 12“, para el diseño antiguo el Di =
8“ y el Ds = 10“. para un Q = 60 l/s.
• El rediseño presenta perdidas en la succión como
perdidas en impulsión, donde las hs = 0.23 m y hi =
2.25 m. Las pérdidas generadas en el rediseño son
menores que las del diseño original. hs = 0.34 m y hi =
1.92 m. Por lo que indica que este presenta mejor
rendimiento al flujo presente.
• El rediseño tiene una altura neta positiva de succión
disponible (CNPSd = 6.76 m) y requerida (CNPSr = 1.99
m). Para el diseño antiguo tenemos un (CNPSd = 5.98 m)
y un (CNPSr = 1.99 m), donde se puede determinar que
el criterio de riesgo de cavitación por presión de succión
cumple para los dos parámetros y podemos ver que
tienen una relación en el resultado los dos diseños.
(CNPSd > CNPSr).
Tomado de la figura 7.8 (Línea
de energía en el esquema de
bombeo con cabeza de
succión negativa), actualizada
con los nuevos datos del rediseño.