PSICOLOGÍA POLÍTICA UNIDAD 2 FASE 3:

ACTIVIDAD DE PROFUNDIZACIÓN

PRESENTADO POR: JOSE EDUARDO PERALTA

BERNAL
c/c 1012345854
GRUPO: 166

TUTOR: CARLOS FERNANDO TOBAR TORRES

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA –

UNAD
ESCUELA DE CIENCIAS SOCIALES, ARTES Y
HUMANIDADES
BOGOTA
 INDICE

Introducción……………………………………………………………………………………………………………….1

Pantallazo de las tres características del sujeto político, la personalidad autoritaria,

liderazgo político y socialización política. (trabajo individual) …………………………………………2

Pantallazo del debate a partir de la siguiente pregunta. ¿Qué piensa usted cómo puede
aportar la Psicología Política al desarrollo de Colombia? Argumentar con base en las
lecturas. Hacer dos replicas a dos compañeros diferentes del grupo
colaborat..............................................................................................................................4

Pantallaso respuesta a un compañero ………………………………………………………………………8

Conclusiones……………………………………………………………………………………………………………………9

Referencias
(NormasAPA)……………………………………………………………………………………………………………........10
 INTRODUCCIÓN

la Psicología Política es la disciplina científica que trata de explicar el comportamiento

político, enfocados en la psicología en esta fase 3 enfocados en el desarrollo del sujeto
político y procesos de socialización enfocados en modelos de personalidad en
cualquier entorno en esta fase hay una pregunta se de acuerdo a esa pregunta se
formó un debate explicando y entendiendo un poco más la psicología policía.
¿QUÉ PIENSA
USTED COMO
PUEDE APORTAR
LA PSICOLOGÍA
POLÍTICA AL
DESARROLLO DE
COLOMBIA?
La psicología política en Colombia es muy debate pues mi punto de
mista es que desde la psicología política se puede recuperar los
sistemas democráticos e todo los lugares de Colombia enfocándonos
en las ciudades principales puesto que las ciudades son los que
cargan el gran peso en ocasiones positivamente o negativamente
entre ellas la violencia por el conflicto armado que a raiz de eso
trae consecuencias atrayendo pobreza general y problemas
sociales, la psicología política tiene que trabajar de la mano con
la política para mitigar los grandes problemas del país.
Me enfocare en el conflicto y violencia pero lo explicare no del lado de
grupos armados sino visto del lado del gobierno y como lo enfrenta, el
estado tiene que combatir la violencia y enfrentar diversos problemas de
un pais para eso se necesita e ejercito el cual reclutan muy joven
para ser entrenado y combatirlas guerrillas y grupos al margen de la ley
aunque a esos jóvenes tiene su proceso de incorporación se hacen
pruebas físicas, psicológicas entre otras el problema radica y hay es
donde yo creo que la psicología política tiene que trabajar con el estado
para evitar sucesos que es cuestiones económicas afecta un población,
porque nuestro país Colombia tiene muchos problemas por culpa de la
violencia tanto que la demanda de soldados es mucha esto implica mas
plata para la defensa de un país.
Si desde la psicología se hiciera un control debido más
profundizado se admitirían personal más capacitado para
desempeñar una función ya sea en batallón o en el monte el
gobierno se ahorraría demasiado dinero para combatir otras
necesidades como la pobreza pongo este ejemplo porque
actualmente eligen muchachos a prestar servicio militar y no
descartan que tienen problemas ya sea consumo o patologías al no
detectarse genera gasto porque el estado tiene que buscarles ayuda
en salud mental y en ocasiones pensionar según caso si se hiciera
una intervención psicológica correcta y sin contratiempos evitaríamos
tanto malgasto de dinero enfocado a problemas causados por la
guerra ya sea orgánico o mental y de esta manera la psicología
política ayudaría al desarrollo de Colombia
CONCLUCION

-La psicología política es un campo muy

importante en la política con muchas
características guiando hacia el beneficio
social.

-la psicología política se considera como una de

las disciplinas más complejas para explicar el
comportamiento político del ser humano esto
ayudara a entender la toma de decisiones de una
determinada sociedad y las consecuencias que
trae estas decisiones
Bibliografías

Etchezabar, E. y Brussino, S. (2016) Perspectivas psicológicas en el estudio del autoritarismo. En

Magaña, I., Dorna, A. y Torres, I. (Eds.) (2016). Contribuciones a la psicología política en América
Latina: contextos y escenarios actuales. Santiago de Chile, CHILE: RIL editores. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=11286276&ppg=222
(Leer: Pág. 85-106)

Diaz Gómez, A. y Bravo, O.A. (2019). Psicología política y procesos para la paz en Colombia. Cali:
Asociación Colombiana de Facultades de Psicología (ASCOFPASI) y Editorial Universidad Icesi.
DOI: https://doi.org/10.18046/EUI/ee.2.2019 Capitulo introducción

http://www.icesi.edu.co/editorial/psicologia-politica

García Nuñez, C. (2006). Conciencia política y liderazgo. Liberabit. Revista de Psicología, 12 , 33-
40. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=68601204

Manrique, C. y Quintana L. (2016) Introducción: Repensar el sujeto político desde la contingencia

de lo social. ¿Cómo se forma un sujeto político?: prácticas estéticas y acciones colectivas. (2016).
Recuperado de:
https://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2538/lib/unadsp/reader.action?ppg=26&docID=5514163&
tm=1545169066839 (Leer: Pág. 10-25)

Jiménez, K. y Loaiza, V. (2016). Aproximaciones a la subjetividad y socialización política en

jóvenes excombatientes del conflicto armado en Colombia. Trabajo Social. (18) 77-90.
Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/tsocial/article/view/58573/56282