Sistema Penal Acusatorio

ESCUELA JUDICIAL
RODRIGO LARA BONILLA
SISTEMA PENAL ACUSATORIO
DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA
03/04/20
03/04/20
PROCESO PENAL
INVESTIG.
P.J. FISCAL
CONOCIMIENTO
PERITOS
Indagación Investigación Juicio
Indiciado Imputado Defensor
JUEZ
CONTROL DE GARANTÍAS
03/04/20
ESTRUCTURA DE LA
PERSECUCIÓN PENAL
INVESTIGADOR FISCAL
POLICIA JUDICIAL
PCIPIO. DE
I OPORTUN
AUDIENCIAS PRELIMINARES N
V
NOTICIA INDAGACIÓN INFORME PROGRAMA E
RECOLECC.
CRIMINAL EJECUTIVO METODOLÓGICO FORMULACIÓN S
ELEMENTOS
MATERIALES DE LA T
DE PRUEBA I
IMPUTACIÓN
G
ACTOS Juez Control de A PRECLUS
URGENTES Garantías C
Medidas de
Aseguramiento
JUEZ
JUICIO
AUDIENCIA
ESCRITO AUDIENCIA DE JUICIO
DE FORMULACIÓN DE AUDIENCIA ORAL ART. 365 IRI AUDIENCIA DE
ACUSACIÓN ACUSACIÓN PREPARATORIA INSTALACION SENTENCIA
ART. 3 días ART. ART. 366
• incompetencia
03/04/20 • impedimentos
TEORIA DEL CASO
• recusaciones PRACTICA DE PR.
• nulidades DECISION
PROCESO PENAL
INVESTIG. FISCAL
P.J.
ACTOS DE PRUEBA
ACTOS DE
INVESTIGACION
E.M.P. JUEZ PENAL DE
P.M.I. CONOCIMIENTO
03/04/20 -PRUEBAS-
PROCEDIMIENTO PENAL
03/04/20
MAPA
MAPA DE
DE PROCESO
PROCESO PENAL
PENAL ACUSATORIO
ACUSATORIO
1 2
cumplida
Petición
seguridadcumplida
Petición
Querella
Querella INDAGACIÓN E INVESTIGACIÓNJUZGAMIENTO Ejecución de
Penas
Denuncia
Denuncia
Petición
Petición Actuaciones de IMPUTACI Formulación de Ejecución de
especial la Fiscalía y de ÓN acusación
deseguridad
especial
Criminal
la pena
NoticiaCriminal
ÓÓcualquier
cualquier
la Policía Acusación
otro
otromedio
medio Judicial Preparación del Ejecución de
ó Juicio la medida de
De
Deoficio
oficio Preclusión seguridad
Noticia
Juicio Oral
medidade
Penaoomedida
Apelació
Proferimien n de
to de sentenci
sentencia a
Pena
Reparaci
ón
Integral
03/04/20
FLUJOGRAMA
FLUJOGRAMA DEL
DEL PROCESO
PROCESO
DENUNCIA Policía
Policía Judicial
Judicial realiza
realiza actos
actos
Asegura, embala,
embala, y El Fiscal delegado evalúa
urgentes
urgentes (inspección
(inspección enen el
el
QUERELLA lugar
lugar de
de los
los hechos,
hechos, custodia los elementos el caso con base en los
PETICIÓN levantamiento
levantamiento dede cadáver,
cadáver, yy materiales
materiales probatorios
probatorios yy
elementos materiales
ESPECIAL entrevistas)
entrevistas) yy los traslada
traslada al
al
probatorios y las
presenta
presenta informe
informe ejecutivo
ejecutivo al
al laboratorio o bodega
INFORME Fiscal
Fiscal delegado. actividades realizadas por
delegado. correspondiente.
la Policía Judicial 11 ¿EL
¿EL FISCAL
FISCAL
DA
DA
NOTICIA El Fiscal traza un
NO APLICACIÓN
APLICACIÓN
programa metodológico AL
AL PRINCIPIO
PRINCIPIO
CRIMINAL con
con apoyo
apoyo de
de lala Policía
Policía DE
DE
Judicial OPORTUNIDA
OPORTUNIDA
D
D
SI
El Fiscal ordena aa la El Fiscal solicita al Juez El Fiscal ordena aa la la

la Policía
Policía El Fiscal renuncia El
El Fiscal
Fiscal
Judicial realizar actividades de
de control
control de
de garantías
garantías Policía
Policía Judicial
Judicial realizar
realizar
al ejercicio de la suspende
suspende el el
e investigación que NO autorización para actividades de
ejercicio
ejercicio de
de la
la
requieren control judicial realizar actividades que investigación que acción penal acción
requieren control previo requieren
requieren control
control acción penal
penal
judicial posterior
Durante audiencia el
Juez de control dede El juez de Fin
de control
control de
de
garantías profiere garantías celebra
garantías celebra
autorización
autorización para audiencia
audiencia de
de control
control de
de
realizar las actividades garantías
garantías
Policía Judicial realiza ¿Se cumplen

las actividades de NO las
investigación
investigación en
en condiciones
coordinación con el fijadas durante
Fiscal delegado el periodo de
prueba por el
Fiscal?
El
El Fiscal
Fiscal delegado
delegado recibe
recibe informes
informes de de la
la Policía
Policía Judicial
Judicial
por
por actividades
actividades ordenadas
ordenadas en en el
el programa
programa metodológico,
metodológico, SI
03/04/20 por
por aquellas
aquellas realizadas
realizadas por
por iniciativa
iniciativa propia
propia yy toma
toma en
en 22 Fin
cuenta
cuenta informes
informes en
en los
los que
que la
la actividad
actividad de
de policía
policía obtuvo
obtuvo
un
un control
control de
de legalidad
legalidad favorable
favorable
FLUJOGRAMA
FLUJOGRAMA DE
DE PROCESO
PROCESO
22 SI
Fin
El Fiscal da
aplicación al 1
principio de ¿El Juez
¿El fiscal decide
NO oportunidad acepta
acepta la
la
formular
solicitud
solicitud
imputación ante
de
el juez de El
El Fiscal
Fiscal dispone
dispone
el
preclusió
preclusió
control de el archivo de
de la
la
actuación
actuación
n? )
garantías? el
el Juez
Juez de
de
SI conocimiento
conocimiento realiza
realiza
audiencia
audiencia para
para decidir
decidir NO
SI sobre
sobre la
la solicitud
solicitud de
de
preclusión
preclusión
El Juez de control de
garantías celebra
NO
audiencia
audiencia de
de imputación.
imputación. ¿El Fiscal El Juez de conocimiento
solicita la ordena devolver las
preclusión diligencias a la Fiscalía
El Juez de control de ¿El
¿El imputado
imputado de la
NO
garantías celebra se
se acoge
acoge aa investigació
formas
formas n?
audiencia de preliminar anticipadas
anticipadas El Fiscal
Fiscal recauda
recauda
(medidas preventivas y de
de las evidencias
cautelares) terminación?
terminación?
SI
El Fiscal presenta escrito de

El imputado realiza acusación ante el juez de
preacuerdos con la conocimiento
fiscalía.
4 5
El imputado solicita
sentencia anticipada
03/04/20
FLUJOGRAMA
FLUJOGRAMA DE
DE PROCESO
PROCESO
El juez de conocimiento El
El juez
juez de
de conocimiento
conocimiento 4 El juez de conocimiento
El
El juez
juez de
de conocimiento
conocimiento celebra
celebra
celebra audiencia
audiencia de celebra juicio
juicio ora
ora y
y celebra
celebra audiencia
audiencia para
para
celebra
celebra audiencia
audiencia anuncia el sentido fallo
formulación
formulación de
de proferir sentencia
preparatoria
acusación.
acusación. (lectura)
SI
¿El juez de
Fin conocimient
o absuelve
al
acusado?
NO
Una
Una vez
vez en
en firme
firme la
la sentencia
sentencia
condenatoria el Juez de Ejecución Víctima,
Víctima, Fiscal
Fiscal oo Ministerio
Ministerio
de Penas ejecuta la pena en Público solicitan incidente
incidente de
de
coordinación
coordinación con
con las
las autoridades
autoridades reparación
reparación integral
integral
administrativas (todas las
decisiones del Juez de Ejecución
de
de Penas
Penas son
son susceptibles
susceptibles de
de El Juez de conocimiento
conocimiento abre
abre
recurso de reposición y de incidente e inicia
inicia audiencia
audiencia
apelación).
apelación). pública
El Juez de conocimiento SI
celebra audiencia de ¿El Juez
conciliación y prueba. admite la
Decide pretensión pretensió
n?NO
Fin
03/04/20 Ejecuta la decisión
LA ORALIDAD EN LAS
ETAPAS PREVIAS AL JUICIO
03/04/20
Introducción
• Un objetivo central del proceso de reforma en

América Latina ha sido la introducción de procesos
orales en reemplazo de sistemas escritos vigentes con
anterioridad
03/04/20
Introducción
• El paradigma de este cambio ha estado constituido

por la instauración del juicio oral,
• público y
• contradictorio como centro de los nuevos procesos

penales
03/04/20
Introducción
• No obstante los diversos problemas que en la

práctica ha enfrentado la consolidación de juicios
efectivamente orales, parece estar bastante
asentado que ello constituye un presupuesto básico
de un modelo procesal de carácter acusatorio
03/04/20
Introducción
• De hecho los códigos reformados, aún cuando

muchos de manera deficiente, regulan el juicio
oral como etapa central del nuevo proceso
03/04/20
Introducción
• No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas

anteriores al juicio oral
• La regla general en la región es que no existe instalado un

sistema de audiencias orales en las etapas preliminares al
juicio para tomar las decisiones relevantes del proceso:
– Diseño normativo
– Prácticas de actores del sistema
– Gestión deficiente del sistema
03/04/20
¿Qué es una audiencia?
03/04/20
• Cuàl es el significado concreto de un sistema
de audiencias?.
03/04/20
• Cuàles son las características que deben tener
las mismas para cumplir con sus funciones en
un modelo procesal acusatorio?.
03/04/20
• Cuàles son los componentes en un sistema de
audiencias?.
03/04/20
¿Qué Significa un Sistema de
Audiencias en las Etapas Anteriores al Juicio?
• Sistema ORAL es equivalente a decir sistema de

AUDIENCIAS.
03/04/20
• Un sistema oral se caracteriza por la existencia

de “audiencias” como metodología central para
la toma de decisiones relevantes del proceso.
03/04/20
• Significa un abandono de la metodología del

expediente como forma de producción de
información para la toma de decisiones judiciales
y
• Su reemplazo por una forma muy distinta para

tomar estas decisiones.
03/04/20
Idea Central Audiencia
• Es una metodología para entregar información

relevante de parte de quienes solicitan o se
oponen a una decisión que debe tomar un juez.
03/04/20
• Es una metodología para tomar decisiones

judiciales
03/04/20
• Esta metodología opera sobre la base de reunir a

los actores involucrados y permitir que en
presencia de ellos se genere un intercambio
verbal de información relevante para la decisión
que se discute.
03/04/20
Funciones de la Audiencia
• Producir información de alta calidad (contradicción

e interacción) para la toma de decisiones
03/04/20
• Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad

posible
03/04/20
• Generar un entorno en que las partes pueden

razonablemente ejercer sus derechos en el proceso
03/04/20
• Resguardar la publicidad de las decisiones que se

toman en el sistema de justicia criminal
03/04/20
Componentes
• Oralidad:
– Forma de comunicación entre las partes y formato de

entrega de información
– Expresión verbal no es oralidad efectiva. No todo acto

verbal ante un juez constituye un sistema oral efectivo
en el contexto de un sistema acusatorio
03/04/20
Componentes
• Inmediación:
– Contacto directo del juez con las partes

– Decisión se toma exclusivamente sobre la base de
información aportada por las partes en la audiencia.
03/04/20
Componentes
• Publicidad:
– Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar

audiencias
03/04/20
Componentes
• Contradictoriedad:
– Audiencia como debate entre las partes
03/04/20
Componentes
• Aspectos de Dinámica:
– Existencia de varios actores

– Funciones diversas y muy acotadas de cada actor
– Interacción entre ellos
– Formato de acreditación de información y uso del
material escrito
– Formato de adopción y comunicación de las
decisiones judiciales
03/04/20
Extensión Uso Audiencias
• Durante las etapas previas esta metodología puede ser
ocupada en forma extensiva para todas las decisiones
relevantes del caso que afecten los derechos de las
partes que intervienen en él
• La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo

a la complejidad de las decisiones (ej. Audiencia
intermedia v/s audiencia medidas cautelares) o la
cantidad de cuestiones a decidir (audiencias para un
objetivo v/s audiencia pluri-objetivos)
03/04/20
Componentes
• Contradictoriedad:
– Audiencia como debate entre las partes
• Aspectos de Dinámica
– Existencia de varios actores
– Funciones diversas y muy acotadas de cada actor
– Interacción entre ellos
– Formato de acreditación de información y uso del
material escrito
– Formato de adopción y comunicación de las decisiones
judiciales
03/04/20
Conclusiones
• La oralidad en las etapas previas al juicio significa

establecer un sistema de audiencias
• Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer

las cosas para los diversos actores que no es pura
verbalización de ideas
03/04/20
Conclusiones
• Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la

medida que se respeten ciertos principios
• En todos ellos la audiencia es un acto relativamente

sencillo y muy acotado en tiempo.
03/04/20
LA ORALIDAD Y S.P.A.
03/04/20
• Código Procesal Argentino:
• Arts. 69, 71, 118, 204, 341, 363 ,372, 391, 393, 395,
400 y 414, se hace importante alusión al principio de la
oralidad
• Al prescribir que los representantes del Ministerio

Fiscal procedan oralmente en sus debates, que las
RECUSACIONES , sean resueltas en Juicio Oral y
sumario por parte del Juez .o Tribunal;
03/04/20
• Que las declaraciones sean de viva voz,
• La celebración de audiencia con citación de las partes,

para que en ella de manera Oral y breve hagan la
defensa de sus posturas,
• Que el debate sea oral y público, incluso contemplan

el que la resoluciones sean dictadas verbalmente
dejándose simple constancia de ellas en el acta.
03/04/20
• COSTA RICA.
• El acercamiento del proceso penal al principio acusatorio ha

propiciado la adopción de procesos penales que introducen
la ORALIDAD en distintos momentos de su desarrollo
• En especial, en la etapa de juzgamiento.
• La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente

el respeto a las garantías procesales y la mejor realización
de los principios que la informan.
03/04/20
• VENEZUELA:
• El código instrumental penal de este país, menciona y desarrolla de manera clara el

principio de oralidad,
• Código que entró en vigencia en 1.998 y que se denomina "Código Orgánico

Procesal Penal ",
• Destina sus primeros 22 artículos a los principios regulatorios del proceso penal.
• En especial, en la etapa de juzgamiento.
• La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente el respeto a las garantías

procesales y la mejor realización de los principios que la informan.
03/04/20
• En varias disposiciones menciona la Oralidad como
integrante del principio del debido proceso:
03/04/20
• En su artículo primero dispone:
• Juicio previo y debido proceso.

• Nadie podrá ser condenado sin un juicio oral y público,
realizado sin dilaciones indebidas, ante un Juez imparcial,
conforme a las disposiciones de este código y con
salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido
proceso... ".
03/04/20
• El artículo 14 consagra el principio de oralidad al señalar:
• "El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas

incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones
de este código."
03/04/20
LA ORALIDAD EN LOS INSTRUMENTOS
INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS
03/04/20
• Bajo el entendido de concebirse la ORALIDAD como un
principio INTEGRADOR o SISTEMATIZADOR del
conjunto de valores y normas rectoras que conforman los
estatutos penales.
03/04/20
• Existe una Jurisdicción Internacional procesal que aboga
por la necesidad y el deber para los estados partes, de
implementar procedimientos penales, que garanticen en su
derecho interno, la existencia de modelos o sistemas
adjetivos que configuren JUICIOS ORALES, PÚBLICOS
y CONTRADICTORIOS.
03/04/20
• El art. 10 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos proclama :
• " Toda persona tiene derecho en condiciones de plena

igualdad , a ser oída públicamente y con justicia por un
Tribunal independiente e imparcial , para la determinación
de sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusación contra ella en materia penal ".
03/04/20
• El Art. 11 de la misma preceptiva internacional consagra:
• " Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que

se presuma su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad conforme a la ley en JUICIO PÚBLICO en
el que se hayan asegurado todas las garantías necesarias
para su defensa."
03/04/20
• A su vez, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos en su Art. 14,1 dice:
• " Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes
de justicia. Toda persona tendrá derecho a ser oída
públicamente y con las debidas garantías, por un tribunal
competente, independiente e imparcial establecido por la
ley... Toda sentencia en materia penal será pública."
03/04/20
• La Declaración Americana de Derechos Humanos,
• Art.8, dispone:
• Que toda persona tiene derecho a "ser oída con las debidas
garantías y dentro de un plazo razonable”.
03/04/20
• Las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el
proceso penal o reglas de Mallorca, aunque conscientes
de su falta de efecto vinculante para los estados miembros
de Naciones Unidas, recogen los instrumentos ya
reseñados y recuerdan el derecho que asiste a todo
imputado a tener un juicio oral, a no realizar el juicio
contra acusado ausente voluntariamente y a que las
pruebas se practiquen ante el tribunal sentenciador
competente.
03/04/20
• El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas, de
manera reiterada ha interpretado que la PUBLICIDAD -
que entraña ORALIDAD- de la audiencia constituye una
importante salvaguardia de los intereses del individuo y
de la sociedad en general ,
• Estima que las audiencias, como escenario propicio para

el juicio público y contradictorio, deben estar abiertas a la
comunidad.
03/04/20
• PRINCIPIOS QUE SE RELACIONAN
CON LA ORALIDAD
03/04/20
• 1. Oralidad y Publicidad
• Ferrajoli, afirma que "la publicidad asegura el control,

tanto interno como externo de la actividad judicial,
pues el procedimiento debe realizarse a la luz del sol,
bajo el control de la opinión pública y sobre todo del
imputado y su defensor." (Ferrajoli L. Derecho y
Razón De, Trotta
• Madrid 1.995, p. 616).
03/04/20
• 2. Oralidad y Contradicción
• La realización plena del contradictorio se produce

cuando el sistema permite la interacción de las partes
en forma equilibrada.
03/04/20
3. Oralidad e Inmediación
• El juicio, según el art. 29 de la Carta y las disposiciones

internacionales que consagran los derechos
fundamentales, es la sede prioritaria del debate
probatorio.
• Es allí en donde se han de ordenar y practicar las pruebas,
de forma tal que se garantice la INMEDIACIÓN DEL
JUEZ con ellas y se asegure la imparcialidad, pues a
través de su audiencia e impulso , el funcionario
encargado del juzgamiento no ve mediatizada su
valoración por lo que le presente la fiscalía o la defensa.
03/04/20
• 4. Oralidad y Concentración.
• De hecho, el que las intervenciones de las partes se

realicen con interrupciones prolongadas, atenta contra
la fijación, concentración claridad y memoria de quien
finalmente tiene cargo la adopción de la decisión, el
Juez, por ello en plurales legislaciones se impone la
obligación de realizar sesiones consecutivas de la vista,
so pena de anular el juicio ante la presencia de largas
interrupciones.
03/04/20
• Oralidad, Celeridad y Eficiencia.
• A partir de la oralidad se dinamiza el proceso.
• Se agiliza la practica de las pruebas y su debate.
• Permite que el sentenciador conozca directamente las

pretensiones y las pruebas en que se fundan, lo que de
suyo facilita e imprime celeridad a la decisión.
03/04/20
• Oralidad, Celeridad y Eficiencia.
• El debido proceso no solo público, sino sin dilaciones

injustificadas. Art 29 C.N.
• Bajo el entendido de concebir la verdadera justicia

como la pronta resolución del conflicto que entraña el
proceso penal, de un lado la oportuna decisión sobre la
suerte del procesado y de otra, la respuesta a la
sociedad y la víctima que reclaman sanción al
responsable o absolución al inocente.
03/04/20
• Oralidad, Integración y Remisión.
• Permite que por bloque de constitucionalidad se acuda

a los tratados y convenios internacionales ratificados
por Colombia y al Código de Procedimiento Civil u
otros ordenamientos procesales que no se opongan a la
naturaleza del procedimiento penal. (Arts. 93 de la C.N. y
25 del C.P.P.)
03/04/20
PRINCIPIOS Y
NORMAS RECTORAS
Derecho Procesal Penal
03/04/20
03/04/20 65
PRINCIPIOS
Son el fundamento
» de un sistema
Son Principios del derecho natural
Se caracterizan esencialmente por ser el punto

esencial de partida de un sistema o de un
desarrollo conceptual
Son referentes lógico valorativos
Son prevalentes
03/04/20
03/04/20 66
NORMAS RECTORAS
Llevan esos principios generales

a normas positivas
Le dan desarrollo legal o

jurisprudencial
Lo individualiza positivizándolo
03/04/20
03/04/20 67
Normas rectoras de Derecho Procesal Penal:
– Filosofía
– Orientación del
procedimiento penal
– Fundamento de
interpretación
03/04/20
03/04/20 68
Normas rectoras de Derecho Procesal Penal:
– Obligatorias .
– Prevalentes.
03/04/20
03/04/20 69
Normas Rectoras:
• Dignidad Humana
• Libertad
• Prelación de los tratados internacionales.
• Igualdad
03/04/20
03/04/20 70
Normas Rectoras
• Imparcialidad.
• Legalidad.
• Presunción de inocencia e in dubio pro

reo.
• Defensa.
• Oralidad
03/04/20
03/04/20 71
Normas Rectoras
• Actuación procesal.
• Derechos de las víctimas.
• Lealtad.
• Gratuidad.
• Intimidad
03/04/20
03/04/20 72
Normas Rectoras
• Doble instancia
• Cosa juzgada
• Restablecimiento del derecho
• Cláusula de exclusión.
• Ámbito de la jurisdicción penal
• Integración
• Prevalencia
• Moduladores de la actividad
procesal
03/04/20
03/04/20 73
Dignidad Humana
Los intervinientes en el proceso penal serán tratados
con el respeto debido a la dignidad humana .
03/04/20
03/04/20 74
Que es dignidad?
• Según KANT ...”el hombre , y en general todo

ser racional , existe como un fin en si mismo ,
no solo como medio para usos cualesquiera de
esta o de aquella voluntad”
• Fundamentacion de la metafísica de las costumbres . Citado por

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO en sentencia T211 del 94.
03/04/20
03/04/20 75
Marco jurídico de protección:
• Artículo 1° de la Constitución Nacional,
• Artículo 1° Código de Procedimiento

Penal,
• Articulo 11 del Pacto de San José,
• Preámbulo del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos
03/04/20
03/04/20 76
CONVENCION AMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS O
PACTO DE SAN JOSE*
• Art. 11 Protección de la honra y de la
dignidad.-
– 1.-Toda persona tiene derecho al respeto de su

honra y de la dignidad.
*Aprobado por ley 16 de 1972 .ratificado el 31-7-73.

03/04/20
03/04/20 77
PREAMBULO PACTO
INTERNAL DE DERECHOS
CIVILES Y POLITICOS *
• “Los estados partes en el presente pacto,
considerando que , conforme a los principios
enunciados en la carta de las naciones unidas, la
libertad , la justicia y la paz en el mundo tienen por
base el reconocimiento de la dignidad inherente a
todos los miembros de la familia humana y de sus
derechos iguales e inalienables, reconociendo que
estos derechos se derivan de la dignidad
inherente a la persona humana,...”
*Ley aprobatoria 74 de 1968 . Ratificado el 20-10-69
03/04/20
03/04/20 78
Derechos Fundamentales
• "Los derechos fundamentales son los que
corresponden al ser humano en cuanto tal, es decir,
como poseedor de una identidad inimitable
caracterizada por su racionalidad que le permite
ejercer sus deseos y apetencias libremente, de ahí
que se les reconozca una dignidad — la dignidad
humana — que lo colocan en situación de superior
en el universo social en que se desenvuelve, y por
ello, es acreedor de derechos que le permiten
desarrollar su personalidad humana y sin los cuales
esta se vería discriminada, enervada y aun
suprimida".
• 03/04/20
(C. Const. Sent. T-418, Jun. 18/92, M.P. Simón Rodríguez Rodríguez).
03/04/20 79
Aspectos Prácticos:
ART. 247.Inspección corporal. Cuando el fiscal

general, o el fiscal tengan motivos razonablemente
fundados, de acuerdo con los medios cognoscitivos
previstos en este código, para creer que, en el
cuerpo del imputado existen elementos materiales
probatorios y evidencia física necesarios para la
investigación, podrá ordenar la inspección corporal
de dicha persona. En esta diligencia deberá estar
presente el defensor y se observará toda clase de
consideraciones compatibles con la dignidad
humana
03/04/20
.
03/04/20 80
Aspecto practico
• ART. 248. CPP Registro personal. Sin perjuicio de los
procedimientos preventivos que adelanta la fuerza pública en
cumplimiento de su deber constitucional, y salvo que se trate
de registro incidental a la captura, realizado con ocasión de
ella, el fiscal general o su delegado que tenga motivos
razonablemente fundados, de acuerdo con medios
cognoscitivos previstos en este código, para inferir que alguna
persona relacionada con la investigación que adelanta, está
en posesión de elementos materiales probatorios y evidencia
física, podrá ordenar el registro de esa persona. Para
practicar este registro se designará a persona del
mismo sexo de la que habrá de registrarse, y se guardarán
con ella toda clase de consideraciones compatibles con la
dignidad humana. Si se tratare del imputado deberá
estar asistido por su defensor
03/04/20
03/04/20 81
Libertad
ART. 2º. Toda persona tiene derecho a

que se respete su libertad. Nadie podrá
ser molestado en su persona ni privado de
su libertad sino
• En virtud de mandamiento escrito de
autoridad judicial competente,
• Emitido con las formalidades legales y
• Por motivos previamente definidos en la

ley.
03/04/20
03/04/20 82
El juez de control de garantías, previa solicitud de
la FGN, ordenará la restricción de la libertad del
imputado cuando resulte necesaria para :
• garantizar su comparecencia
• o la preservación de la prueba
• o la protección de la comunidad,
en especial, de las víctimas.
03/04/20
03/04/20 83
• Igualmente, por petición de cualquiera de
las partes, en los términos señalados en
el código, dispondrá la modificación o
revocación de la medida restrictiva si las
circunstancias hubieren variado y la
convirtieren en irrazonable o
desproporcionada.
03/04/20
03/04/20 84
• En las capturas en flagrancia (y en aquellas
en donde la Fiscalía General de la Nación,
existiendo motivos fundados,
razonablemente carezca de la oportunidad
de solicitar el mandamiento escrito,*) el
capturado deberá ponerse a disposición del
juez de control de garantías en el menor
tiempo posible sin superar las treinta y seis
(36) horas siguientes.
• * Inexequible Sentencia C. CONSTITUCIONAL C-730 de

12 de julio de 2005, M.P. Álvaro Tafur Gálvis.
03/04/20
03/04/20 85
Prelación de los tratados
internacionales
• ART. 3º. En la actuación prevalecerá
lo establecido en los tratados y
convenios internacionales ratificados
por Colombia que traten sobre
derechos humanos y que prohíban su
limitación durante los estados de
excepción, -bloque de constitucionalidad-
03/04/20
03/04/20 86
Aspecto práctico
• ART. 130.Atribuciones( DE DEFENSA).
Además de los derechos reconocidos en los tratados

internacionales de derechos humanos ratificados por
Colombia y que forman parte del bloque de
constitucionalidad, de la Constitución Política y de la
ley, en especial de los previstos en el artículo 8º de
este código, el imputado o procesado, según el caso,
dispondrá de las mismas atribuciones asignadas a la
defensa que resultan compatibles con su condición.
En todo caso, de mediar conflicto entre las peticiones
o actuaciones de la defensa con las del imputado o
procesado prevalecen las de aquella
03/04/20
03/04/20 87
Aspecto práctico
• ART. 124.Derechos y facultades.
La defensa podrá ejercer todos los

derechos y facultades que los tratados
internacionales relativos a derechos
humanos que forman parte del bloque de
constitucionalidad, la Constitución Política
y la ley reconocen en favor del imputado
03/04/20
03/04/20 88
ASPECTO PRACTICO
• Análisis e infiltración de organización criminal.
• Cuando el fiscal tuviere motivos razonablemente
fundados, para inferir que el indiciado o el imputado,
en la indagación o investigación que se adelanta,
pertenece o está relacionado con alguna
organización criminal, ordenará a la policía judicial la
realización del análisis de aquella
……………………………….. El ejercicio y desarrollo
de las actuaciones previstas en el presente artículo
se ajustará a los presupuestos y limitaciones
establecidos en los tratados internacionales
ratificados por Colombia. Art. 241 C.P.P.
03/04/20
03/04/20 89
Igualdad.
• ART . 4 º Es obligación de los servidores judiciales
hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el
desarrollo de la actuación procesal y proteger,
especialmente, a aquellas personas que por su
condición económica, física o mental, se encuentren
en circunstancias de debilidad manifiesta.
• El sexo, la raza, la condición social, la profesión, el

origen nacional o familiar, la lengua, el credo
religioso, la opinión política o filosófica, en ningún
caso podrán ser utilizados dentro del proceso penal
como elementos de discriminación
03/04/20
03/04/20 90
TEST DE RAZONABILIDAD
“ el principio de igualdad puede ser descompuesto en dos principios parciales,

que no son más que la clarificación analítica de la fórmula clásica
enunciada y facilitan su aplicación (ALEXY R. op. cit. págs. 395 y ss.):
a) “Si no hay ninguna razón suficiente para la permisión de un

tratamiento desigual, entonces está ordenado un tratamiento
igual”
.b) “Si hay una razón suficiente para ordenar un tratamiento

desigual, entonces está ordenado un tratamiento desigual”.
…en todo caso la carga de la prueba pesa sobre quien pretende el

establecimiento de un trato diferenciado.
.En segundo lugar, el núcleo del principio de igualdad queda establecido en
términos de la razón suficiente que justifique el trato desigual…. El análisis
de esta justificación ha sido decantado por esta Corte mediante la
aplicación de un “test de razonabilidad”
(Sent. T-230/94, M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz) (...)". (C. Const., S. Plena. Sent. C-22, ene.
23/96, M.P. Carlos Gaviria Díaz).
03/04/20
03/04/20 91
Imparcialidad
• ART. 5º. En ejercicio de las
funciones de control de garantías,
preclusión y juzgamiento, los
jueces se orientarán por el
imperativo de establecer con
objetividad la verdad y la justicia
03/04/20
03/04/20 92
ASPECTOS PRACTICOS
• El cambio de radicación podrá
disponerse excepcionalmente cuando
en el territorio donde se esté
adelantando la actuación procesal
existan circunstancias que puedan
afectar ………., la imparcialidad o la
independencia de la administración
de justicia, …….
03/04/20
03/04/20 93
ASPECTOS PRACTICOS
• Restricciones a la publicidad por motivos
de interés de la justicia. Cuando los
intereses de la justicia se vean perjudicados
o amenazados por la publicidad del juicio,
en especial cuando la imparcialidad del
juez pueda afectarse, el juez, mediante auto
motivado, podrá imponer a los presentes el
deber de guardar reserva sobre lo que ven,
oyen o perciben, o limitar total o parcial el
acceso del público o de la prensa
03/04/20
03/04/20 94
Legalidad.
• ART. 6º Nadie podrá ser investigado ni juzgado

sino conforme a la ley procesal vigente al
momento de los hechos, con observancia de las
formas propias de cada juicio. La ley procesal de
efectos sustanciales permisiva o favorable, aun
cuando sea posterior a la actuación, se aplicará
de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Las
disposiciones de este código se aplicarán única y
exclusivamente para la investigación y el
juzgamiento de los delitos cometidos con
posterioridad a su vigencia
03/04/20
03/04/20 95
Fundamento constitucional
• C.N. ART. 29—El debido proceso se aplicará
a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino
conforme a leyes preexistentes al acto que se
le imputa, ante juez o tribunal competente y
con observancia de la plenitud de las formas
propias de cada juicio. En materia penal, la
ley permisiva o favorable, aun cuando sea
posterior, se aplicará de preferencia a la
restrictiva o desfavorable
03/04/20
03/04/20 96
• “En conclusión: las normas que se dictaron para
la dinámica del sistema acusatorio colombiano,
son susceptibles de aplicarse por favorabilidad a
casos que se encuentren gobernados por el CPP
de 2000, a condición de que no se refieran a
instituciones propias del nuevo modelo procesal y
de que los referentes de hecho en los dos
procedimientos sean idénticos. No se puede eludir
la aplicación del principio, por ejemplo, a
situaciones en las cuales la Ley 906 de 04 no
contempla privación de la libertad en cierto caso
mientras que la Ley 600 sí, o en eventualidades
en las que la primera consagra bajo determinadas
condiciones la libertad provisional y en presencia
de las mismas la segunda la niega”.
•
• (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad. 19094. M.P.

Yesid Ramírez Bastidas
03/04/20
03/04/20 97
• “En efecto, advierte la Sala que en punto
del principio de favorabilidad la Ley 906 de
2004 podría ser aplicada con efectos
retroactivos respecto de situaciones
anteriores a su vigencia cobijadas por una
legislación que aún se encuentra en vigor
(L. 600/2000), siempre que ello no
comporte afectación de lo vertebral del
sistema acusatorio, esto es, de aquellos
rasgos que le son esenciales e inherentes
y sin los cuales se desnaturalizarían tanto
sus postulados y finalidades como su
sistemática”.
• (CSJ, Cas. Penal. Auto. mayo 4/2005. Rad. 23567. M.P. Marina
Pulido de Barón).
03/04/20
03/04/20 98
ART. 7º Presunción de inocencia e in
dubio pro reo
Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como
tal, mientras no quede en firme decisión judicial definitiva
sobre su responsabilidad penal.
Corresponderá al órgano de persecución penal la carga de la

prueba acerca de la responsabilidad penal.
La duda que se presente se resolverá a favor del procesado.

En ningún caso podrá invertirse esta carga probatoria.
Para proferir sentencia condenatoria deberá existir

convencimiento de la responsabilidad penal del acusado,
más allá de toda duda
03/04/20
03/04/20 99
Aspectos practicos
ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas.
Sin perjuicio de los procedimientos preventivos que

adelanta la fuerza pública, en cumplimiento de su deber
constitucional, previa autorización del director nacional o
seccional de fiscalía, el fiscal que tuviere motivos
razonablemente fundados, de acuerdo con los medios
cognoscitivos previstos en este código, para inferir que el
indiciado o el imputado, pudiere conducirlo a conseguir
información útil para la investigación que se adelanta,
podrá disponer que se someta a seguimiento pasivo, por
tiempo determinado, por parte de la policía judicial. Si en
el lapso de un (1) año no se obtuviere resultado
alguno, se cancelará la orden de vigilancia, sin perjuicio
de que vuelva a expedirse, si surgieren nuevos motivos.
03/04/20
03/04/20 100
ASPECTO ´PRACTICO
ART. 240. Vigilancia de cosas. El fiscal que dirija la
investigación, que tuviere motivos razonablemente fundados,
de acuerdo con los medios cognoscitivos previstos en este
código, para inferir que un inmueble, nave, aeronave o
cualquier otro vehículo o mueble se usa para almacenar
droga que produzca dependencia, elemento que sirva para el
procesamiento de dicha droga, o para ocultar explosivos,
armas, municiones, sustancias para producir explosivos y, en
general, los instrumentos de comisión de un delito o los
bienes y efectos provenientes de su ejecución, ordenará a la
policía judicial vigilar esos lugares y esas cosas, con el fin de
conseguir información útil para la investigación que se
adelanta. Si en el lapso máximo de un (1) año no se
obtuviere resultado alguno, se cancelará la orden de
vigilancia, sin perjuicio de que vuelva a expedirse, si
surgieren nuevos motivos.
03/04/20
03/04/20 101
ASPECTO PRACTICO
• Art 242 el uso de agentes
cpp ….
encubiertos no podrá extenderse
por un período superior a un (1)
año, prorrogable por un (1) año
más mediante debida justificación.
Si vencido el plazo señalado no se
hubiere obtenido ningún resultado,
esta se cancelará, sin perjuicio de
la realización del control de
legalidad correspondiente
03/04/20
03/04/20 102
Aspecto práctico
• ART. 332.Causales. El fiscal solicitará la preclusión en los
siguientes casos:
• 1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción

penal.
• 2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de
acuerdo con el Código Penal.
• 3. Inexistencia del hecho investigado.
• 4. Atipicidad del hecho investigado.
• 5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
• 6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.
• 7. Vencimiento del término máximo previsto en el inciso segundo
del artículo 294 de este código.
• PAR. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales

contempladas en los numerales 1º y 3º, el fiscal, el Ministerio
Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la
preclusión.
03/04/20
03/04/20 103
Defensa
ART. 8º. En desarrollo de la actuación, una vez
adquirida la condición de imputado, este tendrá
derecho, en plena igualdad respecto del órgano
de persecución penal, en lo que aplica a:
a) No ser obligado a declarar en contra de sí mismo
ni en contra de su cónyuge, compañero
permanente o parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o civil, o segundo de afinidad;
b) No autoincriminarse ni incriminar a su cónyuge,
compañero permanente o parientes dentro del
cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo
de afinidad;
c)03/04/20
No se utilice el silencio en su contra;
03/04/20 104
d) No se utilice en su contra el contenido de las
conversaciones tendientes a lograr un acuerdo para
la declaración de responsabilidad en cualquiera de
sus formas o de un método alternativo de solución
de conflictos, si no llegaren a perfeccionarse;
e) Ser oído, asistido y representado por un abogado
de confianza o nombrado por el Estado
;f) Ser asistido gratuitamente por un traductor
debidamente acreditado o reconocido por el juez,
en el caso de no poder entender o expresarse en el
idioma oficial; o de un intérprete en el evento de no
poder percibir el idioma por los órganos de los
sentidos o hacerse entender oralmente. Lo anterior
no obsta para que pueda estar acompañado por
uno designado por él;
03/04/20
03/04/20 105
g) Tener comunicación privada con su defensor antes
de comparecer frente a las autoridades;
h) Conocer los cargos que le sean imputados,
expresados en términos que sean comprensibles,
con indicación expresa de las circunstancias
conocidas de modo, tiempo y lugar que los
fundamentan
;i) Disponer de tiempo razonable y de medios
adecuados para la preparación de la defensa. De
manera excepcional podrá solicitar las prórrogas
debidamente justificadas y necesarias para la
celebración de las audiencias a las que deba
comparecer;
j) Solicitar, conocer y controvertir las pruebas;
03/04/20
03/04/20 106
;l) Renunciar a los derechos contemplados en los
literales b) y k) siempre y cuando se trate de una
manifestación libre, consciente, voluntaria y
debidamente informada. En estos eventos requerirá
siempre el asesoramiento de su abogado defensor
k) Tener un juicio público, oral, contradictorio,
concentrado, imparcial, con inmediación de las
pruebas y sin dilaciones injustificadas, en el cual
pueda, si así lo desea, por sí mismo o por conducto
de su defensor, interrogar en audiencia a los
testigos de cargo y a obtener la comparecencia, de
ser necesario aun por medios coercitivos, de
testigos o peritos que puedan arrojar luz sobre los
hechos objeto del debate
03/04/20
03/04/20 107
Oralidad
• ART. 9º. La actuación procesal será
oral y en su realización se utilizarán
los medios técnicos disponibles que
permitan imprimirle mayor agilidad y
fidelidad, sin perjuicio de conservar
registro de lo acontecido. A estos
efectos se dejará constancia de la
actuación
03/04/20
03/04/20 108
Aspecto práctico
• ART. 147.Celeridad y oralidad.
• En las audiencias que tengan lugar con

ocasión de la persecución penal, las
cuestiones que se debatan serán resueltas en
la misma audiencia.
• Las personas allí presentes se considerarán

notificadas por el solo proferimiento oral de
una decisión o providencia.
03/04/20
03/04/20 109
Derechos de las víctimas
• ART. 11.. El Estado garantizará el acceso de las víctimas a la
administración de justicia. Las víctimas tendrán derecho:
• a) A recibir, durante todo el procedimiento, un trato humano y

digno;
• b) A la protección de su intimidad, a la garantía de su
seguridad, y a la de sus familiares y testigos a favor;
• c) A una pronta e integral reparación de los daños sufridos, a
cargo del autor o partícipe del injusto o de los terceros
llamados a responder en los términos de este código;
• d) A ser oídas y a que se les facilite el aporte de pruebas;
• e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y en
los términos establecidos en este código, información
pertinente para la protección de sus intereses y a conocer la
verdad de los hechos que conforman las circunstancias del
injusto
03/04/20
del cual han sido víctimas;
03/04/20 110
• f) A que se consideren sus intereses al adoptar una decisión
discrecional sobre el ejercicio de la persecución del injusto;
• g) A ser informadas sobre la decisión definitiva relativa a la
persecución penal; a acudir, en lo pertinente, ante el juez de
control de garantías, y a interponer los recursos ante el juez
de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar;
• h) A ser asistidas durante el juicio y el incidente de reparación
integral, si el interés de la justicia lo exigiere, por un abogado
que podrá ser designado de oficio;
• i) A recibir asistencia integral para su recuperación en los
términos que señale la ley
• ;j) A ser asistidas gratuitamente por un traductor o intérprete
en el evento de no conocer el idioma oficial, o de no poder
percibir el lenguaje por los órganos de los sentidos
03/04/20
03/04/20 111
Lealtad
• ART. 12—. Todos los que intervienen en

la actuación, sin excepción alguna, están
en el deber de obrar con absoluta lealtad y
buena fe
03/04/20
03/04/20 112
Gratuidad
• ART. 13.. La actuación procesal no
causará erogación alguna a quienes en
ella intervengan, en cuanto al servicio que
presta la administración de justicia
03/04/20
03/04/20 113
Intimidad
• ART. 14.. Toda persona tiene derecho al
respeto de su intimidad. Nadie podrá ser
molestado en su vida privada. No podrán
hacerse registros, allanamientos ni
incautaciones en domicilio, residencia, o lugar
de trabajo, sino en virtud de orden escrita del
Fiscal General de la Nación o su delegado, con
arreglo de las formalidades y motivos
previamente definidos en este código. Se
entienden excluidas las situaciones de
flagrancia
03/04/20
03/04/20
y demás contempladas por la ley. 114
• De la misma manera deberá procederse cuando
resulte necesaria la búsqueda selectiva en las
bases de datos computarizadas, mecánicas o
de cualquier otra índole, que no sean de libre
acceso, o cuando fuere necesario interceptar
comunicaciones. En estos casos, dentro de las
treinta y seis (36) horas siguientes deberá
adelantarse la respectiva audiencia ante el juez
de control de garantías, con el fin de determinar
la legalidad formal y material de la actuación
03/04/20
03/04/20 115
Aspecto práctico
• ART. 239.Vigilancia y seguimiento de personas:”
• …….En la ejecución de la vigilancia, se empleará
cualquier medio que la técnica aconseje. En
consecuencia, se podrán tomar fotografías, filmar videos
y, en general, realizar todas las actividades
relacionadas que permitan recaudar
información relevante a fin de identificar o
individualizar los autores o partícipes, las personas que
lo frecuentan, los lugares adonde asiste y aspectos
similares, cuidando de no afectar la expectativa
razonable de la intimidad del indiciado o imputado o
de terceros.”
03/04/20
03/04/20 116
Contradicción
• ART. 15.—. Las partes tendrán derecho a conocer
y controvertir las pruebas, así como a intervenir en
su formación, tanto las que sean producidas o
incorporadas en el juicio oral y en el incidente de
reparación integral, como las que se practiquen en
forma anticipada. Para garantizar plenamente este
derecho, en el caso de formular acusación la
Fiscalía General de la Nación deberá, por
conducto del juez de conocimiento, suministrar
todos los elementos probatorios e informes de que
tenga noticia, incluidos los que sean favorables al
procesado
03/04/20
03/04/20 117
Contenido del derecho de
contradicción.
“ Posibilidad de acceso a la justicia para que, en igualdad de
condiciones, el imputado pueda ser oído dentro del proceso.
En el ámbito concreto de la prueba, en una de sus

modalidades, la contradicción es igualmente importante,
entendida como posibilidad de cuestionarla.
En materia de prueba de testigos, también opera la

contradicción y lo deseable sería que en todo caso se tuviera la
certeza de poder contrainterrogarlos personal y directamente,
por parte tanto del imputado como de su defensor”.
CSJ, Cas. Penal, Sent. oct. 2/2001. Rad. 15286. M.P. Álvaro Orlando Pérez Pinzón y
Fernando E. Arboleda Ripoll).
03/04/20
03/04/20 118
Aspecto practico
• ART. 378.Contradicción. Las partes tienen
la facultad de controvertir, tanto los
medios de prueba como los elementos
materiales probatorios y evidencia física
presentados en el juicio, o aquellos que se
practiquen por fuera de la audiencia
pública
03/04/20
03/04/20 119
Aspecto Práctico
• ART. 125.Deberes y atribuciones especiales. En especial
la defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones:
• 3. En el evento de una acusación, conocer en su
oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia
física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía
General de la Nación, incluidos los que sean favorables
al procesado (§ 0540).
• 4. Controvertir las pruebas, aunque sean practicadas en
forma anticipada al juicio oral.
• 5. Interrogar y contrainterrogar en audiencia pública a los
testigos y peritos.
• 6. Solicitar al juez la comparecencia, aun por medios
coercitivos, de los testigos y peritos que puedan arrojar
luz sobre los hechos materia de debate en el juicio oral.
03/04/20
03/04/20 120
Inmediación
• ART. 16.. En el juicio únicamente se estimará como
prueba la que haya sido producida o incorporada
en forma pública, oral, concentrada, y sujeta a
confrontación y contradicción ante el juez de
conocimiento. En ningún caso podrá comisionarse
para la práctica de pruebas. Sin embargo, en las
circunstancias excepcionalmente previstas en este
código, podrá tenerse como prueba la producida o
incorporada de forma anticipada durante la
audiencia ante el juez de control de garantías
03/04/20
03/04/20 121
Concentración
• ART. 17.—. Durante la actuación procesal la
práctica de pruebas y el debate deberán realizarse
de manera continua, con preferencia en un mismo
día; si ello no fuere posible se hará en días
consecutivos, sin perjuicio de que el juez que dirija
la audiencia excepcionalmente la suspenda por un
término hasta de treinta (30) días, si se presentaren
circunstancias especiales que lo justifiquen. En todo
caso el juez velará porque no surjan otras
audiencias concurrentes, de modo que concentre su
atención en un solo asunto
03/04/20
03/04/20 122
Publicidad
ART. 18.—.
La actuación procesal será pública. Tendrán
acceso a ella, además de los intervinientes, los
medios de comunicación y la comunidad en
general. Se exceptúan los casos en los cuales el
juez considere que la publicidad de los
procedimientos pone en peligro a las víctimas,
jurados, testigos, peritos y demás intervinientes;
se afecte la seguridad nacional; se exponga a un
daño psicológico a los menores de edad que
deban intervenir; se menoscabe el derecho del
acusado a un juicio justo; o se comprometa
seriamente el éxito de la investigación
03/04/20
03/04/20 123
Juez natural
• ART. 19.. Nadie podrá ser juzgado por

juez o tribunal ad hoc o especial, instituido
con posterioridad a la comisión de un
delito por fuera de la estructura judicial
ordinaria
03/04/20
03/04/20 124
Hipótesis en las que se vulnera el
principio del juez natural.
"1. Cuando el servidor público quebranta las
prohibiciones constitucionales en materia de
jurisdicciones; por ejemplo, la Constitución prohíbe
que los civiles sean investigados y juzgados por los
militares.
2. Cuando no se respetan las jurisdicciones

especiales contempladas en la Constitución; por
ejemplo, cuando a las autoridades de los pueblos
indígenas se les desconoce el ejercicio de
funciones jurisdiccionales dentro de su ámbito
territorial, o cuando un menor no es investigado por
la jurisdicción que le es propia.
03/04/20
03/04/20 125
3. Cuando se quebrantan los fueros constitucionales o
legales, aclarando que estos últimos pueden ser
modificados por el legislador; a título de ejemplo, si
con ocasión de un hecho punible el Presidente de la
República no fuera juzgado por la Corte Suprema de
Justicia.
4. Cuando se crean ex post tribunales especiales de
juzgamiento; como sucedería si, una vez cometido el
delito, se erigiera un nuevo juez competente pata
conocer de los casos afines.
5. Cuando se quebranta la regla general de
competencia, que radica en la Fiscalía General de la
Nación la investigación de los delitos, y el
juzgamiento en los jueces ordinarios".
(BERNAL CUÉLLAR, Jaime; MONTEALEGRE LYNETT, Eduardo. El proceso penal.
Universidad Externado de Colombia, 5ª Ed., 2004, págs. 363, 364).
03/04/20
03/04/20 126
Doble instancia
• ART. 20.. Las sentencias y los autos que
se refieran a la libertad del imputado o
acusado, que afecten la práctica de las
pruebas o que tengan efectos
patrimoniales, salvo las excepciones
previstas en este código, serán
susceptibles del recurso de apelación. El
superior no podrá agravar la situación del
apelante único
03/04/20
03/04/20 127
Cosa juzgada
• ART. 21.. La persona cuya situación jurídica haya
sido definida por sentencia ejecutoriada o
providencia que tenga la misma fuerza vinculante,
no será sometida a nueva investigación o
juzgamiento por los mismos hechos, salvo que la
decisión haya sido obtenida mediante fraude o
violencia, o en casos de violaciones a los derechos
humanos o infracciones graves al derecho
internacional humanitario, que se establezcan
mediante decisión de una instancia internacional
de supervisión y control de derechos humanos,
respecto de la cual el Estado colombiano ha
aceptado formalmente la competencia
03/04/20
03/04/20 128
Restablecimiento del derecho
• ART. 22.. Cuando sea procedente, la
Fiscalía General de la Nación y los jueces
deberán adoptar las medidas necesarias
para hacer cesar los efectos producidos
por el delito y las cosas vuelvan al estado
anterior, si ello fuere posible, de modo que
se restablezcan los derechos
quebrantados, independientemente de la
responsabilidad
03/04/20
03/04/20 129
Cláusula de exclusión
• ART. 23.. Toda prueba obtenida con violación de
las garantías fundamentales será nula de pleno
derecho, por lo que deberá excluirse de la
actuación procesal. Igual tratamiento recibirán
las pruebas que sean consecuencia de las
pruebas excluidas, o las que solo puedan
explicarse en razón de su existencia.
• Art. 29 CN “Es nula, de pleno derecho, la prueba

obtenida con violación del debido proceso.”
03/04/20
03/04/20 130
Integración
• ART. 25.. En materias que no estén expresamente

reguladas en este código o demás disposiciones
complementarias, son aplicables las del Código de
Procedimiento Civil y las de otros ordenamientos
procesales cuando no se opongan a la naturaleza
del procedimiento penal.
• Recurso de Queja.
• Tramite - Jurisprudencia
• 03/04/20
03/04/20 131
Prevalencia
• ART. 26. Las normas rectoras son

obligatorias y prevalecen sobre cualquier
otra disposición de este código.
• Serán utilizadas como fundamento de

interpretación.
03/04/20
03/04/20 132
Moduladores de la
actividad procesal.
•
• ART. 27—En el desarrollo de la investigación
y en el proceso penal los servidores públicos
se ceñirán a criterios de necesidad,
ponderación, legalidad y corrección en el
comportamiento, para evitar excesos
contrarios a la función pública,
especialmente a la justicia.
03/04/20
03/04/20 133
RÉGIMEN PROBATORIO
03/04/20
PRUEBA-DEFINICIÓN
03/04/20
PRUEBA-DEFINICIÓN
SEGUN PIETRO ELLERO:
“Son atestados de personas o de

cosas acerca de la existencia de un
hecho”
03/04/20
PRUEBA-DEFINICIÓN
• SEGÚN FRAMARINO MALATESTA:
• “Es todo medio directo o indirecto de

llegar al conocimiento de los
hechos”
03/04/20
PRUEBA-DEFINICIÓN
Es todo elemento o dato objetivo,

que se introduzca legalmente en el
proceso y
sea susceptible de producir en el ánimo de
los sujetos procesales un conocimiento
cierto o probable
acerca de los extremos fácticos de la
imputación delictiva.
03/04/20
PRUEBA-DEFINICIÓN
- Es la fuente legítima de conocimiento de

la verdad real o efectiva (en oposición a la
verdad formal o aparente)
- que el proceso penal aspira a descubrir
(finalidad inmediata)
- para dar base a la actuación justa de la
ley sustantiva,
- que es la finalidad mediata del proceso.
03/04/20
PRUEBA- DEFINICIÓN
• EN EL ACTUAL SISTEMA PENAL:

¿Es un hecho o es un medio?
Son medios para conocer:
• Qué delito se cometió

• Dónde, cuándo y cómo se cometió
• Quién o quienes lo cometieron
• Por qué lo cometieron
• Qué daños causó el delito y a quién
03/04/20
PROCESO PENAL
INVESTIG. FISCAL
ACTOS DE PRUEBA
ACTOS DE
INVESTIGACION JUEZ PENAL DE
E.M.P. CONOCIMIENTO
-PRUEBAS-
03/04/20
PRUEBA-DEFINICIÓN
DIFERENCIAR:
• Actos de Investigación (no es

prueba).
• Elementos Materiales de Prueba y

Evidencia Física (no es prueba).
• Prueba (es la practicada ante el

Juez)
03/04/20
ACTO DE INVESTIGACIÓN
ACTOS DE PRUEBA
03/04/20
Tienen como finalidad recaudar y obtener las

evidencias o los elementos materiales
probatorios que serán utilizados en el juicio
oral para verificar las proposiciones de las
partes y el Ministerio Público y, para justificar,
con grado de probabilidad, las decisiones que
corresponden al juez de control de garantía
en las etapas preliminares del procedimiento.
03/04/20
• PROGRAMA METODOLÓGICO:
Los actos de investigación se
adelantan por la Fiscalía, la Defensa,
el Ministerio Público y la víctima con
el control y vigilancia del juez de
control de garantías.
03/04/20
ACTOS DE PRUEBA
Los actos de prueba, son aquellas

actuaciones que realizan las partes
ante el juez de conocimiento con el
objeto de incorporar los actos de
investigación al proceso y convertirlas
en pruebas dirigidas a obtener la
verdad de lo sucedido y verificar sus
proposiciones de hecho.
03/04/20
ACTOS DE PRUEBA
DESARROLLO NORMATIVO
Las pruebas tienen como fin llevar al

conocimiento del juez, más allá de duda
razonable, los hechos y circunstancias
materia del juicio y los de la
responsabilidad penal del acusado,
como autor o partícipe.
03/04/20
PRUEBA
• SEGÚN EL MEDIO
UTILIZADO PARA
PRESENTARLA EN
EL JUICIO PUEDE
SER:
03/04/20
PRUEBA
• Según el medio utilizado para presentarla en el juicio puede ser:
• EVIDENCIA TESTIMONIAL:
• Es la relacionada con la declaración de

testigos sobre hechos de su
conocimiento personal.
• Por regla general se presenta en la

audiencia de juicio oral y,
excepcionalmente, en audiencia
preliminar como prueba anticipada.
03/04/20
PRUEBA
• EVIDENCIA DOCUMENTAL
• Es toda expresión de persona

conocida o conocible, objeto, cosa o
instrumento con carácter
representativo o declarativo.
03/04/20
PRUEBA
• Evidencia documental
• De hechos o circunstancias que dan

cuenta de la existencia de una
conducta punible o de la
responsabilidad de su autor o partícipe
en ella,
03/04/20
PRUEBA
• Evidencia documental
• Recogida por escrito o cualquier otro

medio mecánico, informático o
técnicamente impreso, que es
pertinente en los términos del código
de procedimiento penal.
• Tales como libros, fotografías, videos,

disquetes, a manera de ejemplo.
03/04/20
• EVIDENCIA MATERIAL, REAL O

FÍSICA
• Son las cosas u objetos que se

recolectaron en los actos de indagación o
investigación, y se clasifican en evidencia
única y evidencia no única.
03/04/20
• EVIDENCIA MATERIAL, REAL O FÍSICA
• La evidencia única tiene características muy

particulares que la individualizan y permiten
reconocerlas e identificarlas fácilmente
entre las otras.
• Esta evidencia, por regla general, debe

estar sometida al procedimiento de cadena
de custodia.
03/04/20
• En caso contrario, quien la aporte debe

probar su autenticidad y mismidad,
• Por medio del testimonio de una persona

familiarizada con el elemento, como en el
caso de las armas y vehículos marcados
con improntas y números de series, que el
testigo pueda vincular con los hechos.
03/04/20
La evidencia no única:
Es un elemento u objeto que ha estado

expuesto a modificaciones, alteraciones o
manipulaciones, o que no tiene
características particulares que los
diferencien de los demás.
03/04/20
• En este evento es preciso demostrar que se

trata de la misma evidencia que fue
recolectada originariamente y, por tanto,
debe estar sometida a cadena de custodia
para establecer su mismidad.
• Por ejemplo, las sustancias controladas y los

fluidos corporales, entre otros, son
elementos que requieren que el testigo que
las recolectó y analizó, garantice su
autenticidad y su mismidad al momento de
presentarse en el juicio.
03/04/20
• EVIDENCIA PERICIAL:
• Es el concepto de una persona con

conocimientos especializados,
científicos, técnicos o artísticos,
sobre un hecho relacionado con el
caso,
03/04/20
El mismo que emitió el informe

técnico durante la indagación e
investigación y que ahora presenta y
sustenta ante el juez, en audiencia
pública.
03/04/20
La base de la opinión pericial,

deberá estar contenida en un
informe técnico, que en su
estructura acogerá las reglas que en
el manual de policía judicial se
determinan para este tipo de
informes.
03/04/20
En todo caso, deberá expresar:
los principios en los que se

fundamentó el perito;
las reglas de procedimiento que

siguió;
el método que utilizó;

03/04/20
En todo caso, deberá expresar:
Su grado de confiabilidad;
los instrumentos que usó;
las observaciones que hizo, y
las conclusiones a las que llegó.

03/04/20
Sobre estos aspectos de singular

importancia, se ocuparán las partes
de interrogarlo en el juicio oral para
verificar su conocimiento e
idoneidad
03/04/20
EVIDENCIA CIENTÍFICA NOVEL
Está referida a conocimientos con

base científica o técnica nueva
03/04/20
Evidencia científica novel
Si bien puede no gozar de

aceptabilidad general en la comunidad
científica,
Puede tener suficiente valor probatorio

si cumple con los criterios que exige el
Código de Procedimiento Penal Militar.
03/04/20
Admisibilidad de publicaciones científicas y

de prueba novel.
Para que una opinión pericial referida a

aspectos noveles del conocimiento sea
admisible en el juicio, se exigirá como
requisito que la base científica o técnica
satisfaga al menos uno de los siguientes
criterios:
03/04/20
1. Que la teoría o técnica subyacente haya

sido o pueda llegar a ser verificada.
2. Que la teoría o técnic a subyacente haya sido

publicada y haya recibido la crítica de la
comunidad académica.
3. Que se haya acreditado el nivel de

confiabilidad de la técnica científica utilizada
en la base de la opinión pericial.
4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad

académica..
03/04/20
EVIDENCIA DEMOSTRATIVA
Se refiere a personas u objetos

materiales que pueden ser
perceptibles a través de los sentidos.
03/04/20
Evidencia Demostrativa
Puede ser real:
- si se trata de una persona o cosa

que se presenta directamente,
- ejemplo el arma,
03/04/20
Puede ser ilustrativa:
cuando corresponde a la
reproducción de una evidencia real
que facilita su presentación en el juicio,
por ejemplo la fotografía de esa

arma.
03/04/20
Diagramas o croquis.
Cintas de áudio o vídeo.
Evidencias Gráficas.
Gráficos organizacionales.
Gráficos cronológicos.
Mapas.
03/04/20
Presentación de la evidencia
demostrativa.
Será admisible la presentación de

evidencias demostrativas siempre que
resulten pertinentes y relevantes para el
esclarecimiento de los hechos o para
ilustrar el testimonio del experto.
03/04/20
IDENTIFICACIÓN
AUTENTICACIÓN
AUTENTICIDAD
PERTINENCIA
CONDUCENCIA
ADMISIBILIDAD
?
03/04/20
TALLER
PROCESO 27759
03/04/20
IDENTIFICACIÓN Y AUTENTICACIÓN DE LA EVIDENCIA
Identificar es reconocer la evidencia

para determinar su naturaleza,
Como cuando el testigo dice qué es lo

que se le pone de presente.
03/04/20
Identificación y autenticación de la evidencia
Autenticar es establecer que lo

presentado es genuino,
Que es justamente lo que el proponente

sostiene que es;
03/04/20
Identificación y autenticación de la evidencia
Equivale a persuadir al juzgador sobre

la mismidad del elemento y su relación
con el caso.
Una y otra se establecen en el juicio

oral por medio del testigo o testigos
respectivos, al momento del
interrogatorio, y son condiciones
previas de admisibilidad.
03/04/20
ELEMENTOS MATERIALES DE
PRUEBA
EVIDENCIA FÍSICA
03/04/20
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y
EVIDENCIA FÍSICA
• Huellas-rastros-
• Manchas-residuos-
• Vestigios y similares, dejados por la

ejecución de la actividad delictiva
03/04/20
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y
EVIDENCIA FÍSICA
• Armas
• Instrumentos,
• Objetos y cualquier otro medio

utilizado para la actividad delictiva
03/04/20
ELEMENTOS MATERIALES DE PRUEBA Y EVIDENCIA FÍSICA
• Dinero - bienes y otros efectos

provenientes de la ejecución de la
actividad delictiva.
• Elementos descubiertos, recogidos y

asegurados en desarrollo de
diligencia investigativa de registro y
allanamiento, inspección corporal y
registro personal
03/04/20
• Documentos hallados en diligencia

investigativa de inspección o por
quien los tenga en su poder.
• Grabaciones, filmaciones
fotografías, videos o cualquier otro
medio utilizado, como cámara de
vigilancia , en recinto cerrado o en
espacio público
03/04/20
• Mensajes de datos, Internet,

correo electrónico, telegrama,
telex, telefax o similar.
• Todos los demás que cumplan

requisitos de legalidad
03/04/20
PRUEBA
03/04/20
PRUEBA
EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO SE

PRACTICA ANTE EL
JUEZ.
03/04/20
PRUEBA
OPORTUNIDAD DE SU
PRACTICA:
1. COMO PRUEBA ANTICIPADA: Durante la

Investigación y hasta antes de la instalación de
la Audiencia de Juicio Oral.
Requisitos:
03/04/20 • Se practica ante el Juez Control de Garantías

PRUEBA
• 2.
• Se solicita por el Fiscal General o su Delegado;
por la Defensa o por el ministerio Público.
• Por motivos fundados y extrema necesidad para
evitar la perdida o alteración del medio probatorio
• Que se practique en Audiencia Pública.
• OBSERVACION Si es solicitada luego de

presentado el Escrito de Acusación, el peticionario
debe comunicar al Juez de Conocimiento dicha
circunstancia.
03/04/20
PRUEBA
2. COMO PRUEBA ORDINARIAMENTE A

PRACTICAR.
En el Juicio después de presentado escrito de

acusación, formulada la acusación y
practicada la audiencia preparatoria.
Requisitos:
• Su practica es bajo las solemnidades de ley
03/04/20
AUTENTICIDAD
DE LOS EMP
Y
EVF
03/04/20
AUTENTICIDAD DE LOS EMP Y EVF
Se garantiza aplicando el sistema de cadena de

custodia, en el que se tienen en cuenta los
siguientes factores:
• Identidad, estado original, condiciones de

recolección, preservación, embalaje y envío
• Lugares y fechas de permanencia y los cambios
que cada custodio realice
• Registro del nombre e identificación de las
personas que han tenido el contacto con esos
elementos.
03/04/20
INICIO DE LA CADENA DE CUSTODIA
Comienza en el lugar donde se descubren,

recaudan o encuentran los EMP y EVF.
• Da lugar con cualquier servidor Público o

particular que en actuación de indagación o
investigación embaló y rotuló el EMP y EVF,
teniendo que custodiarlo.
03/04/20
FINALIZACION DE LA CADENA DE
CUSTODIA
• Por orden de autoridad.
• Importante El sistema de cadena de custodia

está diseñado para su aplicación y control, de
acuerdo con los avances científicos, técnicos
y artísticos que se encuentran reglamentados
por el Fiscal General de la Nación, de
acuerdo con la constitución y la ley.
03/04/20
CRITERIOS DE VALORACION DE EMP Y EVF
• LEGALIDAD
• AUTENTICIDAD, SOMETIMIENTO A
CADENA DE CUSTODIA
• GRADO ACTUAL DE ACEPTACION
CIENTIFICA, TECNICA O ARTISTICA
DE LOS PRINCIPIOS EN QUE SE
FUNDA EL INFORME
03/04/20
PRINCIPIOS DEL REGIMEN
PROBATORIO
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIOS DE LA PRUEBA EN
EL PROCEDIMIENTO PENAL COLOMBIANO
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Principios de la prueba en
el procedimiento penal colombiano
Este conjunto de prescripciones jurídicas esenciales1

enmarca las facultades y derechos de todos los
intervinientes en el proceso penal,
Especialmente determina el ejercicio del derecho

fundamental a una defensa técnica y material en un
Estado social de derecho.
03/04/20 1 Corte Constitucional. Sentencia T-406 de 1992.

SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
Esta garantía fundamental consiste en que toda

persona se presume inocente y debe ser tratada
como tal mientras no quede en firme una decisión
definitiva sobre su responsabilidad penal (Art. 29
constitucional).
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
1. Principio de presunción de inocencia
Así el indiciado, imputado o acusado no puede ser

tratado como RESPONSABLE hasta tanto no exista
una decisión en firme, ni está obligado a declarar, ni
ser él, quien deba probar su inocencia.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
RESPONSABLE ?
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
RESPONSABLE ?
Conducta punible. Para que la conducta sea punible se requiere que

sea típica, antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta
para la imputación jurídica del resultado.
Para que la conducta del inimputable sea punible se requiere que

sea típica, antijurídica y se constate la inexistencia de causales de
ausencia de responsabilidad.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Como lo sintetiza el Tribunal Constitucional Español la

presunción de inocencia es el derecho a no ser
condenado sin pruebas de cargo válidas.2
La carga de la prueba está en cabeza de la Fiscalía, que

debe con una actividad probatoria de cargo desvirtuar la
presunción de inocencia, comprobando la existencia del
delito y la culpabilidad del acusado, más allá de toda
duda.
2 STC 111/1999, citada por Manuel Jaén Vallejo en: La Prueba en el proceso penal. Ad-Hoc. Buenos Aires. Marzo 2002.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO

INCRIMINARSE
Como manifestación del derecho fundamental de

defensa y del principio de inocencia, el indiciado,
imputado o acusado tiene el derecho constitucional (Art
33) de no ser obligado a declarar, no auto incriminarse o
declarar en contra de su cónyuge, compañero
permanente.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
1. EL DERECHO A GUARDAR SILENCIO Y A NO AUTO INCRIMINARSE
Surgen de este derecho dos privilegios:
1. El del indiciado, imputado o acusado a no declarar.
Es un derecho sencillo y categórico del acusado que no

puede ser llamado ni siquiera a declarar.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
2. El de todo testigo a no auto incriminarse o incriminar

a su cónyuge, compañero o compañera permanente o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad
o civil o segundo de afinidad.
Constituye una garantía contra el testimonio

incriminatorio compelido, como derecho
personalisimo y como amparo al núcleo familiar más
cercano..
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Los privilegios como garantías constitucionales están

presentes desde que exista la indagación o
investigación,
Cuando se conducen las entrevistas e interrogatorios por

la Policía Judicial y la Fiscalía.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Deben ser informados al capturado en el momento de su

detención.
Ponerse de presente al acusado por el juez al darse inicio

al juicio oral
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
La actividad probatoria, como ejercicio de la función

jurisdiccional, implica la sumisión al ordenamiento
jurídico, que afecta y condiciona su procedencia y
eficacia.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Entendiendo el ordenamiento jurídico como sistema

que parte de la Constitución Política (Art. 4
constitucional ), e integra los tratados internacionales al
bloque de constitucionalidad (Art 93 constitucional), a
más de las disposiciones legales y reglamentarias que
desarrollan el derecho procesal.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Este sometimiento a la legalidad implica la satisfacción

del derecho fundamental al debido proceso (Art.29
constitucional) para el defendido con sus garantías de:
- Tener un juicio público, oral, contradictorio,

concentrado, e imparcial.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Solicitar, conocer y controvertir las pruebas.
Obtener el control de la legalidad formal y material de

los actos de investigación y los actos de prueba.
Solicitar la exclusión, el rechazo e inadmisibilidad de los

medios de prueba por ilegales, inadmisibles,
impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a
probar hechos que no los requieren.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El principio de legalidad constituye asimismo un criterio

para la valoración probatoria, que aunque es descrito
únicamente para los elementos materiales probatorios y
evidencia física, es perfectamente aplicable a todos los
medios de conocimiento.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD CONSTITUYE ASIMISMO

UN CRITERIO PARA LA VALORACIÓN PROBATORIA
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
La legalidad del elemento material probatorio y

evidencia física depende de que en la diligencia en la
cual se recoge o se obtiene, se haya observado lo
prescrito en la Constitución Política, en los tratados
internacionales sobre Derechos Humanos vigentes en
Colombia y en las leyes.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Los elementos materiales probatorios y la evidencia física

son AUTÉNTICOS cuando :
han sido detectados,
fijados,
recogidos y
embalados técnicamente, y
sometidos a las reglas de cadena de

03/04/20 custodia.
SISTEMA PROBATORIO
CADENA DE CUSTODIA.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
CADENA DE CUSTODIA.
Con el fin de demostrar la autenticidad de los elementos

materiales probatorios y evidencia física, la cadena de
custodia se aplicará teniendo en cuenta los siguientes
factores: identidad, estado original, condiciones de
recolección, preservación, embalaje y envío; lugares y
fechas de permanencia y los cambios que cada custodio
haya realizado. Igualmente se registrará el nombre y la
identificación de todas las personas que hayan estado en
contacto con esos elementos.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
CADENA DE CUSTODIA.
La cadena de custodia se iniciará:
en el lugar donde se descubran,
recauden o
encuentren los elementos materiales probatorios

y evidencia física,
Finaliza por orden de autoridad competente.

03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA
Permite que la prueba de los hechos se realice tanto

por los medios de prueba desarrollados por el Código
de Procedimiento Penal como por cualquier otro
técnico o científico que no vulnere los derechos
humanos.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Principio de libertad probatoria
Este principio abre la posibilidad a la innovación en la

prueba técnico-científica con criterios para su
admisibilidad y conducencia desarrollados en el Código
que no amenacen o lesionen las garantías esenciales.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Principio de libertad probatoria
LIBERTAD. Los hechos y circunstancias de interés para

la solución correcta del caso, se podrán probar por
cualquiera de los medios establecidos en el código o
por cualquier otro medio técnico o científico, que no
viole los derechos humanos.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Como desarrollo del derecho fundamental de acceso

a la administración de justicia y de tutela judicial
efectiva, este principio conlleva un doble derecho:
a. El derecho a conocer de todos los actos de

investigación y de prueba, y
b. El derecho a controvertirlos interviniendo desde su

formación.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
1. Principio de contradicción
CONTRADICCIÓN. Las partes tendrán derecho a

conocer y controvertir las pruebas, así como a
intervenir en su formación, tanto las que sean
producidas o incorporadas en el juicio oral y en el
incidente de reparación integral, como las que se
practiquen en forma anticipada.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Principio de contradicción
DERECHOS Y FACULTADES. La defensa podrá

ejercer todos los derechos y facultades que los
Tratados Internacionales relativos a Derechos
Humanos que forman parte del bloque de
constitucionalidad, la Constitución Política y la ley
reconocen en favor del imputado.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
CONTRADICCIÓN.
Las partes tienen la facultad de controvertir, tanto los

medios de prueba como los elementos materiales
probatorios y evidencia física presentados en el juicio, o
aquellos que se practiquen por fuera de la audiencia
pública.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El primer derecho se materializa para la defensa al estar

informado y recibir de parte de la Fiscalía General Penal
Militar todos los elementos probatorios e informes de
que tenga noticia, incluidos los que sean favorables al
defendido.
DESARROLLO NORMATIVO…
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
INICIO DEL DESCUBRIMIENTO. Dentro de la audiencia

de formulación de acusación se cumplirá lo relacionado
con el descubrimiento de la prueba. A este respecto la
defensa podrá solicitar al juez de conocimiento que
ordene a la Fiscalía, o a quien corresponda, el
descubrimiento de un elemento material probatorio
específico y evidencia física de que tenga conocimiento,
y el juez ordenará, si es pertinente, descubrir, exhibir o
entregar copia según se solicite, con un plazo máximo
de tres (3) días para su cumplimiento.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
INICIO DEL DESCUBRIMIENTO.
La Fiscalía, a su vez, podrá pedir al juez que ordene a la

defensa entregarle copia de los elementos materiales de
convicción, de las declaraciones juradas y demás
medios probatorios que pretenda hacer valer en el
juicio.
Así mismo cuando la defensa piense hacer uso de la

inimputabilidad en cualquiera de sus variantes
entregará a la Fiscalía los exámenes periciales que le
hubieren sido practicados al acusado.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El juez velará porque el descubrimiento sea lo más

completo posible durante la audiencia de formulación de
acusación.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Sin embargo, si durante el juicio alguna de las partes

encuentra un elemento material probatorio y evidencia
física muy significativos que debería ser descubierto, lo
pondrá en conocimiento del juez quien, oídas las partes y
considerado el perjuicio que podría producirse al derecho
de defensa y la integridad del juicio, decidirá si es
excepcionalmente admisible o si debe excluirse esa
prueba.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
DEBERES Y ATRIBUCIONES ESPECIALES. En especial la

defensa tendrá los siguientes deberes y atribuciones:
3. En el evento de una acusación, conocer en su

oportunidad todos los elementos probatorios, evidencia
física e informaciones de que tenga noticia la Fiscalía
General de la Nación, incluidos los que sean favorables al
procesado.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Por lo que:
Cada parte ha de tener la posibilidad real de conocer los

materiales de hecho afirmados por la contraria y de
poder alegar en contra de ellos; si pudiera existir una
alegación de parte que se mantuviera secreta para la
otra, se estaría ante uno de los supuestos más claros de
vulneración del derecho de audiencia, tanto que podría
hablarse de indefensión”.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El segundo derecho se manifiesta con la facultad de

confrontación cuyas principales manifestación son:
El contra interrogatorio, que puede involucrar la

impugnación de testigos.
03/04/20
DESARROLLO NORMATIVO…
SISTEMA PROBATORIO
CONTRADICCIÓN. Las partes tienen la facultad de

controvertir, tanto los medios de prueba como los
elementos materiales probatorios y evidencia física
presentados en el juicio, o aquellos que se practiquen
por fuera de la audiencia pública.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO. El

contrainterrogatorio se hará observando las siguientes
instrucciones:
a) La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en

todo o en parte, lo que el testigo ha contestado;
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
REGLAS SOBRE EL CONTRAINTERROGATORIO:
b) Para contrainterrogar se puede utilizar cualquier

declaración que hubiese hecho el testigo sobre los
hechos en entrevista, en declaración jurada durante la
investigación o en la propia audiencia del juicio oral.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Las oposiciones u objeciones a la admisibilidad de

pruebas, a la declaración inicial, al interrogatorio y contra
interrogatorio, y a los alegatos de conclusión.
El derecho a solicitar u ofrecer pruebas de refutación.
El ejercicio del derecho de impugnación cuando se

inadmitan, excluyan o rechacen pruebas.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS

MEDIOS DE PRUEBA.
Las partes y el Ministerio Público podrán solicitar al juez

la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de los medios de
prueba que, de conformidad con las reglas establecidas
en el código, resulten:
inadmisibles,
impertinentes,
inútiles, repetitivos o
encaminados a probar hechos notorios o
03/04/20 que por otro motivo no requieran prueba.
SISTEMA PROBATORIO
EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Igualmente inadmitirá los medios de prueba que se

refieran a las conversaciones que haya tenido la Fiscalía
con el imputado, acusado o su defensor en desarrollo de
manifestaciones preacordadas, suspensiones
condicionales y aplicación del principio de oportunidad, a
menos que el imputado, acusado o su defensor
consientan en ello.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
EXCLUSIÓN, RECHAZO E INADMISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Cuando el juez excluya, rechace o inadmita una prueba

deberá motivar oralmente su decisión y contra ésta
procederán los recursos ordinarios.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
La inmediación es el contacto directo del juez con las

demás personas que intervienen en el proceso,
especialmente con los testigos.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
1. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
Si no se cumple con ésta exigencia, antes de proceder

a la valoración de la prueba, realmente hay una
carencia total de actividad probatoria, y por tanto, una
vulneración de la presunción de inocencia, por
infracción grave de una de las garantías básicas del
proceso penal.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El principio de inmediación establece que únicamente

se estima como prueba la que reúne dos requisitos:
Haber sido producida o incorporada en forma pública,

oral, concentrada y sujeta a contradicción en el juicio,
y
Ante el juez de conocimiento.

DESARROLLO NORMATIVO:
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
INMEDIACIÓN. El juez deberá tener en cuenta como

pruebas únicamente las que hayan sido practicadas y
controvertidas en su presencia.
La admisibilidad de la prueba de referencia es

excepcional.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
INMEDIACIÓN. En el juicio únicamente se estimará

como prueba la que haya sido producida o
incorporada en forma pública, oral, concentrada, y
sujeta a confrontación y contradicción ante el juez de
conocimiento.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
INMEDIACIÓN.
En ningún caso podrá comisionarse para la práctica de

pruebas.
Sin embargo, en las circunstancias excepcionalmente

previstas en el código, podrá tenerse como prueba la
producida o incorporada de forma anticipada durante
la audiencia ante el juez de control de garantías.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
La inmediación trae como excepción en el Código de

Procedimiento Penal Militar:
• La prueba anticipada.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRUEBA ANTICIPADA. Durante la investigación y hasta

antes de la instalación de la audiencia de juicio oral se
podrá practicar anticipadamente cualquier medio de
prueba pertinente, con el cumplimiento de los siguientes
requisitos:
1. Que sea practicada ante el juez que cumpla funciones

de control de garantías.
2.03/04/20
Que sea solicitada por el Fiscal, por la defensa o por el
Ministerio Público.
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN
La necesidad de que la prueba se forme ante el juez, y

el mismo juez, obliga a que la actuación se concentre
en una sola etapa.
En ella debe recaer toda la actividad procesal

destinada a producir decisiones jurisdiccionales.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Principio de concentración
La ley procesal impone que en la actuación penal la

práctica de pruebas y el debate argumentativo se
realicen de manera continua y preferentemente en un
mismo día.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Principio de concentración
Esto tanto para jueces de control de garantías como

para jueces de conocimiento.
Sólo cuando circunstancias sobrevinientes de manifiesta

gravedad impidan la continuidad de las audiencias, y no
exista alternativa alguna para su realización podrá el
juez
suspenderlas
03/04/20 hasta que cese la gravedad.
SISTEMA PROBATORIO
CONCENTRACIÓN. Durante la actuación procesal la

práctica de pruebas y el debate deberán realizarse de
manera continua,
Con preferencia en un mismo día; si ello no fuere posible

se hará en días consecutivos, sin perjuicio de que el juez
que dirija la audiencia excepcionalmente la suspenda
por un término hasta de treinta (30) días, si se
presentaren circunstancias especiales que lo justifiquen.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
CONCENTRACIÓN.
En todo caso el juez velará porque no surjan otras

audiencias concurrentes, de modo que concentre su
atención en un solo asunto.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN. La audiencia del

juicio oral deberá ser continua salvo que se trate de
situaciones sobrevinientes de manifiesta gravedad, y
sin existir otra alternativa viable, en cuyo caso podrá
suspenderse por el tiempo que dure el fenómeno que
ha motivado la suspensión.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN.
El juez podrá decretar recesos, máximo por dos (2) horas

cuando no comparezca un testigo y deba hacérsele
comparecer coactivamente.
Si el término de suspensión incide por el transcurso del

tiempo en la memoria de lo sucedido en la audiencia y,
sobre todo de los resultados de las pruebas practicadas,
esta se repetirá. Igual procedimiento se realizará si en
cualquier etapa del juicio oral se debe cambiar al juez.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Doble instancia
Como garantía al derecho a solicitar y controvertir las
pruebas en el proceso, los autos y sentencias que
determinen sobre la admisibilidad de las pruebas y
afecten la práctica de las mismas son susceptibles del
recurso de apelación (Art 31 constitucional).
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
DOBLE INSTANCIA. Las sentencias y los autos que se

refieran a la libertad del imputado o acusado, o
que afecten la práctica de las pruebas serán

susceptibles del recurso de apelación.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
RECURSOS ORDINARIOS. Son recursos ordinarios la

reposición y la apelación.
Salvo la sentencia, la reposición procede para todas las

decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e
inmediata en la respectiva audiencia.
La apelación procede, salvo los casos previstos, contra

los autos adoptados durante el desarrollo de las
audiencias, y contra la sentencia condenatoria o
absolutoria.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
SUSPENSIÓN. La audiencia preparatoria, además de lo

previsto en este código, según proceda, solamente
podrá suspenderse:
1. Por el trámite de la apelación de las decisiones

relativas a las pruebas, la audiencia se suspenderá
hasta que el superior jerárquico profiera su decisión.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PERTINENCIA,
AUTENTICACIÓN Y
ADMISIBILIDAD DE LA
PRUEBA
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
Para que una evidencia pueda ser considerada en el

juicio oral debe ser previamente fundamentada ante el
juez.
La fundamentación es requerida en interés tanto de la

eficiencia como de la equidad.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PERTINENCIA, AUTENTICACIÓN Y
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
A fin de respetar el tiempo del juez, la evidencia no será

oída a menos que primero se demuestre su relevancia y
admisibilidad.
La equidad además manda que el adversario tenga

derecho a conocer las bases de la evidencia que se
ofrece, antes de que la prueba sea practicada, para
ejercer libremente el derecho a la contradicción.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PREGUNTA: ¿Dónde estaba usted al mediodía del 9 de

enero de 2009?
RESPUESTA: En la esquina de la Cra 13 con calle 63.
PREGUNTA: ¿Que vió usted?
RESPUESTA: A dos soldados golpear brutalmente a

un ciudadano…
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Tres aspectos esenciales debe la evidencia demostrar

para ser aceptada:
(1)pertinencia.
(2) autenticidad.
(3) admisibilidad.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PERTINENCIA.
Es la correspondencia directa o indirecta entre la

evidencia ofrecida y los hechos controvertidos en el
proceso.
La evidencia debe pasar dos test para ser

pertinente:
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PERTINENCIA.
El primero relativo a la ley sustancial impone que la

evidencia se refiera a:
Los hechos o circunstancias relativos a la comisión

de la conducta delictiva y sus consecuencias, y
A la identidad y la responsabilidad penal del acusado.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
PERTINENCIA.
El segundo ordenado por:
la lógica,
la experiencia y
el comportamiento humano
Debe tender a demostrar que los hechos controvertidos

sean probables (PROBABILIDAD DE VERDAD).
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
La pertinencia debe ponerse de presente ante el juez de

conocimiento al hacer la solicitud u ofrecimiento de
prueba en la audiencia preparatoria,
A fin de que este la admita y pueda practicarse en el

juicio oral.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El elemento material probatorio, la evidencia física y el

medio de prueba deberán referirse, directa o
indirectamente, a los hechos o circunstancias relativos
a la comisión de la conducta delictiva y sus
consecuencias, así como a la identidad o a la
responsabilidad penal del acusado.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
También es pertinente cuando sólo sirve para hacer

más probable o menos probable uno de los hechos o
circunstancias mencionados, o se refiere a la
credibilidad de un testigo o de un perito.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
La autenticidad se refiere a que la evidencia ofrecida es

realmente lo que el proponente demanda que es.
La evidencia no será admitida hasta que previamente

se muestre que ésta es una “cosa real”.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
El juez decide cuando un ítem de evidencia ha sido

suficientemente autenticado,
El criterio varía de acuerdo con la naturaleza de la

evidencia involucrada.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
Generalmente se piensa en la autenticidad aplicable a

la evidencia física como documentos, objetos o
fotografías.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
¿Es este el documento que las partes firmaron?
¿Es este el vehículo que produjo el daño?
¿Muestra la fotografía justa y adecuadamente la escena

del accidente?
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
Antes de que cualquier evidencia pueda recibir

fundamentación:
Debe ser establecido que adecuadamente cumple con

la petición de autenticidad del proponente.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
El requerimiento de autenticidad apoya única y

exclusivamente la admisibilidad de la evidencia, pero
no determina per se su valor probatorio.
El oponente puede controvertir su validez,
Y el juez estimar o no esta evidencia para apoyar su

decisión.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
El requerimiento de autenticidad sin embargo no se

limita a objetos tangibles.
También es propio de cierta evidencia testimonial.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
AUTENTICIDAD.
Por ejemplo, un testigo generalmente no puede

declarar sobre una conversación telefónica sin
primero establecer sus bases para el reconocimiento
de la voz de la persona al otro lado de la línea.
Esto es que la identidad del otro conversador debe ser

autenticada.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
ADMISIBILIDAD
El tercer requisito para aceptar la prueba es que

cumpla con las condiciones de admisibilidad.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
ADMISIBILIDAD
La regla general es que toda evidencia pertinente es

admisible, y por lo tanto evidencia que no es pertinente
no es admisible.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
ADMISIBILIDAD
La pertinencia es condición necesaria pero no

suficiente para la admisibilidad de todo medio
de prueba.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
ADMISIBILIDAD
La admisibilidad específica de cada tipo de

evidencia depende de sus normas particulares,
que condicionan su ingreso al proceso.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
ADMISIBILIDAD
Por ejemplo, al solicitarse la admisión de una evidencia

fundada en una de las excepciones de la prueba de
referencia, es indispensable antes de admitirla, el
comprobar los supuestos de hecho que se alegan:
pérdida de memoria corroborada pericialmente,
prueba del secuestro,
desaparición forzada,
enfermedad, etc.
03/04/20
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
PROCEDIMIENTO PENAL
S.P.A.
03/04/20
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
PROCEDIMIENTO PENAL
S.P.A.
TALLER
03/04/20
• Es de la esencia del sistema acusatorio
colombiano, el descubrimiento probatorio.
03/04/20
• Consiste en que la Fiscalía y la defensa:
• Suministren,
• Exhiban o,
• Pongan a disposición de la contraparte
• Todas las evidencias y elementos

probatorios de que dispongan;
03/04/20
El ‘descubrimiento’ ha sido un instituto
propio del proceso angloamericano.
Su introducción en el proceso penal es

reciente,
Los datos históricos informan que sólo

hasta los años sesenta aparece en la
discusión doctrinal de los Estados
Unidos de América
03/04/20
• El ‘discovery’ intenta:
• Facilitar a las partes la adquisición del

conocimiento de las fuentes elementos
de prueba que posee cada una de ellas
para el concreto desarrollo del juicio oral
03/04/20
• Su objetivo se cifra en:
• Evitar que se introduzcan pruebas en

sede de juzgamiento sobre las cuales no
se pueda conformar un contradictorio
adecuado, sobre todo para el acusado,
que se presenta en desventaja frente a la
Fiscalía que ha contado con todas la
prerrogativas y medios para investigarlo.
03/04/20
• Por lo tanto es un medio de
equilibrio entre las partes para un
correcto ejercicio del contradictorio
y obviamente del derecho a la
defensa.
03/04/20
• PRINCIPIOS
03/04/20
• El descubrimiento probatorio se relaciona
directamente con los principios que a
continuación se mencionan y cuya vigencia
reafirma:
03/04/20
• Debido proceso[1],
• Igualdad , [2]
[1] Constitución Política, artículo 29.

• [2] Ley 906 de 2004, artículo 4°.
03/04/20
• Imparcialidad[1],
• Legalidad[2],
• [1] Artículo 5° ibídem.

03/04/20
• Defensa[1] .
• Lealtad[2].
• Contradicción[3].

• [2] Artículo 12 ibídem.
03/04/20
• Objetividad[1],

03/04/20
• El descubrimiento probatorio por parte de la
Fiscalía es un deber de estirpe
Constitucional.
• El último inciso del artículo 250 de la Carta,

modificado por el artículo 2º del Acto
Legislativo 03 de 2002, que introdujo el
sistema acusatorio, expresa:
03/04/20
• “En el evento de presentarse escrito de
acusación, el Fiscal General o sus delegados
deberán suministrar, por conducto del juez
de conocimiento, todos los elementos
probatorios e informaciones de que tenga
noticia incluidos los que le sean favorables al
procesado.”
03/04/20
MOMENTOS PROCESALES BÁSICOS
– PERO NO LOS ÚNICOS-
QUE SE RELACIONAN
PRIMORDIALMENTE CON EL
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
03/04/20
Tres son los momentos procesales
básicos – pero no los únicos- que se
relacionan primordialmente con el
descubrimiento probatorio:
i) Cuando el Fiscal remite al Juez el

escrito de acusación con sus anexos, al
cual pueden acceder los intervinientes
(artículo 337 ibídem);
03/04/20
ii) Dentro de audiencia de formulación
de acusación (artículo 344 ibídem);
03/04/20
iii) En desarrollo de la audiencia
preparatoria (artículos 356 y 357
ibídem).
03/04/20
• Las anteriores fases procesales no son las únicas
aptas para el descubrimiento probatorio, toda vez
que, por excepción, el Juez tiene la facultad de
autorizar un descubrimiento posterior, preservando
siempre la garantía de contradicción y con el
tiempo que razonablemente estime necesario.
• Tal eventualidad se presenta, por ejemplo, en los

siguientes casos:
03/04/20
• i) Cuando se acredita que la falta de
descubrimiento obedeció a causas no
imputables a la parte que quiere hacer valer
la prueba (artículo 346 ibídem).
03/04/20
• ii) En el evento en que una persona o
entidad diferente a la Fiscalía es la que tiene
físicamente o dispone de la evidencia o
elemento probatorio; tal el caso de los
organismos que cumplen funciones de
policía judicial (entre ellos: Procuraduría
General de la Nación, Superintendencias y
Contraloría General de la República); el
Instituto Nacional de Medicina Legal y
Ciencias Forenses y oficinas de peritos.
03/04/20
• iii) Si durante el juicio alguna de las partes
encuentra un elemento material probatorio y
evidencia física “muy significativo que
debiera ser descubierto”, tiene el deber de
ponerlo en conocimiento del Juez, quien
“oídas las partes y considerando el perjuicio
que podría producirse al derecho de defensa
y la integridad del juicio, decidirá si es
excepcionalmente admisible o si bebe
excluirse esa prueba” (inciso final del artículo
344 ibídem).
03/04/20
• EN EL PROCESO DE DESCUBRIMIENTO,
ES DEBER DE LA FISCALÍA
SUMINISTRAR
• A LA DEFENSA TODAS LAS EVIDENCIAS

Y ELEMENTOS PROBATORIOS DE QUE
DISPONGA.
03/04/20
• Se ha venido destacando la palabra
“suministrar” que forma parte de la
redacción de los textos constitucional y
legal, en el sentido que, en el proceso de
descubrimiento, es deber de la Fiscalía
suministrar a la defensa todas las
evidencias y elementos probatorios de que
disponga.
03/04/20
• El verbo suministrar no puede entenderse
únicamente como entregar físicamente, o
dar, o poner en las manos del otro todas las
evidencias ni todos los elementos materiales
probatorios.
03/04/20
• Tal interpretación a menudo desbordaría los
límites de lo razonable, conduciría a
extremos indeseados, a complejidades
extremas, a malversación de recursos o
dilatación del juzgamiento, siendo todos
estos resultados hipotéticos incompatibles
con los fines constitucionales del proceso
penal.
03/04/20
• Suministrar, en el Diccionario de la Lengua
Española,[1] significa:
• “Proveer a alguien de algo que necesita”.
• En el mismo Diccionario, el vocablo proveer tiene

varias acepciones; entre ellas, una que se
relaciona con el tema que se viene tratando:
“Preparar, reunir lo necesario para un fin.
Suministrar o facilitar lo necesario o conveniente
para un fin”.
•
[1] REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. Diccionario de la Lengua Española. Editorial Espasa Calpe.
Madrid. 2001
03/04/20
.
• La Fiscalía cumple el deber de suministrar
las evidencias y elementos probatorios de
varias maneras, entre ellas:
03/04/20
• i) Imprescindiblemente y en todos los
casos, “descubriéndolos”, esto es,
informando a la defensa, en las
oportunidades procesales antedichas, con
plena lealtad y con sujeción al principio de
objetividad, sobre la existencia, naturaleza
y ubicación de todos y cada uno de los
elementos probatorios y evidencias;
máxime si la Fiscalía va a utilizarlos para
sustentar la acusación y si podrían generar
efectos favorables para el acusado.
03/04/20
• ii) Entregándolos físicamente cuando ello
sea racional y materialmente posible, como
con resultados de un informe pericial o
policial, la copia de algunos documentos o
algunos elementos o muestras de los
mismos.
03/04/20
iii) Facilitando a la defensa el acceso real a las
evidencias, elementos y medios probatorios
en el lugar donde se encuentren,
Dejándolos a su alcance, si fuere el caso, de

modo que pueda conocerlos a cabalidad,
estudiarlos, obtenerlos en la medida de lo
racionalmente posible y derivar sus propias
conclusiones, de cara a los fines de la gestión
defensiva.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
LA PRUEBA ANTICIPADA
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Es una excepción al principio de inmediación porque se

forma antes del juicio oral y ante el juez de garantías y
no ante el juez de conocimiento.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Oportunidad:
La prueba anticipada se puede practicar durante la

investigación y hasta antes de la instalación del juicio
oral.
Si es solicitada a la presentación del escrito de

acusación, debe quien la solicita debe informar al juez
de conocimiento.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Iniciativa
Puede ser solicitada por la Fiscalía, la Defensa o el

Ministerio Público. En este último caso cuando ejerza o
haya ejercido funciones como Policía Judicial.
Es una excepción al principio de inmediación porque se

forma antes del juicio oral y ante el juez de garantías y
no ante el juez de conocimiento.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Competencia del juez de control de garantías:
El juez de garantías ha sido concebido por la Corte Constitucional

así: “ Cabe señalar que la prueba no solo se encuentra condicionada
al cumplimiento de los requisitos de carácter formal para su
aducción, que son los mismos a que aludió el Constituyente en el
séptimo debate como requisitos de validez, sino además al
cumplimiento de requisitos materiales que exigen que la prueba sea
obtenida con pleno respeto de normas procésales y sustanciales de
todo rango, examen inherente al control de garantías.”
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Elementos de procedibilidad de la prueba anticipada:
Quien solicite la práctica de una prueba anticipada debe

acreditar ante el juez de control de garantías los
requisitos generales de toda prueba:
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Elementos de procedibilidad de la prueba anticipada:
Pertinencia:
La prueba solicitada debe orientarse a probar hechos o

circunstancias relacionadas con la existencia del delito y
con la responsabilidad del defendido.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Admisibilidad.
El juez de garantías debe realizar un doble juicio de

admisibilidad, uno positivo y otro negativo.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El positivo:
1 . El solicitante debe acreditar que existan motivos

fundados y de extrema necesidad para la práctica de la
prueba antes del juicio oral y
2. Que la prueba se practica para evitar su pérdida o

alteración.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
El negativo:
La prueba anticipada solicitada a pesar de su urgencia y

necesidad no debe cumplir ninguno de los requisitos
negativos que determina el CPP:
1. No deber causar grave perjuicio indebido,
2. Ni generar confusión,
3. Ni exhibir escaso valor probatorio,
4.03/04/20
Ni ser dilatoria del procedimiento .
SISTEMA PROBATORIO
Práctica de la prueba anticipada
Admitida la prueba anticipada por el juez, su práctica es

igual a la de la prueba en audiencia pública del juicio.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
Está sujeta a los principios de:
contradicción,
oralidad y
concentración.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
La ley además ordena la repetición de la prueba

anticipada si las circunstancias que motivaron su
práctica no se cumplieron o desaparecieron.
Es un deber y no una facultad del juez que confirma

que se trata de un medio realmente excepcional.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
LA PRUEBA ILÍCITA
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
LA PRUEBA ILÍCITA
Es la obtenida con violación de las garantías

fundamentales,
Es decir la que vulnera el principio de legalidad en

sentido amplio, concebido como sometimiento de las
actuaciones públicas a la integridad del ordenamiento
jurídico.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
La prueba ilícita:
La prueba ilícita por previsión constitucional, es nula

de pleno derecho (art. 29 constitucional)
Por lo tanto es mandatario su exclusión del proceso.
03/04/20
SISTEMA PROBATORIO
La prueba ilícita
“... en nuestro ordenamiento jurídico, las pruebas

inconstitucionales, están sometidas a la regla de
exclusión, bajo el sistema de la nulidad de pleno
derecho sin que al respecto exista discrecionalidad
judicial, como ocurre en el derecho comparado, ni sin
que se pueda alegar como excepción, la prevalencia del
interés general, puesto que tratándose de derechos
fundamentales, inherentes a la dignidad humana, la
prioridad del interés general no puede ser interpretada
de tal manera que ella justifique la violación de los
derechos fundamentales.
03/04/20
INVESTIGACION
CRIMINAL
TEORÍA DEL CASO
03/04/20
LA REFORMA NO SE COMPLETA CON LA
AFIRMACION DEL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD
LA REFORMA SE COMPLETA CUANDO SE SABE

CÒMO ORGANIZAR UNA AUDIENCIA ORAL Y
QUÈ DEBE HACER CADA UNO DE LOS
PARTICIPANTES EN ELLA, HASTA EN SUS
MENORES DETALLES, PARA EL CORRECTO
CUMPLIMIENTO DE SUS FINES.
03/04/20
INVESTIGACION CRIMINAL
Disciplina que procede con metodología científica.
Se orienta hacia el reconocimiento, identificación e

individualización de los autores y partícipes de
una conducta punible y
Permite establecer las circunstancias de tiempo,

modo y lugar en el que se desarrollaron los
hechos.
03/04/20
INVESTIGACIÓN CRIMINAL
• Es un sistema metodológico y técnico de

recopilación de información
• Proveniente del lugar de los hechos, de

las victimas y los testigos y de un análisis
de registros.
03/04/20
INVESTIGACIÓN CRIMINAL
Es la observación, descripción y análisis de una

situación,
Para establecer las circunstancias de su

ocurrencia,
Permitiendo obtener información útil que permita

determinar los autores o partícipes del delito
Teniendo en cuenta la práctica de diligencias

judiciales.
03/04/20
ANALISIS DEL CASO
• IDENTIF. PRELIMINAR DE HECHOS

RELEVANTES ( DE IMPUTACION)
• IDENTIF. DE NORMAS LEGALES
APLICABLES AL CASO (Selecc. Tipos Penales)
• IDENTIFICACION DE ANTEC. DISPONIBLES:
Fuentes de informaciòn (VICTIMA –RELATO DE
HECHOS, IDENTIF. FISICA O RECONOC.-
VARIAS SESIONES LIBERTAD DE ELECCION
• PROYECCION DEL CASO (Còmo Ocurriò)
03/04/20
• “ DEME EL DINERO O LE CORTO LA CARA” VS.
AMENAZA
• “ARREBATA DE SU BOLSILLO UNA CANTIDAD DE

DINERO” VS. HURTO
• “TIRA DE SU GARGANTA UNA CADENA DEORO” VS.

HURTO.
• “SI GRITA LE CORTO LA CARA CON ESTA NAVAJA” VS.

LESIONES PERSONALES
03/04/20
FIN DE LA INVESTIGACIÓN
CRIMINAL
Se persigue conocer la verdad de un ilícito

aportando información oportuna, precisa,
confiable y probable, producto de la
aplicación de un proceso sistemático,
conforme a los presupuestos éticos y
legales.
03/04/20
QUÉ SE BUSCA EN LA
INVESTIGACIÓN
1. DEJAR ESTABLECIDAS LAS CIRCUNSTANCIAS DE
TIEMPO-MODO Y LUGAR QUE PUEDAN CONDUCIR
A LO QUE ES O PUEDE SER UN PRESUNTO DELITO.
2. IDENTIFICAR LA VICTIMA.
3. IDENTIFICAR AL SUJETO ACTIVO
4. IDENTIFICAR Y DEFINIR EL LUGAR DE LOS HECHOS.
5. ENCONTRAR AL AUTOR Y/O PARTICIPES.
6. DEMOSTRAR LA RESPONSABILIDAD O
INOCENCIA DEL SINDICADO.
03/04/20
¿QUÉ ES UNA BUENA
INVESTIGACIÓN?
1. BUEN CONTROL DE PRUEBAS.
2. BUENA ENTREVISTA DE TESTIGOS.

- ANTECEDENTES.
- DESCRIPCIONES PARA SER COMPARADAS
CON LAS PRUEBAS Y OBSERVACIONES
DEL INVESTIGADOR.
3. BUENA ENTREVISTA AL SINDICADO Y/O

TESTIGO.
03/04/20
UN INVESTIGACIÓN SE CONSIDERA
CULMINADA CUANDO RESPONDA
TOTALMENTE LO SIGUIENTE:
¿Qué delito se cometió?

¿Cuándo se cometió?
¿Cómo se cometió?
¿Dónde se cometió?
¿ Por qué se cometió?
¿ Qué bienes se afectaron?
¿ Quién lo cometió?
03/04/20
ACUSACION
AUDIENCIA DE FORMULACIÓN DE
ACUSACIÓN
AUDIENCIA PREPARATORIA
DE JUICIO
03/04/20 JUICIO
JUICIO
INSTALACION
PRESENTACIÓN
TEORIA DEL CASO
PRACTICA DE PRUEBAS
CLAUSURA
DECISIÓN O FALLO
03/04/20
SENTENCIA
QUÈ ES LA TEORIA DEL CASO?
03/04/20
EL JUICIO COMO UN EJERCICO
ESTRATÈGICO
03/04/20
1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA.
LA PRUEBA SIEMPRE CONSISTE EN:
VERSIONES,
RELATOS SUBJETIVOS,
COMPUESTOS POR UN CONJUNTO DE

INFORMACION HETEROGENEA
03/04/20
EL EJERCICIO ESTRATÈGICO NO
CONSISTE EN DISTORSIONAR LA
REALIDAD
AL CONTRARIO, EN PRESENTAR LA
PRUEBA DEL MODO QUE MÀS
EFECTIVAMENTE CONTRIBUYA A
RECONSTRUIR LO QUE REALMENTE
OCURRIO
03/04/20
POR ELLO…
1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA,

SINO A TRAVES DE LOS LITIGANTES
03/04/20
1. LOS LITIGANTES PUEDEN PRESENTARLA
DE MANERA QUE REVELE EN TODA SU
PLENITUD LA INFORMACIÒN QUE POSEE
03/04/20
O…
PUEDEN HACERLO DE MODO QUE DICHA

INFORMACIÒN NAUFRAGUE EN UN MAR DE
DETALLES INSIGNIFICANTES, PIERDA
CREDIBILIDAD, O PERMITA OMITIR
INFORMACION.
03/04/20
DESTREZAS REQUERIDAS PARA
LITIGAR EFECTIVAMENTE EN
JUICIOS ORALES
1. DESARROLLO DE UNA CAPACIDAD

PARA PLANIFICAR ESTRATEGICAMENTE
EL JUICIO Y SU PREPARACION (“TEORIA
DEL CASO”)
03/04/20
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR
EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES
2. CAPACIDAD PARA OBTENER E

INTRODUCIR INFORMACION DE MANERA
EFECTIVA EN JUICIO
(INTERROGATORIOS,
CONTRAINTERROGATORIOS DE TESTIGOS
Y PERITOS)
03/04/20
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR
EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES
3. USO EFECTIVO DE LA INFORMACIÒN

QUE SE PRODUCIRA O QUE YA SE HA
PRODUCIDO EN JUICIO (ALEGATOS DE
APERTURA Y CLAUSURA)
03/04/20
QUE ES LA TEORIA DEL CASO
• Es el planteamiento que la acusación o la

defensa hace al juez o jurado sobre:
1. Los hechos penalmente relevantes.

2. Las pruebas que los sustentan y
3. Los fundamentos jurídicos que lo
apoyan.
03/04/20
Es una herramienta importante para:
1. Planear la actuación en el proceso.
2. Verificar el desempeño durante el debate oral y
3. Concluir adecuadamente en el alegato de cierre.
03/04/20
¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA
TEORÍA DEL CASO?
03/04/20
¿CUÁNDO SE CONSTRUYE LA
TEORÍA DEL CASO?
• Se empieza a construir desde el primer
momento en que se tiene conocimientos de los
hechos.
• Una vez se tenga la información que servirá a

cada una de las partes, se debe definir cual será
la teoria del caso a demostrar.
• Se plantea inicialmente como hipótesis de lo

que pudo haber ocurrido.
03/04/20
¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA
DEL CASO?
03/04/20
¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL
CASO?
Sirve para:
• Planear y organizar el alegato de apertura.
• Organizar la prueba que se presentará.
• Preparar el alegato de conclusión

03/04/20
¿PARA QUE SIRVE LA TEORIA DEL
CASO?
1. Dirigir la investigación – fiscales y defensores.
2. Planificar y ejecutar la recoleccion de medios de

conocimiento y elementos materiales de prueba.
3. Evaluar la importancia de cada prueba
4. Planear los interrogatorios y contrainterrogatorios.

03/04/20
ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL
CASO ?
03/04/20
ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL
CASO
• Jurídico
• Fáctico
• Probatorio
• Conclusiòn
03/04/20
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL
CASO
Subsume los hechos: LO FÁCTICO,

Dentro de las normas aplicables: LO JURÍDICO,
Según los elementos de convicción recopilados:LO
PROBATORIO.
Peticiòn de las partes: CONCLUSION
03/04/20
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO
De modo que permita:

Construir una historia con significado penal
relevante,
Para determinar la responsabilidad o no
responsabilidad.
El debate probatorio gira de acuerdo con la TEORIA

DEL CASO
03/04/20
CARACTERISTICAS DE LA TEORIA
DEL CASO
• SENCILLEZ
• LOGICA
• CREDIBILIDAD
• SUFICIENCIA JURIDICA
• FLEXIBILIDAD
03/04/20
EL TEMA DENTRO DE LA TEORÍA
DEL CASO
• El tema es el asunto central de la historia

persuasiva presentada ante el juez.
• Es la esencia de lo que quiere comunicar.
• Es una frase, una calificación de los hechos que

se repite dentro de todo el juicio oral.
• El propósito es fijar en el juzgador la esencia de

la teoría del caso.
03/04/20
PRESENTACION DE LA TEORIA
DEL CASO?
03/04/20
PRESENTACION DE LA TEORIA DEL
CASO
• Se presentan en el alegato inicial como una

historia que reconstruye los hechos con
propósitos persuasivos hacia el juzgador.
• Esta historia persuasiva contiene escenarios,

personajes y sentimientos que acompañan a
toda conducta humana.
03/04/20
LA TEORÍA DEL CASO Y EL
ALEGATO DE APERTURA
• La teoría del caso permite determinar lo que se
pretende establecer durante el juicio.
• El alegato de Apertura, es la primera

oportunidad de comunicarle al juez/jurado lo que
sucedió.
• Es una de las dos oportunidades para decir de

manera explícita lo que sucedió (la otra:
Alegato de Conclusión).
03/04/20
JUICIO ORAL
CAPITULO II
Presentación del caso

Artículo 371. Declaración inicial. Antes de proceder a

la presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá
presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea,
podrá hacer lo propio.

Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el
orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas
previstas en el capítulo siguiente de este código.
03/04/20
CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL
CASO
• Construcción de las proposiciones
• Determinaciòn de los medios de prueba
• Construcción del relato
• El móvil en la teoría del caso

03/04/20
LA TEORÍA DEL CASO
ESTRUCTURA Y PARTES
• El tema.
• Los hechos
• Fundamentos probatorios
• Fundamentos jurídicos
• Móvil delincuencial
03/04/20
CASO REFERENCIAL
EL FISCAL EL DEFENSOR
Lo Jurídico Lo Jurídico
Lo Probatorio Lo Fáctico Secuestro. Lo Fáctico Lo Probatorio

03/04/20
ESTRUCTURACIÓN
DE LA
TEORÍA DEL CASO
03/04/20
ESTRUCTURA FÁCTICA FISCALÍA DEFENSA
DE LA TEORÍA
1. Cuándo (elemento de tiempo) a) El día 20 de julio del a) El día 20 de julio del

a) referente amplio presente año año anterior.
b) Referente especifico b) A las 11:30 P.M b) Toda la noche
2. Dónde (elemento de ° Supermercado “El En su residencia ubicada en..
locación) triunfo”, ubicado en la
calle 172 con carrera 5
3. Quién hizo (elemento Los acusados Un hombre que no pudo ser
subjetivo activo) identificado
4. Qué hizo (acción imputada o Verbo Rector: Arrebatar, Compartia con su novia y
afirmada) sustraer, retener, Ocultar amigos
5. A quién se lo hizo (elemento Contra Andrès Castaño.

subjetivo pasivo)
03/04/20
ESTRUCTURA FÁCTICA FISCALÍA DEFENSA
DE LA TEORÍA
6. Circunstancias de: a) Con revólver a) Tomaron aguardiente
a)Modo b) Con pistola b) Un amigo se retiró de allí a
b)instrumento c) Vehículos automotores, las 11 p.m.
c)otras Marca xxx c) Alfonso Daza amaneció allí
d) Su novia amaneció con el
acusado
e) Este no salió del
apartamento
7. Resultado de la acción ° Secuestro ° Ninguno penalmente

relevante.
8.Movil de la acción ° Dinero Ninguno penalmente

relevante
03/04/20
ESTRUCTURA FISCALÍA DEFENSA
PROBATORIA DE LA TESTIMONIOS
TEORIA DEL CASO
QUE. Gloría Dávila Janira Salazar,
Establecido por Luis Neira y
Alfonso Daza
COMO, Gloría Dávila Janira Salazar,
Establecido por Carlos Muñoz Luis Neira y
Alfonso Daza
CUANDO, Gloría Dávila Janira Salazar,

Establecido por Carlos Muñoz Luis Neira y
Alfonso Daza
DONDE, Janira Salazar, Janira Salazar,
Establecido por Luis Neira y Luis Neira y
Alfonso Daza Alfonso Daza
QUIEN, Rebeca Lopez Gloría Dávila

Establecido por Carlos Muñoz y
Rebeca Lopez
03/04/20
Contrainterrogatorio
ESTRUCTURA FISCALÍA DEFENSA
PROBATORIA DE LA TESTIMONIOS
TEORIA DEL CASO
A QUIEN. Gloría Dávila Janira Salazar,

Establecido por Luis Neira y
Alfonso Daza
RESULTADO DE LA ACCION Gloría Dávila No existe acción de carácter
penal que probar
MOVIL DE LA ACCION Gloría Dávila No existe movil del delito
03/04/20
ESTRUCTURA
JURÍDICA DE LA FISCALÍA DEFENSA
TEORÍA
Secuestro
1.Arrebatar, Sustraer, Se secuestro al señor Se secuestro al señor
Retener, Ocultar Andrès Castaño. Andrès Castaño
2.A otra persona
3.Ingrediente subjetivo:
Con el propòsito de:
Autor: quien realizo la El autor de la

conducta: conducta fue El autor de la
Sujeto activo no identificado como conducta no pudo
calificado Carlos Pastrana ser plenamente
identificado
03/04/20
ESQUEMA PARA LA ELABORACION
DE LA TEORIA DEL CASO
FISCAL DEFENSOR
ACUSACIÓN 1
"X" Elemento 1 Admitir
"X" Elemento 2 Admitir

"X" Elemento 3 REFUTAR

ACUSACIÓN 2 Legítima Defensa
"X" Elemento 1 "X"
"X" Elemento 2 "X"
"X" Elemento 3 "X"
03/04/20
LA COMUNICACIÓN EN LA TEORIA
DEL CASO
• EL TEMA CENTRAL
• LAS ETIQUETAS
• EXPOSICION DE LOS HECHOS
• USO DE AUDIOVISUALES
03/04/20
FORMULACIÓN ADICIONAL
FISCAL TEORÍA DEL CASO DEFENSOR
EVIDENCIAS VARIABLES EVIDENCIAS
Quién
Qué
Circunstancias adicionales

Modo, Instrumentos, Otras
A quién
Cómo
Dónde
Cuándo
Por qué
Resultado
Movil de la Acciòn
03/04/20

TEORÍA DEL CASO Y LA PRÁCTICA
DE LA PRUEBA:
– La importancia de solicitar y practicar pruebas

es para fortalecer la teoría del caso, y no para
otra cosa.
– No se debe presentar pruebas que no

fortalecen la teoria del caso – o peor aún, que
la contradicen
03/04/20
PREGÚNTESE ANTES DE IR A JUICIO
• ¿Se investigaron bien los hechos?
• ¿Cuál es lo jurídico de mi Teoría?
• ¿Cuál es lo fáctico de mi Teoría?
• ¿Cuál es lo probatorio de mi Teoría?
03/04/20
PREGÚNTESE ANTES DE IR A JUICIO
• ¿Es lógica, persuasiva, creíble mi Teoría?
• ¿Podré cumplir con la parte que revelaré en mi

Alegato de Apertura?
• ¿Cuál es mi tema, y resume la esencia de lo que

quiero comunicarle al juzgador?
03/04/20
TEORIA DEL CASO
ASPECTOS PRACTICOS
• Identifique y estudie los hechos y determine

cuáles son los más relevantes que tengan
consecuencias jurídicas.
03/04/20
ASPECTOS PPRACTICOS
• Construya tantas proposiciones fácticas como

hechos pretenda probar, o varias por cada
hecho.
• No se salga de los límites impuestos por los

elementos de la figura jurídica que invoca.
03/04/20
ASPECTOS PRACTICOS
• Analice y revise los medios de prueba propios

y los de la contraparte, para descubrir sus
fortalezas y debilidades y así poder en el
juicio minimizar aquellas y resaltar éstas.
• Investigue y analice todas las circunstancias

posibles que envuelven un elemento material
de prueba, si quiere tener armas adicionales
que le quiten valor probatorio y desacrediten a
la parte que los introduce.
03/04/20
ASPECTOS PRACTICOS
• Construya un relato con capacidad de persuadir

al juez, con una narración cronológica (para el
fiscal) que muestre hechos antecedentes como
efectiva y natural causa de aquellos
sobrevinientes o posteriores.
• O, de acuerdo al supuesto jurídico que invoca

(para el defensor).
• En ambos casos el relato debe ser coherente y

lógico.
03/04/20
ASPECTOS PRACTICOS
• Elabore un relato creíble que transmita

seguridad y convicción con respecto a
su capacidad de acaecimiento y
demostración de los hechos.
03/04/20
ASPECTOS PRACTICOS
• Estructure su historia con base en los

siguientes interrogantes: ¿Cuándo?,
¿Dónde?, ¿Quién hizo?, ¿Qué hizo?, ¿A
quién se lo hizo?, En qué circunstancias?,
¿Cuál fue el resultado? y ¿Cuál el móvil?
03/04/20
ALEGATO DE APERTURA
03/04/20
EL JUICIO
ACUSATORIO
APERTURA DEL JUI C IO
TEO RI A DEL CASO CO NTRO VERSI A PRO BATO RI A CLAUSURA DEL JUI C IO
03/04/20
ALEGATOS DE APERTURA
CARACTERÍSTICAS
• Se sustenta la teoría del caso
• Es una promesa demostrativa, no emotiva
(argumentación)
• En forma afirmativa
• Lógica y cronológica
• Concreta
• Objetiva (no opiniones personales)
• Petición final
03/04/20
ALEGATOS DE APERTURA
COMPOSICIÓN
• 1. Presentación de la teoría del caso

– Tema
– Hechos
– Fundamentos probatorios
– Fundamentos jurídicos
– Móvil delincuencial.
• 2. Solicitud (de responsabilidad o no

responsabilidad): CONCLUSION
03/04/20
DEFINICIÓN
La intervención directa del Fiscal frente

al juzgador (bien sea el juez o los
jurados) al principio del juicio.
03/04/20
PROPOSITOS
- Establecer una relación con el juzgador.
- Dar una visión al juzgador de lo que

presentará en el juicio.
- Exponer ante el juzgador la Teoría del Caso y

su Tema, para que el juzgador procese todo
lo que observe y escuche
03/04/20
¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL
ALEGATO DE APERTURA?
03/04/20
¿CUÁL ES LA IMPORTANCIA DEL
ALEGATO DE APERTURA?
• Realizado el análisis y la planeación de la

teoría del caso, se hace necesario llevarla
a la práctica en el debate oral.
• La presentación de la teoría del caso se

realiza a través del alegato de apertura
03/04/20
IMPORTANCIA DEL ALEGATO DE
APERTURA:
Las PARTES fijan:
Las pautas,
Los términos,
Las imágenes para el juicio.
03/04/20
¿QUÉ CONTIENE EL ALEGATO DE
APERTURA?
• El alegato de apertura contiene todos los

elementos de la teoría del caso:
• Una narración persuasiva de los hechos (elemento

fáctico),
03/04/20
APERTURA?
• Los fundamentos jurídicos que permiten soportar

legal y doctrinalmente la tesis (elemento jurídico) y
03/04/20
APERTURA?
• Las pruebas que los demuestran y que serán

practicadas en el debate (elemento probatorio).
03/04/20
¿CUÁNDO Y CÓMO SE PRESENTA?
• El alegato de apertura abre la audiencia de

juzgamiento.
• El primero que presenta su teoría del caso es el

fiscal. Este se dirige al juez para narrarle los hechos
según su investigación, explicarle el contenido de su
acusación, anunciarle los medios de prueba que
presentará para la controversia adversarial y
señalarle las proposiciones fácticas que probará con
esos medios, y anticipar su petición.
• Luego la defensa hace lo propio.

03/04/20
ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE
APERTURA
PRESENTACIÓN DEL TEMA
Estructura del alegato de apertura

• El tema, es la síntesis de la teoría del
caso que destaca sus características
particulares.
03/04/20
PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS
• El alegato de apertura es una introducción

al juicio, una presentación de lo que se
debatirá y del criterio con el cual se
abordará la controversia.
03/04/20
PRESENTACIÓN DE LOS
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
• La Fiscalía deberá enunciar los juicios objetivos y

subjetivos que disponen la teoría del delito y el
cumplimiento de las condiciones probatorias
necesarias para condenar.
• El abogado debe enunciar al juez las disposiciones

sustantivas (Código Penal) y adjetivas (Código de
Procedimiento Penal) que fundamentan su teoría.
03/04/20
CONCLUSIÓN
• El alegato debe concluir con una petición

concreta sobre lo que será la realidad del juicio.
• El juez debe saber qué le pide el Fiscal o

abogado que declare al finalizar la audiencia.
• La petición debe ser concreta, completa y clara

para fijarse en la mente del juez.
03/04/20
ALEGATO DE APERTURA
ASPECTOS PRACTICOS
• HAGA UN ESQUEMA O BOSQUEJO PARA ORIENTAR

LOS PASOS QUE DARÁ EN LA PRESENTACIÓN.
• EL FISCAL DEBE ENUNCIAR LOS JUICIOS OBJETIVOS

Y SUBJETIVOS QUE DISPONE LA TEORÍA DEL DELITO
Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES
PROBATORIAS NECESARIAS PARA CONDENAR.
• EL DEFENSOR HARÁ LO PROPIO, CON LAS

EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD O CON LA
ENUNCIACIÓN DE LA FALTA DE REQUISITOS PARA
QUE SE CONFIGUREN LOS SUPUESTOS DE LA
ACUSACIÓN Y POR LO TANTO DE LA SENTENCIA.
03/04/20
• TODO LO QUE ENUNCIE PRUÉBELO.
• LAS PROMESAS INCUMPLIDAS SON

TOMADAS POR EL CONTRADICTOR PARA
ATACAR SU CASO DURANTE EL PERIODO
PROBATORIO Y, SOBRETODO, EN EL
ALEGATO DE CONCLUSIÓN.
• NUNCA DÉ OPINIONES PERSONALES.
• SU PRESENTACIÓN DEBE SER COMPLETA Y

EFICIENTE.
03/04/20
• ESCUCHE ATENTAMENTE EL ALEGATO DE APERTURA
DE LA CONTRAPARTE, PARA DESCUBRIR PROMESAS
NO CUMPLIDAS Y DEBILIDADES PROBATORIAS.
• UTILICE AYUDAS AUDIOVISUALES PARA RECREAR

LOS HECHOS Y GARANTIZAR UN MEJOR NIVEL DE
PERSUASIÓN.
•
• HÁBLELE AL JUEZ EN VOZ ALTA, CLARA Y SEGURA,
HACIENDO CONTACTO VISUAL CON ÉL MIENTRAS LE
HABLA.
03/04/20
RECUERDE...
• Concluya su alegato con:
• Una petición concreta,

• Completa y
• Clara sobre lo usted quiere que sea el
fallo del juez.
03/04/20
ALEGATO DE APERTURA
INTRODUCCION.
 BUENOS DÍAS.
 ESTE CASO TRATA DE UN SECUESTRO EXTORSIVO
 NOMBRE
 FISCAL.
 REPRESENTO A LA FISCALIA COLOMBIANA.
 SINDICADO ES CARLOS PASTRANA
 ACUSADO DE SECUESTRO EXORSIVO

 EN LA PERSONA DE ANDRES CASTAÑO
 SEÑOR JUEZ, USTED SABE MUY BIEN QUE COMO FISCALIA, DEBEMOS COMPROBAR
ESTE ACUSACIÓN .
 RECIBIMOS ESTE CASO, CON PLENA CONFIANZA DE QUE AL FIN DEL CASO NO
HABRÁ NINGUNA DUDA
 PORQUE PRESENTAREMOS PRUEBAS PARA DEMOSTRAR QUE ESTE CASO TRATA
DE:
03/04/20
TECNICAS DE
INTERROGATORIO
03/04/20
ESCENARIO
03/04/20
LOS JUECES
• DE CONTROL DE • DE
GARANTÍAS CONOCIMIENTO
03/04/20
LAS PARTES
• LOS FISCALES LOS DEFENSORES
03/04/20
CONCEPTO Y OBJETIVO DEL
INTERROGATORIO
• CONCEPTO
El interrogatorio es la manera como la

prueba testimonial se presenta y se practica
ante el juez de conocimiento
03/04/20
CONCEPTO Y OBJETIVO DEL
INTERROGATORIO
• OBJETIVO
• Lograr que el testigo presente todos los hechos que le

constan.
• Como los haya percibido.
• Como los recuerde.
• Como los pueda reproducir oralmente.

03/04/20
FUNCION DEL
INTERROGATORIO
• EFECTIVIDAD.
– CONCISO
– PRECISO
– EVITAR INFORMACION SUPERFLUA.
• LOGICA.
– RELATO COHERENTE DE LOS HECHOS
– DESTACAR PUNTOS CLAVE DEL TESTIMONIO
• PERSUACION.
– RELATO VERAZ DE LOS HECHOS
– CONVENCIMIENTO DEL JUEZ
03/04/20
FUNCION DEL
INTERROGATORIO
• CON EL INTERROGATORIO SE PERSIGUE:
• CLARIDAD Y
• CREDIBILIDAD DEL TESTIGO
03/04/20
FUNCION DEL
INTERROGATORIO
• EN EL INTERROGATORIO EL CENTRO DE ATENCION

ES EL TESTIGO.
• LA CREDIBILIDAD DEL TESTIGO SE DETERMINA:
– QUIÉN ES? (SU VIDA)
– QUÉ DICE? (CONTENIDO)
– CÓMO LO DICE? (COMPORTAMIENTO)
03/04/20
FUNCION DEL
INTERROGATORIO
• PARA EL FISCAL O EL DEFENSOR QUE

PRESENTA SU TESTIGO, SU HABILIDAD EN
EL INTERROGATORIO ES OBTENER LA
INFORMACION DE SU TESTIGO.
• PARA QUE EL JUEZ COMPRENDA LO DICHO

Y SE PERSUADA DE ESE DICHO
03/04/20
FUNCION DEL
INTERROGATORIO
• DESDE LA PERSPECTIVA DEL JUEZ, ÉL SE

PREGUNTA:
• QUIÉN ES ESTE TESTIGO? (ACREDITACION)
• POR QUÉ ESTA AQUÍ? (RELACION CON LOS HECHOS)
• POR QUÉ DEBO CREERLE? (VEROSIMILITUD)
03/04/20
PLANEACION DEL
INTERROGATORIO
03/04/20
PLANEACION DEL
INTERROGATORIO
• 1. ORDEN DE PRESENTACION DE LOS

TESTIGOS.
– PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLOGICO
– PRINCIPIO DEL TESTIMONIO MAS CREIBLE
– PRINCIPIO DEL TESTIGO MAS CREIBLE
– PRINCIPIO
03/04/20 DE ADECUACION AL TIPO DE TRIBUNAL
PLANEACION DEL INTERROGATORIO
• ORDEN DE PRESENTACION DE LOS TESTIGOS.
a. PRINCIPIO DE ORDEN CRONOLOGICO
• PRESENTACION DE TESTIGOS EN EL MISMO ORDEN EN

QUE PUEDAN ILUSTRAR CÓMO SUCEDIERON LOS
HECHOS.
• TESTIGOS DEL HECHO 1.
• TESTIGOS DEL HECHO 2

03/04/20
b. PRINCIPIO DEL TESTIMONIO MAS CREIBLE:
PRESENTAR PRIMERO LOS TESTIMONIOS MÁS

VEROSÍMILES.
CAUSAN GRAN IMPACTO EN EL JUZGADOR
ES UN METODO DE ACREDITACION DE LA
HISTORIA, NO DE LA PERSONA
03/04/20
• c. PRINCIPIO DEL TESTIGO MAS CREIBLE:
– SE PRESENTA PRIMERO AL TESTIGO MÁS CREIBLE

U HONRADO PARA EL GRUPO SOCIAL – UN
CIUDADANO DE BUENA REPUTACION – UN
PROFESIONAL RECONOCIDO
03/04/20
• d. PRINCIPIO DE ADECUACION AL
TIPO DE TRIBUNAL
METODO QUE TIENE ORIENTACION SICOLOGICA.
BUSCA OFRECER PRIMERO EL TESTIGO, SEGÚN LA

IMPRESIÓN QUE PUEDA CAUSAR EN EL JUEZ – ABUSO SEXUAL
03/04/20
• PRIMERO: TESTIGO PRESENCIAL

• SEGUNDO: PRIMER RESPONDIENTE
• TERCERO: CONDUCTOR DE LA AMBULANCIA.
• CUARTO: PATOLOGO
• QUINTO: TESTIGO PRESENCIAL
• SEXTO: P.J. QUE EFECTUO LA CAPTURA
• SEPTIMO: P.J. QUE CONDUJO LA
INVESTIGACION
03/04/20
• 2. ACREDITACION DEL TESTIGO
• CONOCER LA NATURALEZA DEL TESTIGO
– QUIÉN ES?
– CUÁL SU MEDIO SOCIAL?
– CUÁL SU MEDIO FAMILIAR?
– CUÁL ES SU TRABAJO?
– CUÁL SU EXPERIENCIA?
– CUÁL SU GRADO DE EDUCACIÓN
03/04/20
• 3. ILUSTRACION AL TESTIGO
• LOS TESTIGOS Y PERITOS DEBEN SER ILUSTRADOS

PARA PRESENTAR SU DECLARACION.
• NO PARA QUE FALTE A LA VERDAD

• NO PARA ENGAÑAR AL JUEZ
• SIPARA RESALTAR LA VERACIDAD Y EFECTIVIDAD

DEL TESTIMONIO
03/04/20
• 3. ILUSTRACION AL TESTIGO
• RECOMENDACIONES PARA ILUSTRAR AL TESTIGO.
03/04/20
• 4. NARRACION PREVIA DE LOS HECHOS

• PLANEAR EL RELATO DE LOS HECHOS, DE MANERA LÓGICA Y
PERSUASIVA.
• ASÍ EL TESTIGO PUEDE RECREARLOS AL PRESENTARLOS AL

JUZGADOR.
• LA PLANEACION DE LA NARRACION DE LOS HECHOS

COMPRENDE:
– LA DESCRIPCION DE LA ESCENA DE LOS HECHOS
– LA SECUENCIA ORDENADA DE LOS MISMOS.
• EL ANTES
• EL MOMENTO DE LOS HECHOS
• EL DESPUÉS.
– DESTACAR TEMAS RELEVANTES – DETALLES -

03/04/20
• 4. NARRACION PREVIA DE LOS HECHOS
• ACREDITACION:
GLORIA DAVILA
• RELACION CON LOS HECHOS:

– ESCENA
• DESCRIPCION DEL SUPERMERCADO
• UBICACIÓN
• UBICACIÓN DEL MOSTRADOR
• CAJA REGISTRADORA
• CONDICIONES DE VISIBILIDAD
– ACCION
• OCURRENCIA DE LOS HECHOS
• LABOR QUE REALIZABA CUANDO LLEGÓ EL ASALTANTE
• EMPUJON
• AMENAZAS
• INTENTO POR DESARMARLO.
• FORCEJEO
• DISPARO Y CAIDA DE…
• HURTO DE DINERO Y DEL AGUARDIENTE
• HUIDA
– DETALLES
. IDENTIDAD FISICA DEL AGRESOR
. EDAD.
. COLOR DE PIEL
. ESTATURA
. UNIFORME DEPORTIVO
03/04/20
• 5. ESQUEMA DEL INTERROGATORIO
• PLANTEAR HECHOS RELEVANTES QUE DEBEN SER

PROBADOS CON EL TESTIGO
03/04/20
TIPOS DE PREGUNTAS TEMAS CLAVES OBSERVACIONES
ACREDITAR AL TESTIGO NOMBRE,

EDAD,
ESTADO CIVIL,
ESTUDIOS,
EN QUÉ TRABAJA,
LUGAR DE RESIDENCIA
MOSTRAR SU RELACION CON FUE TESTIGO PRESENCIAL,

LOS HECHOS VIO AL ACUSADO HUIR,
DESCRIPCION DE LA ESCENA VISIBILIDAD,

DISTANCIA,
UBICACIÓN DE OBJETOS
ACCION: LO QUE HIZO EL ACUSADO, IDENTIF. DEL ARMA

ANTES, DURANTE, DESPUES LO QUE HIZO LA VICTIMA,
LO QUE HIZO EL TESTIGO
03/04/20
• TIPO DE PREGUNTAS
• PREGUNTAS CERRADAS
• PREGUNTAS NARRATIVAS
• PREGUNTAS ABIERTAS
• PREGUNTAS DE TRANSICION
03/04/20
• TIPO DE PREGUNTAS
• PREGUNTAS REPETITIVAS
• PREGUNTAS CAPCIOSAS
• PREGUNTAS SUGESTIVAS
03/04/20
REPETITIVA ……………… Se está repitiendo la pregunta
que vuelve sobre lo mismo.
1a Pregunta: Señora Gloría 1a Pregunta: Señor Pedro

Dávila, en el momento de Vásquez, usted escucho de
los hechos su esposo María Vives algo sobre que
forcejeo con su atacante? estaba guardando elementos
personales de un amigo?
2a Pregunta: Señora Gloría
Dávila, en el momento de 2a Pregunta: Seño Pedro
los hechos el atacante Vásquez, María Vives le dijo a
forcejeo con su esposo? usted que estaba guardando las
cosas personales de un amigo?
Excepción: En el
contrainterrogatorio para retomar
el hilo de la declaración.
03/04/20
SUGESTIVA…………………… Se sugiere la respuesta
Señor Pedro Vásquez, el

haber visto a Maria Vives
dirigirse a su vehículo
llevando un maletín abrazado
le llamo la atención?.
Señora Gloria Dávila, cuando el

investigador Guillermo Fonseca le mostró
la foto, ¿supo usted sin duda alguna que el
asesino de su esposo era Carlos
Pastrana?
03/04/20
CAPCIOSA Se induce al testigo a errar.
…………………………
Señor Carlos Muñoz, ¿vio

usted al acusado cuando
le disparaba al señor
Andrés Castro? Señorita María Vives,
R. No, no lo vi. ¿violó usted las directrices
del hospital para ayudarle
P. ¿Con qué tipo de arma a su supuesto amigo, José
le disparó? felino? Castaño?
R. Si.
P. ¿Así este sea un ladrón?
03/04/20
TECNICAS DE
CONTRAINTERROGATORIO
03/04/20
ESCENARIO
03/04/20
LOS JUECES
• DE CONTROL DE • DE
GARANTÍAS CONOCIMIENTO
03/04/20
LAS PARTES
• LOS FISCALES LOS DEFENSORES
03/04/20
EL CONTRAINTERROGATORIO
UN CONTRAINTERROGATORIO EXITOSO REQUIERE

CONOCER EXACTAMENTE LOS PUNTOS DEBILES
DEL TESTIGO Y SU TESTIMONIO.
SABER COMO CONFRONTARLOS.
QUE TIPOS DE PREGUNTAS FORMULAR.
TENER DOMINIO SOBRE EL TESTIGO.
SABER CUANDO Y COMO TERMINAR.

03/04/20
Se realiza después del interrogatorio directo y

es realizado por la parte contraria.
03/04/20
OBJETIVOS DEL
OBJETIVOS
• Tachar la credibilidad del testigo.
• Procurar que el testigo reconozca aspectos

positivos para su caso, y negativos para el
contrario.
03/04/20
¿CUÁLES SON LOS BENEFICIOS DEL
CONTRAINTERROGATORIO?
• Testigo fácilmente puede memorizar una narración
durante un interrogatorio directo independiente que
sea veraz.
• El contrainterrogatorio lo hará salir del libreto ya

memorizado.
• Es muy difícil que un testimonio inventado o adornado

sea inmune a un contrainterrogatorio efectivo.
• Es el motor más efectivo para la búsqueda de la

verdad.
03/04/20
¿CUÁL ES EL LÍMITE DEL
CONTRAINTERROGATORIO?
El contrainterrogatorio está limitado a las

áreas cubiertas en el interrogatorio
directo y…
Las relacionadas a la credibilidad del

declarante.
03/04/20
FUNCION DEL
• REFUTAR EN
TODO O EN
PARTE LO QUE EL
TESTIGO HA
CONTESTADO AL
INTERROGADOR
03/04/20
META ESENCIAL
“control del
testigo”
03/04/20
ATACAR LA CREDIBILIDAD
PERSONAL DEL TESTIGO
• EL PRIMER ELEMENTO DEL VALOR

DE UN TESTIMONIO RESIDE EN EL
TESTIGO…
•?
03/04/20
ATACAR LA CREDIBILIDAD PERSONAL DEL TESTIGO
• Influencias y prejuicios.
RESTARLE
• Intereses del testigo CONFIABILIDAD
• Motivos
• Convicciones
• Antecedentes
personales
• CONTRAINT. DE JANIRA SALAZAR

03/04/20
ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL
TESTIMONIO
?
03/04/20
ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL
TESTIMONIO
• LO QUE EL TESTIGO MANIFIESTA SOBRE LOS

HECHOS PUEDE ATACARSE DESDE LOS TRES
(3) ELEMENTOS SICOLOGICOS DEL TESTIMONIO:
• LA PERCEPCION
• LA MEMORIA Y
• LA COMUNICACIÓN.
• TALLER PIPE
03/04/20
ATACAR LA CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO
• LA PERCEPCION:
• DETERMINADA POR LAS CONDICIONES

SUBJETIVAS EN QUE EL TESTIGO SE
ENCUENTRA FRENTE A DETERMINADOS
SUCESOS…
• ESTADO AFECTIVO
• INTERÉS
• DISPOSICION MENTAL
• SORPRESA
03/04/20
• LA PERCEPCION:
• DETERMINADA POR CONDICIONES

OBJETIVAS COMO SE PRESENTA EL
HECHO…
• LUZ
• DISTANCIA
• TIEMPO
• SORPRESA
03/04/20
• LA MEMORIA:
• COMPRENDE LA CONSERVACION DE LAS IMPRESIONES SENSIBLES.
• LA REPRODUCCION DE LOS RECUERDOS.
• SU EVOCACION Y UBICACIÓN EN EL TIEMPO.
• LA REPRODUCCION DE LOS RECUERDOS REQUIERE UN TRABAJO

MENTAL DE:
– SELECCIÓN,
– COORDINACION
– INTERPRETACION
• QUE DIFIERE SEGÚN EL SENTIDO CRÍTICO Y EL PODER DE JUICIO

INTERNO DE CADA TESTIGO
03/04/20
• LA COMUNICACION:
• ES LA MANERA COMO ES TESTIGO EXPRESA ANTE

EL JUEZ SU TESTIMONIO.
• EN ELLA INTERVIENEN DOS FACTORES.
– 1. LA CAPACIDAD DE EXPRESAR CON MAYOR O MENOR

CLARIDAD LAS PERCEPCIONES REALES.
– 2. LA VOLUNTAD DE REPRODUCIRLAS FIEL Y FRANCAMENTE
03/04/20
• Capacidad del
testigo para
percibir,
recordar o
comunicar
cualquier
asunto
03/04/20
Atacar la credibilidad del
testimonio – percepción
• CONDICIONES • CONDICIONES
SUBJETIVAS OBJETIVAS
TESTIGO FRENTE A PRESENTACION
DETERMINADO DEL OBJETO
SUCESO • Luz
• Estado afectivo • Distancia
• Interés • Tiempo
• Disposición mental • Movilidad
• Sorpresa
03/04/20
testimonio – la memoria
• Conservación de impresiones
sensibles
• Reproducción de recuerdos
• Evocación
• Ubicación en el tiempo
03/04/20
testimonio – la comunicación
• Manera como el testigo expresa ante el

Juez su testimonio
• Capacidad de expresión (mayor o
menor claridad – percepciones reales
recibidas)
• Voluntad de reproducirlas fiel y
francamente
03/04/20
PLANEACIÓN
DEBO
O
NO
CONTRAINTERROGAR
03/04/20
¿CUANDO HACERLO?
• Claro entendimiento de lo
que se piensa obtener del
testigo adverso
• Se ha planeado debidamente
03/04/20
REGLAS
• Observe y escuche el relato del testigo –
interrogatorio.
• No repita el interrogatorio.
• Tenga siempre claro el objetivo del

contrainterrogatorio.
• Comience y termine fuerte.
• Conozca la respuesta probable antes de preguntar
03/04/20
REGLAS
• Formule preguntas sugestivas, cerradas y

seguras
• No pelee con el testigo
• No pida al testigo que explique.
• Deténgase cuando haya logrado revelar lo

que quería
03/04/20
OBSERVE Y ESCUCHE EL RELATO DEL
TESTIGO – INTERROGATORIO
• Prestar la atención debida y escuchar atentamente la

contestación del testigo.
• Puede surgir información que no se contemplaba y

obtener otra. No distraerse mirando sus notas o
pensando en la próxima pregunta.
• Las preguntas y respuestas deben presentarse

ininterrumpidamente, si hay objeción, se repite la
pregunta.
03/04/20
NO REPITA EL INTERROGATORIO
• Demuestra falta de preparación, falta de un

plan desarrollado durante el
contrainterrogatorio e inexperiencia.
• No se puede improvisar, repitiendo el directo

se vuelve a traer evidencia adversa al Juez.
03/04/20
COMIENCE Y TERMINE FUERTE
• Iniciar y terminar contrainterrogatorio con

los puntos mas favorables a nuestro caso.
• Dividir nuestro contrainterrogatorio por

temas, cada tema requiere un sin número de
preguntas.
• No se debe seguir un orden cronológico.

para evitarle prever éstas al testigo.
03/04/20
FORMULE PREGUNTAS SUGESTIVAS,
CERRADAS Y SEGURAS
• El abogado es el protagonista, el testigo es

secundario.
• Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que debe

afirmar o negar,
• Las mismas permiten tener el control del testigo
• NO se DEBE DARSE la oportunidad de que

explique su contestación.
03/04/20
NO PELEE CON EL TESTIGO
• Conducta respetuosa y decorosa del fiscal y
abogado hacia testigos.
• Salvo ataques del testigo, donde se solicita

auxilio del Juez o se reacciona directamente
con moderación.
03/04/20
NO PIDA AL TESTIGO QUE EXPLIQUE
• Recuerde que el abogado es el protagonista.
03/04/20
DETÉNGASE CUANDO HAYA LOGRADO
REVELAR LO QUE QUERÍA
• Recordar que el testigo está identificado con la otra parte.
• Identificar información que podamos obtener y ésta debe

desarrollarse durante el alegato de clausura.
• Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones

previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad.
• Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue

confrontado con las declaraciones anteriores inconsistentes,
resulta innecesario – y hasta contraproducente- continuar
interrogando al testigo sobre ese aspecto.
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Como mínimo cada pregunta en el contra-

interrogatorio debería tener todas y cada
una de las siguientes características:
– Cortas
– Sugestiva
– Afirmativa
03/04/20
PROPOSITO DEL LO QUE QUIERO TEMAS A TRATAR
REVELAR
(JANIRA SALAZAR)
ATACAR LA CREDIBILIDAD INTERES NOVIAZGO,

DE ELLA, COMO PERSONA EMBARAZO
PROMESA DE MATRIMONIO
03/04/20
PROPOSITO DEL LO QUE QUIERO TEMAS A TRATAR
REVELAR
(JANIRA SALAZAR)
SACAR PUNTOS A FAVOR DE NO INDIVIDUALIZACION CARACTERISTICAS QUE

MI TEORIA DEL CASO PLENA, DIO DEL JOVEN QUE
IDENTIFICACION DISPARO
FOTOGRAFICA NUMERO DE
SUGESTIVA FOTOGRAFIAS QUE LE
MOSTRARON
03/04/20
LAS PREGUNTAS
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Señora Gloria Davila, cuando Carlos

Pastrana hurto la botella de aguardiente, a
qué distancia se encontraba Ud.?
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• CAPCIOSA:
• UTILIZA EL ARTIFICIO O ENGAÑO PARA

SACAR PROVECHO DEL TESTIGO
• LA PREGUNTA LLEVA EL CONTENIDO DE

RESPONSABILIDAD, LO QUE ES MOTIVO
DE TODO EL DEBATE ORAL
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Señor Carlos Muñoz, a qué hora comienza a

trabajar todas las mañanas?
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• IMPERTINENTE:
• NO TIENE QUE VER CON LOS HECHOS

RELEVANTES EN EL PROCESO.
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Señora JANIRA SALAZAR, cuando los

amigos que estaban en la fiesta se fueron a
las 11 de la noche, se acostaron a dormir
Carlosy Ud?
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• SUGESTIVA:
• SUGIEREN LA RESPUESTA.
• LO QUE SE PRETENDE ES QUE EL TESTIGO

DECLARE ABIERTAMENTE SOBRE LOS HECHOS.
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Señor DAZA, no es posible que Carlos se

hubiera ausentado en el momento en que
Ud. Se quedo dormido en el sofa?
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• ESPECULATIVA:
• CREA UNA HIPÓPTESIS PARA QUE EL

TESTIGO LA CONFIRME O LA NIEGUE.
• DISTRAYENDOLO DE LO QUE ÉL PERCIBIO O

RECUERDA
• EN ESTE CASO, EL TESTIGO NO ESTARIA

DECLARANDO SOBRE LOS HECHOS
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Señora GLORIA DAVILA, cuando el

investigador Guillermo Fonseca, le mostró
la foto, supo usted, sin duda alguna que el
asesino de su esposo era Carlos
Pastrana?
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• ARGUMENTATIVA:
• SU CONTENIDO LLEVA UNA INFERENCIA O UNA

DEDUCCION LOGICA.
• LLEVA UN ARGUMENTO PARA QUE EL TESTIGO

SIMPLEMENTE LO CONFIRME O LO RECHACE
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• Señor ALFONSO DAZA, la noche del 20

de julio a la cual hemos hecho referencia,
estuvieron ustedes con JANIRA y
CARLOS jugando cartas y tomando
aguardiente, toda la noche?.
03/04/20
LAS PREGUNTAS
• COMPUESTA:
• INVOLUCRA VARIOS HECHOS SOBRE LOS

CUALES EL TESTIGO DEBE DECLARAR.
• LA RESPUESTA NO PERMITE SABER SOBRE

CUAL DE ELLOS SE PRONUNCIA.
03/04/20
RECONTRA
INTERROGATORIO
03/04/20
RE- CONTRA
INTERROGATORIO
• Interrogatorio a testigo posterior
al re -directo limitado a áreas
cubiertas en el re- directo.
• Seguirse diez mandamientos del
contrainterrogatorio
• Sólo se realiza cuando es
necesario.
03/04/20
FORMAS DE REALIZAR EL RE-
CONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO DE
CUESTIONAR LA INFORMACIÓN VERTIDA POR LA
PARTE CONTRARIA
• Cuestionando la razonabilidad de la
explicación.
• Volver sobre impugnación original o

datos obtenidos durante
contrainterrogatorio y hacer que testigo
se reafirme.
03/04/20
IMPUGNACIÓN CREDIBILIDAD
DE TESTIGOS
• Es el propósito fundamental del

contrainterrogatorio.
• Requiere mayores destrezas y técnicas,
porque testigo se resistirá a ser
impugnado
• Sólo se puede impugnar credibilidad de
testigo conociendo existencia de dato o
hecho con evidencia real y verosímil.
03/04/20
¿CÓMO SE IMPUGNA LA
CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO?
• Se tiene que seleccionar las áreas de
impugnación de la credibilidad que
pretendemos impugnar e identificar :
– Naturaleza de la impugnación.
– Modalidad de la impugnación.
– Evidencia necesaria para impugnar.
03/04/20
IMPUGNACION DE LA CREDIBILIDAD DEL
TESTIMONIO
• Cuestionar ante el Juez la credibilidad

del testimonio (art. 403 L. 906/2004 – C.
de P. Penal):
• Naturaleza inverosímil o increíble del
testimonio
• Capacidad del testigo para percibir,
recordar o comunicar cualquier asunto
sobre la declaración
03/04/20
IMPUGNACION DE LA CREDIBILIDAD DEL
TESTIMONIO
• Existencia de cualquier tipo de prejuicio,

interés u otro motivo de parcialidad por
parte del testigo.
• Manifestaciones anteriores del testigo,

incluidas aquellas hechas a terceros, o
entrevistas, exposiciones, declaraciones
juradas o interrogatorios en audiencias
ante el Juez de control de garantías.
03/04/20
IMPUGNACION DE LA
CREDIBILIDAD DEL TESTIMONIO
• Carácter o patrón de conducta del
testigo en cuanto a la mendacidad.
• Contradicciones en el contenido
de la declaración
03/04/20
POSICION DE GARANTE
03/04/20
• LA POSICIÓN DE GARANTE
• En sentido restringido:
• Viola la posición de garante quien

estando obligado específicamente
por la Constitución y/o la ley a
actuar se abstiene de hacerlo y con
ello da lugar a un resultado lesivo
que podía ser impedido.
03/04/20
• Es el concepto que vincula el

fenómeno con los denominados
delitos de comisión por omisión,
• impropios de omisión o
• impuros de omisión.
03/04/20
• Posición de garante es la situación en

que se halla una persona, en virtud de
la cual tiene el deber jurídico
concreto de obrar para impedir que
se produzca un resultado típico que
es evitable.
•
03/04/20
• En sentido amplio:
• Es la SITUACIÓN GENERAL en que se

encuentra una persona que tiene el
deber de conducirse de determinada
manera, de acuerdo con el rol que
desempeña dentro de la sociedad.
03/04/20
• Desde este punto de vista, es indiferente
que obre por acción o por omisión,
• Lo IMPORTANTE es que vulnera la

posición de garante quien se comporta en
contra de aquello que se espera de ella,
porque defrauda las expectativas.
03/04/20
• La legislación penal colombiana
sigue el criterio restringido,
• Con fundamento en los artículos 1º y

95.2 de la Constitución Política, que
construyen el principio de
solidaridad,
03/04/20
• El artículo 25 del Código Penal dice
expresa y taxativamente en cuáles
casos es predicable la posición de
garante, siempre con referencia a la
omisión impropia o impura.
03/04/20
Bajo el título de “Acción y
Omisión”.
03/04/20
El artículo consta de dos partes:
La primera –incisos 1º y 2º-, se relaciona

directamente con la persona a la que se
puede imputar la realización de una
conducta, cuando tiene el deber jurídico
de impedir un resultado jurídico y no lo
evita pudiendo hacerlo.
Indica los delitos de comisión por

omisión.
03/04/20
• Quiere decir que la imputación
solamente puede ser consecuencia del
incumplimiento de las obligaciones
impuestas por la Constitución o por la
ley al autor del hecho que está
compelido a resguardar específicamente
un bien jurídico.
03/04/20
• La segunda –inciso 3º con sus cuatro
numerales, y parágrafo-alude, cuando el
análisis de la posición de garante
comienza a separarse de lo estrictamente
legal o jurídico y a ser penetrado por
construcciones en general sociales,
culturales y extralegales
03/04/20
• Como la “cercanía o proximidad
social”,
• la “relación social especialmente

estrecha”,
• las “relaciones de confianza”,
• Las “situaciones de compenetración

social”,
• los “vínculos de solidaridad”,

03/04/20
• la “creación previa del riesgo”,
• la “fusión de bien jurídico y rol social” o
• “teoría sociológica de los roles”,
• “el dominio sobre la causa del

resultado”,
• los “deberes de aseguramiento en el

tráfico”, etc.
03/04/20
• Existe posición de garante en todos
aquellos eventos en los cuales,
frente a cualquier bien jurídico, la
persona tiene la obligación
constitucional o legal de actuar y
no lo hace, pudiendo y debiendo
hacerlo (primera hipótesis);
03/04/20
Y existe posición de garante en los
casos en que, frente a bienes
jurídicos particulares:
La persona asume voluntariamente

la protección real de otra o de una
fuente de riesgo, dentro del propio
ámbito de dominio;
Mantiene una estrecha comunidad

de vida con otras;
03/04/20
Y existe posición de garante en los casos en que, frente a bienes jurídicos
particulares:
Emprende la realización de una

actividad riesgosa con otros
individuos; o
Crea con antelación una situación

antijurídica de riesgo cercano para
el bien jurídico correspondiente.
03/04/20
.
CASO POSICION DE GARANTE
03/04/20

Sistema Penal Acusatorio

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Sistema Penal Acusatorio

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESCUELA JUDICIAL

RODRIGO LARA BONILLA

SISTEMA PENAL ACUSATORIO

DR. JOSE EDUARDO SAAVEDRA ROA

Indagación Investigación Juicio

Indiciado Imputado Defensor

Indagación Investigación Juicio

El Fiscal ordena aa la El Fiscal solicita al Juez El Fiscal ordena aa la la

Policía Judicial realiza ¿Se cumplen

El Fiscal presenta escrito de

• Un objetivo central del proceso de reforma en

• El paradigma de este cambio ha estado constituido

• contradictorio como centro de los nuevos procesos

• No obstante los diversos problemas que en la

• De hecho los códigos reformados, aún cuando

• No ha ocurrido lo mismo con la oralidad en las etapas

• La regla general en la región es que no existe instalado un

• Sistema ORAL es equivalente a decir sistema de

• Un sistema oral se caracteriza por la existencia

• Significa un abandono de la metodología del

• Su reemplazo por una forma muy distinta para

• Es una metodología para entregar información

• Es una metodología para tomar decisiones

• Esta metodología opera sobre la base de reunir a

• Producir información de alta calidad (contradicción

• Adoptar decisiones judiciales de la más alta calidad

• Generar un entorno en que las partes pueden

• Resguardar la publicidad de las decisiones que se

– Forma de comunicación entre las partes y formato de

– Expresión verbal no es oralidad efectiva. No todo acto

– Contacto directo del juez con las partes

– Posibilidad que cualquier persona pueda presenciar

– Audiencia como debate entre las partes

– Existencia de varios actores

• La complejidad de la audiencia podrá variar de acuerdo

• La oralidad en las etapas previas al juicio significa

• Las audiencias suponen un cierto modelo de hacer

• Hay diversos modelos concretos de ejecutar en la

• En todos ellos la audiencia es un acto relativamente

• Al prescribir que los representantes del Ministerio

• La celebración de audiencia con citación de las partes,

• Que el debate sea oral y público, incluso contemplan

• El acercamiento del proceso penal al principio acusatorio ha

• En especial, en la etapa de juzgamiento.

• La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente

• El código instrumental penal de este país, menciona y desarrolla de manera clara el

• Código que entró en vigencia en 1.998 y que se denomina "Código Orgánico

• En especial, en la etapa de juzgamiento.

• La ORALIDAD tiene el valor de asegurar más plenamente el respeto a las garantías

• Juicio previo y debido proceso.

• "El juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas

• " Toda persona tiene derecho en condiciones de plena

• " Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que

• Estima que las audiencias, como escenario propicio para

• Ferrajoli, afirma que "la publicidad asegura el control,

• La realización plena del contradictorio se produce

• El juicio, según el art. 29 de la Carta y las disposiciones

• De hecho, el que las intervenciones de las partes se

• A partir de la oralidad se dinamiza el proceso.

• Se agiliza la practica de las pruebas y su debate.

• Permite que el sentenciador conozca directamente las

• El debido proceso no solo público, sino sin dilaciones

• Bajo el entendido de concebir la verdadera justicia