La totalidad social como

unidad compleja.
Estructura y acción

Carlos Iván Pacheco Sánchez

“Venimos de un pasado social de certezas en
conflicto, relacionadas con la ciencia, la ética o los
sistemas sociales, a un presente de
cuestionamiento considerable, incluyendo el
cuestionamiento sobre la posibilidad intrínseca de
la certeza […] El proyecto que sigue siendo central
para los científicos es la inteligibilidad del mundo
[…] Ordenar un sistema de ideas generales
coherentes, lógico y necesario en cuyos términos
sea posible interpretar cualquier elemento de
nuestra experiencia”

Immanuel Wallerstein (Coord.), Abrir la ciencias

sociales, Siglo XXI editores, México, 1996.
 Cuestiones centrales para la
estructura y la acción
Ontología: Exige una definición respecto de la
forma y la naturaleza de la realidad y de lo que
se puede conocer de ella.

Epistemología: Exige una definición respecto al

tipo de relación que se establece entre el
científico que conoce y la realidad que se
conoce

Metodología: Los métodos para conocer la

realidad
 LA ACCIÓN
La naturaleza de los actores sociales

Las conductas de los individuos son

básicamente el resultado de imposiciones
externas a ellos (individuos racionales)

Los actores sociales cuentan en principio con

un margen de libertad y creatividad individual
para decidir el curso de sus acciones
(Individuos no racionales)
 EL ORDEN

La naturaleza de las regularidades y los patrones sociales

Existen previamente a los individuos y por lo

tanto los moldean (Colectivistas)

Son las consecuencias de las múltiples

interacciones individuales, la suma de las
cuales resulta en el orden social existente
(Abordaje individualista)
• Totalidad = Suma de todos los fenómenos y
acontecimientos

Desechar la posibilidad de conocerla - No existe

conocimiento capaz de abarcar todo

“Cualquier conocimiento conceptual de la realidad

infinita por la mente humana finita descansa en el
supuesto tácito de que solo una parte finita de esa
realidad constituye el objeto de la investigación
científica” Max Weber

“Si queremos estudiar una cosa nos vemos obligados a

seleccionar ciertos aspectos de ella. No nos es posible
observar o describir un trozo entero del mundo o un trozo
entero de la naturaleza” Karl Popper
Carlos Marx: Al igual que Weber reconoce una
realidad infinita, imposible de ser aprehendida
en todas sus dimensiones y acontecimientos -
Constituida por órdenes –unos inmediatos,
perceptibles a simple vista, generalmente
engañosos, y otros mas profundos, que es
necesario construir y desentrañar–

Conocer es el esfuerzo que se encamina a

desentrañar aquellos elementos que
estructuran y organizan la realidad social y
que permite explicarla como Totalidad - No
tendremos completud pero si totalidad

7
 La totalidad es más que la suma de las partes

Unidad de partes integradas e interelacionadas:

Todo tiene que ver con todo (Holismo reduccionista)

¿Tipo de interelaciones entre las partes y su papel diferenciado

en la organización y estructuración de la totalidad?

La totalidad como unidad jerarquizada y

estructurada

Crítica al pluralismo empírico: Agrego variados

elementos, pero sin establecer interconexiones y
jerarquías
La totalidad es menos que la suma de las partes

La reconstrucción de la totalidad ordena el

conocimiento de las partes, pero nunca resuelve
ni nos absuelve de la necesidad del
conocimiento de estas.

Las partes inscritas en una relación dentro de

una totalidad, a veces, deben restringir su
accionar a la lógica general

“Toda relación organizacional ejerce restricciones

y constreñimientos en los elementos o partes
que le están […]sometidos” (Morin, E)
“Tengo por imposible conocer las partes sin
conocer todo y también conocer el todo sin
conocer cada una de las partes” Pascal
 La totalidad como unidad compleja
¿Cómo hacer análisis globales , sin aplastar las unidades
menores, lo micro, lo regional, lo local, los individuos? Pero a
su vez ¿Cómo considerar estos elementos en el análisis ,
reconstruyendo además la unidad de lo diverso?

“La idea de unidad compleja va a tomar densidad si

presentimos que no podemos reducir el todo a las
partes, ni las partes al todo, ni lo uno a lo múltiple,
ni lo múltiple a lo uno, sino que es preciso que
intentemos concebir juntas, de forma a la vez
complementaria y antagonista las nociones de todo
y de partes, de uno y de diverso” (Morin, E)
DIMENSIONES DE LA REALIDAD
DIMENSIONES Y NIVELES DE ANALISIS
Espesores o capas

“Si la experiencia fenómenica y la esencia de

las cosas coincidieran totalmente, la ciencia y
la filosofía serían superfluas” Kosik, K.
Existen muchos procesos que en la superficie
se presentan de una manera y en las capas
profundas cambian, por lo cual es necesario
alcanzar estas últimas a fin de reconstruir y
reinterpretar lo que ocurre en la superficie
El tiempo social es distinto al tiempo
cronológico

Cronológico: Lineal, continuo, homogéneo,

Social: Diferencial, heterogéneo y discontinuo.

Se dilata y se condensa
La dimensión temporal
TIEMPO MEDIO
La unidad del tiempo social: Los puntos en que
la intersección de los diversos tiempos alcanza
su intersección

La coyuntura: Condensación particular del

tiempo social en un tiempo corto
La dimensión espacial: Local, regional, Macro

Sistema mundo – Modo de producción

Diferencias de periferia