SCOPO DELLA TESI

 COSA scambio termico per IRRAGGIAMENTO E CONVEZIONE

NATURALE in cavità di varia forma

 COME GAMBIT : generazione griglie di calcolo

FLUENT : software di calcolo ROSSELAND
DTRM
DO
P-1
S2S
 GEOMETRIA BASE: CAVITÀ QUADRATA

Due pareti adiabatiche e due pareti

isoterme.

Mezzo fittizio con proprietà tali da

realizzare il campo di moto voluto (Ra
= 2 ∙ 105).

Problema tratto dal manuale di FLUENT

 Familiarizzare col software.
 CAVITÀ QUADRATA: RISULTATI

CAMPO TERMICO CAMPO DI VELOCITÀ

qconv qrad qtot qrad /qtot

kW kW kW
0,73 933,9 934,63 0,9992

• Risultati coerenti col tutorial FLUENT.

• Velocità indotte modeste. Massimi di velocità in prossimità delle pareti verticali.
• Flusso termico convettivo trascurabile rispetto al radiativo.
 VALIDAZIONE DEL MODELLO: CAVITÀ ANULARE CONCENTRICA

 Cavità anulare fra due cilindri isotermi

concentrici.
 Tre numeri di Rayleigh considerati (Ra =
2 ∙ 104, Ra = 2,5 ∙ 104 e Ra = 3 ∙ 104).
 Disponibili correlazioni per il calcolo dei
flussi termici convettivi e radiativi 
Validazione del modello

 𝜆 𝑒𝑓𝑓 𝑃𝑟
1
𝐴 1 − 𝜀𝑒
𝜆
=0.386 (
0.861+𝑃𝑟
4
)
𝑅𝑎 𝑐
 
𝑅𝑡𝑜𝑡 =
[
1 1
(
+ 𝑖
𝐴 𝑖 𝜀𝑖 𝐴 𝑒 𝜀𝑒 )]
CAVITÀ ANULARE CONCENTRICA: RISULTATI (1)

Ra = 3 ∙ 104 Ra = 1,75 ∙ 104 Ra = 5 ∙ 103

 CAVITÀ ANULARE CONCENTRICA: RISULTATI (2)
Studio di indipendenza dalla mesh
n° nodi mesh qconv qrad qtot qrad/qtot q' conv. econv q' rad erad
kW kW kW kW kW
2100 1,092 79,128 80,220 0,9864 1,151 5,26% 78,150 1,24%
17040 1,086 78,041 79,127 0,9863 1,151 5,81% 78,150 0,14%
80800 1,080 77,826 78,906 0,9863 1,151 6,36% 78,150 0,42%

• Indipendenza dei risultati dal grado di infittimento della Mesh.

Flussi termici
Ra qconv qrad qtot qrad/qtot q' conv. econv q' rad erad
kW kW kW kW kW
5,0E+03 0,729 78,041 78,770 0,9907 0,740 1,50% 78,150 0,14%
1,75E+04 0,963 78,041 79,004 0,9878 1,006 4,37% 78,150 0,14%
3,0E+04 1,086 78,041 79,127 0,9863 1,151 5,81% 78,150 0,14%

• Flusso termico convettivo trascurabile rispetto a quello radiativo.

• Errori bassi fra i risultati delle correlazioni e del software.
 CAVITÀ ANULARE ECCENTRICA

 Cavità anulare fra due cilindri isotermi

eccentrici.
 Tre numeri di Rayleigh considerati (Ra =
2,5 ∙ 104, Ra = 5 ∙ 104 e Ra = 1 ∙ 105).
 Analisi per diverse posizioni del cilindro
interno.
 Analisi per diverse dimensioni del cilindro
interno.
 CAVITÀ ANULARE ECCENTRICA: RISULTATI (1)

Ra = 1 ∙ 105 Ra = 5 ∙ 104 Ra = 2,5 ∙ 104

• Perdita di simmetria dei campi.

Ra qconv qrad qtot qrad/qtot q' rad erad
kW kW kW kW
2,50E+04 0,640 78,053 78,693 0,9919 78,150 0,82%
5,00E+04 0,793 78,053 78,846 0,9899 78,150 0,82%
1,00E+05 0,912 78,053 78,965 0,9885 78,150 0,82%

• Il flusso termico radiativo teorico è lo stesso del caso di cilindri coassiali.

 CAVITÀ ANULARE ECCENTRICA: RISULTATI (2)
Ra = 1 ∙ 105

• Simmetria dei campi solo in determinate configurazioni.

• Zona di stratificazione termica di estensione variabile a seconda della configurazione.
posizione cil. Int. qconv qrad qtot qrad/qtot
kW kW kW
destra 0,918 78,053 78,971 0,9884
basso 0,956 78,053 79,009 0,9879
sinistra 0,912 78,053 78,965 0,9885
alto 0,918 78,053 78,971 0,9884

• Situazione migliore per convezione naturale  Cilindro caldo nella parte inferiore.
 CAVITÀ ANULARE ECCENTRICA: RISULTATI (3)
Ra = 1 ∙ 105

re/ri = 8 re/ri = 4 re/ri = 2

ri/r i qconv qrad qtot qrad/qtot q' rad erad

kW kW kW kW
2 0,640 78,053 78,693 0,9919 78,150 0,12%
4 0,475 39,025 39,500 0,9880 39,075 0,13%
8 0,300 19,472 19,772 0,9848 19,538 0,34%

• Aumento dimensioni cilindro interno:

 aumento dell’influenza del cilindro caldo sul campo termico;
 aumento flusso termico convettivo e radiativo.
 CAVITÀ ANULARE ROMBICA

 Cavità anulare fra due prismi isotermi, a

base rombica.
 Tre numeri di Rayleigh considerati
(Ra = 1∙ 104, Ra = 1 ∙ 105 e Ra = 1 ∙ 106).
 Analisi per diverse dimensioni del rombo
interno.
 CAVITÀ ANULARE ROMBICA: RISULTATI (1)

Ra = 1 ∙ 106 Ra = 1 ∙ 105 Ra = 1 ∙ 104

• Simmetria del problema rispetto all’asse verticale.

• Elevati numeri di Rayleigh  Pennacchio di fluido caldo ascendente.
Ra qconv qrad qtot qrad/ qtot q' rad erad
kW kW kW kW
1,0E+04 0,376 55,519 55,895 0,9933 55,624 0,19%
1,0E+05 0,377 55,519 55,896 0,9933 55,624 0,19%
1,0E+06 0,424 55,519 55,943 0,9924 55,624 0,19%

• Flusso termico convettivo trascurabile rispetto a quello radiativo.

 CAVITÀ ANULARE ROMBICA: RISULTATI (3)
Ra = 1 ∙ 106

L=250mm L=500mm L=750mm

L’=125mm L’=250mm L’=375mm

• Diminuzione gap  Diminuzione stratificazione termica-

• Gap molto piccoli  La stratificazione scompare  Simmetria anche rispetto asse
orizzontale. L / L' q convq q
rad q q totq' e
rad/ tot rad rad

kW kW kW kW kW
750 / 375 0,982 83,291 84,273 0,9883 83,437 0,18%
500 / 250 0,424 55,519 55,943 0,9924 55,624 0,19%
250 / 125 0,314 27,759 28,073 0,9888 27,812 0,19%

• Situazione migliore per convezione naturale e irraggiamento  Dimensioni simili dei due
rombi.
 CONCLUSIONI

• Caso base: cavità quadrata  familiarizzare col software.

• Validazione modello: cavità anulare concentrica  confronto con correlazioni.
• Altri casi esaminati : cavità anulare eccentrica e cavità anulare rombica.

• Variazione Ra Variazione flusso termico convettivo

Variazione velocità indotte
Variazione della forma dei campi

• Variazione parametri geometrici Variazione della forma dei campi

Variazione flusso radiativo (var. dimensioni)