CAPITULO IV

SUSPENSION DEL
PROCESO A PRUEBA

DERECHO PENAL I.
CATEDRA DR. LUCCHELLI
 CONCEPTO:

 La suspensión del procedimiento a prueba es:

 Un instrumento procesal que detiene el ejercicio de la
acción penal a favor de un sujeto imputado por la
comisión de un ilícito, quien se somete, durante un
plazo, a una prueba en la cual deberá cumplir
satisfactoriamente con ciertas y determinadas
obligaciones legales e instrucciones que le imparta el
tribunal para el caso concreto, a cuyo termino se
declara extinguida la acción penal, sin consecuencias
jurídico- penales posteriores. Si se transgrede o
cumple insastisfactoriamente la prueba, el tribunal,
previa audiencia en la que interviene el imputado,
tiene la facultad de revocar la medida y retomar la
persecución penal contra él.
 Incorporación en el CP

Año 1994: ley 24.316

Arts. 76 bis, ter y quater

La incorporación de este mecanismo

constituye el primer quiebre del Principio de
Legalidad Procesal.
 Fundamento:
 Evitar consecuencias negativas que la intervención
penal produce sobre la persona del imputado
 satisfacer los intereses reparatorios de la víctima
 Colaborar en la racionalización de la policita estatal
de persecución penal al mismo tiempo y solo cuando
sea necesario, efectos preventivo- especiales sobre el
presunto infractor.
 SUPUESTOS DE APLICACION DE LA SUSPENSIó N DE
PROCEDIMIENTO PENAL.

Los Arts. 76 bis y ss, comprende la enunciación taxativa de los

casos en los cuales resulta posible la interrupción condicional
de la persecución penal

DERECHO PENAL I.
CATEDRA DR. LUCCHELLI
 Los distintos supuestos de aplicació n
Una de las discusiones mas importantes, por las consecuencias practicas que
genera en la aplicació n del instituto, se refiere a los supuestos comprendidos
en el Art. 76 bis del Cp. (ver parr. I, II y IV).

DOS TEORIAS

TESIS
TESIS AMPLIA
RESTRICTIVA:

Interpreta la Interpreta la
exitencia de exitencia de
2 GRUPOS DE 3 GRUPOS DE
CASOS CASOS

DERECHO PENAL I.
CATEDRA DR. LUCCHELLI
 Los distintos supuestos de aplicació n (continuacion)

El texto ha determinado, en principio, la

coincidencia acerca de los dos supuestos de
los parr. I y II. La Suspensió n del Proceso a
Prueba puede ser aplicada cuando se imputa:
 un delito (parr. I)
o un concurso de delitos (parr. II) en la
medida en que la imputació n implique que la
eventual aplicació n de una pena de reclusió n
o prisió n cuyo má ximo no supere los 3 añ os.
 Los distintos supuestos de aplicació n (Continuacion)
La discusió n ha surgido, sin embargo, al atribuir significado al par. IV.

DOS TEORIAS
RESTRINGIDA
Por un lado, se sostiene que solo existen
dos supuesto (los de los par. I y II) y que
el parr IV impone una condició n adicional
a esos supuestos. Así, la suspensió n del
procedimiento solo se aplica a delitos
reprimidos en abstracto con pena
má xima de hasta 3 añ os que, ademá s,
permitan la condenació n condicional en
el caso concreto.
AMPLIA:
Por otro lado, se sostiene que el
parr. IV constituye un tercer
supuesto, diferente a los
anteriores, que permite aplicar la
suspensió n, ademá s, cuando la
condena concreta eventualmente
aplicable pudiera se impuesta
condicionalmente, a pesar de que
el má ximo de la escala penal
abstracta del delito de que se trate
supere los 3 añ os de prisió n.
 ARGUMENTOS A FAVOR DE LA TESIS AMPLIA:

 El primero se vincula con la mayor posibilidad que esa

interpretación brinda para realizar los fines político
criminales del instituto.
 En este sentido, el texto legal solo permite una
interpretación posible, pues tanto el parr I y II,
comprenden casos que prevean pena de reclusión.
Dado que dicha pena no es pasible de condenación
condicional, el parr IV no puede tener vinculación
alguna con los supuestos I y II.
 No se puede sostener que la suspensión se aplica a
delitos con pena de prisión o reclusión no mayor a 3
años que, además, permitan la condena condicional
pues la reclusión no admite esa posibilidad.
 ARGUMENTOS A FAVOR DE LA TESIS AMPLIA
(continuac.):

 Sise pretentende instrumentar una política

de persecución igualitaria, racional y acorde
con las exigencias del estado de derecho, se
impone dar similar tratamiento a los casos
similares. En este contexto, la única manera
de definir el ámbito de aplicación de la
suspensión del procedimiento penal a
prueba, atendiendo a la gravedad del hecho
imputado, consiste en la consideración de la
pena concreta eventualmente aplicable al
caso, según sus circunstancias particulares
 CASOS INCLUIDOS (TESIS AMPLIA)

Los supuestos previstos en los parrafos I y II comprenden casos

que, aun definidos abstractamente, son todos ello, de escasa
gravedad, y en consecuencia similares entre si (pues no
presentan diferencias significativas). Por este motivo la
decisión acera de la suspensión del procedimiento a prueba, en
estos casos, no requiere consentimiento del fiscal, pues se trata
de un conjunto de delitos de escasa gravedad, definidos
objetivamente por la exigencia de que el máximo de la penal
privativa de libertad no exceda los tres años.

DERECHO PENAL I.
CATEDRA DR. LUCCHELLI
 CASOS INCLUIDOS (TESIS AMPLIA)

Los casos comprendidos en el tercer supuesto (art. 76 bis, parr.

IV) por su parte, pueden presentar importantes diferencias
entre si, La formula utilizada por el legislador para definir los
casos de este supuesto (la posibilidad de que se aplique la
condenación condicional) permite que el mecanismo que
suspende la persecucion resulte aplicable a una gran variedad
de casos, muy diferentes entre si:
a)      casos de escasa gravedad sin mayores diferencias con los
supuestos anteriores (vg. Pena máxima levemente superior a
los tres años)
b)      casos típicos de mediana gravedad, para los cuales se ha
pensado este supuesto (ej consumación de delito con pena
mayor de tres años que permite la condenación condicional)
c)      casos vinculados a figuras penales de mayor gravedad
(tentativa de un delito de significativa gravedad, participación
como cómplice secundario en tentativa de un delito similar,
tentativa idónea de un delito grave)

DERECHO PENAL I.
CATEDRA DR. LUCCHELLI
 REQUISITOS DE LEGALIDAD

1) CASO INCLUIDO EN ALGUNO DE LOS

PARRAFOS ANTERIORES

2) A SOLICITUD DEL IMPUTADO

CONTENIDO DE LA SOLICITUD DEL

IMPUTADO:
1) a manifestacion de voluntad del imputado
que, de manera expresa, solicite al tribunal
que disponga la SPP.

2) ofrecimiento de hacerse cargo del daño

en la medida de lo posible
 CONTENIDO DE LA REPARACIÓN

Solo resulta exigible en determinadas

circunstancias:
1) debe haber una parte damnificada
identificable, pues solo ella es la destinataria
del ofrecimiento del imputado.
2) Para que exista una parte damnificada
identificable, el hecho debe haber producido
un daño generador de responsabilidad civil.

DERECHO PENAL I. CATEDRA DR.

LUCCHELLI
Reparación (continuación)

Reparación no se debe confundir con el

pago en dinero: la reparación se debe
entender como cualquier solución que
objetiva o simbólicamente restituya la
situación al estado anterior a la comisión del
hecho y satisfaga a la victima.
 Reparación (continuación)
El tribunal no esta capacitado para evaluar la
“razonabilidad” del ofrecimiento reparatorio sin antes
escuchar la opinión de la victima.
 
La propuesta resulta razonable si resulta capaz de
satisfacer las particulares pretensiones de la victima
en el caso concreto.
Será razonable, entonces, todo ofrecimiento que , de
hecho, satisfaga a la victima, y además, todo
ofrecimiento que cubra el total del daño reparable
conforme a las reglas del derecho privado.
EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA SOLICITUD.

a) control judicial de la razonabilidad

del ofrecimiento (parr III)
B) decision de la parte damnificada
sobre la aceptacion o el rechazo de la
reparación ofrecida (parr III)
c) consentimiento del fiscal en el
supuesto que lo requere (parr IV)
d) control judicial de los requisitos de
legalidad de la suspension ( I a IV)
e) verificados todos los requisitos,
dictar la suspension (parr III y IV)
Art. 76 ter
•Plazo: entre 1 y 3 años.

•En todos los casos el imputado estara sometido a la

exigencia de no cometer un nuevo delito en el plazo de
prueba, y eventualemente, al deber de cumplir con
ciertas reglas de conducta.

•Si durante el tiempo fijado no comete nuevo delito,

repara los daños en la medida ofrecida, cumple con las
reglas de conducta establecidas y paga el monto fijado
en reemplazo de multa mínima, se extinguirá la acción
penal.

•La suspensión del juicio a prueba podrá ser concedida

nuevamente si el nuevo delito ha sido cometido después
de haber transcurrido ocho años a partir de la fecha de
expiración del plazo por el cual hubiera sido suspendido
el juicio anterior.
CASOS ESPECIALES CONTEMPLADOS POR EL
LEGISLADOR:

1 - Delitos cometidos por funcionarios públicos

(art 76 bis, 7vo párr)

2 - Delitos reprimidos con pena de inhabilitación

(art 76 bis, 8vo párr)

DERECHO PENAL I.
CATEDRA DR. LUCCHELLI