INTERACCION SISMICA

SUELO-PILOTE-
SUPERESTRUCTURA EN
EDIFICIOS ALTOS
DR. GENNER VILLARREAL CASTRO
PROFESOR PRINCIPAL USMP, UPC, UPAO y UPN
PREMIO NACIONAL DE INVESTIGACION ANR 2006, 2007
USO DE LA CIMENTACION CON PILOTES

• En Kobe, los daños en las

cimentaciones superficiales
fueron 1,5 veces mayor que en
cimentaciones con pilotes
• Sobretodo se usa para
edificios altos
• Se usa cuando los suelos son
desfavorables
• El grupo de pilotes permite la
disminución de la deformación
de la edificación en 3 a más
veces, comparándolo con la
cimentación superficial
 MODELOS DINAMICOS
1) NORMA RUSA SNIP 2.02.05-87
MASAS EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL
N N
m x ,red  mr   x*  mi , p   mi , 0
i 1 i 1

N N
m z ,red  mr   z*  mi , p   mi ,o
i 1 i 1

N N
  ,red    ,r   *
z  m
i 1
r   i , 0 h ,i 2 m r
m r 22

i , p h ,i h 2

i 1

N N
 ,red    ,r   *
x  m
i 1
r   i , 0 v ,i
m r 2 2
i , p v ,i
i 1
COEFICIENTES DE RIGIDEZ
_
NEb I  3
K x ,red 
p
K z*,red
K z ,red 
K z*,red l 0
1
NEb Ap

K z ,red N
K ,red 
N
r i 1
2
h ,i

K x,red N
K ,red 
N
r i 1
2
v ,i
AMORTIGUACION RELATIVA

 x  0,6 z
   0,5 z
  0,3 z
2) MODELO DE ILICHEV – MONGOLOV –
SHAEVICH
 COEFICIENTES DE RIGIDEZ

n 2 C32
K x  nC 2  n
C1  yi2  nC 4
i 1

K z  nC1
n 2
C
K   C1  yi2  nC 4  n 3
i 1 C2
CALCULO DE EDIFICIO DE 16 PISOS, CONSIDERANDO
LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA
DIAFRAGMA D1

6000
500

5
500

6000
4

250
6000

DIAFRAGMA D2

1 1
6000

2
6000

DIAFRAGMA D1

8000 8000
A B C
 2000
2000
2000
2000
Z

2000
2000
CENTRO DE RIGIDEZ

2000
DEL CABEZAL

32000
2000
2000
400

400

o
2000

 Y
2000

V
2000

V (t) - ACCION SISMICA

2000

X
2000
2000

2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000 2000

18000
 177-192
81-96 273-288
449-464 465-480

545-560 625-640 705-720

161-176
65-80 257-272
417-432 433-448

529-544 609-624 689-704

145-160
49-64 241-256
385-400 Y c.m. 401-416
737-752 * (P1-P16)
513-528 721-736 X 673-688
753-768
129-144
33-48 225-240
353-368 369-384

497-512 577-592 657-672

113-128
17-32 209-224
321-336 337-352

481-496 561-576 641-656

1-16 193-208
289-304 97-112 305-320
 DIAFRAGMA D1

250
3 250
2
1000 1000
500

2
250

3
500 125
3 250 500

2 1000 500
8000 8000
 DIAFRAGMA D2

500 125 3 2

3
2
500
6000
Brazos rígidos (END OFFSET)
Diaphragm constraint
Masas traslacionales y rotacionales
 COEFICIENTES DE RIGIDEZ

Modelo dinámico Kx Ky Kz Kφx Kφy Kψz

(T/m) (T/m) (T/m) (T.m) (T.m) (T.m)

Norma Rusa 1113617 1113617 8570395 728483575 228543867 124353898

Ilichev 172083 171577 3456000 297033316 95433316 -

Edificio sin interacción suelo-estructura
Edificio con interacción suelo-estructura
RESULTADOS DE LA INVESTIGACION NUMERICA

Período de vibración por la forma (s)

N Modelo dinámico
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Común 1,791 0,753 0,485 0,471 0,216 0,163 0,131 0,106 0,092 0,074

2 Ilichev 1,866 1,081 0,561 0,506 0,321 0,283 0,193 0,166 0,143 0,126

3 Norma Rusa 1,824 0,937 0,574 0,476 0,221 0,198 0,172 0,136 0,103 0,102

Frecuencia angular por la forma (rad/s)

N Modelo dinámico
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Común 3,51 8,35 12,96 13,33 29,06 38,67 47,93 59,22 68,07 84,45

2 Ilichev 3,37 5,81 11,21 12,42 19,58 22,19 32,56 37,94 43,94 49,87

3 Norma Rusa 3,45 6,71 10,95 13,21 28,46 31,72 36,64 46,17 60,82 61,36
 NORMA PERUANA E030-2003 (α=00)

Desplazamiento máximo DIAFRAGMA

(mm)
N Modelo dinámico

Xmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(T) (T) (T.m) (T.m)
1 Común 0,13 77,56 170,04 343,31 3110,01 0,12

2 Ilichev 0,19 83,05 177,25 393,73 3299,68 0,14

3 Norma Rusa 0,18 79,36 174,66 358,55 3178,37 0,13

COLUMNA

N Modelo dinámico

Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(T) (T) (т.м) (т.м)

1 Común 378,07 4,04 7,22 0,01

2 Ilichev 390,94 4,34 7,77 0,01

3 Norma Rusa 380,88 4,06 7,25 0,01

 NORMA PERUANA E030-2003 (α=450)

Desplazamiento máximo DIAFRAGMA

(mm)
N Modelo dinámico

Xmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(T) (T) (T.m) (T.m)
1 Común 23,70 54,91 126,01 301,14 7370,92 0,56

2 Ilichev 35,72 58,83 120,55 254,28 5288,51 0,40

3 Norma Rusa 29,88 56,22 123,74 273,98 5748,65 0,53

COLUMNA

N Modelo dinámico

Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(T) (T) (т.м) (т.м)

1 Común 274,86 3,05 5,44 0,06

2 Ilichev 257,04 2,88 5,13 0,04

3 Norma Rusa 269,92 2,97 5,30 0,06

 NORMA PERUANA E030-2003 (α=900)

Desplazamiento máximo DIAFRAGMA

(mm)
N Modelo dinámico

Xmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(T) (T) (T.m) (T.m)
1 Común 33,60 0,11 0,84 426,46 10443,55 0,76

2 Ilichev 50,62 0,21 0,78 359,46 7484,36 0,53

3 Norma Rusa 42,34 0,20 0,79 388,78 8141,42 0,74

COLUMNA

N Modelo dinámico

Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(T) (T) (т.м) (т.м)

1 Común 306,84 2,91 5,14 0,08

2 Ilichev 272,74 2,44 4,31 0,06

3 Norma Rusa 296,23 2,62 4,63 0,08

ACELEROGRAMA DE CHIMBOTE (31.05.1970)
 ACELEROGRAMA DE CHIMBOTE (31.05.1970)

Desplazamiento DIAFRAGMA
máximo (mm)
N Modelo dinámico
Xmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1 Común 0,06 17,47 40,81 183,50 1298,00 0,05

2 Ilichev 0,06 19,82 46,60 214,80 1439,00 0,06

3 Norma Rusa 0,06 18,47 41,78 199,30 1334,00 0,06

(sin disipación)

4 Norma Rusa 0,06 18,16 41,12 192,90 1321,00 0,06

(con disipación)

COLUMNA
N Modelo dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1 Común 114,20 1,58 2,69 0,005

2 Ilichev 125,90 1,94 3,30 0,006

3 Norma Rusa 118,60 1,70 2,91 0,006

(sin disipación)

4 Norma Rusa 117,70 1,66 2,83 0,006

(con disipación)
ACELEROGRAMA DE LIMA (03.10.1974)
 ACELEROGRAMA DE LIMA (03.10.1974)

Desplazamiento DIAFRAGMA
máximo (mm)
N Modelo dinámico
Xmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1 Común 0,20 70,45 150,90 534,00 3638,00 0,15

2 Ilichev 0,22 80,50 171,20 591,60 4056,00 0,18

3 Norma Rusa 0,22 75,22 166,30 551,20 3719,00 0,18

(sin disipación)

4 Norma Rusa 0,22 73,09 161,20 547,30 3690,00 0,18

(con disipación)

COLUMNA
N Modelo dinámico
Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx
(T) (T) (T.m) (T.m)

1 Común 345,20 5,50 9,38 0,015

2 Ilichev 446,10 6,52 10,52 0,018

3 Norma Rusa 392,00 6,07 10,35 0,018

(sin disipación)

4 Norma Rusa 377,90 6,03 10,28 0,018

(con disipación)
 CONCLUSIONES

2
vibración (s)
Períodos de

1.5
1
0.5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Formas de vibración

Común Ilichev Norma Rusa

PRIMER PERIODO DE VIBRACION ( 4,1% ILICHEV)

 Frecuencia (rad/s) 100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Formas de vibración

Común Ilichev Norma Rusa

FRECUENCIA DEL PRIMER PERIODO DE VIBRACION

( ↓ 4,1% ILICHEV)
 NORMA PERUANA E030-2003

α Хmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(%) (%) (%) (%) (%) (%)

00 ↑46,2 ↑7,1 ↑3,4 ↑14,7 ↑6,1 ↑16,7

450 ↑50,7 ↑7,1 ↓6,5 ↓15,6 ↓28,3 ↓28,6

900 ↑50,7 ↑90,9 ↓11,1 ↓15,7 ↓28,3 ↓30,3

CALCULO POR ACELEROGRAMAS

α Хmáx Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx Mt,máx

(%) (%) (%) (%) (%) (%)

00 ↑10,0 ↑14,3 ↑29,2 ↑17,1 ↑11,5 ↑20,0

 60
Desplazamiento en el eje 50
40
OX (mm)

30
20
10
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Ilichev Norma Rusa

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS EN EL

16-vo PISO EN EL EJE OX (NORMA PERUANA E030-2003)
 Desplazamiento en el
100

eje OY (mm)
80
60
40
20
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Ilichev Norma Rusa

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS EN EL

16-vo PISO EN EL EJE OY (NORMA PERUANA E030-2003)
 Desplazamiento por el
100
80

eje OY (mm)
60
40
20
0
Común Iliche v N orm a R usa

Modelo dinámico

Norma Peruana E030-2003

Acelerograma de Chimbote
Acelerograma de Lima

DESPLAZAMIENTO MAXIMO DEL CENTRO DE MASAS EN EL

16-vo PISO EN EL EJE OY
 450
400
Fuerza axial (T) 350
300
250
200
150
100
50
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Ilichev Norma Rusa

FUERZA AXIAL MAXIMA

(NORMA PERUANA E030-2003)
 500
400
300
N (T)
200
100
0
Común Iliche v N orm a R usa

Modelo dinámico

Norma Peruana E030-2003

Acelerograma de Chimbote
Acelerograma de Lima

FUERZA AXIAL MAXIMA

 500

Fuerza cortante (T)

400
300
200
100
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Ilichev Norma Rusa

FUERZA CORTANTE MAXIMA

(NORMA PERUANA E030-2003)
 800
V (T) 600
400
200
0
Común Ilichev Norma Rusa
Modelo dinámico

Norma Peruana E030-2003

Acelerograma de Chimbote
Acelerograma de Lima

FUERZA CORTANTE MAXIMA

Momento flector (T.m)
12000
10000
8000
6000
4000
2000
0
0 45 90
Angulo de inclinación del sismo

Común Ilichev Norma Rusa

MOMENTO FLECTOR MAXIMO

(NORMA PERUANA E030-2003)
 4500
4000
3500
3000
M (T.m)

2500
2000
1500
1000
500
0
Común Ilichev Norm a R usa

Modelo dinámico

Norma Peruana E030-2003

Acelerograma de Chimbote
Acelerograma de Lima

MOMENTO FLECTOR MAXIMO

DISTRIBUCION DE ENERGIA EN EL EDIFICIO

EFECTO DE DISIPACION DE ENERGIA

Ymáx Nmáx Vmáx Mmáx

(%) (%) (%) (%)

↓2,8 ↓3,6 ↓3,2 ↓1,0

AMORTIGUADOR EN EL CENTROIDE DEL CABEZAL

CENTROIDE DEL CABEZAL

ACELEROGRAMA DE CHIMBOTE ACELEROGRAMA DE LIMA

Modelo dinámico uy vy ay uy vy ay
(mm) (m/s) (m/s2) (mm) (m/s) (m/s2)

Norma Rusa
0,51 0,023 1,382 0,96 0,033 1,850
(sin disipación)

Norma Rusa
0,48 0,021 1,231 0,87 0,031 1,695
(con disipación)
FORMAS DE VIBRACION
 ALABEO EN LA LOSA DEL 16-vo PISO

102 306

Y
X

17 221

DESPLAZAMIENTOS VERTICALES DE LA LOSA DEL 16vo PISO (mm)

Nudo Formas de vibración
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
102 -1,22 12,01 11,00 -1,67 -0,37 41,66 -10,82 -0,54 29,01 -0,11
306 -0,95 -12,04 -11,22 0,36 -4,34 -41,49 10,73 1,63 -29,02 0,14
17 1,21 9,43 -16,39 1,73 0,84 3,83 48,64 1,23 19,41 -0,69
221 0,96 -9,41 16,61 -0,30 3,14 -4,00 -48,55 -2,32 -19,39 0,94
•El mayor efecto de flexibilidad de la base de
fundación se da en el modelo ILICHEV
* El menor efecto de flexibilidad de la base de
fundación se da por el modelo NORMA RUSA con
disipación de energía en la base (amortiguador en
el centroide del cabezal)
* El efecto de flexibilidad de la base de fundación
será muy notorio en edificios rígidos con suelo
blando
 ASPECTOS A MEJORAR EN LA
NORMA PERUANA DE ESTRUCTURAS
• Insuficiente consideración de los procesos
ondulatorios
• Inexacta determinación de la influencia de los
suelos en las cargas sísmicas
• Inexacta consideración del componente vertical
• Falta de conocimientos de los métodos
modernos de aislamiento sísmico
• Insuficiente consideración de los métodos de la
teoría de seguridad
 ¡MUCHAS GRACIAS!
gvillarreal@usmp.edu.pe