SISTEMA INTERAMERICANO DE

DERECHOS HUMANOS
 es una organización internacional de ámbito regional y
continental creado el 8 de mayo de 1948,

Objetivo: fortalecer la paz, seguridad ,consolidar la

democracia, promover los derechos humanos, apoyar
el desarrollo social y económico y promover el
crecimiento sostenible en América.

OEA
Organización de los
Estados Americanos
Organización:
a) Asamblea General;
b) Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones
Exteriores;
c) Los Consejos (Consejo Permanente, Consejo
interamericano para el Desarrollo Integral y otros);
d) Comité Jurídico Interamericano;
e) Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (1959);
f) Secretaria General;
g) Conferencias Especializadas (conferencia
Interamericana Especializada sobre Derechos
Humanos (San José – Costa Rica – 1969).
h) Organismos especializados
 Conferencia Interamericana Especializada
OEA sobre Derechos Humanos (San José –
Costa Rica – 1969).

Convención Americana sobre

Derechos Humanos (Pacto de San
José - 20-11-69).

Comisión Interamericana Corte Interamericana de

de Derechos Humanos Derechos Humanos -CIDH
(1959).

Velar por el respeto a los

compromisos contraídos
 ALCANCES DEL REGIMEN DE PROTECCION

Derechos Protegidos
Fuentes
y las Limitaciones

Reglas y Principios concernientes a los Derechos Humanos

1) Carta de la OEA 4) Carta Internacional Americana de Garantías

Sociales (1948).
Principales

2) Declaración
5) Convenciones Interamericanas sobre la

Otros
Americana de los
Derechos y Deberes
Concesión de Derechos Políticos y
del Hombre (1948). Civiles de la Mujer (1948).

3) Convención
6) Convenciones sobre asilo diplomático (1954).
Americana sobre
Derechos Humanos
pacto de San José
7) Convención Interamericana para prevenir y
(1969).
sancionar la tortura (1985).
 OEA

Comisión Interamericana Corte Interamericana de

de Derechos Humanos Derechos Humanos -CIDH

Estatuto y el Reglamento Estatuto y el Reglamento

FUERZA OBLIGATORIA DE LA
DECLARACION AMERICANA
DE LOS DERECHOS Y
DEBERES DEL HOMBRE
1. Instrumento que establecen principios.
2. No hay compromiso jurídico de los signatarios.
3. Carecen de fuerza ejecutiva.
4. Carácter recomendatorio.

A) El problema está en su ORIGEN.

B) Sin sujetarse al procedimiento del derecho
internacional.
C) No es un Tratado

a) Negociación.
b) Adopción del Texto.
c) Autenticación.
TRATADO d) Prestación del Consentimiento.
e) Reservas.
f) Depósito.
 EXIGIBILIDAD DE LAS
OBLIGACIONES CONTENIDAS
EN LA CONVENCION
AMERICANA

1. Artículo 1.1 : Los estados se comprometen a

respetar los derechos y libertades reconocidos
en ella.
2. Artículo 2: Los Estados se comprometen a
adoptar las medidas legislativas para hacer
respetar los derechos y libertades.
LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
• La Carta de la OEA dispone en su artículo 3.d)
que los Estados americanos:

• “requieren de la organización política...sobre

la base del ejercicio efectivo de la democracia
representativa”.
• En consonancia con ello, la Convención
Americana reafirma en el Preámbulo:

• “el propósito de consolidar en este Continente,

dentro del cuadro de las instituciones
democráticas, un régimen de libertad personal
y de justicia social, fundado en el respeto de
los derechos esenciales del hombre”.
• Asamblea General de la OEA adoptó la Carta
Democrática Interamericana en cuyos términos

• “son elementos esenciales de la democracia

representativa, entre otros, el respeto a los
derechos humanos y las libertades
fundamentales…” (art. 3).
• “el principio de legalidad, las instituciones
democráticas y el Estado de Derecho son
inseparables”.
 DERECHOS Y DEBERES DE LA
DECLARACIÓN AMERICANA
La Declaración fue proclamada el 2 de mayo de 1948 por la IX Conferencia
Internacional Americana, es decir con antelación a la Declaración Universal,
con la que tiene mucho en común.

El preámbulo de la Declaración Americana subrayo que:

“La protección internacional de los derechos del hombre

debe ser guía principalísima del derecho americano en
evolución”
A. Derechos relativos a la integridad de la persona

a) Derecho a la vida (art. 4)

b) Derecho a la integridad personal (artículo 5)
c) Derecho a la libertad y la seguridad personales (art. 7)
d) La prohibición de esclavitud y servidumbre (art. 6)
e) Derecho a la intimidad (art. 11)
B. Derechos inherentes a la integración de la persona al cuerpo
social

a) Derecho a la igualdad y no discriminación (arts. 1 y 24)

b) Derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica
(art. 3)
c) Derecho a la nacionalidad (art. 20)
d) Derechos políticos (art. 23)
e) Derecho a la propiedad privada (art. 21)
f) Derechos de la familia y del niño (arts. 17 y 21)
C. Derechos judiciales

a) Derecho al debido proceso (art. 8)

b) Derecho a un recurso judicial sencillo y
rápido para la defensa de los derechos
humanos
c) Principio de legalidad y de no
retroactividad (art. 9)
d) Derecho a la indemnización por error
judicial (art. 10)
D. Las libertades públicas

a) Libertad de conciencia y religión (art. 12)

b) Libertad de pensamiento y expresión (art. 13) y
el derecho de rectificación o respuesta (art. 14)
c) Libertad de asociación, comprendida
comprendida la libertad sindical (art. 16)
d) Libertad de reunión (art. 15)
e) e) Libertad de circulación y residencia,
incluidos el derecho a vivir en el país de la
propia nacionalidad y el derecho de asilo
(art. 22)
La lista de deberes incluye los que tienen
ante la sociedad,
• ante los hijos y ante los padres;
• el de recibir instrucción;
• el de voto;
• el de trabajar;
• el de pagar impuestos;
• el de obedecer la Ley y el de servir a la comunidad y a la nación.
• También se proclaman deberes de asistencia y seguridad sociales y
el deber de abstenerse de actividades políticas en país extranjero.
LA CONVENCIÓN Y SUS GARANTIAS
• La Convención garantiza ampliamente los principales derechos civiles y
políticos.

• Cada Estado parte asumen una obligación de respeto y garantía, que

incluye el deber de adoptar las medidas legislativas de otro carácter que
sean necesarias para hacerlos valer en el Derecho interno.
 LIMITACIONES A LOS DERECHOS
PROTEGIDOS POR LA CONVENCIÓN
• Las restricciones que
la Convención
autoriza para el goce
de los derechos por
ella reconocidos,
solo podrán emanar
de “leyes que se
dictaren por razones
de interés general y
con el propósito para
el cual han sido
establecidas”.
 COMISION INTERAMERCINA DE
DERECHOS HUMANOS
• La privación de libertad
• El reclutamiento forzoso ilegal
• La denegación de justicia
• La libertad de expresión
• Las violaciones a los derechos de existencia, integridad e identidad cultural de los
pueblos indígenas
• El desplazamiento forzoso
• Las masacres

VICTIMAS

• Los refugiados y solicitantes de asilo.

• Los inmigrantes.
• Los presuntos delincuentes comunes y los presos.
• Las personas marginadas social y económicamente.
• La población atrapada en conflictos armados.
 COMPOSICIÓN ACTUAL DE LA CIDH
Cargo Nombre País de procedencia Período

Presidente Diego García-Sayán Perú 2010-2014

Vicepresidente Manuel Ventura Robles Costa Rica 2010–2014

Juez Leonardo Franco Argentina 2007-2012

Margarette May
Juez Jamaica 2007–2012
Macaulay

Juez Rhadys Abreu Blondet República Dominicana 2007–2012

Juez Eduardo Vio Grossi Chile 2010–2016

Juez Alberto Pérez Pérez Uruguay 2010–2016

 COMPOSICIÓN ACTUAL DE LA CADH
• Presidente: José de Jesús Orozco Henríquez (México).
• Primera vicepresidente: Tracy Robinson (Jamaica).
• Segundo vicepresidente: Rosa María Ortiz
(Paraguay).
• Felipe González (Chile).
• Dinah Shelton (Estados Unidos).
• Rodrigo Escobar Gil (Colombia).
• Rose-Marie Belle Antoine (Santa Lucía y Trinidad y
Tobago).
 Caso La Cantuta Vs. Perú
• Sentencia de fecha 29 de julio de 1988 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• Fecha de interposición de la demanda: 24 de abril de 1986.
• Demandante: Comisión interamericana de derechos humanos.
• Hechos: la aprehensión ilegitima de Velásquez Rodríguez, estudiante, por agentes del Estado
Hondureño y su posterior desaparición.

• Temas de discusión: el caso fue sometido primero a la comisión como una denuncia contra el
estado de honduras. La comisión sometió este caso a la corte invocando el derecho a la vida,
integridad personal y a la libertad en perjuicio de Velásquez Rodríguez, solicito además que se
reparen las consecuencias y se otorgue a las partes lesionadas una justa remuneración. La
comisión después de haber transmitido la denuncia al gobierno ante la falta de respuesta de
este, aplicando el Art. 42 dio por verdaderos los hechos denunciados y observo al gobierno
que tales hechos constituyen graves violaciones al derecho a la vida, integridad personal, y
libertad consagrados en la convención americana en la resolución nº 30/83. El gobierno pidió
la reconsideración de la resolución aduciendo que no se habían agotado los recursos internos.
La comisión reitero el pedido y advirtió que adoptaría la decisión final. El gobierno pidió un
plazo para enviar documentación, la comisión accedió pero consideró que la información
presentada no era suficiente confirmo la res. 30/83 y remitió el caso a la corte.
•
 CASO ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE
• Sentencia de fecha 24 de febrero de 2012 de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos.
• Fecha de interposición de la demanda del 17 setiembre de 2010.
• Demandante: Comisión interamericana de derechos humanos.
• Hechos: Trato discriminatorio y la interferencia arbitraria en la vida
privada y familiar .

• De acuerdo a la Comisión, el presente caso se relaciona con la alegada

responsabilidad internacional del Estado por el trato discriminatorio y la
interferencia arbitraria en la vida privada y familiar que habría sufrido la
señora Atala debido a su orientación sexual en el proceso judicial que
resultó en el retiro del cuidado y custodia de sus hijas M., V. y R. El caso
también se relaciona con la alegada inobservancia del interés superior de
las niñas cuya custodia y cuidado fueron determinados en incumplimiento
de sus derechos y sobre la base de supuestos prejuicios discriminatorios.