LEGISLACIÓN EN SALUD Y SEGURIDAD INDUSTRIAL

EN EL TRABAJO 4 UC
CASO: SEGURIDAD, SALUD Y AMBIENTE DE TRABAJO EN UNA EMPRESA
DE VIGILANCIA CONTRATADA POR UNA FÀBRICA DE MUEBLES

Participantes: C.I Nº:

Ing. Efraín José Martínez González V.-7.294.465

Ing. Roberto Antonio Escalona Arroyo V.-8.826.927

Ing. Jesús Alejandro Montilla Graterol V.-12.918.340

Ing. Víctor José González Ramos V.-13.457.724

Ing. Ender Javier Rojas Yzquiel V.-21.336.599

TUTORA: DRA. MARÍA

COROMOTO TERÁN ACOSTA
2
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
MIRANDA

3
 EXPEDIENTE: Nº 1639-07 – SENTENCIA DEFINITIVA
PARTE ACTORA: HECTOR ENRIQUE ZERLIN PEREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD,
DE ESTE DOMICILIO Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-4.811.572.

APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: JENIFER POLO, JOSIBEL

TORRES y HANS PARRA, venezolanos, mayores de edad, abogados en
ejercicio, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 93.361, 80.841 y
73.260, respectivamente.-

PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “GRUPO TECNICO DE

VIGILANCIA Y SEGURIDAD GRUTEVICA, C.A.”, empresa de este
domicilio, inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Primero de la
Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha
28 de noviembre de 1990, bajo el N° 8, Tomo 35-A-Pro.-

APODERADAS DE LA PARTE DEMANDADA: ARTURO GONZALEZ TORRES

y OTROS, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el
Inpreabogado bajo el N° 36.561.-

MOTIVO: ACCIDENTE LABORAL.- 4

DE LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES
ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA:
27/07/2006 Riesgo Psicosocial (Agresión Verbal y
posteriormente Física)

5
23/08/2006, SE DIRIGIÓ AL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS
SEGUROS SOCIALES AMBULATORIO “GERMÁN QUINTERO” DONDE
FUE DIAGNOSTICADO CON FISURA ACETABULAR EN LA CADERA
IZQUIERDA, LESIÓN PROVOCADA POR LA CAÍDA, ORDENÁNDOLE
LE REPOSO

ENFERMEDAD
OCUPACIONAL

6
 PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:
DOCUMENTALES:
Promovió marcada “A” en original de informe-medico traumatólogo del actor, de
fecha 01/08/06, (F-74), emanado del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social-
Hospital General Victorino Santaella (Traumatología) que al actor fue evaluado de
emergencia, cuando consultó posterior a presentar:

Lumbalgia Intensa Cervicalgía Aguda Dolor Costal

7
 PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA:
DOCUMENTALES:
Promovió marcada “A” en original de informe-medico traumatólogo del actor, de
fecha 01/08/06, (F-74), emanado del Ministerio de Sanidad y Asistencia Social-
Hospital General Victorino Santaella (Traumatología) que al actor fue evaluado de
emergencia, cuando consultó posterior a presentar:

Asimismo se le ordena
reposo absoluto

Contusión Codo Izq-As Rodillas

8
PRUEBA DE INFORME:

9
 DECLARACIÓN DE PARTE:
Quien decide, haciendo uso de la facultad conferida por el artículo 103 de la Ley
Orgánica Procesal del Trabajo, interrogó a la parte actora extrayendo de sus
respuestas las conclusiones siguientes: Que accidente fue producto de una
discusión con el ciudadano Wilmer Enrique Correa Tovar, que él se sorprendió
cuando éste le golpeó entre la boca y la mejilla, que el hecho sucedió en la sede
de Muebles Palermo.-

10
 CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El Juzgador ROGER JOSÉ FERNÁNDEZ concluye que aun cuando quedo
demostrado en autos la existencia del accidente sufrido por el actor, sin embargo
la demandada logró desvirtuar que el accidente se debió al hecho de un tercero,
por lo que en consecuencia es imperioso declarar improcedentes las
indemnizaciones reclamadas por el accionante. Así se decide.-

11
 DISPOSITIVO
Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal segundo de primera
instancia de juicio del circuito judicial del trabajo de la circunscripción judicial del
estado miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por accidente laboral, que intentara el
ciudadano HECTOR ENRIQUE ZERLIN PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº
4.811.572, contra el Grupo de Empresas “GRUPO DE TECNICO Y VIGILANCIA C.A.,
(GRUTEVICA), ambas partes plenamente identificadas en autos. En consecuencia
se declaran improcedentes las indemnizaciones demandadas.
SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente
vencida de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica
Procesal del Trabajo; exonerándose de las mismas de conformidad a lo previsto
en el artículo 64 eiusdem.-

12
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera
Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda,
con sede en Los Teques, a los diecinueve (19) días del mes de febrero de dos mil
ocho (2008).Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación.

13
 CONCLUSIONES
DE LA RESPONSABILIDAD
Responsabilidad objetiva
 CRBV, LOPCYMAT, LOTTT
Responsabilidad sujetiva
 CRBV, Código Civil, Código Penal
DAÑO MORAL, LUCRO CESANTE, DAÑO EMERGENTE

14
"SI NO SE CONOCE LA CAUSA DE LOS FENÓMENOS, LAS COSAS SE
MANIFIESTAN SECRETAS, OSCURAS Y DISCUTIBLES, PERO TODO SE
CLARIFICA CUANDO LAS CAUSAS SE HACEN EVIDENTES". LUIS PASTEUR.

“EL QUE DESCONOCE LAS CAUSAS DE UN ACCIDENTE EN SU ÁREA DE

TRABAJO, ESTA CONDENADO A REPETIRLO”.

"LAS CONSECUENCIAS QUE DEJAN LOS ACCIDENTES NO SIRVEN COMO

UN EJEMPLO SOLO SIRVEN COMO UNA TERRIBLE ADVERTENCIA"

15