Contestación Demanda

Ejecutivo No. 24-2005.

Oficial 3º.
Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil
Quetzaltenango.
Marco Antonio Girón Pérez, de cincuenta y dos años,
casado, Perito Contador, de este domicilio y con residencia
en Quinta Avenida número cuatro – sesenta, Zona Uno, en
esta ciudad, actúo con la dirección del abogado que me
auxilia, cuya oficina profesional ubicada en Doce Avenida
número cuatro – setenta y uno, Zona Uno, en esta ciudad,
señalo para recibir notificaciones. Por este acto vengo a
referirme al Juicio Ejecutivo promovido en mi contra como
Representante Legal de la entidad denominada; y a
contestar la demanda planteada y a oponer la excepción
previa de Falta de cumplimiento del plazo a que se
encuentra sujeta la obligación, en base a los siguientes,
 HECHOS
• Fui notificado de la resolución en la que se da trámite a la demanda
planteada en mi contra por el señor Alvaro Gutiérrez López, según
copia del memorial que me fuera entregado juntamente con la
notificación de mérito, en la que se indica que se presenta como título
ejecutivo el documento privado con legalización de firma, de fecha
cinco de agosto de dos mil dos, en la que el señor Marco Aurelio Girón
Pérez, se reconoce liso y llano deudor de la Entidad “Casas para
Todos” por la cantidad de ciento veinte mil quetzales.
• De la excepción de falta de cumplimiento del plazo a que se encuentra
sujeta la obligación. Como puede desprenderse del título que se
acompaña para la procedencia de la ejecución, el plazo para el
cumplimiento de la obligación contraída es de cinco años a partir de la
fecha de suscripción del documento, o sea a partir del día cinco de
agosto de dos mil dos, plazo que vence el día cuatro de agosto de dos
mil siete, por lo que la obligación que se reclama no es de plazo
vencido, y siendo que el documento que se acompaña como título
ejecutivo no establece que la falta de pago de los intereses
devengados, da lugar a dar por vencido el plazo de la obligación, por
lo que debe declararse con lugar la excepción planteada.
• Artículos 61, 106, 116, 329, del Código Procesal Civil y Mercantil.
 PRUEBAS
• Ratificación del memorial presentado por el
ejecutante, como representante de la Entidad
Demandante, bajo apercibimiento que si dejare
de comparecer, se tendrá por consumada la
ratificación.
• Título Ejecutivo, donde consta la obligación de
mérito, y que consta en autos, en donde consta el
plazo a que se encuentra sujeta la obligación,
misma que no se encuentra vencida en el plazo
de su cumplimiento.
• Presunciones Legales y Humanas que de la
sustanciación del presente proceso se
desprendan.
 PETICION
• se admita para su trámite el presente memorial y de agregue a
sus antecedentes;
• se tenga como mi abogado director al propuesto y como
señalado el lugar para recibir notificaciones;
• se tenga por contestada la demanda y por opuesta la excepción
de falta de cumplimiento del plazo a que se encuentra sujeta la
obligación;
• por ofrecidos los medios de prueba ofrecidos en el acápite
respectivo;
• que promovido el incidente de la excepción planteada, se de
audiencia al ejecutante y con su contestación o sin ella, si el juez
lo estima necesario se señalen las audiencias para la recepción y
diligenciamiento de las pruebas ofrecidas;
• que al momento de dictarse la sentencia que en derecho
corresponde, se declare con lugar la excepción planteada, y que
como consecuencia no ha lugar a la ejecución, ordenándose al
Segundo Registro de la Propiedad, se proceda a levantar la
medida precautoria de embargo sobre las fincas gravadas;
• se condene en costas a la parte ejecutante,
 CIERRE
• Artículos: 25, 27, 44, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67,
69, 81, 106, 116, 177, 178, 194, 195, 327, 328,
329, 330, 331, 332, 334, 523, 524, 526, 537,
530, 572, del Código Procesal Civil y Mercantil.
• Acompaño tres copias del presente memorial.
• Quetzaltenango,
• F).
• En su Auxilio y Dirección.