ANÁLISIS DE LA PREDICTIBILIDAD DE LAS

RESOLUCIONES JUDICIALES Y SU EFECTO

ECONÓMICO
SEMANA 7
En el Perú se ha dado diversas reformas para el Poder Judicial, uno de los trabajos realizados para su
diagnóstico es el realizado por la Comisión Especial para la reforma Integral de la Administración de Justicia que
planteó: “La necesidad de cambiar y fijar responsabilidades que permitan la construcción de un nuevo modelo
de justicia que tenga en cuenta tres elementos: Garantizar la real vigencia de los derechos fundamentales
dentro el más absoluto respeto por la autonomía e independencia jurisdiccional, el Plan Nacional debe estar en
función de atender las demandas de justicia siendo que los proyectos y actividades a desarrollar estén siempre
en función de la mejora al servicio del usuario” (CERIAJUS, 2005, pág. 21).
El Resumen Ejecutivo del Plan Nacional de Reforma Integral de la Administración de
Justicia señaló: “Las medidas de cambio deben otorgar y reforzar la seguridad jurídica
que permita la sana convivencia social y promueva el desarrollo económico del país”
(Contenido en CERIAJUS, 2005).
De acuerdo a los temas se detallan los siguientes:
“En el área I sobre acceso a la justicia, en el área II sobre políticas anticorrupción, en el área III
sobre modernización de los despachos jurisdiccional y fiscal, en el área IV sobre recursos
humanos, en el área V sobre gobierno, administración y presupuesto, en el área VI sobre
predictibilidad y jurisprudencia y en el área VII sobre justicia penal y en el área VIII sobre
adecuación normativa” (CERIAJUS, 2005).
 EL RECURSO DE CASACIÓN

Se pueden agrupar los fines del recurso de casación de la siguiente manera:

 El fin nomofiláctico que significa que los jueces deben resolver de acuerdo a lo que establece la ley.
 La uniformidad de la jurisprudencia el cual se encuentra regulado en el artículo 400 del Código
Procesal Civil,
ESTADÍSTICA DE RECURSOS DE CASACIONES CIVILES DECLARADAS
IMPROCEDENTES, FUNDADAS E INFUNDADAS DESDE EL 2012 AL 2015

AÑOS
2012 2013 2014 2015 Promedio

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

Improcedentes 4114 83,09% 3632 77,70% 2645 68,54% 2827 77,69% 3305 76,76%

Fundadas 549 11,09% 499 10,69% 472 12,23% 500 13,74% 505 11,94%

Infundadas 288 5,82% 538 11,52% 742 19,23% 312 8,57% 470 11,29%
IMPREDECIBILIDAD DE RESOLUCIONES
JUDICIALES

Con relación a la uniformidad de la jurisprudencia constituye uno de los fines del recurso de
casación, el cual persigue también como consecuencia, la coherencia del ordenamiento jurídico ya
que también gira en torno a la observancia de la ley por exigir que las decisiones judiciales deban
pronunciarse en forma consecuente a lo regulado por las normas jurídicas vigentes.

Sin embargo, se han encontrado casaciones contradictorias en aspectos procesales como la

valoración de medios probatorios, pruebas de oficio, la aplicación del Principio Iura Novit Curia.
La impredecibilidad de las casaciones con relación también a la demora para resolver, pronunciamiento de
forma y de fondo; y sentencias contradictorias genera incertidumbre jurídica.

Esta problemática con poca voluntad para la obtención de resoluciones judiciales mas predecibles genera daños
a las partes que no ejecutan su sentencia oportunamente. No se cuenta con seguridad en las decisiones
judiciales aumentando el riesgo para decidir mantenerse en el país.