Recursos en el Sistema

Acusatorio
Luis Simón Herrera Bazán San Martín
 Temario
• Conceptos generales.
• Competencia y conceptos procesales.
• Derecho Fundamental a Recurrir.
• Generalidades, estructura y características de los recursos.
• Recursos en general.
• Principio Non Reformatio in Peius.
 Temario
• Recursos en particular:
• Revocación.
• Apelación.
• Queja.
• Reconocimiento de Inocencia y Anulación de Sentencia.
• Impugnación a las resoluciones del Ministerio Público.
• Nulidad procesal. Oposiciones y objeciones como medios de control entre partes.
 Concepto
• Etimología Latina : Impugnare. Luchar, combatir, atacar.
• Impugnación como combate jurídico para velar por la legalidad de los actos.
• Alcalá-Zamora: "actos procesales de las partes, ya que sólo aquéllos pueden combatir las
resoluciones del Juez. Este último o su superior jerárquico no pueden combatir sus propias
resoluciones, no pueden hacer vales los medios de impugnación en contra de sus propias
decisiones o las de sus inferiores jerárquicos. En caso de que el mismo juzgador o su
superior puedan revisar de oficio, sin instancia de parte interesada, sus determinaciones,
podemos considerar que estamos en presencia de medios de control, mas no de medios de
impugnación, ya que éstos son actos procesales de las partes o de los terceros interesados.
 Concepto
• Debe recordarse que los medios de impugnación no significan un nuevo
juicio, sino es el examen de lo los agravios vertidos en el recurso
correspondiente.
• No se busca la resolución del conflicto en cuanto al fondo, sino es la revisión
de la legalidad e, incluso, tanto constitucionalidad como Convencionalidad de
la resolución combatida.
 Concepto
• A los medios de impugnación también se les conoce como recursos, aunque
también son incluidos como medios de impugnación las oposiciones,
objeciones, impugnación en estricto sentido y las nulidades procesales.
• Re. Repetir.
• Curso. Camino.
• Repetir el camino, sin olvidar que no es una repetición propiamente dicha,
sino una nueva revisión en cuanto al asunto que fue concluido en la primera
instancia.
 SEGUNDA INSTANCIA
• Es conocido la existencia regular de dos instancias judiciales.
• Primera instancia: Resolución del fondo del conflicto.
• Segunda Instancia: Revisión de la legalidad de las resoluciones de los
Tribunales de Primera Instancia.
 Segunda Instancia
• Código Nacional de Procedimientos Penales:
• "Artículo 133. Competencia Jurisdiccional.
• ...III. Tribunal de Alzada, que conocerá de los medios de Impugnación y
demás asuntos que prevé este Código."
 Competencia Judicial
• En materia Federal. Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación:
• "Artículo 29. Los Tribunales unitarios de circuito conocerán:
• ...II. De la apelación de los asuntos conocidos en primera instancia por los
Juzgados de Distrito;..."
 Competencia Judicial
• Competencia del Distrito Federal. Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
• "Artículo 44. Las Salas en materia Penal, conocerán:
• I. De los recursos de apelación y denegada apelación que les correspondan y
que se interpongan en contra de las resoluciones dictadas por los Jueces del
orden Penal del Distrito Federal, incluyéndose las resoluciones relativas a
incidentes civiles que surjan en los procesos;..."
 Derecho Fundamental a recurrir.
• Artículo 8, núm 2, inciso h.
 Requisitos
• Para la tramitación del recurso, deben actualizarse dos requisitos:
• Objetivos
• Subjetivos
 Requisitos Objetivos
• Genéricos traducidos en condiciones objetivas que deben cumplirse.
• Tipos de resoluciones recurridas
 Legitimidad Activa
• Es la capacidad o la permisión legal de una persona para ejercer el derecho
de impugnación.
• El derecho a recurrir corresponde a quien la ley expresamente le otorgue
(imputado, defensa, Ministerio Público, víctima u ofendido, asesor jurídico en
casos legales), además que el sujeto pueda resultar afectado por la resolución
recurrible.
 Legitimidad Activa
• La víctima u ofendido, aun sin haberse constituido la coadyuvancia (como
derecho fundamental independiente), puede impugnar por sí o por el
Ministerio Público:
• Resoluciones que versen sobre la reparación del daño causado por el delito,
cuando estime que hubiere resultado perjudicado por la misma;
• Resoluciones que pongan fin al proceso; y
• Resoluciones que sean producidas en la audiencia de juicio, solo en caso que
la víctima u ofendido haya participado en la misma.
Pérdida y Preclusión del Derecho a recurrir
• Consentimiento Expreso de la resolución. Contraste con el consentimiento
tácito.
• Conclusión del plazo señalado en la ley para recurrir.
• Desistimiento. De la víctima y del imputado.
• Desistimiento del MP. Acuerdo fundado y motivado.
• Desistimiento Defensa. Autorización expresa del sentenciado.
 Agravio.
• De Pina: Lesión –daño o perjuicio— ocasionada por una resolución judicial
o administrativa, por la aplicación indebida de un precepto legal o por falta
de aplicación del que debió regir el caso, susceptible de fundar una
impugnación contra la misma.
• Consiste en la afectación directa en la esfera jurídica de alguno de los
intervinientes del proceso, provocada por la emisión de una resolución ilegal
emitida por el Juzgador u órgano resolutor.
• 458 CNPP
 Admisión
• El medio de impugnación deberá ser interpuesto ante la misma autoridad que
emitió la resolución, limitándose ésta únicamente a calificar los requisitos de
admisibilidad, si éstos son cumplidos, aceptará el recurso, anexará el informe
correspondiente y remitirá el expediente al Tribunal de Alzada, si es el caso.
 Efectos del Recurso
• Efecto extensivo: En caso de existir dos o más afectados por la resolución
emitida, en caso de que alguno de los afectados no recurriera el acto, los
efectos también se extienden hacia su esfera jurídica, por ser benéficos; lo
mismo sucede en el caso que al haber pluralidad de afectados, si se resuelve
favorablemente por uno, también será así para el o los otros.
• Coimputados.
 Efectos de los Recursos
• Efecto suspensivo: Efecto en el que la interposición del recurso suspende
los efectos de la resolución recurrida hasta que el Tribunal de Alzada dicte
sentencia firme.
• En el Código Nacional de Procedimientos Penales, los recursos no tienen
efecto suspensivo salvo en los casos específicamente señalados en la Ley.
(Art. 463).
 Excepción
• Cobra excepción al efecto suspensivo lo dispuesto por el artículo 472, in fine:
• “Artículo 472. Efecto del Recurso.
• … En el caso de la apelación contra la exclusión de pruebas. La interposición
del recurso tendrá como efecto inmediato suspender el plazo de remisión del
auto de apertura de juicio al Tribunal de Enjuiciamiento, en atención a lo que
resuelva el Tribunal de alzada competente.”
 Efectos de los Recursos
• Efecto Devolutivo: La denominación de este efecto guarda un origen tanto
histórico como divino.
• Durante la época absolutista, el Rey era el soberano por designio de Dios,
incluyendo así que el único con facultad jurisdiccional era el mismo Rey, pudiendo
éste delegar dicha facultad en los jueces sujetos a su propio designio.
• Es por ello que la jurisdicción era enviada desde el Rey a los juzgadores.
• En el absolutismo, el Rey era el único que podía resolver impugnaciones de las
resoluciones de los jueces
• Por ello, cuando una resolución era impugnada, el juzgador “devolvía” la
jurisdicción al Rey para que éste resolviera.
• Situación similar entre los Tribunales de primera instancia y los de Alzada, en donde
los de primera instancia “devuelven” la jurisdicción que les delegó el de Alzada para
resolver las cuestiones sustantivas.
• En el sistema acusatorio, existe independencia en cuanto a la jurisdicción tanto del
Tribunal de Juicio como el de Alzada e igualmente se establece el orden jerárquico
en las Leyes Orgánicas que correspondan.
• El Tribunal de primera instancia debe enviar al de Alzada la copia autorizada del
expediente electrónico que conforme el juicio en estudio.
 Adhesión en los Recursos
• Derecho con el que cuenta la contraparte del recurrente para que éste se
adhiera al recurso cuya copia le fue trasladada.
• La adhesión procede únicamente en caso de que también la resolución
agravie a la contraparte del recurrente, debiendo ésta exponer el o los
agravios que pueda resentir con motivo de la resolución.
 Resolución de los Recursos
• Confirmación: El Tribunal de Alzada declara la legalidad de la resolución recurrida
por ser infundados los agravios del recurrente.
• Revocación: El Tribunal de Alzada declara la ilegalidad de la resolución, por ser
fundados los conceptos de agravio de la recurrente. La revocación puede limitarse a
ser plena, obligando a que el de primera instancia resuelva contrario sensu a la
resolución originadora del recurso.
• Modificación: El Tribunal de Alzada modifica la resolución para los efectos que
señale el Tribunal de Alzada para la emisión de una nueva resolución, obligando al a
quo a cumplir tales efectos, o para la resolución en plenitud de jurisdicción.
 Clasificación de los recursos
• Por su naturaleza, los recursos pueden dividirse en:
• Por identidad o diversidad del Juzgador: Horizontales y Verticales.
• Por los poderes atribuidos al juzgador: Medios de Anulación, medios de
sustitución y medios de control.
 Recursos Horizontales
• Son los recursos que deberá resolver la misma autoridad que emitió la
resolución objeto del recurso.
• Revocación.
• Se les denomina como “remedios” pues permiten al juzgador subsanar
alguna falta o ilegalidad que cometió al momento de resolver.
 Recursos Verticales
• Son los recursos que debe resolver un Tribunal jerárquicamente superior al
que emitió la resolución recurrida.
• Conceptos a quo y ad quem.
• Efecto devolutivo.
 Medios de anulación
• El juzgador que conoce de la impugnación solo puede decidir sobre la
nulidad o la validez del acto impugnado. Si declara la nulidad, el acto o el
procedimiento impugnados perderán su eficacia jurídica.
 Medios de Sustitución
• El juzgador que conoce y resuelve la impugnación se coloca en la misma
situación del juzgador que emitió el acto impugnado, lo viene a sustituir, por
lo que puede confirmar, revocar o modificar.
 Medios de Control
• El Juzgador ad quem no invalida ni convalida el acto impugnado, ni lo
confirma, revoca o modifica, sino que se limita a resolver si dicho acto debe
o no aplicarse o que la omisión deba o no subsanarse.
• Aplicación ante actos del Ministerio Público como autoridad investigadora.
 NON REFORMATIO IN PEIUS
• Principio fundamental que rige exclusivamente a las impugnaciones.
• Derecho fundamental que obliga al Tribunal de Alzada que, en el momento
de emitir su resolución, ésta no esté encaminada a modificar la resolución
inicial en perjuicio del recurrente
• Perjuicio que no sea mayor al ya obtenido por la resolución recurrida.
• 462 CNPP
 Recursos en Especial
• Recursos que admite el Código Nacional de Procedimientos Penales.
• REVOCACIÓN.
• APELACIÓN: Siendo ésta una apelación lato sensu y la apelación con
efectos de casación.
• QUEJA.
REVOCACIÓN
ART. 465
 Concepto
• Medio Ordinario de impugnación que tiene por finalidad que el mismo
órgano jurisdiccional que emitió la resolución recurrida examine su actuar y
reconsidere la resolución que emitió, dictando la resolución que revoca,
confirma o modifica la emitida con anterioridad.
• No existe examen del Tribunal de Alzada, es un examen propio.
• Similitud con la revocación administrativa.
 Procedencia
• Artículo 465.
• Procede en cualquiera de las etapas del procedimiento en las que intervenga
la autoridad judicial en contra de resoluciones de mero trámite que sean
resueltas sin sustanciación.
• Igualmente la revocación procede en casos que no admite apelación.
 Trámite
• Artículo 466. Trámite.
• El recurso de revocación se interpondrá oralmente, en audiencia o por
escrito conforme a las siguientes reglas:
• Si el recurso se hace valer contra las resoluciones pronunciadas durante la
audiencia, deberá promoverse antes de que termine la misma. La tramitación
se efectuará verbalmente, de inmediato y de la misma manera se pronunciará
el fallo.
 Trámite
• Si el recurso se hace valer contra resoluciones dictadas fuera de audiencia,
deberá interponerse por escrito en un plazo de dos días siguientes a la
notificación de la resolución impugnada, expresando los motivos por los
cuales se solicita. El órgano jurisdiccional se pronunciará de plano, pero
podrá oír previamente a las demás partes dentro del plazo de dos días de
interpuesto el recurso, si se tratara de un asunto cuya complejidad lo amerite.
 Trámite
• La resolución que decida la revocación interpuesta oralmente en audiencia,
deberá emitirse de inmediato; la resolución que decida la revocación
interpuesta por escrito deberá emitirse dentro de los tres días siguientes a su
interposición; en caso de que el Órgano jurisdiccional cite a audiencia por la
complejidad del caso, resolverá en ésta.
• No debe olvidarse que aunque la interposición sea oral o escrito, debe
argumentarse el o los agravios que pudiera haber ocasionado el dictado de la
resolución.
Apelación
ART. 471
 Apelación
• Recurso contra resoluciones definitivas.
• Significa un estudio minucioso del Tribunal de Alzada.
 Resoluciones Susceptibles de apelación.
• Debe distinguirse entre resoluciones dictadas por el Juez de Control. Artículo
467.
• Resoluciones dictadas por el Tribunal de Enjuiciamiento. Artículo 468.
 Resoluciones dictadas por el Juez de Control.

• Las que nieguen la práctica de prueba anticipada; ART. 304

• Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos reparatorios o no los
ratifiquen; 186
• La negativa o cancelación de orden de aprehensión; (¿otorgamiento?)
• La negativa de orden de cateo; 282
• Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas
cautelares;
• Las que pongan tér mino al proceso o lo suspendan; 327 y 331
• El auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso; 316-319
• Las que concedan, nieguen o revoquen la suspensión condicional del
proceso; 191
• La negativa de trámite del procedimiento abreviado; 201
• La sentencia definitiva dictada en el procedimiento abreviado, o
• Las que excluyan algún medio de prueba. 346.
 Resoluciones dictadas por el Tribunal de
Enjuiciamiento
• Las que versen sobre el desistimiento de la acción penal por el Ministerio
Público;
• La sentencia definitiva en relación a aquellas consideraciones contenidas en la
misma, distintas a la valoración de la prueba siempre y cuando no
comprometan el principio de inmediación, o bien aquellos actos que
impliquen una violación grave del debido proceso.
 Inadmisibilidad
• Cuando haya sido interpuesto fuera del plazo.
• Cuando el recurso se deduzca en contra de resolución que no sea impugnable
por medio de apelación.
• Lo interponga persona no legitimada para ello.
• El escrito de interposición de la apelación carezca de conceptos de agravio o
de peticiones concretas.
APELACIÓN POR VIOLACIONES GRAVES AL
DEBIDO PROCESO.
 Apelación con efectos de Casación
• Para conocer, sobre todo, los efectos de este tipo de apelación, debe
conocerse qué es la casación.
 Casación
• Principal fundamento, la casación en Colombia.
• Ley 906 de 2004.
 Casación
• Recurso de procedencia extraordinaria, es decir, deben actualizarse una o
varias hipótesis legales que permiten el examen de determinada sentencia de
acuerdo con este recurso.
• Procede una vez agotadas las instancias previstas en la legislación procesal.
• Tribunal especializado en Casación
 Finalidad de la casación
• La finalidad de la casación es anular total o parcialmente la sentencia recurrida, por
ser ésta violatoria de derechos fundamentales en cuanto a las disposiciones del
debido proceso.
• “Artículo 480.- Efectos de la apelación por violaciones graves al debido
proceso.
• Cuando el recurso de apelación se interponga por violaciones graves al debido
proceso, su finalidad será examinar que la sentencia se haya emitido sobre la base de
un proceso sin violaciones a derechos de las partes y determinar, si corresponde,
cuando resulte estrictamente necesario, ordenar la reposición de los actos procesales
en los que se hayan violado derechos fundamentales”.
 Principios que rigen la Casación
• Taxatividad.
• Prioridad.
• Autonomía.
• Non Reformatio in Peius.
• Limitación
• Trascendencia
• Proposición Jurídica completa.
 Apelación con efectos de casación
• En ningún momento este tipo de apelación viene a sustituir los efectos del
amparo directo.
• NO ES TERCERA INSTANCIA.
• La violación grave a derechos del debido proceso conforman un agravio más,
sigue siendo la misma apelación de la segunda instancia.
 Decisiones en este tipo de apelación
• La finalidad principal de la apelación por violaciones graves al debido
proceso es la reposición de los autos desde el momento donde se originó
dicha violación.
• Sin embargo, es completamente permitido que sea anulada en su totalidad la
sentencia del Tribunal dependiendo de la gravedad y trascendencia de la
violación al derecho fundamental de debido proceso.
• Caso “Florence Cassez”.
• “Artículo 483. Causas para modificar o revocar la sentencia.
• Será causa de nulidad de la sentencia la transgresión a una norma de fondo
que implique una violación a un derecho fundamental.
• En estos casos, el Tribunal de alzada modificará o revocará la sentencia. Sin
embargo, si ello compromete el principio de inmediación, ordenará la
reposición del juicio, en los términos del artículo anterior.”
 Procedencia
• Este tipo de apelación, que guarda una naturaleza similar, “híbrida”, de la
apelación, procede en casos particulares explicados por el Código Nacional
de Procedimientos Penales:
 Procedencia
• “Artículo 482. Causas de Reposición.
• Habrá lugar a la reposición del procedimiento por alguna de las causas
siguientes:
• I. Cuando en la tramitación de la audiencia de juicio oral o en el dictado de la
sentencia se hubieren infringido derechos fundamentales asegurados por la
Constitución, las leyes que de ella emanen y los Tratados;
• II. Cuando no se desahoguen las pruebas que fueron admitidas legalmente, o
no se desahoguen conforme a las disposiciones previstas en este Código;
• III. Si durante el curso del proceso penal se hubiere violado el derecho de
defensa adecuada o de contradicción, siempre y cuando trascienda en la
valoración del Tribunal de enjuiciamiento;
• IV. Cuando la audiencia de juicio hubiere tenido lugar en ausencia de alguna
de las partes, distintas de la víctima o el ofendido;
• V. En el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por
la legislación procesal penal sobre publicidad, oralidad y concentración del
juicio, siempre que se vulneren los derechos de las partes; o
• VI. La sentencia hubiere sido pronunciada por un Tribunal de enjuiciamiento
incompetente o que alguno o todos los jueces integrantes del Tribunal hayan
conocido previamente del asunto en particular.
 Trámite y substanciación
• La apelación deberá interponerse por escrito ante el juez de control que
emitió la resolución.
• Término de tres días en caso de auto de trámite y cinco días en caso de
sentencia definitiva.
• En caso de desistimiento de la acción penal por parte del Ministerio Público,
la apelación debe interponerse ante el Tribunal de Enjuiciamiento.
 Substanciación de la Apelación
• Recibido el escrito del recurso de apelación con los respectivos anexos, el
Tribunal de alzada deberá emplazar a las partes que intervinieron en el
proceso, a efecto de manifestar lo que a su derecho corresponda. 476 CNPP
• El Tribunal podrá inmediatamente resolver la cuestión planteada en el
recurso.
 Audiencia
• La audiencia de apelación será celebrada de manera extraordinaria en dos
circunstancias:
• Que la solicite la parte recurrente a efecto de exponer oralmente los alegatos
aclaratorios del o los conceptos de agravio.
• Cuando el Tribunal de Alzada estime pertinente la celeración de la audiencia,
por la trascendencia del caso en particular.
 Audiencia
• La audiencia se celebra después de cinco y antes de quince días posteriores a
la notificación del emplazamiento.
• La audiencia es única e indivisible, en la que estarán presente los tres
Magistrados en turno.
• En primer lugar, se dará uso de la voz a parte recurrente, a efecto que ésta
exponga sus alegatos aclaratorios, limitándose a que éstos deberán versar
única y exclusivamente en los conceptos de agravio vertidos en el escrito de
apelación. No podrá señalar ni adicionar agravio diverso.
 Audiencia
• En segundo lugar, el Magistrado Presidente dará uso de la voz a las partes
intervinientes que fueron emplazadas para que éstas expongan lo que a
derecho corresponda, permitiendo el derecho así de réplica y dúplica, las
veces que el Tribunal de Alzada estime pertinentes.
• Concluida la intervención de las partes, el Magistrado Presidente dará por
concluida la sentencia y emitirá ssu resolución de manera oral, deberá
redactar la sentencia por escrito.
QUEJA
ART. 135
 Queja
• Es un recurso extraordinario que se encuentra fuera del capitulado de
recursos, sin embargo, por requerir el examen de una autoridad
jerárquicamente superior, adquiere la naturaleza de recurso.
• Carácter administrativo, no judicial.
 Procedencia
• La queja procede en contra de primera instancia, ya sea de Control o
integrante del Tribunal de Enjuiciamiento.
• Procede porque este juzgador no realizó un acto en el plazo que el código
procesal adjetivo señaló para ello u omitió algún acuerdo, estando obligado.
• Podrá ser promovido por cualquiera de las partes ante el Consejo de la
Judicatura o su similar en la competencia local.
• El Consejo de la Judicatura tendrá tres días hábiles para resolver la queja.
 Decisión
• De ser procedente la queja, el Consejo deberá ordenar la reparación, es decir,
la celebración del acto procesal o el dictado del acuerdo correspondiente,
apercibiendo al Juzgador de las sanciones contenidas en la Ley Orgánica del
Poder Judicial que corresponda.
 RECONOCIMIENTO DE
INOCENCIA Y ANULACIÓN
DE SENTENCIA
 Naturaleza
• Previstas en título especial del Código Nacional de Procedimientos Penales.
• No guardan naturaleza intra procesal.
• Naturaleza jurídica incidental post procesal, es decir, posterior a que se haya
dictado sentencia condenatoria firme.
• A pesar de ser naturaleza incidental, es visto como "recurso" o impugnación,
toda vez que estas incidencias las deberá resolver el Tribunal de Alzada, pues
es la autoridad competente que debió haber conocido la apelación.
 Naturaleza
• Al ser incidencias extraordinarias y supervenientes, dando la oportunidad al
sentenciado que se extinga la pretensión punitiva por aparecer datos y
circunstancias que obligan esta extinción
• Comparable con el incidente de libertad por desvanecimiento de datos.
Procedencia del Reconocimiento de Inocencia.

• Por aparecer pruebas cuyo contenido desprenda sin lugar a dudas que no
existió el delito por el que se condenó o que el sentenciado no haya
participado en el mismo; o bien, que a través de sentencia irrevocable, haa
sido establecido que las pruebas base en las que se fundó la condena hayan
sido desacreditadas o anuladas..
 Procedencia de Anulación de Sentencia
• Procede en los siguentes casos:
• Cuando el sentenciado hubiere sido condenado por los mismos hechos en juicios
diversos al de la sentencia, en cuyo caso será anulada la segunda sentencia, esto en
cumplimiento del principio constitucional non bis in ídem;
• Cuando una ley sea derogada o el tipo penal haya sido modificado o, en su caso, la
pena, por los que se dictó sentencia y fue impuesta la sanción, procediendo a aplicar
la más favorable al sentenciado; en cumplimiento del principio constitucional de
prohibición de la palicación retroactiva de la ley en perjuicio de persona alguna.
 Sustanciación
• Es un procedimiento sencillo.
• El sentenciado acude por escrito ante el Tribunal de Alzada; escrito en que se
expondrán las causas en que funda su petición, así como el matrial
probatorio para exhibir en audiencia, nombrando defensor para ese
procedimiento en particular.
• El sentenciado tiene la carga de la prueba.
• Opera la suplencia de la deficiencia.
 Sustanciación
• Recibido y admitida la incidencia, el Magistrado solicitará los registros de la
causa y otorgará un plazo de diez días para la recepción de pruebas.
• Posterior al plazo, se citará al Ministerio Público, al promovente y a su
defensor, así como a la víctima u ofendido y el Asesor Jurídico a la
celebración de audiencia pública, la cual será celebrada cinco días después de
de transcurrido el plazo de recepción de pruebas.
• En la audiencia se desahogarán las pruebas, se escuchará a los intervinientes,
comenzando con el promovente y su defensor para los alegatos.
 Sustanciación
• Después de rendidos los alegatos, se cerrará la audiencia y se dictará
sentencia en un plazo de cinco días.
• Si es fundada la solicitu, revocará la sentencia y sus efectos y notificará a las
autoridades judiciales y administrativas para los registros y ejecuciones
correspondientes
Medios de Control de Actos del
Ministerio Público
 Impugnación de resoluciones del Ministerio
Público
• En razón del estudio de la teoría de las impugnaciones, es necesario estudiar
la impugnación de las determinaciones del Ministerio Público que no
beneficien a la víctima u ofendido, teniendo este sujeto procesal la facultad
de impugnar estas decisiones ministeriales .
 Abstención de la investigación.
• Procede la abstención de investigación cuando del relato de hechos en la
denuncia o querella, el Ministerio Público advierte que de dichos hechos no
se desprende la comisión de un delito, sin la necesidad de un examen o
investigación previa.
 Archivo Temporal.
• El archivo temporal procede cuando no se encuentren antecedentes, datos
suficientes o elementos que permitan la celebración de diligencias del curso
normal de la investigación.
• Superada la ausencia de datos de prueba, se deberá continuar con la
investigación.
• Opera la prescripción mientras sea vigente el archivo.
 Criterios de oportunidad
• Distinto al principio de oportunidad.
• Son criterios cuya procedencia tendrá como consecuencia que el. Ministerio
público prescinda del ejercicio de la acción penal, en virtud de no ser
necesaria.
• Cuestión de política criminal.
 Criterios de oportunidad
• Procede en los siguientes supuestos:
• I. Se trate de un delito que no tenga pena privativa de libertad, tenga pena
alternativa o tenga pena privativa de libertad cuya punibilidad máxima sea de
cinco años de prisión, siempre que el delito no se haya cometido con
violencia;
• II. Se trate de delitos de contenido patrimonial cometidos sin violencia sobre
las personas o de delitos culposos, siempre que el imputado no hubiere
actuado en estado de ebriedad, bajo el influjo de narcóticos o de cualquier
otra sustancia que produzca efectos similares;
• III. Cuando el imputado haya sufrido como consecuencia directa del hecho
delictivo un daño físico o psicoemocional grave, o cuando el imputado haya
contraído una enfermedad terminal que torne notoriamente innecesaria o
desproporcional la aplicación de una pena,
• IV. La pena o medida de seguridad que pudiera imponerse por el hecho
delictivo carezca de importancia en consideración a la pena o medida de
seguridad ya impuesta al inculpado por otro delito, o la que podría aplicarse
al mismo por otros delitos o bien, por la pena que previamente se le haya
impuesto o podría llegar a imponérsele en virtud de diverso proceso
tramitado en otro fuero;
• V. Cuando el imputado aporte información esencial para la persecución de
un delito más grave del que se le imputa, la información que proporcione
derive en la detención de un imputado diverso y se comprometa a
comparecer en juicio. En estos supuestos, los efectos del criterio de
oportunidad se suspenderán hasta en tanto el imputado beneficiado
comparezca a rendir su declaración en la audiencia de juicio;
• VI. Cuando la afectación al bien jurídico tutelado resulte poco significativa, y
• VII. Cuando la continuidad del proceso o la aplicación de la pena sea
irrelevante para los fines preventivos de la política criminal.
 No ejercicio de la acción penal.
• Procede cuando fueron agotadas todas las diligencias de investigación y,
como resultado de tales diligencias, los datos de prueba acreditan la
inexistencia del hecho o no acrediten que el imputado probablemente
participó en el hecho delictivo.
 Impugnación.
• Ante cualquiera de estas figuras, el Ministerio Público debe notificar a la víctima
u ofendido, otorgándosele diez días para impugnar tal decisión ante el Juez de
Control.
• El Juez de Control citará a audiencia a la víctima u ofendido y al Ministerio
Público y, en su caso, al imputado y su defensor, a efecto de demostrar su
pretensión, debiendo el Juez de Control emitir su resolución en la misma
audiencia.
• Si no asiste la víctima u ofendido, el Juez declarará sin materia la impugnación.
 Control en la investigación
• La intervención judicial en la investigación se realiza durante la primera etapa
del proceso, especialmente en la investigación administrativa.
• En la fase de investigación, el Ministerio Público realiza funciones como
autoridad de carácter jurisdiccional.
• Por esta razón, el Ministerio Público debe dictar resoluciones a través de
acuerdos.
• Dichas resoluciones son impugnables.
 Impugnación.
• La impugnación de determinaciones del Ministerio Público puede ser
administrativa o judicial.
• La impugnación administrativa corresponde a cualquier determinación de
mero trámite del Ministerio Público investigador.
• La impugnación judicial corresponde a determinadas figuras jurídicas números
clausus.
 Impugnación judicial.
• Son impugnables ante el Juez de Control (artículo 258 CNPP):
• Ejercicio de la facultad de abstención de investigación.
• Archivo temporal de la investigación.
• Aplicación de criterios de oportunidad.
• No ejercicio de la acción penal.
Nulidad Procesal
 Principio General
• El principio general consiste en que cualquier acto procesal celebrado que
viole derechos humanos es nulo y no podrá ser saneado ni convalidado.
• La nulidad deberá ser declarada de oficio en caso de advertirse en resolución
o auto la violación de derechos fundamentales.
• Nulidad absoluta y nulidad relativa.
 Procedimiento: Solicitud
• La solicitud de nulidad deberá ser presentada por escrito dentro de los dos
días siguientes a que la parte interviniente tuvo conocimiento de la violación
de los derechos fundamentales dentro de un acto procesal.
• En caso de que la violación se haya dado durante una audiencia, el afectado
deberá solicitar verbalmente la nulidad del acto antes del término del mismo.
• La solicitud de nulidad debe estar debidamente fundada y motivada por la
parte peticionaria.
 Legitimación
• Están legitimados para solicitar la nulidad procesal el interviniente
perjudicado por el vicio del acto procesal, siempre y cuando éste no hubiere
contribuido a causarlo.
 Procedimiento
• El mismo Órgano jurisdiccional conocerá de la solicitud de nulidad procesal
y emitirá la resolución correspondiente, en caso de proceder la nulidad,
ordenará la reposición en resolución debidamente fundada y motivada.
• El Tribunal de Enjuiciamiento no puede invalidar actuaciones previas a la
celebración de la audiencia de juicio.
 Reposición del acto
• Ha lugar a la reposición del acto procesal cuando:
• Se haya ocasionado una afectación real a alguna de las partes;
• Que la reposición resulte esencial para garantizar el cumplimiento de los
derechos o los intereses del sujeto afectado.
 Saneamiento
• Procede el saneamiento cuando los actos procesales no se hayan realizado
conforme a las formalidades previstas en el Código.
• El efecto del saneamiento es la renovación del acto, la rectificación del error
precisado o la realización del acto omitido.
• El saneamiento procede de oficio o a petición de la parte perjudicada. Si el
juzgador advierte un defecto saneable, deberá comunicarlo al interesado,
otorgando un plazo para corregirlo.
 Convalidación
• Igualmente procede ante vicios formales, pero inmiscuyendo a la víctima u ofendido
o al Ministerio Público.
• Los defectos quedarán convalidados en las siguientes condiciones:
• Cuando la víctima u ofendido o el Agente del Ministerio Público no hayan solicitado
el saneamiento en el momento oportuno.
• Dentro de las 24 horas de haberse practicado el acto, no se solicita el saneamiento o
corrección, por no estar presente cuando éste fue realizado. Si por las circunstancias
del acto no haya sido posible advertir con oportunidad el vicio, el interesado deberá
reclamarlo dentro de las veinticuatro horas siguientes a la advertencia.
• Cuando la víctima u ofendido o el Ministerio Público, interesados en la
corrección, hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del acto
procesal presuntamente viciado.
¡¡GRACIAS!!
simonhb26@gmail.com
5521074415
htt