LA AUTORÍA EN EL

DERECHO PENAL
Alumno: Roger Pirca Macetas
 Es aquel quien ejecuta o realiza por medio de otro de la
acción típica; es decir, el agente es quien utiliza o se
AUTORÍA aprovecha de la actuación de otra persona para la comisión
MEDIATA del evento criminal, constituyéndose en la persona quien está
“detrás de”, de modo que este último viene a ser el
intermediario, autor material o ejecutor del hecho delictivo
de quien se tuvo el dominio de su voluntad.

AUTORÍA Es aquel quien por propia mano ejecuta la comisión del

INMEDIATA evento criminal, de modo que es esta persona quien
tiene el dominio del hecho, es el amo y señor del
acontecimiento criminal.

Nos encontramos frente a la coautoría cuando son dos o

mas de los agentes quienes intervienen en la comisión
COAUTORÍA del delito quienes tienen el dominio del hecho (co-
dominio) en el acontecimiento criminal, de modo que
los requisitos sean la decisión común y la realización en
común.
TEORÍAS QUE SUSTENTAN LA AUTORÍA
Teoría Unitaria. Dicha teoría admitía un concepto clásico de la teoría del
delito por lo que no hacía una distinción entre los que es autor y partícipe,
considerando como autor a todo aquel quien brindaba un aporte o
contribución causal en la realización del evento criminal. Dicha teoría no
comprendía la entidad material de cada intervención sino la relación
causal entre la acción y el resultado por lo cual entendía que cualquier
persona que brindaba un aporte causal al hecho debía responder
penalmente.
Teoría Restrictivas. Denominadas también diferenciadoras, toda vez que sí
realizaban una diferenciación entre autoría y participación, según sea el
aporte brindado en la realización del evento delictivo, por lo cual realizaba
una graduación de la sanción penal por el mayor desvalor de la conducta,
dentro de estas teorías tenemos aquellas denominadas Teorías Objetivas y
Teorías subjetivas.
Teorías Objetivas. Según esta teoría era autor quien ejecutaba el hecho
punible, mientras que partícipe aquel que contribuía conscientemente al
autor en la comisión del delito ya sea a través de actos preparatorios o al
momento de la ejecución, esta teoría fue criticada toda vez que no brindaba
solución en aquellos supuestos donde existía la autoría mediata.

Teorías subjetivas. Elaborada por KOSTLIN y dominante en la jurisprudencia

alemana a partir de la segunda mitad del siglo XIX con ellos fallos del
magistrado Maximiliano VON BURI, esta teoría entendía que autor era aquel
quien persigue un interés propio en el evento delictivo o llamada animus
auctoris; es decir, el autor para considerarlo como tal debía sentirlo como
propio el hecho delictivo, mientras que partícipe era aquel quien actúa en la
comisión delictiva por interés ajeno, es decir, actúa con el animus socii.
¿Los criterios de infracción de deber son aplicables o no
a los problemas de delitos cometidos por funcionarios
públicos en nuestro ordenamiento jurídico?.

Considero que la Teoría de la Infracción del deber en el cual existe en el

sujeto un deber especial impuesto por la ley que le obliga a cautelar
determinados supuestos en los cuales existe un valor superior protegido la
misma que si es infringida le hace responsable penalmente a título de
autor. Dicha atribución parte de fundamentos jurídicos especiales en el
cual le asignan al autor un estatus especial dentro del ámbito jurídico de
que se trate como por ejemplo en aquellas casos en el cual existe la
confianza dentro de la esfera de la administración pública, por lo que
dichos criterios si son aplicables a aquellos delitos cometidos por
funcionarios públicos.