Karl Raimund Popper es Filósofo austriaco neopositivista que perteneció del

Círculo de Viena.
Defendió que la ciencia operaba por falsación, y no por inducción. sosteniendo
que la base del control empírico de la ciencia es la posibilidad de falsar las
hipótesis, en un proceso abierto que conduciría tendencialmente a la verdad
científica.
Al principio desarrollo la lógica de la investigación científica (1934), donde
POPPER

estableció también un criterio para deslindar claramente la ciencia de los

demás discursos para que una hipótesis sea científica es necesario que se
desprendan de ella enunciados observables y, por tanto, falsables, de modo
que si éstos no se verifican, la hipótesis pueda ser refutada.
Posteriormente desarrollo la filosofía de las ciencias sociales, que fue
incompleta, desarticulada e incosistente.

Su filosofía ha predominado entre los economistas y los científicos sociales

durante la segunda mitad del siglo XX, sin embargo parece haber tenido mucho
mas influencia en la economía, es así que varios economistas influenciados en
la filosofía de Popper y en su intento de desarrollar una herramienta de
ingeniería social para el mejoramiento de la sociedad ha pasado virtualmente
inadvertida.
 LA FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS NATURALES DE POPPER

La filosofía de la ciencia de Popper esta ligada en construir un enfoque puramente

deductivo. Que consiste en inventar una hipótesis y deducir sus consecuencias.

Popper luchaba contra el totalitarismo y relativismo cultural de la época de guerra,”

y considero que el método critico puede volver obsoleto la violencia.

Su aspecto mas radical de la filosofía de la ciencia es el rechazo total a la

inducción, su filosofía es puramente deductiva, y descansa en la creencia de que la
probabilidad previa de cualquier ley debe ser igual cero. Y su argumento es:

El enunciado universal “todo los cisnes son blancos” nunca podrá ser verificado en
modo definitivo a través de la experiencia, porque a pesar de la acumulación de
innumerables experiencias de “este cisne es blanco”, siempre existe la posibilidad
de una futura experiencia del tipo, “este cisne no es blanco”.

Dicho con otras palabras, infinitas experiencias singulares de que “este o aquel
cisne es blanco” no le quitan su carácter hipotético y conjetural a la generalización,
de decir que todo los cisnes son blancos, ya que bastara con una sola observación
presente o en el futuro de un cisne negro o de otro color para invalidarla.
Para Popper el método critico consiste en ensayo error, es decir proponer
hipótesis audaces (hipótesis falsable) y someter a criticas mas severas donde
para detectar donde se encuentra la equivocación.
Una Hipótesis es falsable, cuando se plantea de lo mas general posible, de
forma muy clara y precisa. Es decir mas susceptibles de ser demostrada su
falsedad. Por tanto se puede afirmar que a mayor falsibilidad, mayor
corroboración, y a mayor corroboración mas cerca estará la verdad.
Hipótesis falsable
 El planeta Mercurio gira en una órbita. (Falsable)
 Todos los planetas giran en una órbita. (Más falsable aún que la anterior
proposición)
 Todos los planetas giran en una órbita elíptica. (Más falsable que las
anteriores y más precisa)
 Todos los metales se dilatan cuando se calientan. (Falsable)
Hipótesis no falsable
 Mañana tal vez llueva. No falsable, porque no puede ser falso..
 Es posible que tengas suerte en la lotería. (No falsable, porque nunca puede ser
falso)
 Todas las acciones humanas están determinadas por el inconsciente. No falsable
porque no concibe la posibilidad de que sea falso
 Es un método que se
enfrenta al
Defi ende

que consiste en

Para Se critica y Para

resolverlo contesta resolverlo

Lo que implica que

Principales razones para el fracaso del falsacionismo

1. Una teoría nunca puede ser falsada en forma

concluyente.
2. El no poder desarrollar un esquema completamente
no inductivo, porque la inducción resurge de forma
inevitable.
3. Carencia de fundamento o argumento histórico
4. La sobreestimación, a la disposición de los
científicos a atacar sus propias teorías (inadecuada
defensa)
 POPPER Y LA FILOSOFIA DE LAS CIENCIAS SOCIALES

A diferencia de otros filósofos que solo se ocuparon de la física, Popper busco influir
en las ciencias sociales.

La filosofía de ciencias sociales de Popper se oculta tras corrientes de pensamientos

de confusas y contrapuestas. Porque nunca escribió un tratado sistemático sobre la
metodología de la ciencia social.

Principales aseveraciones de Popper frente a la filosofía social

 Consideraba que la ciencia social solo se podía entenderse a partir del marco de
su filosofía de ciencia natural.
 Consideraba a la ciencia social como menos exitosa porque considera que no han
encontrado su galileo.
 Consideró que la confusión entre ley y tendencia inspiraba la falsa doctrina del
historicismo.
 Considera que la lógica situacional se adhiere al comportamiento racional
 Considera que el mundo social es menos complejo que el mundo natural.

Conclusión:
La filosofía social de Popper es incompleta, inconsistente y algo desarticulada.
 EL IMPACTO SOBRE LA ECONOMETRIA
La econometría tubo un desencanto en los ochenta
cuya causa fue la creciente endeble de sus bases
estadísticas.
Este movimiento se inicia con un articulo de Hendry
cuando trato de explicar la inflación en el Reino Unido
donde encontró un buen ajuste utilizando la cantidad
acumulada de lluvias en el Reino Unido como variable
explicativa, es entonces que en su articulo concluye
manifestando: “Carece de sentido hablar de
confirmación de teorías cuando es tan fácil obtener
resultados espurios”.
• El filosofo de la ciencia Clark Glymour
reseño que el articulo era objetable pero
importante y esa esencia es que las
pruebas estadísticas no nos informan si
un modelo es aproximadamente
verdadero o no. O nos permite comparar
modelos falsos para determinar cual es
mas cercano a la verdad.
• En otras palabras las pruebas estadísticas
no desempeñan un papel definitivo en la
evaluación de teorías.
• En los años de formacion de la econometria
esta luchaba por ganar aceptacion, el
enfoque de Trygve pone en manifiesto que
una vez que las hipótesis se contrastaran
con los datos, las teorías verdaderas serian
aceptadas y las falsas serian rechazadas la
mayoría d veces, algo que se cerca a la
falsacion de Popper.
• Esta visión fue muy compatible con la de los
filósofos de la ciencia como Popper, las
cuales influyeron en la formación inicial de la
econometría.
Una vez que la econometría fue concebida como
un sistema de ecuaciones que podía ser alterado
para orientar las variables endógenas en la
trayectoria deseada, la idea central sobre la
economía se convirtió en algo natural.
Es por ello que el ambiente político favorecían
este desarrollo, porque, hacia finales de los
cuarenta, muchos de los gobiernos occidentales
estaban empeñadas en intervenir la economía
para impedir el alto desempleo o la inestabilidad,
trayendo con ello la alta demandada de los
econometristas.
• La idea que una teoría se valida cuando se
confronta con los datos (la cual pasa de los
positivistas lógicos a Popper), fue
completamente integrada al programa
econométrico.
• Es por ello que los pioneros de la
econometría deseaban encontrar un método
que permitiera diferenciar las teorías que
eran consistentes con los datos y las que no
lo eran.
• Fue un movimiento joven fue entusiasta pero
humilde, los primeros modelos
macroeconomicos fueron denominados por
Tinbergen alquimia estadística. En diferentes
seminarios referían el problema de las
hipótesis múltiples hoy conocido como el
problema de la selección de modelos.
• El problema reconocido por la comisión de
Cowles, era que los datos apoyaban
demasiadas estructuras igualmente
plausibles a priori. En otras palabras, los
modelos falsos obtenían algún apoyo de los
datos o, quizá mas perturbador, todos los
modelos en verdaderos.
• Friedman nunca se canso de plantear que la
selección de hipótesis puede satisfacer las
necesidades psicológicas de los
investigadores individuales.
• No es sorprendente que este método no
llenara las expectativas a largo plazo pues
nunca resolvió el problema de discernir entre
hipótesis alternativa. En efecto, “el problema
de la selección de modelos es hoy tan
acucinante como hace dos generaciones,
aunque se ha tendido a suprimirlo de los
informes de las investigaciones empíricas
que se publican”.
• Los primeros años de la post guerra en los
Estados Unidos se propicio el
desarrolllode la econometría , el avance
de la tecnología de computación, bajo un
gobierno encabezado por los demócratas
y el primer modelo econométrico de Klein
en la tradición de la comisión Cowles
fueron importantes catalizadores en la era
de la postguerra
 El Falsacionismo
Popperiano: un
intento inductivo de
evadir la inducción
Milagros Barroso
 Lógico

Solución al
problema
de la
Inducción
Metodológico
 La Falsacion Metodológica
• Es el procedimiento mediante el cual el
hombre de ciencia debe ejercer su
practica científica, a través de la puesta a
prueba de las teorías o hipótesis audaces
y arriesgadas a objeto, que sean
sometidas, tanto por el como por parte de
la comunidad científica, a experimentos
cruciales a refutación.
 Falsabilidad Lógica
• Que determinen no solo el carácter
empírico de las teorías o hipostesis
científicas, al exigir contraejemplos o
razones empíricas que la falseen o
refuten, si no también la única posible
atribución de un valor de verdad desde un
punto de vista lógico; la falsedad de las
mismas.
 ¿Qué sucede cuando existen dos o mas
teorías rivales compitiendo entre si?
1. El grado de corroboración
Es un informe evaluativo no cuantitativo del rendimiento
pasado de las teorías de cara a los intentos de refutación a
los que han sido sometidos.
2. Las reglas metodológicas
Regula el manejo de las hipótesis auxiliares (contribuyan
aumentar el grado de falsabilidad)
Garantizar la objetividad científica a través de la exigencia
de la discusión de las teorías.
 Criticas a POPPER
• Todas las teorías pueden ser falsas
• Si un resultado contradice la teoría denegándole
la categoría de rango científico
• No se tiene en cuenta la realidad histórica y
contexto.
• Lakatos estima que las teorías científicas no
pueden rechazarse utilizando la falsación y que
no le afectan de manera tan importante los
experimentos a los que son sometidos
 FINALMENTE CONSIDERO
QUE:
• LA CIENCIA NO ES TOTALMENTE
INDUCTIVA NI TOTALMENTE
DECUCTIVA, SINO QUE HACE USO DE
UNA COMBINACION DE AMBOS
METODOS