Português Jurídico

 Rafael Ribeiro Alves Júnior

 Especialista em Direito Público pelo programa
de Pós-Graduação lato sensu Universidade
Gama Filho. Especialista em Direito Tributário
Analista Judiciário do Tribunal Regional
Federal da Quarta Região
 ALVES JÚNIOR, Rafael Ribeiro. A lógica e a
argumentação jurídicas como fatores de
controle e legitimação das decisões judiciais.
Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862,
Teresina, ano 20, n. 4354, 3 jun. 2015.
Disponível em:
<https://jus.com.br/artigos/39670>. Acesso
em: 3 jun. 2019.
 O artigo “A lógica e a argumentação jurídicas
como fatores de controle e legitimação das
decisões judiciais”, apresenta a decisão do
magistrado em vista da argumentação.
 Posto isso, as ordens e descrição do processo
argumentativo estão presentes no corpo do
texto e abordados posteriormente de forma
racional como descrito pelo autor do texto.
 O texto levanta a questão (a hipótese que
sustenta a tese) da decisão do magistrado
posto a argumentação lógica, essa que
percorre por etapas para elucidação de um
conhecimento verdadeiro
 O objetivo é instruir acerca da argumentação
jurídica- ênfase em português jurídico, para a
construção do texto- dando orientações para
a construção de argumentos sólidos para a
legitimação e justificativa de decisões
jurídicas.
Tópico geral do texto é a função da
argumentação e a lógica dentro do âmbito
judicial, já a área do saber é a ciências sociais
aplicadas, e o público-alvo do texto são os
juristas, docentes e estudantes de Direito e
Letras
(pessoas do meio jurídico e acadêmico).
 O texto possui alta carga jurídica e filosófica.
Reflete acerca dos elementos necessários da
argumentação e sua função, além de discutir
a validade e a solidez dos argumentos.
 O texto possui resumo/abstract, introdução,
desenvolvimento (dividido em oito tópicos),
conclusão e referências bibliográficas.
 Os assuntos principais são: argumentação
jurídica, análise e síntese, definição e
estrutura da argumentação, fins gerais da
argumentação, conceitos acessórios, análise
de argumentos e conclusão.
 Na fundamentação teórica temos o conceito
de Aristóteles de que a lógica não é ciência e
sim um instrumento (órganon) para o modo
correto pensar. O objeto da lógica é o
silogismo.
 Silogismo nada mais é do que um argumento
constituído de proposições das quais se
infere (extrai) uma conclusão.
 Assim, não se trata de conferir valor de
verdade ou falsidade às proposições (frases
ou premissas dadas) nem à conclusão, mas
apenas de observar a forma como foi
constituído.
 A interlocução do artigo com a matéria de
Português Jurídico é o fato de que o autor
ressalta que não há uma boa argumentação
sem um bom português.

 O conteúdo do texto é dividido em:

 Para justificar e sustentar a escolha que o
julgador faz, permitir um controle
correcional sobre a decisão; provocar a
persuasão do destinatário e garantir a
correção do processo decisório.
 Quando é apresentada uma ideia pela parte
interessada, há o surgimento da tese, e
quando há a contraposição dessa tese, nasce
a antítese.
 Análise e Síntese são conceitos opostos.
Analisar é separar, transformando o todo em
partes e analisando-as separadamente com
critério, pois há partes menores que são mais
complexas.
 O argumento é o componente imprescindível
e central da argumentação. Logo, podemos
definir o argumento como um conjunto de
proposições que usamos para promover
suporte plausibilidade da uma conclusão.
 O discurso da argumentação tem dois fins:
persuadir e ampliar o conhecimento. Com sua
função persuasiva, o argumentador não
necessariamente cumpre com a verdade.
 Há a necessidade de definir os conceitos de
verdade; validade e plausibilidade. A verdade
formal é o sinônimo de validade, enquanto a
verdade material é a adequação entre o que é
e o que é dito.
 Verdade diz respeito à necessária implicação
das premissas na conclusão. É possível e
legítima a aplicação do direito com base em
raciocínios de plausibilidade.
 A cerca das análises dos argumentos, o autor
demonstra passos para a construção de uma
boa retórica argumentativa, é preciso
delimitar com clareza as premissas e a
conclusão
 O magistrado, tem por obrigação sustentar
bons argumentos, e para isso, é mister que
esses apresentem: aceitabilidade, suficiência,
relevância e refutabilidade
 A argumentação serve para legitimar uma
ideologia e estabiliza um grupo específico no
Poder. Logo, essa argumentação deve ser
rodeada por técnicas e estratégias
 Em contrapartida, ela promove conhecimento,
uma vez que se faz necessário disseminar
tais ideias
 A argumentação é de extrema importância no
âmbito jurídico uma vez que tem como
finalidade persuadir e ampliar o
conhecimento das pessoas envolvidas no
processo
 Alice Tayacol;
 Gabriela Vidigal;
 Júlia Tayacol,
 Scarlett Magalhães.