QUÉ SE ENTIENDE POR VALORACIÓN O APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA JUDICIAL
Por valoración o apreciación de la prueba
judicial, tiene por fin conocer el mérito o
valor de convicción que pueda deducirse de
su contenido. Cada medio de prueba es
susceptible de valoración individual, y en
ocasiones puede bastar uno para formar la
convicción del juez; pero lo ordinario es que
se requieran varios, de la misma o de distinta
clase, pura llegar a la certeza sobre los
hechos discutidos, en el proceso
contencioso, o sobre los simplemente
afirmados, en el voluntario
Se trata de una actividad procesal
exclusiva del juez, como lo vimos al tratar
de los sujetos de la prueba, pues las partes
o sus apoderados tienen únicamente una
función de colaboradores, cuando
presentan sus puntos de vista en
alegaciones o memoriales, si esa prueba
cumple o no. el fin procesal a que estaba
destinada, esto es, llevarle la convicción al
juez.
 LOS SISTEMAS DE VALORACIÓN PROBATORIA
El sistema de prueba legal o
tasada
El sistema de íntima convicción
• Fue introducido en el derecho canónico, como
un freno u obstáculo a los ilimitados poderes
que tenía el juez, que ejercía absoluto dominio En este sistema el juez es totalmente libre de
sobre el acusado y que frecuentemente se valorar la prueba a su "leal saber y entender".
traducía en arbitrariedades. Como el juez es libre de convencerse de la
• Este sistema es propio de la inquisición, se existencia o no de un hecho, no está obligado
caracteriza porque la ley procesal fija las a fundamentar sus decisiones. La
condiciones que debe reunir la prueba para que
sea idónea. En este sistema se le concede valor
a cada medio probatorio; así se habla de prueba
plena y semiplena.
MOMENTO EN QUE SE EJERCE LA ACTIVIDAD
VALORATIVA

• Si se distingue correctamente la admisibilidad de la prueba y su apreciación o valoración,

no se presenta dificultad alguna para comprender que la segunda corresponde siempre al
momento de la decisión de la causa o del punto interlocutorio.
• Como regla general puede decirse que la valoración o apreciación de la prueba
corresponde al momento en que debe adoptarse alguna decisión sobre los hechos de la
causa o de ciertos problemas incidentales
• Generalmente, la valoración corresponde a la sentencia, pero en ocasiones se presenta
en providencias interlocutorias, cuando por ellas deben adoptarse decisiones sobre
hechos distintos de los que fundamentan las pretensiones de la demanda.
LA INEVITABLE POSIBILIDAD DE ERROR JUDICIAL EN LA
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA

Hemos visto que son múltiples los factores que pueden conducir al juez a una
incorrecta apreciación de la pruebas, defectos o insuficiencias en la observación o
percepción de los hechos y en su asunción, descuidos en su estudio de conjunto Otra
fuente común de errores judiciales por deficiencia del material probatorio es la
incorrecta producción de los medios, es decir, su incompleta orden, su práctica
incorrecta, su relación defectuosa cuando el secretario vierte en acta las versiones de
testigos y de partes.
Aquí aparece la gran importancia de la inmediación Y de la iniciativa del juez para
subsanar los errores o la negligencia de los litigantes. Pero ahora nos limitamos a
examinar el problema del error judicial en la valoración de las pruebas allegadas al
proceso, sea por las partes, sea por iniciativa del juez.
 CONCLUSIONES

La prueba es indispensable para la búsqueda de la verdad procesal, pues consiste en la

proporción de certeza acerca de los hechos investigados. Es el medio que aporta los datos
esenciales dentro del proceso, es tan fundamental ya que conduce a la verdad real al legislador
dentro del marco legal del proceso. Debe cumplir con los requisitos de objetividad, legalidad,
relevancia, pertinencia, integridad e identidad. En nuestro país rige el sistema de la libre
convicción o la sana crítica racional, mediante el cual el juzgador valora las pruebas con base en
las reglas de la psicología, la lógica y la experiencia. El juez, con su sana crítica racional, analiza la
información incorporada al proceso a través de las pericias, para llegar a conclusiones para el
descubrimiento de la verdad real. La búsqueda de la verdad real no debe conseguirse a través
de medios de prueba ilegítimos, y los que así se consigan deberán ser valorados aplicando la
sana crítica racional, esto con el fin de que no queden impunes conductas delictivas.