Asignatura:

Derecho comparado.

Tema:
Tarea 4, Concepto de Common Law.

Alumno:
Jahn Carlos P. Beato.

Facilitador:
Juan Raul Quiroz – MA

Matricula:
16-10942
 Introducción
El siguiente trabajo tiene como objetivo principal estudiar, analizar y valorar la relación análisis
del derecho en la legislación inglesa (Familia Common Law), Esta segunda familia del Derecho
de Inglaterra, desarrollado del siglo XI, así como los derechos nacionales que han tenido como
al modelo inglés.
El Common Law ha sido elaborado por los jueces, e el curso de dirimir los litigios entre los
particulares. La norma jurídica Del Common Law, es una norma que proporciona solución a un
proceso, no una norma de conducta general.
Es un Derecho público surgido del procedimiento. Las normas relativas de justicia, el
procedimiento, la prueba, así como las decisiones judiciales, tienen el mismo rango, sino
superior para los juristas ingleses.
Objetivos especificos:
— Establecer de donde viene su Influencia.

— Cuáles son las diversas Etapas del derecho inglés.

— Identificar como está fundamentada la Estructura del derecho inglés.

— Definir cuáles son las Fuentes del derecho ingles.

Concepto de Common law:

El Common Law: Es el Derecho común o Derecho consuetudinario vigente en la mayoría de los países
de tradición anglosajona.
En sentido estricto podemos decir que es el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la conquista
normanda (1066). Se llamó common (común) porque pasó a ser el Derecho de aplicación general en
todo el reino por parte de los tribunales del Rey, los cuales seguían un mismo conjunto de principios y reglas
jurídicas.
En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel sistema legal basado,
primordialmente, en las decisiones adoptadas por los tribunales, en contraste con los sistemas de
Derecho civil, como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.
 Relación entre el Common Law y
el Equity:
La equity: Es el conjunto de normas elaboradas y aplicadas a lo largo del siglo XV y XVI por la
jurisdicción del canciller, a fin de completar y, en su caso, revisar el sistema del Common
law que había resultado insuficiente y defectuoso.
El Common law no es la ley de la gente común de Inglaterra. Surgió como una disputa
particular por el poder político. Con su creación se da la imposición de tal sistema
unitario bajo los auspicios y el control de un poder centralizado en la forma de un rey
soberano.
La negativa de los tribunales del Common Law para conocer determinados asuntos condujo a
la injusticia, y ante esto, a la necesidad de remediar las debilidades percibidas en su
sistema. La respuesta fue el desarrollo del Equity.
 El papel de los jueces en esta
familia del derecho:

Los jueces en la aplicación del derecho se basan en otros fallos similares anteriores, que sentaron precedente,
que reiterándose en el tiempo, han consolidado la costumbre. Para resolver la cuestión planteada no se recurre a
una norma general sino a casos de naturaleza parecida y se resuelve de acuerdo a esos antecedentes.
La jurisprudencia, como fuente de derecho cobra una enorme y primordial importancia, con la ventaja de no
dejar a los ciudadanos sujetos a decisiones legislativas que pueden ser obra del oportunismo político, y que
vayan en desmedro de los derechos de las personas, aunque en este caso la resolución y la responsabilidad de la
aplicación justa del precedente, queda en manos de los jueces, pasando la responsabilidad de la equidad del
legislador al Juez.
 Estructura del Common Law:
Los países que adoptan el derecho anglosajón son por lo general aquellos que formaron parte de las
colonias y protectorados ingleses, incluyendo a los Estados Unidos.
Las características del derecho anglosajón incluyen:
— No siempre existe una constitución escrita o leyes codificadas.

— Las decisiones judiciales son forzosas – las decisiones del tribunal de última instancia pueden ser
anuladas por el mismo tribunal o a través de legislación.

— Amplia libertad de contratación (para contratar) - son pocas las disposiciones implícitas en un contrato de
ley (sin embargo, las disposiciones que protegen a los consumidores privados pueden ser implícitas).

Generalmente, todo está permitido si no está prohibido por ley.

Por lo general, un sistema de derecho anglosajón es menos preceptivo que un sistema de derecho civil. Por
lo mismo, un gobierno bien pudiese querer proteger a sus ciudadanos mediante legislación específica con
respecto del programa de infraestructura que se contempla.
Por ejemplo, pudiese prohibir a un proveedor de servicio que corte el servicio del agua potable o de
electricidad a los pagadores morosos. Vaya a la sección de Legislación y Regulación para mayor
información
 fuentes del Common Law:

Jurisprudencia: Es un sistema de casos, el donde el juez debe acatar los principios contenidos en las
decisiones precedentes, observándose su obligación en los casos futuros o similares.

Legislacion: Existen en nivel federal y estatal, siendo éstas siempre acorde con el texto constitucional. Es
producto de la creación de las cámaras legislativas, es derecho positivo, normas hipotéticas.

Doctrina: Es el conjunto de principios formulados por los jurisperitos, como resultado de sus estudios
relativos a los preceptos de derecho positivo y alas normas jurídicas para interpretarlo y comentarlo.

La razón: Se reconoce a la razón la misión de actuar como una fuente subsidiarias del derecho, Busca la
solución más razonable de un litigio, cuando no hay precedentes, ni costumbres obligatorias.
 Historia del derecho en los
Estados Unidos de América
Las personas que viajaron al nuevo continente eran generalmente perseguidos políticos o religiosos en
Inglaterra. Estos personajes, fundadores de las colonias, buscaban establecerse de manera definitiva en el
nuevo territorio, por lo que no tenían intención ni planes de regresar a un país europeo.
La inmensa mayoría era de origen británico y la minoría representaba a los demás países mencionados como
Irlanda y Suecia.
El derecho inglés fue importado a Norteamérica con ciertas reservas.
En primer lugar, su aplicación en los estados americanos estaba subordinada a las condiciones sociales del
lugar (que eran diferentes a las de Inglaterra) y sobre todo, a las condiciones materiales de la vida en las
colonias.
Esto es relevante para el establecimiento del sistema jurídico del Common Law en las colonias porque éste surge
de la misma forma en la que lo hizo en Inglaterra; es decir, que así como en Inglaterra el Common Law surge
como consecuencia de la ignorancia de un rey normando, de la misma forma, en Estados Unidos el Common
Law se implementa debido a la ignorancia de los colonos que se habían establecido en el nuevo continente.
Quienes al no conocer más procedimientos que los que vivían en su país de origen, causan que se adopte en esta
nueva tierra, el sistema jurídico de a su antiguo país: El Common Law.
 Estructura del derecho en los
Estados Unidos de América
El sistema Jurídico de Estados Unidos se expresa en dos ámbitos: El estatal y el federal, que adopta el
matiz jurisprudencial del common law Este sistema tiene como norma jurídica la figura del precedente.
El derecho de E. U. es el common law que se distingue por ser cambiante, flexible, pragmático y rápido.
En su sistema el juzgador el protagonista central de la dinámica jurídica. Junto al precedente surgen en
forma constante el estatuto, el acta, el tratado internacional, el código, la regla, y la regulación
administrativa etc.
 Conclusión
El Common Law y el derecho Francés son dos cosas totalmente distintas, pero asi mismo podemos ver
como utilizan sus metodología para legar a un sistemas tan complejo basado en leyes ya sean escritas o no
para que los juicios lleguen a una misma finalidad.
Se que la unificación de algunos términos franceses ayudaría al Common Law a ser un sistema de derecho
mas completo y menos abstracto a sus ideas y pensamientos con respecto a las leyes.
 Bibliografía
https://html.rincondelvago.com/sistema-juridico-de-los-eeuu.html

García Moran, Gloria. Cuestiones actuales de Derecho Comparado, Universidad de la Coruña, 2005.

Capitant, Henri. "Vocabulario Jurídico". 6ta. Edición, Editorial De palma, Buenos Aires, Argentina, 1977.

Martínez Ríos, Zárate. Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 2da. Edición, Editora Mc Graw-Hill Interamericana, México, 2003.

Tobal, René. Derecho Comparado. 4ta. Edición, Editorial De palma, Buenos Aires, Argentina, 2009.

David, René. Grandes Sistemas Jurídicos Contemporáneos, 3ra. Edición, Editora Mc Graw-Hill Interamericana, México, 2007.

David, René. Tratado de Derecho Comparado, 3ra. Edición, Editora Mc Graw-Hill Interamericana, México, 2007