¡La Universidad para todos!

Tema: DERECHO PENAL I: PARTE GENERAL

Docente: Dr. ALDAZABAL PEREZ JOSÉ

Escuela Profesional Periodo académico: 2019-2B

DERECHO Semestre: 1
Unidad: 1
 DERECHO PENAL GENERAL

EL CÓDIGO PENAL DE 1991 ESTÁ DIVIDIDO EN TRES PARTES:

PARTE GENERAL PARTE ESPECIAL

SUJETO ACTIVO HOMICIDIO CALIFICADO FALTAS
SUJETO PASIVO ROBO CON MUERTE
BIEN JURÍDICO SUBSECUENTE
DERECHO PENAL GENERAL

SUMILLA:
PROPORCIONAR AL ESTUDIANTE EL
COMPLETO CONOCIMIENTO DE LOS
TÉRMINOS Y ELEMENTOS QUE SE
APLICAN EN EL CAMPO GENERAL Y EL
ESTUDIO DE LA PARTE GENERAL DEL
CÓDIGO PENAL PERUANO.

COMPETENCIA GENERAL:
1.CONOCER LAS REGLAS QUE REGULAN EL DERECHO PENAL MODERNO Y LA
JURISPRUDENCIA.
2. APLICAR ADECUADAMENTE LOS PRINCIPIOS Y FUNDAMENTOS DEL DERECHO
PENAL MODERNO.
3.VALORAR LA IMPORTANCIA SOCIAL DEL DERECHO PENAL, DE LA APLICACIÓN
DE LA NORMA PENAL Y DE LOS LÍMITES DE LA FUNCIÓN PUNITIVA DEL ESTADO.
DERECHO PENAL GENERAL

ESTRUCTURA DEL CURSO:

1. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

2. TEORÍA GENERAL DEL DELITO

3. TEORÍA DE LA SANCIÓN PENAL

 I. ASPECTOS GENERALES DEL DERECHO PENAL

PRIMERA PARTE: CONTROL SOCIAL Y DERECHO PENAL

SUMILLA:

I. EL CONTROL SOCIAL COMO FUNCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

1. Controles Sociales Informales
2. Controles Sociales Formales

II. EL DERECHO PENAL COMO MEDIO DE CONTROL SOCIAL FORMAL (última

ratio)

III. ESQUEMA OPERATIVO DE LA ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL DELD.

PENAL
1. LA CRIMINOLOGÍA

2. LA POLÍTICA CRIMINAL

3. LA DOGMÁTICA PENAL
A. Reglas Básicas de la Dogmática Jurídico Penal
 I. CONTROL SOCIAL COMO FUNCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

CONTROL SOCIAL INFORMAL

DERECHO PENAL
(última ratio)
 I. CONTROL SOCIAL COMO FUNCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

UNA DE LAS PRINCIPALES FUNCIONES QUE

TIENE EL ESTADO ES LA DE COORDINAR,
DISCIPLINAR Y ORGANIZAR LA VIDA EN
SOCIEDAD. PARA CUMPLIR CON TAL
FINALIDAD, DEBE EVITAR Y DESACTIVAR
TENSIONES INDIVIDUALES Y CONFLICTOS
SOCIALES EXISTENTES QUE SE
MANIFIESTAN EN LA MAYORÍA DE LOS
CASOS EN PROBLEMAS DE CRIMINALIDAD.
AL EJERCICIO DE ESTA FUNCIÓN SE LE
DENOMINA CONTROL SOCIAL.
 I. CONTROL SOCIAL COMO FUNCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO

1. EL CONTROL SOCIAL DEL ESTADO SE APLICA

DE MANERA INDIRECTA, SUBLIMINAL Y DISCRETA A
TRAVÉS DE LAS INSTANCIAS DE SOCIALIZACIÓN
DEL INDIVIDUO COMO LA FAMILIA, LA ESCUELA,
EL CENTRO LABORAL, LA RELIGIÓN O LOS
MEDIOS DE COMUNICACIÓN. CONSTITUYEN LO
QUE SE DENOMINA CONTROL SOCIAL INFORMAL.

2. EL CONTROL SOCIAL TAMBIÉN SE EJERCE A

TRAVÉS DE PROCESOS FORMALES DE
DEFINICIÓN DE CONDUCTAS Y ROLES QUE SE
ESTRUCTURAN EN UN SISTEMA CODIFICADO DE
VALORES Y NORMAS JURÍDICAS. A ESTA FORMA
SE DENOMINA CONTROL SOCIAL FORMAL.
 II. DERECHO PENAL COMO MEDIO DE CONTROL SOCIAL

EL DERECHO PENAL ES UN MEDIO DE CONTROL

SOCIAL FORMAL.

DEBERÍA SER EL ÚLTIMO MEDIO DE CONTROL

(ÚLTIMA RATIO) CUANDO LAS OTRAS FORMAS DE
CONTROL (COMO POR EJEMPLO, EL DERECHO
ADMINISTRATIVO SANCIONADOR) NO HAN
LOGRADO SOLUCIONAR UN DETERMINADO
PROBLEMA.

AHORA BIEN, LAS ACTIVIDADES DE CONTROL

SOCIAL QUE REALIZA EL ESTADO DEBEN SER
APRECIADAS EN EL CONTEXTO POLÍTICO,
GEOGRÁFICO, ECONÓMICO Y CULTURAL EN EL QUE
SE ORIGINAN Y DESARROLLAN (HURTADO POZO,
PRADO SALDARRIAGA, ZÚÑIGARODRÍGUEZ).
 CRIMINALIDAD INDIVIDUAL ¿CRIMINALIDAD ORGANIZADA?
HOMICIDIO

HOMICIDIO
ALICIA DELGADO GIULIANA LLAMOJA LA CANTUTA BAGUA JUSTICIA POPULAR
ROBO

ROBO DE CELULAR

VOCAL SATURNO AJUSTE DE

DROGAS

DROGAS CUENTAS
MICRO
COMERCIALIZACIÓN AEROCONTINENTE
SECUESTRO

ACTIVOS
LAVADO

LOCO DEL MONTESINOS TORRES

DESARMADOR
 III. ESQUEMA OPERATIVO DE LA
ESTRUCTURA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO PENAL

CRIMINAL
POLÍTICA
INFORMACIÓN (CRIMINOLOGÍA)

DECISIONES
ENTORNO
ESTADO
SOCIAL

•OBJETIVOS
•ESTRATEGIAS
NORMAS JURÍDICO PENALES •PLANES
(DOGMÁTICA PENAL) •ACCIONES
1. LA CRIMINOLOGÍA
EL ESTUDIO DEL DERECHO PENAL, Y MÁS PROPIAMENTE
DEL FENÓMENO CRIMINAL, HA SIDO DISEÑADO A PARTIR
DE LA CONDUCTA DE UN SUJETO INDIVIDUAL QUE
CAUSA DAÑO A OTRA PERSONA INDIVIDUAL. ES LO QUE
SE HA VENIDO EN LLAMAR EL “MODELO “BIPOLAR”
(PORQUE SE ESTRUCTURA SOBRE UNA DOBLE
POSICIÓN DE LOS SUJETOS ACTIVO Y PASIVO,
SINGULARES - PALIERO, DONINI, MILITELLO).

EN EL ÁMBITO CRIMINOLÓGICO, AUTORES COMO JÄGER,

EMPIEZAN A RECLAMAR UN CAMBIO EN EL ESTUDIO DE LA
CRIMINALIDAD, FOCALIZADO EN LA CRIMINALIDAD
CONSTITUTIVA DE UNA DESVIACIÓN INDIVIDUAL, PARA
PASAR A ATENDER LA DENOMINADA CRIMINALIDAD DE
GRUPO, LLAMADO LA ATENCIÓN SOBRE LA DIMENSIÓN
COLECTIVA DEL DELITO Y SOBRE EL POTENCIAL
CRIMINÓGENO QUE POSEE UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL
EN UNA SOCIEDAD COLECTIVIZADA COMO LA QUE VIVIMOS.
2. LA POLÍTICA CRIMINAL
LA POLÍTICA CRIMINAL CONSTITUYE, PUES, UNA
MANIFESTACIÓN CONCRETA DE LA POLÍTICA GENERAL
DEL ESTADO Y SU FUNCIÓN ESPECÍFICA RADICA EN
DELINEAR LOS PLANES DE ACCIÓN QUE ÉSTE, A TRAVÉS
DE SUS ÓRGANOS DE CONTROL PENAL O EXTRA–PENAL
DEBERÁN EJECUTAR PARA PRODUCIR CAMBIOS EN LOS
NIVELES Y DINÁMICAS DE LA CRIMINALIDAD,
PROCURANDO QUE ELLOS RESULTEN FAVORABLES Y
COMPATIBLES CON LOS PROGRAMAS DE DESARROLLO
NACIONAL. (VÍCTORPRADO)

UNA BUENA POLÍTICA SOCIAL CONSTITUYE, SIN NINGUNA

DUDA, UNA CONDICIÓN INDISPENSABLE PARA UNA
POLÍTICA CRIMINAL EFICAZ (MAURACH / ZIPF)

NO ES POSIBLE -SIN UN ADECUADO CONOCIMIENTO DE LA

REALIDAD CONSTRUIR Y APLICAR UNA POLÍTICA
CRIMINAL COHERENTE Y EFICAZ.
3. LA DOGMÁTICA PENAL

LA DOGMATICA ES UN MÉTODO DE ESTUDIO E

INVESTIGACIÓN JURÍDICA CUYO OBJETO ES LA
NORMA. LA CARACTERISTICA DE ESTE MÉTODO
ES LA INTERPRETACION DE LA LEY.

LA CIENCIA PENAL SE EXPRESA A TRAVÉS DE

LA DOGMÁTICA Y COMO SISTEMA ASPIRA A
ESTABLECER LAS BASES PARA UNA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA IGUALITARIA Y
JUSTA, YA QUE SÓLO LA COMPRENSION DE LAS
CONEXIONES INTERNAS DEL DERECHO LIBERAN
A SU APLICACIÓN DEL OCASO Y DE LA
ARBITRARIEDAD (JOSÉ URQUIZO OLAECHEA).
 A. REGLAS BÁSICAS DE LA DOGMÁTICA JURÍDICO PENAL

3. LA DOGMÁTICA PENAL

1. LA CONSTRUCCIÓN DOGMÁTICA DEBE SER

CONFORME A LA LÓGICA Y NO
CONTRADICTORIA.

2. LA CONSTRUCCIÓN NO DEBE SER CONTRARIA

AL TEXTO DE LA LEY.

3. LA CONSTRUCCIÓN DEBE SER SIMÉTRICA,

NATURAL, NO ARTIFICIOSA Y NO AMANERADA.
 EL DERECHO PENAL

DERECHO PENAL
(control social formal de ULTIMA RATIO)

ASPECTO OBJETIVO ASPECTO SUBJETIVO

(ius poenale) (ius puniendi)

NORMAS “conductas” SANCIÓN ESTADO derecho a

JURÍDICAS PENAL castigar
regulan

HECHO: CRIMINOLOGÍA
ESTRUCTURA
TRIDIMENSIONAL VALOR: POLÍTICA CRIMINAL

NORMA: DOGMÁTICA PENAL

 EL DERECHO PENAL
DERECHO PENAL
(SISTEMA DE REGULACIÓN DE CONDUCTAS SOCIALES)

INTEGRADO POR:

NORMAS JURÍDICAS PRINCIPIOS

(REGLAS DE CONDUCTAS – CONJUNTO DE IMPERATIVOS) GENERALES
“no matarás, no robarás, etc.”
establecidos por el tiempo y lugar

NORMA JURIDICA
conducta valores
humana (nexo) sociales
 LA NORMA JURÍDICO - PENAL
Toda “norma jurídica” tiene la siguiente estructura:
SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA
(DELITO) (PENA)

Ejemplo: (Artículo 106 C.P. “DELITO DE HOMICIDIO”)

“El que mata a otro será reprimido con p.p.l. no menor de 6 ni mayor de 20 años”
SUPUESTO DE HECHO CONSECUENCIA JURÍDICA
(DELITO) (PENA)
“P.p.l. no menor de 6 ni
“El que mata a otro” mayor de 20 años”

Importante recordar: “La norma crea la acción antijurídica, la ley penal la acción
delictiva” (Jiménez de Asúa)
LEY NORMA
Es la descripción de la Es el mandato que está
conducta delictiva detrás de la ley
 LEY PENAL
(ENCIERRA DOS TIPOS DE NORMAS)

PRIMARIA SECUNDARIA
(DIRIGIDA A LOS CIUDADANOS) (DIRIGIDA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL)
A LA MANERA EN QUE DEBEN QUE APLIQUE LA SANCIÓN DISPUESTA
COMPORTARSE AL CASO CONCRETO

K. LARENZ: REGLAS DE CONDUCTA NORMAS DE DECISIÓN

 LA NORMA JURÍDICO PENAL

NORMA JURÍDICA PENAL

(PROBLEMÁTICA)
Falta aclarar o determinar completamente
el supuesto de hecho o consecuencia jurídica

LEY PENAL EN BLANCO

¿L. P. INCOMPLETAS?
(S. HECHO O C. JURÍDICA)
REMISIÓN PENAL
No son ni un S.H. o C.J. pero
si oraciones gramaticalmente
completas pero incompletas
como norma jurídico penal
(FERNANDO VELÁSQUEZ)
(SUPUESTO DE HECHO) TIPOS ABIERTOS
REMISIÓN EXTRA-PENAL (AUTORIDAD JUDICIAL)
(KARL BINDING) REMISIÓN TÁCITA
Surge en Alemania a raíz de (HANS WELZEL)
su estructura federal que Ejemplo: La Culpa
distribuía competencias entre Sentencia T.C.
el Bund (Federación) y los Exp. Nº 010-2002-AI-TC
Länder (Estados federados) (04/ENE/03)
(FELIPE VILLAVICENCIO) Fundamento 49

JIMÉNEZ DE ASÚA: Ley en blanco al revés (atentaría contra las garantíaslegislativas)

 TIPOS DE ¿LEYES PENALES INCOMPLETAS?
K. LARENZ: METODOLOGÍA DE LA CIENCIA DEL DERECHO
ACLARATORIAS RESTRICTIVAS REMISIVAS
DETERMINAN DE UNA FORMA LIMITAN ALCANCE DE LA SE RECURRE A OTRA LEY
MÁS CONCRETA Y EXACTA EL LEY PENAL (excepciones) PENAL (PERSIGUE EVITAR
SUPUESTO DE HECHO O LA REPETICIONES)
CONSECUENCIA JURÍDICA EJEMPLO: ART. 20º NUM. 3 REMISIÓN SIEMPRE EN EL
UN HOMICIDIO COMETIDO ORDENAMIENTO PENAL
EJEMPLO: ART. 387º - 425º C.P. EN LEGÍTIMA DEFENSA EJEMPLO: ART. 106º CON
SEÑALA EN FORMA CONCRETA EL ART. 106º ES LIMITADO EL ART. 20º NUM. 2
QUIENES SON FUNCIONARIOS POR EL ART. 20º NUM. 3 “EL QUE MATA A OTRO”
O SERVIDORES PÚBLICOS
 TIPOS DE LEYES PENALES EN BLANCO
SILVA SÁNCHEZ
CONCEPTO ESTRICTO CONCEPTOAMPLIO

BINDING origen histórico además

Remisiones instancia inferior a la ley Remisiones normas extra - penales
(Reglamento, Acto administrativo) (RANGO DE LEY)
Problema: “PRINCIPIO DE LEGALIDAD”

LEYES PENALES EN BLANCOPROPIAS LEYES PENALES EN BLANCOIMPROPIAS

Remisiones instancia inferior a la ley Remisiones mismo rango

(Ley estatal ordinaria, Reglamento, Convenio)
Las hipótesis se reducen considerablemente

REMISIONES TOTALES REMISIONES PARCIALES

Absoluta ausencia - concreción de tipo penal El legislador penal remite a otras instancias
El tipo penal sólo establece la sanción sólo algunos aspectos del tipo penal
Respeto a los Principios de:
Legalidad, Certeza y Taxatividad
 TIPOS DE LEYES PENALES EN BLANCO
REMISIONES ESTÁTICAS REMISIÓN DINÁMICA

Se realiza a una concreta disposición extra Cuando se entiende efectuada a la redacción

penal con la redacción existente al momento que se halle vigente en cada momento en la
de la creación de la referida disposición instancia objeto de remisión.
objeto de remisión.
Una futura modificación de ésta carece
totalmente de efectos y no altera el régimen
ordinario de remisión.

REMISIONES DE PRIMER GRADO REMISIONES DE SEGUNDO GRADO

Aquella que se lleva a cabo directamente, sin Aquella que siendo en sí misma objeto de
ulteriores remisiones, a una determinada remisión por parte de una ley en blanco de
disposición extra penal. primer grado, reenvía a su vez a una tercera
disposición para completar la materia
posible.
PROBLEMA: Estas “remisiones en cadena”
generan una mayor inseguridad jurídica.
 DESVALOR DE ACCIÓN DESVALOR DE RESULTADO

ES LA VALORACIÓN NEGATIVA QUE ESTABLECE QUE TODO DELITO DEBE

REALIZA LA SOCIEDAD RESPECTO DE LESIONAR O PONER EN PELIGRO UN
UNA DETERMINADA CONDUCTA O DETERMINADO BIEN JURÍDICO.
COMPORTAMIENTO PLASMÁNDOLA EN
UNA LEY.
SI NO SE AFECTA O NO SE PONE EN
PELIGRO AL BIEN JURÍDICO, ENTONCES
TODO DELITO TIENE UN DESVALOR DE DICHA CONDUCTA NO SE SANCIONA
ACCIÓN. COMO DELITO.

EJEMPLO: ART. 106 C.P. EJEMPLO: ART. 139 C.P.

“EL QUE MATA A OTRO ...” “EL QUE SE CASA EN AREQUIPA Y SE
EJEMPLO: ART. 274 C.P. VUELVE A CASAR EN LIMA CON LA
“EL QUE CONDUCE UN VEHÍCULO EN MISMA PERSONA ...”
ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN
...”
TODO DELITO TIENE SIEMPRE UN
DESVALOR DE ACCIÓN Y UN DESVALOR DE RESULTADO
 DERECHO PENAL Y CONSTITUCIÓN

EL IUS PUNIENDI ESTATAL TIENE QUE ESTAR EN

RELACIÓN CON EL MODELO DE ESTADO CONSAGRADO
EN LA CONSTITUCIÓN.

EL MODELO DE ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE

DERECHO DARÁ FUNDAMENTO AL DERECHO A
CASTIGAR, Y CONTRIBUIRÁ DECISIVAMENTE A LA HORA
DE SEÑALAR LOS LÍMITES AL DERECHO PENAL, DADO
QUE EL PODER EN UN ESTADO SOCIAL Y
DEMOCRÁTICO DE DERECHO NO ES UN PODER
ABSOLUTO, SINO UN PODER SOMETIDO A LÍMITES
(GARCÍA PABLOS).

LA CONSTITUCIÓN CONTIENE PRINCIPIOS GENERALES QUE VINCULAN AL

LEGISLADOR Y A LOS TRIBUNALES EN LA CONFORMACIÓN DE TODO EL
ORDENAMIENTO Y LÓGICAMENTE, TAMBIÉN, AL ORDENAMIENTO PENAL
(TERRADILLOS).
https://www.youtube.com/watch?v=kEJNnfrhfRc
 LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

CONCEPTO Y FUNCIÓN
SON POLÍTICAS (SENTIDO ESTRICTO) QUE DEFINEN PAUTAS DE
ACTUACIÓN Y DE LIMITACIÓN DEL PODER DEL ESTADO EN EL DOMINIO DE
LAS DECISIONES DE POLÍTICA PENAL.

TODOS LOS PRINCIPIOS REGULADORES CUMPLEN UNA MISMA FUNCIÓN

PÓLÍTICA: ORIENTAR AL LEGISLADOR Y AL JUEZ HACIA LA
CONSTRUCCIÓN Y AFIRMACIÓN DE UN SISTEMA DE CONTROL PENAL
RESPETUOSOS DE LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE PROCURE
RESTRINGIR AL MÁXIMO EL USO DE LA PENA COMO MEDIO DE
SUPERACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES DE CRIMINALIDAD.

LOS PRINCIPIOS REGULADORES, PUES, PROMUEVEN LA CONFIGURACIÓN

Y CONSOLIDACIÓN DE UN MODELO DE DERECHO PENAL MÍNIMO Y
GARANTISTA.
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

ESPACIOS DE OPERATIVIDAD
OPERAN EN DOS ÁMBITOS DE DECISIONES:
1. CRIMINALIZACIÓN PRIMARIA
2. DEFINICIÓN Y APLICACIÓN DE SANCIONES

SE RELACIONAN CON EL PRIMER ÁMBITO LOS

PRINCIPIOS DE LEGALIDAD, DE BIEN JURÍDICO
REAL Y DE MÍNIMA INTERVENCIÓN.

CORRESPONDEN AL SEGUNDO ÁMBITO LOS

PRINCIPIOS DE HUMANIDAD, CULPABILIDAD,
JURISDICCIONALIDAD Y PROPORCIONALIDAD.

ESTOS PRINCIPIOS CONSTITUYEN, PUES,

MECANISMOS FORMALES QUE PERMITEN
“CONTROLAR AL CONTROL PENAL”
LOS PRINCIPIOS REGULADORES DEL CONTROL PENAL

LEY PENAL
(ENCIERRA DOS TIPOS DE NORMAS)

PRIMARIA
(DIRIGIDA A LOS CIUDADANOS)
A LA MANERA EN QUE DEBEN
COMPORTARSE
K. LARENZ: REGLAS DE CONDUCTA
SECUNDARIA
(DIRIGIDA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL)
QUE APLIQUE LA SANCIÓN DISPUESTA
AL CASO CONCRETO
NORMAS DE DECISIÓN

PRIMER ÁMBITO SEGUNDO ÁMBITO

1. P. LEGALIDAD 1. P. HUMANIDAD
2. P. BIEN JURÍDICOREAL 2. P. CULPABILIDAD
3. P. MÍNIMA INTERVENCIÓN 3. P. JURISDICCIONALIDAD
4. P. PROPORCIONALIDAD
 PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO ESTATAL
(PRINCIPIOS QUE LIMITAN EL IUS PUNIENDI)

I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
(ART. II TÍTULO PRELIMINAR)

ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE:

“TODO DELITO Y TODA SANCIÓN DEBEN ESTAR
PREVISTOS EN LA LEY PENAL”.

EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TIENE DOS ASPECTOS:

1. ES DELITO SÓLO LO QUE ESTÁ PREVISTO EN LALEY.

2. TAMBIÉN ME LIMITA RESPECTO A LA PENA.
 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

A. FUENTES EN EL DERECHO PENAL

LA ÚNICA FUENTE EN EL DERECHO

PENAL ES LA LEY.

TODA LEY PENAL TIENE QUE SER:

1. ESCRITA

2. ESTRICTA

3. PREVIA (TIENE EXCEPCIONES)

 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
B. NORMAS CON RANGO DE LEY
HAY NORMAS QUE NO SON LEYES PERO TIENEN EL RANGO DE ÉSTA.
(NO SON EMITIDAS POR EL CONGRESO)

1. DECRETOS LEGISLATIVOS (DEC. LEG. 982)

EL CONGRESO DELEGA AL PODER EJECUTIVO
LA FACULTAD DE DICTAR LEYES (LEY Nº 29009). LIMITA DOS
ASPECTOS:
A. LA MATERIA A LEGISLAR.
B. EL PLAZO QUE TIENE PARA DAR ESA LEY.

2. DECRETOS LEYES (DEC. LEY Nº 25475)

RIGE EL PRINCIPIO DE CONTINUIDAD.

3. DECRETOS SUPREMOS DE URGENCIA

EL PODER EJECUTIVO PUEDE DICTAR NORMAS EN MATERIA
ECONÓMICA Y FINANCIERA.
 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD

C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

1. INTERPRETACIÓN GRAMATICAL O LITERAL

2. INTERPRETACIÓN TELEOLÓGICA

3. INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA

4. INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA

5. INTERPRETACIÓN DOCTRINAL

6. INTERPRETACIÓN JUDICIAL
 I. PRINCIPIO DE LEGALIDAD
C. INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL

C.1. CONCURSO APARENTE DE LEYES

1. PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD

2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD

3. PRINCIPIO DE CONSUNCIÓN

4. PRINCIPIO DE ALTERNATIVIDAD
 II. PRINCIPIO DE INTERVENCIÓN MÍNIMA
(DERECHO PENAL MÍNIMO)

EL DERECHO PENAL SÓLO DEBE APLICARSE EN CIRCUNSTANCIAS

EXTREMAS, CUANDO SE HA AFECTADO A BIENES JURÍDICOS
IMPORTANTES.

DE AQUÍ SURGEN DOS PRINCIPIOS:

1. PRINCIPIO DE FRAGMENTARIEDAD
A. GRAVEDAD DE LA CONDUCTA
B. GRAVEDAD DE LA PENA
1. Humanidad de las penas
2. Proporcionalidad de las penas

2. PRINCIPIO DE SUBSIDIARIEDAD
Gira en torno a los medios de control social
 III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS

III. PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS

(ART. IV TÍTULO PRELIMINAR)

TODO DELITO DEBE LESIONAR O PONER EN PELIGRO

UN DETERMINADO BIEN JURÍDICO

BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES (ESCUELA DE

FRANKFURT – HASSEMER) BIENES JURÍDICOS
COLECTIVOS

SE ANALIZA EL DESVALOR DE RESULTADO