Historia de Texaco en Ecuador

Texaco perforó y operó 356

De 1964 a 1990, Texaco era la
pozos de petróleo y abrió al
única operadora de la
menos 1.000 piscinas en la
exploración y la explotación
selva, algunas de forma
petrolífera dentro del
clandestina, donde se
Consorcio que firmó con la
arrojaban residuos de todo
compañía con CEPE, fue la
tipo, como crudo, aguas y lodos
única que extrajo petróleo.
tóxicos.

El contenido contaminante de
ciertas piscinas era incendiado
junto a la vegetación, se
emitían gases contaminantes,
se contaminaban las aguas y
tierras, el ambiente.
El contrato de explotación
firmado por la Texaco
estipulaba claramente, que la
transnacional se comprometía a
utilizar tecnologías con
sistemas de reinyección segura
de los desechos tóxicos en el
subsuelo.

Texaco nunca las utilizó en el

Ecuador. En nuestro país,
Texaco decidió utilizar técnicas
obsoletas, lo que le reportó
mayores beneficios
económicos.
 Es responsable del derrame de
no menos de 71 millones de
litros de residuos de petróleo y En 1992,Texaco sale del Ecuador
64 millones de litros de petróleo dejando una contaminación
bruto en más de 2 millones de inconmensurable.
hectáreas de la Amazonía
ecuatoriana.

A modo de “remediación” la
empresa disimuló centenares de
En 1995, Texaco firma un Plan de
piscinas de residuos tóxicos,
Acción de Remediación en el que
producto de las actividades
se compromete a limpiar 162
extractivas, cubriéndolas con
piscinas. Una remediación
una capa superficial y dejándolas
efectiva no efectiva
en el mismo estado
contaminante.
 Incineración a cielo abierto,
En un memorando de 1996 la
desalojo de agua al entorno sin
Controlaría informaba al
análisis y menos aún
presidente ejecutivo de
tratamiento, así como
Petroecuador, qué Se utilizó
taponamiento de piscinas sin
tecnología totalmente
tratamiento de sedimentos lo
inadecuada para el tratamiento
que provoca afloración de
de crudo
crudo.

1998, el gobierno de Jamil

Mahuad firma un Acta de
Contrariamente a lo que
Finiquito que libera a Texaco de
mantiene Chevron, no concernía
cualquier demanda del Estado
en absoluto a los ciudadanos
Ecuatoriano después de la
afectados de la Amazonía
“remediación ambiental”
operada por la empresa.
 Qué motivo el juicio contra Chevron?
 Durante las operaciones de exploración y explotación petrolera, en las
provincias de Sucumbíos y Orellana, produjo grave daño ambiental.

 Las operaciones antitécnicas ejecutadas por la petrolera, durante 1964 y

1990, para la extracción de crudo y gas, daño unas 450 mil hectáreas.

 La compañía admitió públicamente haber arrojado 16 mil millones de

galones de agua de formación a los esteros y ríos de la zona y vertió,
intencionalmente, 650.000 barriles de crudo en el suelo y en las vías.
 Construyó 880 fosas, sin ningún tipo de recubrimiento ni aislante, lo que
le significó un importante ahorro, y en ellas vertió crudo y sus desechos.

 En la tercera parte de las piscinas abiertas, una supuesta limpieza, que

consistió en tapar las piscinas con tierra, desechos de la misma petrolera,
neumáticos, cemento y la colocación de cobertura vegetal en muchos
casos.

 Por efecto de esta acción, hasta estos días el crudo continúa aflorando y
contaminando los suelos, la tierra y afectando a las plantas, animales y a
las personas.
Cronología del Juicio

El 3 de noviembre de 1993, se presenta una demanda

contra la petrolera Texaco en la Corte del Distrito Sur de
Nueva York, acusándola de haber contaminado el
ambiente y afectado a la salud de la gente debido al uso
de tecnología barata y obsoleta durante la explotación
petrolera en la Amazonía ecuatoriana (1964 hasta 1990)
• La petrolera arrojaba al suelo el primer crudo que sacaba del pozo y
que era bombeado durante un día para medir la capacidad de
producción del yacimiento y la densidad del hidrocarburo. Texaco la
empleó en la Amazonía ecuatoriana para ahorrarse dinero
 • Se comprometió a limpiar apenas 264 piscinas de las 1.000
Texaco suscribió con el que hasta el momento se han identificado. Pero ninguna
remediación efectiva fue operada por la empresa
Estado ecuatoriano el norteamericana, ni siquiera en las 162 piscinas que dice
Convenio de “reparación haber limpiado.
ambiental”, que entró en • La empresa disimuló centenares de piscinas de residuos
ejecución en 1996 tóxicos cubriéndolas con una capa superficial de materia
orgánica y dejándolas en el mismo estado contaminante.

En 1998 bajo el gobierno de

Mahuad, se Firma del “Acta
final” que libera Texaco de
toda obligación en el
Ecuador, tras un programa de
remediación muy criticado
por su alcance limitado y
falta de transparencia. 2001
 Chevron presentó una
denuncia ante la Corte
Permanente de
Arbitraje de La Haya
El 7 de mayo de 2003 contra el Estado
se presentó la demanda ecuatoriano, en el que
El 16 de agosto de
en la Corte Superior de exigió que la sentencia
2002 la Corte de
Nueva Loja; el 21 de de la Corte de
Apelaciones de Nueva
octubre de ese año Sucumbíos, la cual le
York, resolvió enviar el
miles de afectados se obligaba a pagar
caso al Ecuador.
movilizaron a la ciudad alrededor de USD
de Nueva Loja. 27.000 millones a los
afectados de la
Amazonía, se cobre al
Ecuador (Caso Chevron
III).
El 14 de febrero de 2011 se
emitió la primera sentencia
en contra de Chevron
Texaco: pago de 9,5
millones de dólares para Luego de la ratificación, el
ser empleados en la El 3 de enero de 2012, el 29 de marzo de 2012,
reparación del daño pleno de la Corte Provincial Chevron interpone ante la
ambiental, que incluye de Sucumbíos, ratifica la Corte Nacional de Justicia,
limpieza de los suelos, sentencia en segunda un recurso extraordinario,
instalación de sistemas de instancia y el 23 de julio de conocido como Casación,
agua e implementación de 2012 liquida el monto total según el cual se pide la
sistemas de salud para la a cancelar por parte de la revisión de la legalidad de
zona. petrolera y que asciende a la sentencia, sin que los
• Sanción punitiva que consistía en 19.021.552.000 de dólares jueces puedan analizar el
que Chevron pidiera disculpas contenido del juicio.
públicas a los afectados, en un
plazo de 15 días posterior a la
sentencia. En caso de no hacerlo la
sanción se incrementaría al doble
del monto señalado.
 El 12 de noviembre del 2013, la Sala de los Civil y
Mercantil, de la Corte Nacional de Justicia, integrada
por los jueces: Wilson Andino (ponente), Eduardo
Bermúdez y Lucía Toledo. Ratificaron las sentencia
condenatoria, pero eliminaron los castigos punitivos,
con lo que Chevron debe pagar el monto inicial que
asciende a más de 9 mil millones de dólares.
¿Cómo se garantiza el uso de dinero en
la reparación?

El dinero recibido por Se deberá crear un Esta administración

efecto de la demanda fideicomiso a través garantizara la
no podrá ser utilizado del cual se transparencia del uso
de manera individual administrarán los de los recurso y que
por persona alguna. fondos para la cumplan con la
remediación. finalidad perseguida
durante los mas de 18
años de litigio.