ESCUELA: (INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIOR ROSARIO CASTELLANOS)

LICENCIATURA EN DERECHO Y CRIMINOLOGÍA.

TEMA: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL (PROCURADURIA GENERAL DE JUSTIC

GRUPO: 106

ALUMNO: DANIEL BELLO GONZÁLEZ

 MINISTERIO PÚBLICO

Es un organismo autónomo, es el titular de la acción penal

pública del Estado y tiene como funciones principales la
defensa de la legalidad, a instancia de la parte agraviada
de los
derechos ciudadanos y de los intereses públicos; la
representación de la sociedad en juicio, para los efectos de
defender a la familia, a los menores e incapaces y el
interés social, así como para velar por la moral pública; la
persecución del delito y la reparación civil.
Competencia del Ministerio Público
Compete al Ministerio Público conducir la
investigación, coordinar
a las Policías y a los servicios periciales durante la
investigación,
resolver sobre el ejercicio de la acción penal en la
forma
establecida por la ley y, en su caso, ordenar las
diligencias
pertinentes y útiles para demostrar, o no, la
existencia del delito y
la responsabilidad de quien lo cometió o participó en
su comisión.
 REFLEXIÓN PREVIA
Voto particular de Don Venustiano Carranza,
ante el Constituyente de Querétaro:
1.- “Los jueces mexicanos han sido durante el período corrido
desde la consumación de independencia hasta hoy, iguales
a los jueces de la época colonial: ellos son los encargados
de averiguar los delitos y buscar las pruebas, a cuyo efecto
siempre se han considerado autorizados a emprender
verdaderos asaltos contra los reos, para obligarlos a
confesar, lo que sin duda alguna desnaturaliza las
funciones de la judicatura”.

2.- “La sociedad entera recuerda horrorizada los atentados

cometidos por jueces que, ansiosos de renombre, veían con
positiva fruición que llegase a sus manos un proceso que
les permitiera desplegar un sistema completo de opresión,
en muchos casos contra personas inocentes, y en otros contra
la tranquilidad y el honor de las familias, no respetando
en sus inquisiciones, ni las barreras mismas
que terminantemente establecía la ley”.
3.- “La misma organización
del Ministerio Público, a la vez
que evitará ese sistema
procesal tan vicioso,
restituyendo a los jueces
toda la dignidad y toda la
respetabilidad de la
magistratura, dará al
Ministerio Público toda la
importancia que le
corresponde, dejando
exclusivamente a su cargo
la persecución de los delitos,
la busca de los elementos de
convicción, que ya no se hará
por procedimientos
atentatorios y reprobados,
y la aprehensión de
los delincuentes”.
4.- “Las garantías de los
imputados son
sistemáticamente violadas
por las prácticas
verdaderamente
inquisitoriales,
que dejan por regla
general a los acusados
sujetos a la acción arbitraria
y despótica de los jueces
y aún de los mismos
agentes o escribientes
suyos”.
5.- “El proceso ha estado plagado de
diligencias secretas y procedimientos
ocultos de que el reo no debía tener
conocimiento, como si no se tratase
en ellos de su libertad o de su vida.
Hoy se prevé como garantía individual
básica la de ser juzgado en audiencia
pública, entendiendo por audiencia
oralidad, toda vez que el término
proviene de oír, escuchar lo que otro
dice verbalmente”.
Nota: Referencia a los Códigos Procesales
Penales.
Artículo 20, fracción VI de la CPEUM, antes
de la reforma: “Será juzgado en audiencia
pública por un juez o jurado de ciudadanos que
sepan leer y escribir, vecinos del lugar y
partido en que se cometiera el delito, siempre
que éste pueda ser castigado con una pena
mayor de un año de prisión”.
Según el diccionario de la lengua, audiencia
significa: “Acto de oír las personas de alta
jerarquía u otras autoridades, previa
concesión, a quienes exponen, reclaman o
solicitan algo”.
También vela por la prevención del delito dentro de las
limitaciones que resultan de la ley y por la independencia de
los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las
demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el
ordenamiento jurídico de la Nación. Para el debido
cumplimiento de sus funciones y atribuciones, el Fiscal de la
Nación y los fiscales ejercitarán las acciones o recursos y
actuarán las pruebas que admiten la Legislación
Administrativa y Judicial vigente conforme lo estable la Ley
Orgánica del Ministerio Público. (Local y/o Federal, según el
delito) es la fiscalía del Estado y el único autorizado para
ejercer la acción penal en representación de la sociedad y en
nombre del Estado. Por lo anterior, es uno de los actores
principales del nuevo sistema de justicia penal y su presencia y
actuación es requerida desde el inicio del proceso penal ya que
es quien inicia y dirige las investigaciones penales. (Aunque
cuando se trata de personas detenidas en flagrancia, también
se presenta ante el Juez).
Conforme los artículos 127 y 131 del
Código Nacional de Procedimientos
Penales, el Ministerio Público conduce las
investigaciones, coordina a las Policías y a
los servicios periciales durante la
investigación, resuelve sobre el ejercicio
de la acción penal en la forma
establecida por la ley y ordena las
diligencias pertinentes y útiles para
demostrar, o no, la existencia del delito y
la responsabilidad de quien lo cometió o
participó en su comisión.
Misión: Representar legalmente los intereses de los habitantes de la Ciudad de
México, a través de la implementación de acciones eficaces y eficientes en la
investigación de los delitos, la persecución de los imputados y la Procuración de
Justicia con respeto irrestricto a los Derechos Humanos, a efecto de fortalecer la
confianza y seguridad en la convivencia de los habitantes.

Visión: Ser una Procuraduría con rostro humano, de

excelencia en su servicio y con un alto compromiso social,
integrada por servidores públicos altamente capacitados que
empleen tecnología de vanguardia para la investigación del
delito y la persecución de los imputados en forma ágil,
confiable, transparente y científica, siendo éticamente
responsables al basar su actuación en el respeto a
los Derechos Humanos, para responder así a la demanda
social de justicia y seguridad; colocándose como una
Institución modelo en el tema de procuración de
justicia a nivel nacional e internacional.
Jerárquicamente, los fiscales se organizan de la siguiente
manera:

El Fiscal de la Nación.

Los Fiscales Supremos.

Los Fiscales Superiores.

Los Fiscales Provinciales.

También lo son:

Los Fiscales Adjuntos.

Las Juntas de Fiscales.

Artículo 5. Funciones de la Fiscalía General de la República

Corresponde a la Fiscalía General de la República:

I. Investigar y perseguir los delitos;

II. Ejercer la acción penal;
III. Procurar la reparación del daño de las víctimas;
IV. Adoptar y, en su caso, promover la adopción de medidas de
protección a favor
de las Víctimas, testigos u otros sujetos procesales;
V. Intervenir en el proceso de ejecución penal;
VI. Intervenir en las acciones de extradición activa y pasiva;
VII. Intervenir en las acciones de inconstitucionalidad o
controversias
constitucionales, y
VIII. Las demás que señalen otras disposiciones aplicables.
 EL SISTEMA ACUSATORIO. CARACTERÍSTICAS Y PRINCIPIOS

EL JUEZ ES
SEPARACIÓN NO SE ACTÚA ES ES
IGUAL AL RESTO:
DE FUNCIONES DE OFICIO ADVERSARIAL DEMOCRÁTICO HORIZONTALIDAD

EQUILIBRIO
LA LA
ENTRE ACUSADOR LA
INMEDIACIÓN ORALIDAD
E IMPUTADO PUBLICIDAD

PRESUNCIÓN
EL LA LA LA DE
DEBATE CONTRADICCIÓN CONCENTRACIÓN INOCENCIA
CONTINUIDAD

PRISIÓN
ÚNICA
PREVENTIVA, LA LIBERTAD
INSTANCIA
ÚLTIMA VÍCTIMA PROBATORIA
RATIO
 ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
ANTE EL ÓRGANO TRIBUNAL DE JUICIO
JUEZ DE GARANTÍA JUEZ DE EJECUCIÓN
INVESTIGADOR. ORAL

LA DE INVESTIGACIÓN LA INTERMEDIA LA DE JUICIO LA DE EJECUCIÓN

ORDEN DE
APREHENSIÓN Y
CATEO ALEGATOS DE VIGILAR SE CUMPLA
ESCRITO ACUSACIÓN
APERTURA CON SENTENCIA
CONTROL DE
DETENCIÓN O MANTENER O
FORMULACIÓN SUSTITUIR LAS PENAS
DE IMPUTACIÓN DESAHOGO DE
QUERELLA O DENUNCIA

PRUEBAS REVOCAR CONDENA

OFRECIMIENTO DE
NOTICIA CRIMINAL

AUDIENCIA DE CONDICIONAL
VINCULACIÓN A PRUEBAS DEL M.P.
INVESTIGACIÓN PROCESO LIBRAR ÓRDENES DE
PRELIMINAR ALEGATOS DE DETENCIÓN
POR PARTE DEL AUDIENCIA DE CLAUSURA
M.P. IMPOSICIÓN DE LA LIBERTAD
MEDIDAS OFRECIMIENTO DE ANTICIPADA
CAUTELARES PRUEBAS DE LA
DEFENSA FALLO PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO DE
PRUEBA EJECUCIÓN
ANTICIPADA O
PRUEBA RESOLVER SOBRE LA
INVASIVA AUDIENCIA DE
REPARACIÓN DEL
EMISIÓN DEL AUTO DE INDIVIDUALIZACIÓN DAÑO, SI ASÍ SE LE
PLAZO CIERRE APERTURA DE SANCIONES AUTORIZÓ
DE
INVESTIGACIÓN
VISITAR CENTROS DE
ACUERDOS REPARATORIOS, SUSP. COND., LECTURA DE LA RECLUSIÓN.
MEDIACIÓN, CONCILIACIÓN SENTENCIA
CRITERIOS DE OPORTUNIDAD Y PROC.
Y CRITERIOS DE ABREVIADO, HASTA ANTES DEL AUTO DE
OPORTUNIDAD APERTURA
Uno de los problemas que enfrenta la impartición de justicia en México es originada por
la incapacidad de los Ministerios Públicos en dos grandes rubros: la investigación de los
delitos y su desempeño en las audiencias penales. Estas debilidades tienen repercusiones
para la determinación de la verdad que realiza el Juez ya que sólo él puede resolver con
base en lo que las partes ofrecen en las audiencias. En este sentido, la finalidad del
Ministerio Público es esclarecer los hechos con apego a la veracidad, ya que todas sus
actuaciones deben regirse por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia,
profesionalismo, honradez, lealtad y respeto a los derechos humanos reconocidos en la
Constitución (artículo 214, CNPP.) Entre las atribuciones conferidas al Ministerio
Público se encuentra la facultad
exclusiva de iniciar la investigación, por lo que de sus actuaciones dependerá en
gran medida la impartición de justicia, ya que la carga de la prueba recae en la
parte acusadora. Es decir, de la investigación que conduzca se desprenderá la
existencia de un hecho delictivo y la probable participación de la persona
investigada en el mismo.
En relación a esto el CNPP instruye al Ministerio Público a iniciar una investigación
cuando tenga conocimiento de la existencia de un hecho que pueda ser
constitutivo de delito (artículo 212), para que reúna indicios para su
esclarecimiento y, en su caso, los datos de prueba para que permitan formular la
acusación del imputado.

*
 Cuando menos el 80 por ciento de los detenidos
nunca habló con el juez que lo condenó.
Por si esto fuera poco, el 71 por ciento de los
detenidos no tuvo asistencia de abogado mientras
estuvo privado de su libertad ante el Ministerio
Público.
Fueron juzgados, en realidad, por los Secretarios del
Juzgado y no por el Juez.
 México adoptó la Declaración de los Principios Fundamentales de
Justicia “… en nuestro país el 98 por ciento de los delitos cometidos
quedan impunes. Las víctimas se ven envueltas en un procedimiento
eterno, reiterativo y
humillante; el procesado puede pasar años en prisión antes de ser
condenado o exonerado.
Como consecuencia de este sistema tan injusto, las cárceles de nuestro
país se hallan al mismo tiempo saturadas de procesados y
sentenciados… ”.
Para las Víctimas de Delitos y Abuso de Poder, aprobado por la
Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas el 29 de
noviembre de 1985, por la resolución 40/34, que considera, entre
otras cosas, 17 principios fundamentales para la protección de las
víctimas del delito y 4 para las víctimas de abuso de poder. “… en
nuestro país el 98 por ciento de los delitos cometidos quedan
impunes. Las víctimas se ven envueltas en un procedimiento eterno,
reiterativo y
humillante; el procesado puede pasar años en prisión antes de ser
condenado o exonerado.
 El derecho a un juicio justo se ha
reafirmado y desarrollado desde 1948 en tratados
legalmente vinculantes, como el Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, adoptado por la
Asamblea General de las Naciones Unidas en 1966 y
el Pacto de San José de 1969. Asimismo, se ha
reconocido y especificado en numerosos tratados
internacionales y regionales y en otros instrumentos
que no tienen la consideración de tratados, adoptados
todos por la ONU y por organismos
intergubernamentales regionales, como las Reglas de
Mallorca.
Por tanto, ya es hora de cumplir con los Tratados
Internacionales.
ARTÍCULO 8.- Garantías Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente independiente e imparcial establecido con
anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada
contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otro carácter.

2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:

a) derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el traductor o intérprete, si no

comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) concesión al inculpado de tiempo y de los medios adecuados
para la preparación de su defensa;
d) derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser
asistido por un defensor de su elección o de comunicarse libre y
privadamente con su defensor;
e) derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor
proporcionado por el Estado, remunerado o no según la
legislación interna, si el inculpado no se defendiere por sí mismo
ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por la ley;
f) derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes en
el tribunal y de obtener la comparecencia, como testigos o
CARPETA DE INVESTIGACION:
FCME/57/T2/300/16-07. DELITO:ROBO CON VIOLENCIA.

C. JUEZ DE CONTROL PRIMERO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA PARA

IMPUTADO: ALEXIS ÁLVAREZ VARGAS.
ADOLECENTES DE LA CIUDAD DE MEXICO. P R E S E N T E.
VICTIMA: YENNI ARELI GUTÍERREZ FERNÁNDEZ
ASUNTO: SE FORMULA ACUSACION

Lic. Christopher Pretal Ríos, Agente del Ministerio Público adscrito a la fiscalía central
especializada en menores, con numero de gafete, AMP1009, con domicilio para oír y
recibir notificaciones el ubicado en, Calle Casa Del Obrero Mundial #76, Colonia Narvarte
Oriente, Delegación Benito Juárez, Ciudad de México. Con número de teléfono, 56304529,
con red 5141, con el debido respeto comparezco para:

EXPONER:

Por haber terminado la fase de la investigación complementaria, con fundamento en el

artículo 335 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ACUSO al menor Alexis
Álvarez Vargas de 16 años de edad; por los hechos señalados en el auto de vinculación a
proceso en contra de la C. Yenni Areli Gutiérrez Fernández y quien se encuentra sin
medida cautelar alguna. Por lo que de manera clara

PRECISO:

I.- La individualización del acusado y de su Defensor;

Menor acusado; Alexis Álvarez Vargas de 16 años de edad.
Defensor; Lic. Miguel Ángel Castellanos Acosta, con número de cedula 089087, con
domicilio para oír y recibir notificaciones el ya citado en la audiencia inicial y debidamente
registrados en la administración de este centro de justicia.
II.- Individualización de la víctima;
Víctima: Yenni Areli Gutiérrez Fernández, de 20 años de edad, con domicilio citado en
audiencia inicial y debidamente registrado en la administración de este recinto.
g) derecho a no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable, y
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
3. La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna
naturaleza.
4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podrá ser sometido a nuevo
juicio por los mismos hechos.
5. El proceso penal debe ser público, salvo en lo que sea necesario para preservar los
intereses de la justicia.

Artículo 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona
tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido por la ley, en la substanciación de
cualquier acusación de carácter penal formulada contra ella o para la determinación de
sus derechos u obligaciones de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos
de la totalidad o parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o
seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida
privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del tribunal,
cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad pudiera perjudicar a los
intereses de la justicia; pero toda sentencia en materia penal o contenciosa será pública,
excepto en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario, o en las
acusaciones referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
 Se trata del decreto
del 18 de junio
De 2008.

En el numeral 17 se
Los preceptos autorizan las salidas
inmiscuidos, alternas (mediación,
trascendentes, son conciliación
LA REFORMA
los artículos 16, 17, y arbitraje);
18, 19, 20 y 21. CONSTITUCIONAL a la necesidad de
asegurar la reparación
del daño y al control
judicial sobre aquéllas
En el 16 se exige, para librar la
orden de aprehensión, que
obren datos que establezcan
que se ha cometido un hecho Crítica de los
que la ley señala como delito legisladores
en relación
y que exista la probabilidad de
al estándar
que el imputado lo cometió o probatorio y su
participó en su comisión reducción.
 En el artículo 21 se
expresa que la investigación
de los delitos corresponde
también a las policías.
En el párrafo II se faculta
a los particulares para
ejercer la acción penal;
la ley secundaria
En el párrafo III se da habrá de regularla.
competencia a los jueces
para la modificación y
duración de las penas
(ejecución de penas y medidas).
En el VII párrafo se autoriza
al MP para aplicar criterios
de oportunidad.

•Artículo 17, párrafo VI, sobre la necesidad
de tener un servicio de defensoría pública
de calidad
•Artículo 18, fracción V, se manifiesta la
necesidad de aplicar un sistema integral
de justicia para adolescentes (procuración
e impartición de justicia por operadores
especializados)
•Artículo 19: se sustituye el auto de formal
prisión por el de vinculación a proceso,
con los requisitos del numeral 16.
•En su párrafo II se enumeran los ilícitos en
que necesariamente se impone la prisión
preventiva.
•En el artículo 20, apartado A), se
contienen los principios del sistema
“acusatorio y oral”; se recalca la
inmediación, en que sólo las pruebas
desahogadas en el juicio servirán para
pronunciar sentencia.
•En la fracción IV se alude a la
imparcialidad: juicio presidido por
quien no hubiera conocido el caso
anteriormente.
•En la siguiente fracción se prevé la
terminación anticipada, así como el
beneficio para quien admite
responsabilidad.
•En el apartado B) de dicho precepto
se describen los derechos del
imputado.
•En su fracción I se establece la
presunción de inocencia y la valoración
“libre y lógica” de la prueba
•En la fracción III se autorizan los
criterios de oportunidad, aunque su
regulación se deja a
la ley secundaria.