XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL

ESPECIALIZADA EN ROCAS BLANDAS.

RESPUESTA DINÁMICA DEL SUBSUELO

EN EL SECTOR NORTE DE LA CIUDAD DE
TUNJA (BOYACÁ)

MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ SALINAS

IC- MSc. en Geotecnia - Jefe de Proyectos IGR
EDGAR EDUARDO RODRÍGUEZ GRANADOS
IC - MSc. en Geotecnia - Esp. ingeniería sísmica - Gerente general IGR.
LEONARDO GABRIEL GUIO
IC UPTC – Est. Esp. Geotecnia Vial UPTC

Octubre, 2016
 INTRODUCCIÓN

Este trabajo resume las labores de investigación

geológica, geofísica y geotécnica, seguido de cálculos y
modelación numérica bidimensional; con el fin de
conocer la respuesta dinámica frente a excitaciones
cíclicas producidas por eventos sísmicos en el sector
norte de la ciudad de Tunja (Boyacá). Resume los
resultados de la tesis de Maestría en Geotecnia del Ing.
Miguel A. Sánchez, en la Universidad Pedagógica y
Tecnológica de Colombia, UPTC.
 REGLAMENTO COLOMBIANO DE
CONSTRUCCIÓN SISMO RESISTENTE,
NSR-10
• A.2.9.2 — «Las capitales de departamento y las
ciudades de más de 100000 habitantes, localizadas en
las zonas de amenaza sísmica intermedia y alta, con el
fin de tener en cuenta el efecto que sobre las
construcciones tenga la propagación de la onda
sísmica a través de los estratos de suelo subyacentes,
deberán armonizar los instrumentos de planificación
para el ordenamiento territorial, con un estudio o
estudios de microzonificación sísmica, que cumpla con
el alcance dado en la sección A.2.9.3»
 CIUDAD DE TUNJA
1. Capital del departamento de Boyacá.
2. 170.000 habitantes en el área urbana (DANE-2013).
3. Amenaza sísmica intermedia, Aa=0.20g y Av=0.20g AIS-2009 Y
NSR-10.
4. Influencia alta de los sistemas de fallas del tramo sur de la falla
Bucaramanga-Santa Marta y del tramo central de la falla
Frontal de la Cordillera Oriental, con magnitudes Mw de 6.9 y
8.0 . AIS-2009.
5. Presencia de Depósitos fluvio-lacustres blandos tipo F que
requieren estudio de Respuesta local (NSR-10).
6. Posibles efectos locales (topografía, licuación, rellenos
antrópicos, cárcavas).
 GENERALIDADES
Objetivo general
Establecer un modelo de respuesta dinámica para
el subsuelo y formas topográficas típicas del
sector norte de la ciudad de Tunja,
específicamente en el área urbana, que permita
ser una base metodológica adecuada para el
avance en el proceso de microzonificación sísmica
de la ciudad y del corredor Industrial de Boyacá.
LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA

El área de estudio se localiza en el

Sector 2, definido en proyecto macro
de microzonificación sísmica de la
ciudad, por parte del grupo de
investigación GIISAG-UPTC.

“Convenio interadministrativo de
cooperación No.113 de 2013 entre el
municipio de Tunja y la Universidad
Pedagógica y Tecnológica de
Colombia Seccional Tunja para la
microzonificación sísmica del casco
urbano del municipio de Tunja”
 METODOLOGÍA
ESTUDIO DE RESPUESTA DINÁMICA
INFORMACIÓN REGIONAL
 Geología (información secundaria )
 Tectónica (información secundaria)
 Sismicidad (Inf. INGEOMINAS)
AMENAZA SÍSMICA
 Fuentes sismogénicas (inf. Secundaria)
 Aceleración máximas horizontales en roca.
(información secundaria)
 Acelerogramas por fuente sísmica a nivel de
roca.(inf. Secundaria)
MODELOS DE ANÁLISIS
 Modelación numérica en 2-D
 Análisis con método de elementos finitos
 Herramientas de análisis: SOILWORKS 2D.
 Comportamiento Lineal equivalente (Vs, Gmax,
reducción G/Gmax, amortiguamiento)
 Solicitaciones dinámicas: sismos representativos.
ANÁLISIS DE RESPUESTA DINÁMICA
 Modelo estático en 2-D (condición de esfuerzos)
 Modelo dinámico secciones críticas en 2-D
 Evaluación Respuesta dinámica (aceleración en
superficie, desplazamientos y velocidades)
SECCIONES DE ESTUDIO
 Topografía detallada secciones
 Geología detallada secciones
 Información geotécnica existente
 micro trepidaciones
EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA
 Elaboración de perfiles geotécnicos aproximados de
las secciones.
 Diseño de exploración y muestro
 Ejecución de sondeos mecánicos
 Muestreo inalterado y alterado
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES
 Propiedades estáticas (ensayos de clasificación,
resistencia y compresibilidad).
 Propiedades dinámicas (columna resonante, triaxial
cíclico, Bender element, Down hole).
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
 Aceleración, velocidad, desplazamiento
 Efectos locales
 Espectros de respuesta (base para diseño y estudios
de vulnerabilidad)
 Factores de amplificación
 GEOLOGÍA
ZONIFICACIÓN GEOLÓGICA Y SELECCIÓN DE SECCIONES DE ESTUDIO
SECCIONES GEOLÓGICAS
 EXPLORACIÓN GEOTECNICA
 Estudios geotécnicos existentes de proyectos privados y públicos (288
estudios de suelos, 929 sondeos entre 6 y 30 m aprox.), información
tomada del trabajo “CARACTERIZACIÓN GEODINÁMICA PARA LA
MICROZONIFICACIÓN SÍSMICA DE LA CIUDAD DE TUNJA, SECTOR 2”
realizado por el Ing. Leonardo Guio en el año 2015.

 Exploración realizada en el convenio 113 de 2013 entre la Alcaldía de

Tunja y la UPTC. (17 sondeos mecánicos entre 10 y 45 m)

 Exploración geofísica (3 líneas de refracción sísmica y 4 ensayos Down

Hole) patrocinada por la empresa INGENIERIA Y GEORIESGOS S.A.S

 Ensayos de laboratorio (clasificación, propiedades estáticas, propiedades

dinámicas)
Localización exploración existente
Exploración realizada convenio 113 de 2013 y
exploración geofísica (IGR S.A.S)
 AMENAZA SÍSMICA
Mapa de Amenaza Sísmica Localización Fallas Activas de
(AIS -2009) Colombia (AIS -2009)
Distribución sismos y Fallas activas
regionales. UPTC, 2011
 Curvas de Amenaza sísmica por fuente para
Tunja (AIS, 2009)

T=450 AÑOS
PARÁMETROS DE LAS FUENTES SÍSMICAS
PREDOMINANTES (AIS, 2009)

ACELERACIÓN PICO EFECTIVA Aa (g)

 SELECCIÓN ACELEROGRÁMAS DE
DISEÑO
Distancia
Nombre del Prof. Ámax
Fuente Sistema Estacion Fecha Ms epicentral
Sismo (Km) (m/s²)
(Km)
Benioff Calima CSRA 08/02/95 6,6 312 102 0,37
Lejana
Profunda Tulua CBARTO ---- 6,1 283 150 0,4
Nido de
Zapatoca CSUEC 08/11/99 6,2 130 164 0,971
Bucaramanga
Quetame CANA1 24/05/08 5,7 80 3 1,763
Intermedia Frontal
Cordillera Quetame CTUN3 24/05/08 5,7 138 3 1,902
Oriental Centro
Northridge Newport 17/01/94 6,8 125 18 1,765

Umbria Pietralug 29/04/84 5,4 30 15 1,775

Buacaramanga -
Cercana Quetame QUET 24/05/08 5,7 10 3 1,765
Santa Marta Sur
Quetame CVIL 24/05/08 5,7 32 3 1,757
ACELEROGRÁMAS DE DISEÑO
 SELECCIÓN ACELEROGRÁMAS DE DISEÑO
Espectros de respuesta acelerogramas seleccionados
 CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
 Descripción general propiedades físicas y mecánicas de las
secciones por sectores .
 Análisis espacial de propiedades para zonificación geotécnica
 Definición de la distribución detallada de materiales para
cada sección incluyendo geometría y propiedades
geotécnicas estáticas particulares.
 Evaluación de propiedades dinámicas de los materiales (Vs,
Gmax, densidad).
 Definición de curvas dinámicas G/Gmax y de
amortiguamiento para el modelo lineal equivalente.
 Asignación de curvas dinámicas para cada material de cada
sección.
 DISTRIBUCIÓN PROPIEDADES
GEOTÉCNICAS
Flanco occidental Valle Flanco oriental
DISTRIBUCIÓN PROPIEDADES GEOTÉCNICAS
Flanco occidental sección S2B-S2B’
DISTRIBUCIÓN PROPIEDADES GEOTÉCNICAS
Valle S2B-S2B’
DISTRIBUCIÓN PROPIEDADES GEOTÉCNICAS
Flanco oriental S2B-S2B’
 DISTRIBUCIÓN PROPIEDADES DINÁMICAS

Resultados ensayos Down Hole Resultados ensayos MASW

ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA
ZONIFICACIÓN GEOTÉCNICA
 DEFINICIÓN CURVAS DINÁMICAS (G/Gmax) y
Amortiguamiento

1:(0<IP<15) 7:(150<IP<200)
2:(15<IP<30) 8: arena suelta
3:(30<IP<50) 9: arena media
4:(50<IP<75) 10: arena compacta
5:(75<IP<100) 11:coluvión
6:(100<IP<150) 12:roca.
MODELOS GEODINÁMICOS PARA ANÁLISIS DE RESPUESTA
DINÁMICA
Sección S2B-S2B’
MODELOS GEODINÁMICOS PARA ANÁLISIS DE
RESPUESTA
Parámetros Sección S2B-S2B’
 ANÁLISIS DE RESPUESTA DINÁMICA
SOFTWARE UTILIZADO
Módulo dinámico del programa Soil Works de MIDAS SOFT
INC., utiliza el método de los elementos finitos y el modelo
lineal equivalente para análisis de respuesta dinámica en
campo libre.
• Definir las funciones dinámicas de las propiedades de los materiales de capas del modelo
Paso 1

• Definir tipo, tamaños de mallado del modelo y condiciones de frontera

Paso 2

• Generar o introducir las historias de aceleración del terreno

Paso 3

• Crear los casos de análisis

Paso 4

• Ejecutar los casos de análisis

Paso 5

• Analizar los resultados

Paso 6
 ANÁLISIS DE RESPUESTA DINÁMICA
MALLAS DE ELEMENTOS FINITOS Y CONDICIONES DE FRONTERA
Sección S2B-S2B’
RESULTADOS
FC: QUETAME CVIL1

ANÁLISIS DE
RESULTADOS
(Aceleración, y
amplificación)
FI: QUETAME CTUN3
Sección S2A-S2A’

FL: TULUA EW CBARTO

 FC: UMBRIA

ANÁLISIS DE
RESULTADOS
(Aceleración, y
amplificación)
FI: QUETAME CTUN3
Sección S2B-S2B’

FL: TULUA EW CBARTO

 FC: UMBRIA

ANÁLISIS DE
RESULTADOS
(Aceleración, y
amplificación)
FI: QUETAME CANA3
Sección S2C-S2C’

FL: TULUA EW CBARTO

 RESULTADOS
Aceleración y Amplificación en superficie S2A-S2A’
Aceleración y Amplificación en superficie S2B-S2B’
Aceleración y Amplificación en superficie S2C-S2C’
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Espectros de respuesta sección S2A-S2A’

Flanco occidental Flanco occidental

parte alta parte media y baja

Valle Flanco oriental

 Espectros de respuesta sección S2B-S2B’

Flanco occidental Flanco occidental

parte alta parte media y baja

Valle Flanco oriental

 Espectros de respuesta sección S2C-S2C’

Flanco occidental Flanco occidental

parte alta parte media y baja

Valle costado Valle costado

oriental y Flanco oriental
occidental y
centro transición
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Zonificación de respuesta dinámica
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
Espectros de diseño propuestos para Zonas de Respuesta Dinámica
 CONCLUSIONES
 La zonificación geotécnica realizada con un volumen de
información importante permitió llegar a la modificación
de zonas homogéneas definidas en estudios anteriores,
especialmente se pudo incluir áreas de transición entre
depósitos fluvio lacustres y depósitos de ladera que no
estaban contemplados.

 Los acelerogramas de diseño representan de forma

adecuada las fuentes sismogénicas y las condiciones
geológicas y tectónicas del área de estudio. Estas señales
pueden ser utilizadas para los análisis de respuesta de los
sectores restantes de la ciudad con el fin de mantener el
mismo referente de comparación de resultados.
 Los resultados de aceleración en superficie y factores de
amplificación permitieron identificar una influencia significativa de
efectos locales, debidos a topografía, condiciones de los depósitos y
geometría basal de los mismos. Esta condición generó espectros de
respuesta mayores a los espectros de referencia del reglamento
NSR-10; significando esto, que los diseños de estructuras en la
ciudad se están realizando para solicitaciones inferiores a las
realmente generadas por efectos sísmicos.

 Se definieron 12 zonas de respuesta dinámica. Para 10 de las zonas

se estableció el espectro de diseño correspondiente. Otras dos
zonas corresponden con áreas de carcavamiento y áreas de rellenos
antrópicos las cuales presentan gran variabilidad geométrica y de
composición.
 RECOMENDACIONES
 Realizar los estudios de respuesta dinámica para el área restante de
la ciudad siguiendo la misma metodóloga planteada en el presente
estudio con el fin de obtener la zonificación de respuesta dinámica
para toda la ciudad.

 Adelantar en el corto plazo el estudio de microzonificación sísmica de

la ciudad de Tunja de acuerdo con lo indicado en el numeral A.2.9
con el fin de obtener la aprobación del proyecto y adoptarlo por
parte de la ciudad.

 Por la heterogeneidad de la forma de las áreas de carcavamiento, la

geometría y composición de las áreas de rellenos antrópicos se
recomienda que en caso de proyectar obras de infraestructura y de
urbanismo sobre estas áreas se realicen estudios de respuesta
sísmica local de acuerdo con lo indicado en el numeral A.2.10 del
Reglamento NSR-10 .
gracias por su atención