Derecho Penal 3

CLASIFICACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN
ORDENAMIENTO DEL LEGISLADOR NO SE

CORRESPONDE CON EL DE LA DOCTRINA
CP Chileno: “LA ORGANIZACIÓN MISMA DE LA SOCIEDAD”

SOBERANÍA O SEGURIDAD DEL ESTADO; LIBRE EJERCICIO DE LOS
PODERES PÚBLICOS; ETC.; FAMILIA; INDIVIDUO; PROPIEDAD
Delitos contra el individuo / delitos contra la sociedad / delitos contra el
Estado / delitos “culposos”.
CRITERIO DOCTRINAL
BIENES JURÍDICOS U OBJETIVIDAD JURÍDICA: Según cuál
sea el objeto de protección.
CRITERIO LEGISLATIVO. Obedece a decisiones político
criminales. Ejemplo: determinada característica común en el
autor, clases de víctima o magnitud de la ofensa.
CLASIFICACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN
EL BIEN JURÍDICO [Bustos Ramírez, Juan]
La determinación material de los tipos penales sólo puede surgir a partir del bien
jurídico.
1.- Los tipos penales se configuran con la protección de bienes jurídicos y no de
ideologías políticas, religiosas, éticas o culturales.
2.- El ámbito situacional descrito en el tipo debe afectar al bien jurídico, lo cual
puede sólo suceder mediante la lesión o puesta en peligro concreta del bien
jurídico.
3.- fija el ámbito del injusto y al mismo tiempo permite ordenación en grupos de los
diferentes delitos, señalando en relación a tales grupos la graduación jerárquica
existente.
AGRUPACIÓN BÁSICA
Individuo (bienes jurídicos individuales) y sociedad (bienes jurídicos
supraindividuales)
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA
CLASIFICACIÓN
I.- DE LESIÓN
CONTRA LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
• HOMICIDIO SIMPLE
• HOMICIDIO CALIFICADO
• PARRICIDIO / FEMICIDIO
• INFANTICIDIO
CONTRA LA VIDA HUMANA DEPENDIENTE
• ABORTO CAUSADO POR LA PROPIA EMBARAZADA
• ABORTO CAUSADO POR TERCEROS
• EL MAL LLAMADO “CUASIDELITO DE ABORTO”
II.- DE PELIGRO
• AUXILIO AL SUICIDIO
• LA RIÑA
• EL DUELO
• ABANDONO DE NIÑOS Y PERSONAS DESVALIDAS
• OMISIÓN DE SOCORRO
HOMICIDIO SIMPLE (ART. 391 Nº 2)
CONCEPTO
“Consiste en matar a otro sin que concurran las condiciones
especiales constitutivas del parricidio (o femicidio), infanticidio u
homicidio calificado (Politoff/ Bustos/ Grisolía)”.
Es una figura residual o subsidiaria, al que se llega por
exclusión de las figuras agravadas y privilegiadas.
Delito consistente en “matar a otro” como figura básica
respecto a otros delitos que son especies del mismo
BIEN JURÍDICO
La vida de la persona viva, que tiene existencia
independiente.
Plano físico-biológico, individuo como “función vital integral”.
Protección no es absoluta, se permite su sacrificio en
determinadas hipótesis
HOMICIDIO SIMPLE
NACIMIENTO Y MUERTE, CONTORNOS DEL BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO
CPR Art. 19 Nº 1 “La vida del que está por nacer” (aborto)
El nacido es sujeto pasivo del homicidio.
Para efectos penales el nacimiento coincide con el parto. El
parto termina cuando hay vida humana independiente
Muerte: fin de la vida humana

HOMICIDIO SIMPLE
EXTENSIÓN DE LA VIDA HUMANA INDEPENDIENTE
Inicio de la vida
• DEL RÍO: Diferencia entre “parido” y “nacido” (74 CC / 494 CP) Zona lacunaria.
En contra
• ETCHEVERRY: desde el momento en que se adquiere autonomía de vida (art.
55 CC). Ser vivo con existencia independiente (art. 74 CC)
• POLITOFF, BUSTOS y GRISOLÍA: No se requiere viabilidad en el recién nacido
• La muerte de la criatura humana dependiente es siempre aborto hasta el
término del parto y, en el sentido del sistema penal vigente, el parto termina
cuando hay vida humana independiente. A partir de dicho momento el sujeto
pasivo lo será de homicidio.
Muerte
• POLITOFF, BUSTOS, GRISOLÍA: fenómenos cadavéricos, “una alteración
irreversible de los tejidos producida por causas físicas químicas y biológicas”
• ETCHEVERRY: cuando cesan los reflejos tronco encefálicos, con consonancia
con lo establecido por el legislador (se remite a muerte cerebral)
• Art. 11 ley 19.451. Exigencias para decretar la muerte.
HOMICIDIO SIMPLE
TIPO OBJETIVO
CONDUCTA HOMICIDA
• “Matar a u otro”. Por acción u omisión.

• Por acción: agente realiza una conducta que produzca, mediante un actuar positivo,
el resultado muerte
• Homicidio por omisión es delito de omisión impropia o acción por omisión. Deben
cumplirse los requisitos comunes:
• Producción y evitabilidad objetiva del resultado
• Posición de garante y su asunción (ejemplos en CC, etc.)
• Equivalencia de la omisión con la acción típica (comisión por omisión)
MODALIDADES DE LA ACCIÓN
• Indiferencia de los medios (físicos, morales, directos o indirectos), salvo
modalidades del homicidio calificado
• Necesaria idoneidad de los medios. Eficacia para matar.
• Discusión respecto a “medios morales”
RESULTADO
• Muerte del ofendido
HOMICIDIO SIMPLE
TIPO OBJETIVO
CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA

• Sin especial particularidad respecto de todo delito de lesión y resultado
• Condictio sine qua non: Será homicida “todo el que, con su acción u omisión, haya
dado existencia a un antecedente sin el cual la muerte no se habría verificado”
(Maggiore)
HOMICIDIO “CONCAUSAL”
• Causas concomitantes o preexistentes que sin pretender la acción coadyuva en la
producción del resultado (ejemplo)
• No es autor de homicidio si el resultado es de carácter extraordinario o
imprevisible (fuera del control o dominio). No hay imputación objetiva
• Se puede llegar a castigar como homicidio frustrado
INTERVENCIÓN DE TERCEROS (Y DE LA VÍCTIMA)

• Riesgo no se realiza en el resultado (ejemplos). Falta de imputación objetiva al autor.
RESULTADO RETARDADO
• El transcurso del tiempo es irrelevante entre la puesta en peligro por la creación del
riesgo no permitido y el resultado producido
HOMICIDIO SIMPLE
TIPO SUBJETIVO
DOLO GENERALIS. ANIMUS NECANDI (DOLO HOMICIDA)

• No se exige ánimo o dolo especial, basta con la intención genérica e
indeterminada de herir, golpear o maltratar, atribuyéndose a esa acción todos
los resultados de tales actos, previstos e imprevistos (Novoa). Dolo
indeterminado
• En contra. No hay excepción a la regla general, cada tipo debe estar cubierto
por su propio dolo. Homicidio: dolo de matar, directo o eventual
ERROR EN EL HOMICIDIO
• Error en el curso causal o dolo de Weber
• Realización de un acto posterior a la conducta homicida, generalmente de
ocultamiento, en la creencia de haber dado muerte a la víctima, quien
fallece por el acto de encubrimiento.
HOMICIDIO SIMPLE
TIPO SUBJETIVO
• Solución:
• GARRIDO MONTT. Distinguir
1.- “Dolus generalis” (sujeto desde el principio de la comisión pretende realizar
la segunda actividad): error es no esencial en el curso causal.
2.- Segunda conducta es decidida sólo una vez realizada la primera
objetivamente fallida: concurso real entre homicidio frustrado doloso y
homicidio culposo consumado
• MATUS / RAMÍREZ: Resolver por dolo eventual cuando corresponda
• Error en la persona, el objecto y aberratio ictus (error en el golpe)
• Art. 1º CP se refiere a error en identidad, no a casos de error en el golpe
(MATUS / RAMÍREZ)
• Doctrina nacional: comprende el error en la persona (identidad) y en el
golpe (simple error accidental)
• Propuesta de solución (MATUS / RAMÍREZ): distinguir entre culpa
consciente (por representación) y dolo eventual
HOMICIDIO SIMPLE
TIPO SUBJETIVO
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL
• No existe dolo de homicidio (directo ni eventual)
• Resultado de muerte de la víctima es consecuencia de la acción desarrollable
por el agente
• Acción desarrollada está encaminada a lesionar a la víctima
Propuestas doctrinales de solución (penalidad)

• Combinación de dolo y culpa.
• Crítica: son estados subjetivos contradictorios y no pueden subsistir en
paralelo
• Forma calificada de culpa.
• Crítica: contrario al principio de legalidad, es inaplicable
• Es figura dolosa.
• Crítica: es calificación por el resultado, se debe rechazar
• Se subsumen las lesiones dolosas en el homicidio imprudente
• Crítica: sólo aplica a lesiones ínfimas
• Concurso ideal entre lesiones dolosas consumadas y cuasidelito de homicidio
• Crítica: no siempre es posible en la práctica (lesiones indeterminadas)
HOMICIDIO SIMPLE
TIPO SUBJETIVO
HOMICIDIO IMPRUDENTE (CULPOSO O CUASIDELITO DE HOMICIDIO)

• Arts. 490 – 492 CP
• Incidencia práctica: relación con ley 18.290 (ley de tránsito)
• Distinguir de delitos dolosos calificados por el resultado de muerte
ANTIJURIDICIDAD
LEGÍTIMA DEFENSA / ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE
• Reglas generales
EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO Y LA EUTANASIA

Hipótesis de decisión médica respecto de un paciente para quien no hay un
tratamiento terapéutico adecuado para salvarle la vida
Ley 20.584 (D.O. 24/4/2012)
Antes: se admitía la idea de eutanasia pasiva
Actualmente:
• No hay obligación médica una vez acreditada la muerte cerebral
• Prohibición absoluta de eutanasia activa
• Atención a voluntad del paciente
• Problema con decisión respecto de varios pacientes
HOMICIDIO SIMPLE
CONCURSOS
1.- CON LESIONES

2.- CON USO DE ARMAS
3.- MÚLTIPLES HOMICIDIOS
4.- DISTINTOS TIPOS DE HOMICIDIOS
DELITOS COMPLEJOS RELACIONADOS

• ROBO CON HOMICIDIO
• VIOLACIÓN CON HOMICIDIO
• SECUESTRO O SUSTRACCIÓN DE MENORES CON HOMICIDIO
• CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO EN ESTADO DE EBRIEDAD O
CAUSANDO LA MUERTE
DELITOS ESPECIALES. Ej. Homicidio de fiscal o defensor penal público (268 ter)
HOMICIDIO CALIFICADO
CONCURSO DE CIRCUNSTANCIAS. CONCURRENCIA PLURAL DE
CALIFICANTES Y AGRAVANTES
PRIMER PROBLEMA.
Identidad de calificantes del homicidio con agravantes genéricas
¿Son agravantes del homicidio calificado?
NO. Principio de non bis in idem vía inherencia del artículo 63 CP.
Se prefiere la calificante.
SEGUNDO PROBLEMA.
Concurrencia de distintas calificantes del 391 Nº 1. Pluralidad de hipótesis
 No es posible considerar dos veces circunstancias que la ley ha señalado
como equivalentes. Sólo será un homicidio calificado, sin perjuicio de art. 69
CP. (Chile)
CONCEPTO: Especie agravada de homicidio simple, que como tal comprende todos
sus elementos más las circunstancias especializantes
CIRCUNSTANCIAS
ALEVOSÍA (391 Nº 1, 1ª)
• Quien obra a traición o sobre seguro (art. 12 Nº 1).
• “A traición”: homicidio proditorio, ocultación moral
• “Sobre seguro”: acechanza, ocultación material
• Quien oculta su intención, aprovechándose de la confianza que tal ocultamiento
produce en la víctima, o derechamente ocultándose as i mismo o los medios de
que piensa valerse para cometer el delito, de modo que el autor se encuentre sin
riesgo para si.
• Creada por engaño del autor (acechanzas, emboscadas)
• Derivada de relaciones anteriores entre el autor y la víctima
• Ocultamiento
Elemento decisivo: aprovechamiento o creación de un estado de indefensión en la
víctima
• Circunstancias de veneno y premeditación conocida son meras especificaciones
de la alevosía
CIRCUNSTANCIAS
PREMIO O PROMESA REMUNERATORIA (391 Nº1, 2ª)

• Ratio legis: móvil abyecto, carácter vil, dificultades de persecución penal, mayor
peligrosidad social que representa la profesionalización del crimen
• Es delito de participación necesaria (inductor – inducido, ambos responden al mismo
titulo: coautores)
• Diferencia con art. 12 Nº 2, “remuneratorio”: debe ser avaluable en dinero, excluye
promesas o premios afectivos y recompensas meramente honoríficas.
• ¿Afecta a mandatario o también al mandante?
• Etcheverry (y doctrina italiana). Al mandatario: móvil de lucro. Quien ofrece no
cobra el precio.
Mandante: homicidio + 12 Nº 2
• Al mandatario. Non bis in idem ya considera al “encargo” para castigar al
mandante como inductor.
• Politoff, Bustos, Grisolía (y doctrina mayoritaria): A ambos. Ambos tienen dominio
del hecho (coautores)
CIRCUNSTANCIAS
VENENO (391 Nº1, 3ª)

• Consiste en la desprevención de la víctima que recibe de otro una sustancia
que le causa la muerte, sin saberlo ni poderlo prever
• Es veneno toda sustancia que suministrada a la víctima pueda ocasionarle la
muerte, cualquiera sea la vía de introducción al cuerpo, si se ha hecho de
manera inisdiosa (ejemplo en contra: muerte de Sócrates)
ENSAÑAMIENTO (391, Nº 1, 4ª)

• Consiste en aumentar inhumana y deliberadamente el dolor del ofendido.
• Diferencia con 12 Nº 4 (“lujo de males”)
• Componente objetivo: aumento innecesario del dolor en la víctima. No hay
ensañamiento en el cadáver, por producción de males diferentes al dolor, sin
perjuicio de agravante genérica
• Componente subjetivo: actuación inhumana y deliberada (dolo directo,
conocimiento del innecesario sufrimiento que se causa)
CIRCUNSTANCIAS
PREMEDITACIÓN CONOCIDA (391 Nº 1,5ª)

• Combinación de criterio cronológico con criterio psicológico
• Criterio cronológico: transcurso de un lapso entre el momento en que se tomó la
decisión de delinquir y la comisión de la conducta delictiva. Problema: ¿cuánto
tiempo?
• Criterio psicológico (del ánimo): propósito de dar muerte, tomado con ánimo frío
y tranquilo, y dejando cierto espacio de tiempo
• Críticas
• Indistinguible del dolo homicida común
• Se encuentra implícita en la alevosía, veneno o premio o promesa
• En Chile: doctrina mayoritaria estima que la alevosía no supone
premeditación y viceversa
TIPO SUBJETIVO
Dolo directo
Discusión acerca del dolo eventual
– GARRIDO / CONDE PUMPIDO. Cabría respecto a precio o promesa
remuneratoria y veneno
- POLITOFF. Descarta toda hipótesis de dolo eventual. Se detiene especialmente en
veneno.
ERROR
Antecedentes generales y propios del homicidio
Caso destacado: error en el golpe en homicidio calificado por veneno (se envenena
a persona equivocada). Por art. 1 inc 3º CP aplica homicidio calificado
ITER CRIMINIS
Doctrina y jurisprudencia destacan tentativa inidónea asociada a veneno
PARTICIPACIÓN. COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS
Delito especial impropio.
DOCTRINA MAYORITARIA (Politoff, Bustos, Grisolía, Etcheverry, jurisprudencia).

Aplicar directa o analógicamente el art. 64.
Si no se aprecia la calificante en algún partícipe, siempre subsiste la figura básica del
homicidio simple.
DOCTRINA MINORITARIA (Garrido). No aplica art. 64, se refiere a agravantes o

atenuantes, no a calificantes que son propias del tipo penal. No considera al homicidio
calificado como figura agravada del homicidio sino tipo independiente. Resuelve por
elementos del tipo, objetivos y subjetivos en el partícipe.
PARRICIDIO*
CONCEPTO. Figura agravada del homicidio por la relación existente entre
el autor y el ofendido (en contra GARRIDO).
CRITICA. Pro derogación
1.- PADRE
2.- MADRE
3.- HIJO
4.- CUALQUIER OTRO DESCENDIENTE
5.- CUALQUIER OTRO ASCENDIENTE
6.- CÓNYUGE (♂)
7.- EX CÓNYUGE (♂)
8.- CONVIVIENTE (♂)
9.- EX CONVIVIENTE (♂)
FEMICIDIO. Si la víctima del parricidio es CÓNYUGE (♀), EX CÓNYUGE

(♀), CONVIVIENTE (♀) O EX CONVIVIENTE (♀)
* HAY REFORMAS LEGALES RECIENTES NO CONSIDERADAS EN LOS MANUALES
PARRICIDIO
TIPICIDAD OBJETIVA
Delito especial impropio. Exige características en el sujeto activo respecto de los
sujetos pasivos como elemento del tipo.
GRUPOS:
• PARIENTES CONSANGUÍNEOS [Doctrina excluye parentesco por
afinidad]
1.- PADRE
2.- MADRE
3.- HIJO
4.- CUALQUIER OTRO DESCENDIENTE
5.- CUALQUIER OTRO ASCENDIENTE
• QUIENES CONTRAJERON MATRIMONIO (VIGENTE O NO)

6.- CÓNYUGE (♂) Víctima ♀ Será femicidio
7.- EX CÓNYUGE (♂) Víctima ♀ Será femicidio
• CONVIVIENTES
8.- CONVIVIENTE (♂) Víctima ♀ Será femicidio
9.- EX CONVIVIENTE (♂) Víctima ♀ Será femicidio
PARRICIDIO
CASO DE LA FILIACIÓN ADOPTIVA. Vid. GARRIDO

Adoptado que atenta contra adoptante y viceversa incurre en homicidio, no
en parricidio
CASO DE LA CONVIVENCIA. Ley no distingue parejas hetero u

homosexuales.
En contra cfr. GARRIDO
PARRICIDIO POR OMISIÓN.

POLITOFF, BUSTOS. No cabe parricidio por omisión, pues posición de
garante sería el parentesco o relación de pareja, luego no puede servir
también para agravar de la conducta, vulneraría non bis in idem
En contra cfr. GARRIDO. Para quien parentesco es elemento del tipo no
circunstancia agravante o calificante
PARRICIDIO
TIPO SUBJETIVO
“Conociendo las relaciones que los ligan”
No cabe dolo eventual (POLITOFF, GRISOLÍA, BUSTOS, QUINTANO

RIPOLLÉS). Por argumento de texto y por interpretación estricta, porque no
basta la simple aceptación de posibilidad de muerte de uno de los sujetos
pasivos del tipo para agravar el homicidio simple como parricidio.
En contra, LABATUT, ZENTENO, ETCHEVERY, GARRIDO, para caso en

que el conocimiento de las consecuencias inciertas incide en los medios o
forma de comisión.
No cabe parricidio o femicidio por imprudencia o culposo.

PARRICIDIO
ERROR EN EL PARRICIDIO
1.- EN LA PERSONA
SE RESUELVE CON ART. 1º INC 2º. Las circunstancias
desconocidas solamente sirven para atenuar, no para agravar
2.- EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS)

DISCUSIÓN DOCTRINAL:
SE RESUELVE IGUALMENTE CON ART 1º INC 2º.
CONCURSO IDEAL HOMOGÉNEO. ART. 75

PARRICIDIO
PARTICIPACIÓN Y COMUNICABILIDAD DE CALIFICANTE (doctrina mayoritaria, salvo
GARRIDO)
EXTRANEUS: Cometerá siempre homicidio, simple o calificado según las
circunstancias
INTRANEUS (pariente): parricidio u homicidio según su propia responsabilidad
HIPÓTESIS
A) Extraneus es autor mediato, intraneus el instrumento
Extraneus: homicidio
Intraneus: justificado o exculpado según clase de autoría mediata, o
parricida si es agente doloso
B) Extraneus coautor con intraneus
Intraneus: parricidio
C) Extraneus inductor, cómplice o encubridor de un intraneus
D) Intraneus autor mediato, extraneus el instumento
Extraneus: justificado o exculpado según clase de autoría mediata, o
homicida si es agente doloso
E) Intraneus inductor, cómplice o encubridor de un extraneus
Ambos por homicidio, intraneus agravado por art. 13
PARRICIDIO
NOTAS SOBRE CULPABILIDAD (EXCULPACIÓN)
• MUERTE DEL MALTRATADOR CAUSADA POR LA VÍCTIMA
• “Ciclo de la violencia” intrafamiliar y el síndrome de la mujer maltratada
FASE 1: GRADUAL
INCREMENTO DE LA
TENSIÓN
Incidente real o imaginario Femicidio o lesiones de gravedad
FASE 3:
RETRACCIÓN DEL FASE 2: INCIDENTES
AGRESOR, DE MALTRATO
DISCULPAS, AGUDO DE
CORTEJO, CARÁCTER FÍSICO
ENAMORAMIENTO
Muerte del agresor: antes de fase 2 o en fase 3

• Exención de responsabilidad de la mujer maltratada por estado de necesidad
exculpante (10 Nº 11). Requisitos.
INFANTICIDIO
• Es figura especial privilegiada respecto del parricidio y del homicidio simple
• Críticas doctrinales abogan por su supresión
• Falta fundamento legal de su modelo (honor y alteración puerperal de la madre)
• Fijación de elemento normativo de 48 horas
TIPICIDAD
Sujetos activos: sólo los ascendientes (consanguíneos) de la víctima
Sujeto pasivo: descendiente recién nacido, siempre que se le de muerte dentro de
las 48 horas después del parto
Conducta:
• No cabe por omisión, mismo fundamento que en el parricidio (Politoff, Bustos,
Grisolía)
• Si cabe por omisión. Es lo frecuente (Garrido Montt). Crítica
• Si cabe por omisión. Es figura privilegiada, non bis in idem es garantía al
imputado, se debiese exceptuar si es en su favor.
Participación:
• Similitud con parricidio.
• Diferencia, el infanticidio es privilegiado, no puede resurgir el homicidio calificado
como figura básica
• Puede imputarse infanticidio al extraneus basado en el conocimiento que tenga
sobre su participación.
• Aún analógicamente puede invocarse art. 1º inc. 3º a favor del extraneus
DELITOS CONTRA LA VIDA HUMANA
DEPENDIENTE
ABORTO
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2015/01/680-611027-9-seis-personas-
condenadas-por-aborto-en-chile-cumplen-penas-en-la-carcel.shtml
http://ciperchile.cl/2008/04/04/mujer-presa-por-aborto-del-hospital-me-trajeron-a-la-
carcel/
Proyecto boliviano
ABORTO
CRÍTICA A SU UBICACIÓN EN EL CÓDIGO
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: “VIDA EN FORMACIÓN”

Vid. GARRIDO
CONCEPTO. INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO CON DESTRUCCIÓN O

MUERTE DEL PRODUCTO DE LA CONCEPCIÓN DENTRO O FUERA DEL
CUERPO DE LA MUJER
CLASIFICACIÓN (Politoff)
I.- ABORTO VOLUNTARIO
1.1. AUTOABORTO (344 inc. 1º, 1ª parte)
1.2. ABORTO CONSENTIDO (344 inc 1º, 2ª parte y 342 Nº 3)
II.- ABORTO NO VOLUNTARIO
2.1. CON VIOLENCIA (342 Nº 1)
2.2. SIN VIOLENCIA (342 Nº 2)
2.3. SIN PROPÓSITO DE CAUSARLO (343)
ABORTO
ABORTO VOLUNTARIO. DEFINIDO POR VOLUNTAD DE LA MUJER
SUJETO ACTIVO
AUTOABORTO: La mujer embarazada
ABORTO CONSENTIDO: Mujer embarazada que consiente y supuesto de
participación necesaria del tercero que lo causa
Caso del tercero profesional de la salud (345)

Relación al artículo 313 a) CP (ejercicio ilegal de la profesión)
Mayor reproche en atención a su función social, equiparable a la de la mujer
en autoaborto
Exige “abusar de su oficio”
Calidad de facultativo es comunicable a otros partícipes
ABORTO
ABORTO VOLUNTARIO
SUJETO PASIVO. Coincide con objeto material de la acción. Vida humana
dependiente: El embrión o feto anidado en el vientre materno, desde su fijación en
el endometrio hasta su expulsión del útero
CONDUCTA. Coincide con el concepto de aborto

MEDIOS COMISIVOS. No existen limitaciones.
Hay modalidad agravada de aborto con
violencia, respecto del no violento
ABORTO VOLUNTARIO POR OMISIÓN.
Descartado. En base a texto 342 Nº 3, 344 y 345 (“causar un
aborto”)
No descarta participación omisiva respecto a acción de un tercero (no
impedirlo, pudiendo hacerlo y con un deber de garante)
ABORTO
ABORTO VOLUNTARIO
VOLUNTAD DE LA EMBARAZADA
 Siempre presente en autoaborto
 En aborto consentido se manifiesta por el consentimiento
Debe ser libre y expreso (lingüísticamente o por hechos concluyentes)
Se rechaza consentimiento tácito, sin perjuicio de hipótesis de error
en el tercero que causa el aborto consentido
JUSTIFICACIÓN: ABORTO TERAPÉUTICO

Antes de ley “3 causales”
Supuesto lícito, no especialmente regulado, supralegal.
Lex artis médica
Tratamiento curativo + consentimiento de la paciente
Artículo 119 (reemplazado por ley 18.826 de 15/9/1989) del Código Sanitario
ABORTO
LA LLAMADA “DESPENALIZACIÓN” DEL ABORTO (ley de las “tres causales”)
 Modificaciones al Código Sanitario
• Sustituye artículo 119.
• Debe haber voluntad de la mujer. Expresa, previa y por escrito, salvo que no
sea posible. En caso de de discapacitados se dispondrán medios alternativos.
En caso de interdictas autorizará el representante legal. En caso de menores
de 14 años debe haber autorización de representante legal, en subsidio del
juez.
• Es causal de justificación para ella y para el médico cirujano
• Hipótesis
• Cuando la mujer se encuentre en riesgo vital, de modo que la interrupción
del embarazo evite un peligro para su vida
• Cuando el embrión o feto padezca de una patología congénita adquirida
o genética, incompatible con la vida extrauterina independiente, en todo
caso de carácter letal.
• Sea el resultado de una violación, siempre que no hayan transcurrido
más de doce semanas de gestación. Tratándose de una niña menor de
14 años, la interrupción del embarazo podrá realizarse siempre que no
hayan transcurrido más de catorce semanas de gestación.
ABORTO
 Modificaciones al Código Sanitario (continuación)
• Incorpora artículos 119 bis, ter y quater
 Reemplaza el artículo 344 del Código Penal

• Incorpora frase “fuera de los casos permitidos por la ley”
• Pena de presidio menor en su grado máximo (inc. 1º)
• Pena de presidio menor en su grado medio (inc. 2º) en caso de aborto
honoris causa
 Hay modificación a ley 19.451 y artículo transitorio

ABORTO
ABORTO VOLUNTARIO
TIPO SUBJETIVO
REQUIERE DOLO DIRECTO. VOZ MALICIOSAMENTE (ART.
342)
NO EXISTE DELITO ABORTO IMPRUDENTE O CUASIDELITO
DE ABORTO (Sin perjuicio vid. hipótesis 343 CP)
ERROR
1.- Tercero cree que cuenta con consentimiento de la mujer, el que
no existe.
Castigo como si el consentimiento existiera (342 Nº 3 , 345 si
tercero es facultativo)
2.- Tercero cree que actúa sin consentimiento, pero lo hay
Misma solución
3.- Consentimiento en casos de aborto terapéutico o permitidos por la
ley (119 CS). Sería hipótesis de supuestos fácticos de la causal de
justificación. Politoff: tratarlo como error de tipo.
ABORTO HONORIS CAUSA (344 inc. 2º)
ABORTO
ABORTO CONSENTIDO
ITER CRIMINIS
CONSUMACIÓN: DELITO DE RESULTADO
TENTATIVA: INICIO DE MANIOBRAS ABORTIVAS POR LA MUJER O UN
TERCERO CON EL CONSENTIMIENTO DE ELLA, QUE IMPLIQUEN PELIGRO
REAL PARA EL FETO
FRUSTRACIÓN: NACIMIENTO DE UNA CRIATURA VIVA
PARTICIPACIÓN
A) EN EL AUTOABORTO
i.- Participación de un tercero (no facultativo) es hipótesis del 342 Nº 3,
por diferencia de penalidad.
ii.- Facultativo que coopera con mujer que causa su propio aborto.
Siempre es 345
B) EN EL ABORTO CONSENTIDO
i.- Mujer que consiente: 344
ii.- Tercero: 342 Nº 3
iii.- Facultativo que abusa de su oficio: 345
iv.- Terceros que no causen el aborto: reglas generales, salvo el
facultativo (345: “cooperare”)
ABORTO
ABORTO CONSENTIDO
CONCURSOS
A) Empieza como aborto, termina como infanticidio u homicidio
Aborto frustrado se subsume por actos posteriores que implican infanticidio
u homicidio
B) Empieza como suicidio y termina como aborto
Supuesto de consunción inversa, la licitud de la conducta consume hechos
de menor significación aunque sean punibles autónomamente
C) Comienza como aborto, termina en lesiones y muerte (a madre)
La muerte y las lesiones (culposas) en concurso ideal con el aborto
consentido
ABORTO
ABORTO NO VOLUNTARIO
Aborto causado por extraños 342, 345 y 343 con exclusión del aborto
consentido (342 Nº 3)
No permite aplicar hipótesis de aborto terapéutico, ni del 119 CS,
honoris causa, ni reglas especiales de participación (salvo el facultativo que
siempre se castigará según art. 345)
CAUSADO CON VIOLENCIA

Concepto amplio de violencia Fuerza física
Violencia moral, coacciones o amenazas
Implique intimidación seria,

verosímil y grave a la mujer o a un tercero relacionado que se encuentre
presente
ABORTO
CONCURSOS DERIVADOS DEL USO DE VIOLENCIA
A) LESIONES LEVES: Se entienden comprendidas en las propias del aborto
B) MUERTE: Castigar a título de homicidio que corresponda, absorbe sólo el aborto no
violento. Sin perjuicio de art. 69
C) MUTILACIONES Y LESIONES DOLOSAS. Concurso ideal
D) LESIONES MENOS GRAVES. Discutible: absorción en aborto o concurso ideal.
CAUSADO SIN VIOLENCIA (342 Nº 2)

Penalidad menor a la del aborto violento, pero superior al del
consentido
2 elementos negativos
 Falta de consentimiento (no libre o viciado, mujer privada de
sentido o engañada)
 Falta de violencia
ABORTO
ABORTO SIN PROPÓSITO DE CAUSARLO (343)

Implica violencia, objetivamente se podría subsumir en 342 Nº 1
Exige que el embarazo sea notorio o le conste al autor
ETCHEVERRY: abarcaría abortos con dolo eventual, con imprudencia o

preterintencional
LABATUT: se refiere a preterintencionalidad
CURY: imprudencia
POLITOFF: combinación entre dolo en violencias y dolo eventual o
imprudencia en el resultado
DELITOS DE PELIGRO PARA LA VIDA Y SALUD
INDIVIDUAL
1.- AUXILIO AL SUICIDIO (393)

2.- RIÑAS PELIGROSAS (392, 402 y 403 )
• HOMICIDIO EN RIÑA
• LESIONES GRAVES EN RIÑA
3.- EL DUELO
4.- ABANDONO DE NIÑOS Y PERSONAS DESVALIDAS (346
a 352)
5.- OMISIÓN DE SOCORRO (494 Nº 13 y 14)
AUXILIO AL SUICIDIO
CONCEPTO Y NATURALEZA
• FIGURA ESPECIAL DONDE LO SANCIONADO ES LA COLABORACIÓN
QUE SE PRESTA A LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA DE UN TERCERO
• COLABORACIÓN ES CONDUCTA PRINCIPAL Y NO JURÍDICAMENTE
ACCESORIA
• CONDUCTA ANTIJURÍDICA.
• ES CONTRARIA A DERECHO PORQUE TRADICIONALMENTE SE
ENTIENDE QUE LA VIDA ES BIEN JURÍDICO INDISPONIBLE (HAY
OPINIÓN EN CONTRARIO)
• PERO NO ES DELITO (SUICIDIO)
• NO ES HOMICIDIO
• SE UBICA EN EL PÁRRAFO DEL HOMICIDIO. ART. 393 CP
• ES DELITO DE MERA ACTIVIDAD (PRESTARE AUXILIO) PUES NO
REQUIERE UN RESULTADO (MUERTE NO ES UN RESULTADO ASOCIADO
AL TIPO, AUNQUE SÍ ES REQUISITO DE PUNIBILIDAD)
AUXILIO AL SUICIDIO
TIPO OBJETIVO
CONDUCTA. AUXILIAR (AYUDAR, COOPERAR O PRESTAR O
CALBORACIÓN) EN UN HECHO AJENO, EL SUICIDIO DE OTRO.
“AUXILIAR” TÉCNICAMENTE ES UNA COMPLICIDAD
COOPERACIÓN DEBE SER REAL Y EFECTIVA. De lo contrario es atípico
LÍMITE: ACTOS CONSTITUTIVOS DE MUERTE
CRITERIO: Determinar a la persona que tuvo concreto

poder de provocar o evitar la muerte
NO CABE POR OMISIÓN

PERO
 494 Nº 14. FALTA DE OMISIÓN DE SOCORRO (incluye “riesgo de

perecer”)
 Omisión de socorro si hay posición de garante: HOMICIDIO POR
OMISIÓN
AUXILIO AL SUICIDIO
FORMA DEL AUXILIO
Material o intelectual
No es auxilio la inducción o instigación al suicidio (ATÍPICOS)
Tampoco es auxilio la autoría mediata (ES HOMICIDIO)
AUTORÍA, PARTICIPACIÓN E ITER CRIMINIS

Aplican reglas generales
Destacar:
• Si hay posición de garante se trataría de un homicidio por omisión
• Cabe coautoría
• No cabe instigación o complicidad (serían accesorios de lo accesorio)
• Solamente se castiga el auxilio al suicidio consumado, no admite tipo
penal de imperfecta realización
AUXILIO AL SUICIDIO
TIPO SUBJETIVO
• SÓLO DOLO DIRECTO  “Con conocimiento de causa”
ANTIJURIDICIDAD Y REPROCHABILIDAD (CULPABILIDAD)

Sin notas especiales
PUNIBILIDAD
CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD
 NECESIDAD QUE EL SUICIDA MUERA
 MUERTE VINCULADA AL AUXILIO PRESTADO
AUXILIO AL SUICIDIO
EXCURSO: EUTANASIA
Perspectiva del derecho comparado para tipificar homicidio consentido como

figura privilegiada respecto a homicidio simple
Ley 20.120 (22-9-1996)

Art. 3º. Prohíbe toda práctica eugenésica, salvo la consejería genética.
Art. 17. El que clonare o iniciare un proceso de clonar seres humanos y el
que realizare cualquier procedimiento eugenésico en contravención al artículo 3º,
será castigado con la pena de presidio menor en su grado medio a máximo y con
la inhabilitación absoluta para el ejercicio de la profesión durante el tiempo que
dure la condena.
En caso de reincidencia, el infractor será sancionado, además, con la pena
de inhabilitación perpetua para ejercer la profesión.
AUXILIO AL SUICIDIO
EXCURSO: EUTANASIA
PASIVA
Con enfermos terminales, cuyo deceso es inevitable, a través de sistemas
de prolongación artificial de la vida y en general de sistemas reanimadores
PROBLEMA: Sujetos vivos, pero en proceso irreversible de muerte a

quienes se les suspende el auxilio.
Distinguir
 No puede expresar su voluntad
- Lex artis médica. Asistencia no corresponde ser prolongada más allá
de la necesidad de curación.
ERGO: es hipótesis de eutanasia pasiva permitida
 Puede expresar su voluntad
- No desea continuar tratamiento: médico no puede forzarlo a seguir un
tratamiento no curativo. HIPÓTESIS NO PUNIBLE
- Desea continuar con asistencia: Vincula al médico
Salvo supuesto de estado de necesidad supralegal: causa de
justificación
HOMICIDIO EN RIÑA
Concepto de riña: pluralidad de partícipes
Requisito: pluralidad impida tener certeza sobre autoría
REMISIÓN A TIPICIDAD
Regla del art. 392 inc. 1º CP

No consta autor de la muerte, pero sí constan autores de
lesiones graves.
Regla del art. 392 inc. 2º CP

No constan autores de lesiones graves, pero sí quienes
ejercieron violencias en la persona
LESIONES EN RIÑA
REMISIÓN A TIPICIDAD
FIGURA DEL ART. 402 INC 1º
RELACIÓN TÍPICA CON FALTAS 496 Nº 10 Y 494 Nº 4

EL DUELO
Delito de peligro concreto

Delito sin correspondencia a realidad actual.
Figura anacrónica sin relevancia para efectos de este curso
Basta referencia a tipicidad (art. 404 y siguientes)
Vid. GARRIDO MONTT

ABANDONO DE NIÑOS (346 a 352)
DEJAR O DESAMPARAR AL MENOR, SEA LLEVÁNDOLO A UN LUGAR
DETERMINADO O NO RECOGIÉNDOLO DEL LUGAR DONDE SE LE DEJÓ
 ERRADA UBICACIÓN SISTEMÁTICA

 DELITO CONTRA LAS PERSONAS EN SU INTEGRIDAD CORPORAL
 DELITO DE PELIGRO CONCRETO (BUSTOS, POLITOFF, GRISOLÍA,
GARRIDO). PARA ETCHEVERRY ES DE PELIGRO ABSTRACTO
 DELITO DE OMISIÓN PROPIA. INFRINGE UN DEBER DE ASISTENCIA O
CUIDADO
 LÍMITE CON HOMICIDIO (COMISIÓN POR OMISIÓN) ES OBJETIVO-

SUBJETIVO PARA CADA CASO.
PROBLEMA EN CASO DE CONCURSO APARENTE: SI CONCURRE
ABANDONO CON RESULTADO DE MUERTE Y HOMICIDIO
MEDIANTE ABANDONO, EL TIPO DOLOSO DE LESIÓN DESPLAZA
AL DE PELIGRO AGRAVADO POR EL RESULTADO LESIVO
ABANDONO SIN PELIGRO CONCRETO NO ES ACEPTABLE
SIN PERJUICIO DE FIGURAS SUBSIDIARIAS: 494 Nº 15, 354 INC 2º,
356
ABANDONO DE NIÑOS
MODALIDADES:
ABANDONO DE MENORES DE SIETE AÑOS
CONDUCTA: ABANDONO FÍSICO O MATERIAL (ECONÓMICO ES FALTA
494 Nº 15; MORAL ES VIF)
ABANDONO NO ES LO MISMO QUE EXPOSICIÓN (348 inc 2º)
ABANDONO POR OMISIÓN: FALTA DEL 494 Nº 13 + PARIENTES DEL
MENOR (NO APLICA AGRAVACIÓN DEL 347)
AGRAVANTES ESPECIALES (347 a 351) [Para Garrido Montt son

calificantes]
 POSIBILIDAD DE SOCORRO: - ABANDONO EN LUGAR SOLITARIO
(351)
- ABANDONO EN LUGAR NO SOLITARIO
(346)
 REALIZADO POR PADRES O QUIENES TENGAN A SU CARGO AL
MENOR (347 Y 350)
 PERSONAS DEL 347 SEGÚN RESIDAN A MÁS O MENOS DE 5 KMS.
DE CASA DE EXPÓSITOS
 SEGÚN MEDIDAD DE PELIGROSIDAD: ASOCIADA A CONDICIÓN
OBJETIVA DE PUNIBILIDAD: LESIONES GRAVES O MUERTE
ABANDONO DE NIÑOS
ABANDONO DE MAYORES DE SIETE AÑOS Y MENORES DE DIEZ
 CONDUCTA TÍPICA EXIGE QUE SEA EN UN LUGAR SOLITARIO (349)
 AGRAVANTES
- SI QUIEN ABANDONA ES PADRE O PERSONA QUE LO TUVIERA A
SU CARGO (350)
- SI RESULTAN LESIONES GRAVES O MUERTE DEL NIÑO (351)
ABANDONO DE PERSONAS DESVALIDAS

NO CASTIGA EL HECHO DEL (352)
ABANDONO PER SE, SINO SI SE
PRODUCEN LESIONES GRAVES O MUERTE (CONDICIÓN OBJETIVA DE
PUNIBILIDAD)
ES DELITO ESPECIAL PROPIO, NO TIENE BASE COMÚN
SUJETO PASIVO ES PERSONA ENFERMA O DESVALIDA

FALTA DE OMISIÓN DE SOCORRO (494 Nº 13 Y 14)
ES DELITO DE OMISIÓN PROPIA
PROPIAMENTE TAL ES EL 494 Nº 14. EL Nº 13 ES TAMBIÉN OMISIÓN DE

SOCORRO PARA ETCHEVERRY
CONDUCTA QUE SE OMITE: AUXILIAR O SOCORRER A OTRO
A PERSONA QUE SE ENCUENTRE: - HERIDA,

- MALTRATADA, O
- EN PELIGRO DE PERECER, Y
ADEMÁS
- SE ENCUENTRE EN DESPOBLADO
LÍMITE NORMATIVO: AUXILIO PUEDA PRESTARSE SIN DETRIMENTO

PROPIO
POSICIÓN DE GARANTE EN EL SUJETO ACTIVO

 DELITO FALTA DERIVA A LESIONES U HOMICIDIO POR OMISIÓN SI
ESTAS SE PRODUCEN
FALTA DE OMISIÓN DE SOCORRO (494 Nº 13 Y 14)
REQUISITOS
1.- PELIGRO REAL PARA EL SUJETO PASIVO (HERIDO, MALTRATADO O
EN PELIGRO DE PERECER)
PELIGRO DEBE SER POTENCIALMENTE NEUTRALIZABLE O
DISMINUÍBLE
2.- ENCUENTRO FÍSICO ENTRE OBLIGADO Y SUJETO PASIVO
3.- ENCUENTRO EN DESPOBLADO
4.- AUXILIO PUEDA PRESTARSE SIN DETRIMENTO PROPIO
TIPO SUBJETIVO, ITER CRIMINIS Y PARTICIPACIÓN

DOLO DIRECTO O EVENTUAL. NO CABE IMPRUDENCIA O CULPA (ES
FALTA)
NO CABE REALIZACIÓN IMPERFECTA POR SER TIPO DE OMISIÓN

PROPIA
TAMPOCO CABEN SITUACIONES DE COAUTORÍA O PARTICIPACIÓN

DELITOS CONTRA LA SALUD HUMANA:
LESIONES LESIONES MENOS
FIGURA BÁSICA
GRAVES. ART. 399
CASTRACIÓN 395
FORMA DE MIEMBRO
COMISIÓN: IMPORTANTE 396
MUTILACIONES INC 1º
MIEMBRO MENOS
LESIONES IMPORTANTE 396
INC 2º
FIGURAS
AGRAVADAS
DURACIÓN DE
GRAVES 397 Nº 1
LOS EFECTOS
EFECTOS GRAVES GRAVES

Y MÁS O MENOS GRAVÍSIMAS 397
PERMANENTES Nº 2
FALTA DE
FIGURA
LESIONES LEVES
PRIVILEGIADA
494 Nº 5
LESIONES CUESTIONES GENERALES
BIEN
JURÍDICO
PLURAL:
• INTEGRIDAD CORPORAL: CANTIDAD, ESTRUCTURA Y DISPOSICIÓN DE
LAS PARTES DEL CUERPO ANATÓMICAMENTE CONSIDERADAS
• SALUD: FUNCIONAMIENTO NORMAL DE LOS ÓRGANOS DEL CUERPO
HUMANO. PSÍQUICA: EQUILIBRIO DE FUNCIONES PSÍQUICAS.
OMS: ESTADO DE COMPLETO BIENESTAR FÍSICO, MENTAL Y SOCIAL, Y
NO SOLAMENTE LA AUSENCIA DE ENFERMEDAD O INVALIDEZ
SINGULAR: SALUD COMO ENTIDAD COMPLEJA Y PLURIFACÉTICA.

ANATOMORFOLÓGICA, FISIOLÓGICA, PSÍQUICA, ECOLÓGICA Y
SOCIOECONÓMICA
LESIONES
CUESTIONES GENERALES
OBJETO MATERIAL Y SUJETO PASIVO: OTRA PERSONA
LESIONES A NASCITURUS SON IMPUNES
LAS AUTOLESIONES SON IMPUNES

EXCEPCIÓN: CUANDO DE ELLAS SE DERIVA LA LESIÓN O PUESTA
EN PELIGRO DE OTRO BIEN JURÍDICO QUE EXCEDE A LA SALUD
INDIVIDUAL.
V. gr. 295 CJM (delito de resultado cortado)
LESIONES CUESTIONES GENERALES
INTERVENCIÓN MÉDICA CON FINES TERAPÉUTICOS

1.- TRATAMIENTO DIRIGIDO AL AMPARO DE LA SALUD
REALIZADO DE ACUERDO A REGLAS DEL ARTE MÉDICA
RESULTADO EXITOSO
 AUSENCIA DE TIPICIDAD
REALIZADO DE ACUERDO A REGLAS DE ARTE MÉDICA
SIN RESULTADO EXITOSO
 ATÍPICA. Margen de probabilidad de buen resultado se examina ex ante.
Sin dolo ni imprudencia si se sigue lex artis
NO REALIZADO DE ACUERDO A REGLAS DE ARTE MÉDICA
 Si hay daño a la salud y con negligencia culpable: art. 491
 Sin daño a la salud y con negligencia culpable: falta del 494 Nº 10
4.- Consentimiento o no del paciente en un tratamiento médico con fines
terapéuticos no conduce a incriminación a título de lesiones respecto del médico
LESIONES
CUESTIONES GENERALES
INTERVENCIÓN MÉDICA EXPERIMENTAL
EN PACIENTES ENFERMOS
Código de ética del Colegio Médico de Chile
Actúa dentro de lex artis si:
• Sea única posibilidad terapéutica
• Médico cuente con autorización del paciente
• Se realice junta médica con dos facultativos que así lo apruebe
EN PERSONAS SANAS
Requiere consentimiento expreso; acatar lex artis; conformidad sociocultural
de metas y procedimientos de la experimentación, que debe ser seria e importante;
la lesión debe ser insignificante
INTERVENCIÓN MÉDICA CON FINES ESTÉTICOS
Si influye positivamente en bienestar psicológico la intervención se
considera terapéutica: requiere consentimiento y sujeción del médico a los
procedimientos indicados
INTERVENCIÓN MÉDICA CON PROPÓSITO TERAPÉUTICO A FAVOR DE
TERCEROS
No resulta antijurídico si es autorizado por lex artis o por la ley (ej. 19.451,
sobre trasplantes de órganos)
MUTILACIONES
1.- CASTRACIÓN (395)

TANTO A GENITALES MASCULINOS COMO A FEMENINOS
BIEN JURÍDICO ES LA CAPACIDAD REPRODUCTIVA, NO LA
VIRILIDAD
2.- MUTILACIÓN DE MIEMBRO IMPORTANTE (396 inc. 1º)
EXCLUYE APARATOS REPRODUCTIVOS
AQUEL QUE DEJA AL PACIENTE IMPOSIBILITADO DE a) VALERSE POR
SÍ MISMO O b) DE REALIZAR FUNCIONES NATURALES QUE ANTES
REALIZABA
CONCURSO APARENTE CON 397 Nº 1, PRIMA ÉSTE POR
SUBSIDIARIDAD
3.- MUTILACIÓN DE MIEMBRO MENOS IMPORTANTE (396 inc. 2º)
INTERPRETACIÓN LEGAL O AUTÉNTICA
ATENDIDA LA GRAVEDAD PUEDE CONFIGURAR OTRO TIPO DE
AGRAVACIONES
CONDUCTA: SOLAMENTE CABE POR ACCIÓN
TIPICIDAD SUBJETIVA: SÓLO CABE DOLO DIRECTO

LESIONES MENOS GRAVES
CONDUCTA
POR ACCIÓN O POR OMISIÓN
398. ESPECIALMENTE REGULADO
CUALQUIER MEDIO DE COMISIÓN ES ADMISIBLE

RESULTADO
1.- PRODUZCAN ENFERMEDAD O INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO
HASTA 30 DÍAS
2.- CONSISTAN EN MUTILACIÓN DE PARTE DE UN MIEMBRO
IMPORTANTE O MENOS IMPORTANTE
3.- COMETIDAS POR OMISIÓN (SALVO LAS SUBSUMIDAS EN EL 398)
LÍMITE Y DISTINCIÓN CON LESIONES LEVES
NO HAY DIFERENCIAS OBJETIVAS
LEY DE TRÁNSITO: REPUTA LEVES LAS LESIONES QUE PRODUZCAN AL
OFENDIDO ENFERMEDAD O INCAPACIDAD POR NO MÁS DE SIETE DÍAS
MENOS GRAVES: > 7 DÍAS y < 30 DÍAS

PENALIDAD
TRIPLE ALTERNATIVA: - Presidio – Relegación – Multa
AGRAVACIÓN POR V.I.F.* O POR SER VÍCTIMAS SUJETOS VULNERABLES

• 494 Nº 5 inc 2º  Art. 5º ley 20.066  399
• 494 Nº 5 inc. 2º  sujetos vulnerables (403 bis)  399
Lesiones clínicamente leves cometidas en contexto de VIF se reputan como
menos graves para efectos de penalidad
Figura de alta aplicación práctica en la realidad criminógena nacional
• 399  400
Lesiones clínicamente menos graves cometidas en contexto de VIF o
circunstancias allí enumeradas: aumenta penalidad en un grado
• Art. 400 no aplica a conducta (lesiones leves) ya agravada por 494 Nº 5 en VIF
o por ser sujetos vulnerables (non bis in idem) y por texto expreso. “hechos a
que se refieren los artículos anteriores”
* Vid. excurso sobre VIF

TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO DE LESIONAR PUEDE SER DIRECTO O EVENTUAL
Implica admitir como dolosas las lesiones en una tentativa de homicidio, salvo
cuando el resultado excede lo conocido o querido por el agente.
Si el resultado es previsible y se puede atribuir a imprudencia hay delito
preterintencional
LESIONES IMPRUDENTES **
399 -también 398 y 397 (ambos numerales)- pueden ser cometidas con culpa o
imprudencia si se dan los requisitos generales de imputación
ANTIJURIDICIDAD.
CONSENTIMIENTO COMO CAUSAL DE JUSTIFICACIÓN
Las lesiones consentidas no necesariamente son impunes.
Sí es requisito, junto con la finalidad terapéutica, para impunidad de lesiones en
la generalidad de las intervenciones médicas (por atipicidad o causal de
justificación)
LESIONES EN EL DEPORTE***
DERECHO DE CORRECCIÓN. Art. 234 C. Civil
** Vid. excurso sobre lesiones en ley 18.290

*** Vid. excurso sobre ley 19.327
ITER CRIMINIS
CABEN TENTATIVA Y FRUSTRACIÓN.
PROBLEMA PRÁCTICO: El determinar si el ataque se dirigía más allá del
resultado del artículo 399.
 Al menos constituye tentativa o frustración de lesiones menos graves.
 Difícil determinar si es tentativa o frustración de mutilaciones o lesiones graves
CONCURSOS
ENTRE DISTINTAS LESIONES. Concurso aparente. Se rige por el principio de
subsidiaridad atendiendo al mayor disvalor.
LESIONES INDETERMINADAS. A propósito del homicidio preterintencional,

cuando no se puede determinar la naturaleza de las lesiones dolosas.
 Aplicar solamente homicidio culposo (in dubio pro reo)
 Aplicar concurso ideal art. 75 CP entre lesiones menos graves 399 dolosas y
homicidio culposo
DELITOS DE MALTRATO
Nuevo párrafo III.bis. Título Octavo. Libro II. arts. 403 bis y siguientes
«Del maltrato a menores de dieciocho años de edad, adultos mayores o personas en situación
de discapacidad»
Introducido por ley 21.013 D.O. 06-06-2017
403 bis CP
Contempla la expresión “de manera relevante”, concepto abierto que convierte a la norma en una ley
penal en blanco propia ya que la determinación de la acción punible queda entregada al juez (voto de
minoría T.C.)
Figura básica o residual (inc. 1º). Sanciona a quien de manera relevante maltratare corporalmente
a las personas vulnerables señaladas en la ley.
Delito de acción que no deja resultado. No deja daño físico ostensible o no requiere resultado físico
evidente
No cabe por omisión
Principio de lesividad: “relevante”.
Figura calificada (inc. 2º)

Tiene sujeto activo especial (quien tiene especial deber de cuidado o protección)
Aunque no indique “de manera relevante”, sería absurdo que castigara el maltrato que no lo sea.
Conducta típica es la misma que en el inc. 1º, pero agrega posibilidad de comisión por omisión (“no
impidiere su maltrato debiendo hacerlo”)
También es subsidiario de delitos más graves
DELITOS DE MALTRATO
Prohibición de doble valoración de agravantes en el 403 bis inc. 2º
Por art. 63 inc. 2º  12 Nº 1
 12 Nº 7
Sujeto pasivo especial

• Niño, niña o adolescente
• Ley 19.968 art. 16 inc. 3
• Niño – niña: no ha cumplido 14 años
• Adolecente: desde los 14 y hasta que cumpla los18 años
• Adulto mayor
• Ley 19.828 artículo 1º inc. 2º
• “Para todos los efectos legales, llámese adulto mayor a toda persona que ha
cumplido sesenta años”
• Persona en situación de discapacidad en los términos de la ley 20.422
• El art. 5° de la ley 20.422 entrega una definición cualitativa de discapacidad:
“Persona con discapacidad es aquella que teniendo una o más deficiencias físicas,
mentales, sea por causa psíquica o intelectual, o sensoriales, de carácter temporal o
permanente, al interactuar con diversas barreras presentes en el entorno, ve impedida
o restringida su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de
condiciones con las demás.
• Deben estar inscritas en el Registro Nacional de Discapacidad del Registro Civil
tras haber sido certificada la discapacidad por el COMPIN respectivo
DELITOS DE MALTRATO
¿Qué pasa si el sujeto pasivo es además persona contemplada en el artículo 5º de la ley 20.066?
Primera opción: sólo son aplicables al ámbito extrafamiliar
Forma de maltrato Norma en que se regula según contexto en que se

produce
Intrafamiliar (5º Ley Extrafamiliar (sujetos
20.066) pasivos 403 bis y 403 ter)
Único y corporal Art. 8º y 9º ley 20.066 403 bis inc. 1º CP
Único y corporal con Art. 8º y 9º ley 20.066 403 bis inc. 2º CP
DEC
Único y psíquico Art. 8º y 9º ley 20.066 403 ter CP
Único y psíquico con Art. 8º y 9º ley 20.066 403 ter CP
DEC
Habitual y corporal Art. 14 ley 20.066 403 bis CP
Habitual y psíquico Art. 14 ley 20.066 403 ter CP
DELITOS DE MALTRATO
¿Qué pasa si el sujeto pasivo es además persona contemplada en el artículo 5º de la ley
20.066?
Segunda opción: 403 bis y 403 ter sí son aplicables a VIF
TIPICIDAD SUBJETIVA
¿Siempre doloso?
Está en titulo de delitos contra las personas
403 bis inc. 1º es falta: no cabe la culpa
403 bis inc. 2º: discutible. Historia de la ley indica que se requiere dolo
EXCURSO: LESIONES EN LA LEY 20.066
 CÓDIGO PENAL SE REMITE A ÉL PARA EFECTOS DE
AGRAVACIÓN DE LAS LESIONES LEVES DEL ART. 494 Nº 5 INC. 2
Y DE LAS LESIONES MENOS GRAVES EN EL ART. 400.
 LEY DE CARÁCTER CIVIL EN GENERAL. ES DERECHO
SANCIONATORIO CIVIL, SIN PERJUICIO DE FIGURA ESPECIAL
DE CARÁCTER PENAL: MALTRATO HABITUAL
 RELACIÓN DIRECTA CON LEY 19.968 (Crea tribunales de familia)
Para medidas cautelares hasta por 180 días. Artículo 92
1. Prohibir al ofensor acercarse a la víctima y prohibir o restringir la
presencia de aquél en el hogar común y en el domicilio, lugar de
estudios o de trabajo de ésta, así como en cualquier otro lugar en
que la víctima permanezca, concurra o visite habitualmente. Si
ambos trabajan o estudian en el mismo lugar, se oficiará al
empleador o director del establecimiento para que adopte las
medidas de resguardo necesarias.
2. Asegurar la entrega material de los efectos personales de la víctima
que optare por no regresar al hogar común.
3. Fijar alimentos provisorios.
4. Determinar un régimen provisorio de cuidado personal de los niños,
niñas o adolescentes en conformidad al artículo 225 del Código civil,
y establecer la forma en que se mantendrá una relación directa y
regular entre los progenitores y sus hijos.
5. Decretar la prohibición de celebrar actos o contratos.
(Continuación) Medidas cautelares del art. 92 de la ley 19.968
1. Prohibir el porte y tenencia de cualquier arma de fuego, municiones y
cartuchos; disponer la retención de los mismos, y prohibir la
adquisición o almacenaje de los objetos singularizados en el artículo
2º de la ley Nº 17.798 sobre Control de Armas. De ello se informará,
según corresponda, a la Dirección General de Movilización Nacional,
a la Comandancia de Guarnición o al Director del servicio respectivo
para los fines legales y reglamentos pertinentes. Con todo, el
imputado podrá solicitar ser excluido de estas medidas en caso de
demostrar que sus actividades industriales, comerciales o mineras
requieren de alguno de esos elementos.
2. Decretar la reserva de identidad del tercero denunciante.
3. Establecer medidas de protección para adultos mayores o personas
afectadas por alguna incapacidad o discapacidad
 MEDIDAS ACCESORIAS. ART. 9º (Entre seis meses y dos años)
 RELACIÓN DE CAUTELARES (19.968) Y ACCESORIAS (20.066 o
generales ) CON DESACATO
Se exceptúa la del artículo 9 letra d)
• Apremio de arresto hasta por quince días
• Posibilidad de delito de desacato (artículo 240 CPC)

MÚLTIPLES MENCIONES
Artículos 176, 178 (inc. 1º, 3º y 4º)

Art. 193. Conducción de vehículo motorizado bajo la influencia del
alcohol con resultado de lesiones.
Además indica criterio de siete días para lesiones leves
Art. 195. Obligación de dar aviso en caso de accidente de tránsito con
lesiones (delito de omisión).
Art. 196. Conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad
con resultado de lesiones
Art. 200 Nº 40. Infracción o contravención grave, declarada como causa
de accidente de tránsito en que resulten daño o lesiones leves.
TÍTULO II. DE LOS DELITOS COMETIDOS CON OCASIÓN DE UN
ESPECTÁCULO DE FÚTBOL PROFESIONAL
Hay medidas cautelares establecidas en el art. 6º C)
Medidas (sanciones) accesorias. Art. 6º D)
Art. 6º F) establece un supuesto de participación accesoria punible

respecto de los representantes legales de los clubes participantes en un
espectáculo deportivo que por negligencia o descuido culpable (...)
contribuyan o faciliten la comisión de las conductas tipificadas en los
artículos 6º, 6º A [...]
Agravantes especiales (ART. 7º)

1ª. Ser integrante de un grupo organizado para la realización de los
ilícitos descritos en los artículos precedentes.
2ª. Ser organizador o protagonista en el espectáculo de fútbol
profesional, o dirigente de alguno de los clubes participantes en él.
LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES (397 Nº 2)
CALIFICADA EN RAZÓN DE LA DURACIÓN DE SUS EFECTOS
RESULTADO  ENFERMEDAD O INCAPACIDAD PARA EL
TRABAJO POR MÁS DE TREINTA DÍAS
Enfermedad por más de treinta días: “tiempo de recuperación” – “tiempo
que tardará en sanar”
Incapacidad para el trabajo por más de treinta días: no basta la apreciación
particular. Se refiere trabajo o labores habituales que desempeñaba la víctima.
MODALIDADES
• HERIR, GOLPEAR O MALTRATAR. Se refieren a cualquier acción material
que produzca daño a la salud de otro
• DEL ART. 398 CP
 ADMINISTRACIÓN DE SUSTANCIAS NOCIVAS.
Sustancia nociva: se asocia a veneno, pero sin que sea alevosa
Introducción de la sustancia por cualquier vía a otro sujeto determinado
Administración debe ser a sabiendas (conocimiento especial en el
agente acerca del efecto de la sustancia)
Cabe dolo directo y eventual
Se extiende a contagio de ETS
MODALIDADES
• DEL 398
 ABUSO DE LA CREDULIDAD O FLAQUEZA DE ESPÍRITU DEL
OFENDIDO Implica relación de superioridad o dependencia
psíquica de la víctima respecto del agente, quien abusa de la misma para
causar lesiones graves.
Cabe dolo directo, eventual y la imprudencia
Cabe comisión por omisión
Figura sin aplicación práctica
LESIONES GRAVES GRAVÍSIMAS (397 Nº 1)
MODALIDADES COMISIVAS SON LAS MISMAS DE LAS SIMPLEMENTE
GRAVES
FIGURA CALIFICADA POR LOS RESULTADOS ESPECIALMENTE GRAVES
1.- DEMENTE
EQUIVALENTE A 10 Nº 1 (ENAJENACIÓN MENTAL)
2.- INÚTIL PARA EL TRABAJO
APRECIACIÓN DE ACUERDO A CONDICIONES PERSONALES Y SOCIALES
DEL OFENDIDO. IMPLICA EL DEPENDER DE OTROS AL NO PODER TRABAJAR
NO ES SINÓNIMO DE “IMPOSIBILIDAD”
3.- IMPOTENTE
SE REFIERE A PÉRDIDA DE CAPACIDAD REPRODUCTIVA DE HOMBRE O
MUJER
4.- IMPEDIDO DE UN MIEMBRO IMPORTANTE
PÉRDIDA FÍSICA O FUNCIONAL.
MIEMBRO: Todo órgano o parte del cuerpo que tenga una función propia o
particular
“IMPORTANTE-IMPORTANTÍSIMO”. Además de 396 inc 1º, parangón con
otras consecuencias del 397 Nº 1
5.- NOTABLEMENTE DEFORME
DEFORMIDAD DEBE SER EQUIVALENTE A CASOS ANÁLOGOS DEL 397 Nº
1
FIGURA PRIVILEGIADA LESIONES LEVES
(494 Nº 5)
FALTA PENAL.
TIENE CRITERIOS POCO CLAROS PARA DISTINGUIRLAS DE LAS

CALIDAD DE LAS PERSONAS

CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO
CRITERIO OBJETIVO DE LA LEY DE TRÁNSITO: SIETE DÍAS

DELITOS CONTRA EL HONOR
Delitos contra el honor en el Código Penal Chileno
Injurias (416) Calumnias (412 y ss.)
Reglas comunes a injurias y calumnias
Otras figuras relacionadas a los delitos contra el honor
Otros aspectos doctrinales

Delitos contra el honor en el Código Penal Chileno
Artículos 412 a 431
412 a 415: De la calumnia.
416 a 420: De las injurias.
421 a 431: Disposiciones comunes.
Ubicación sistemática:
 No constituyen un título separado.
 Forman parte del título “Delitos contra las personas”.
 Homicidio, infanticidio, lesiones, duelo, calumnia, injurias.
Aspectos procesales:
Delitos de acción privada. Art. 55 a) CPP.
Procedimiento: Arts. 400 y ss. CPP.
Propuesta político criminal: ámbito civil, responsabilidad extracontractual.

Injurias (416)
Tipo básico:  Expresión proferida En deshonra, descrédito o
 Acción ejecutada menosprecio de otra persona.
Sujetos: delito común
Medios comisivos:
palabra.
acción.
omisión, se discute.
No existen expresiones injuriosas per se.
Animus iniuriandi ¿Es un elemento subjetivo del tipo de injurias?

 POLITOFF, BUSTOS: Sí
 GARRIDO MONTT, ETCHEVERRY, GRISOLÍA: No
Problema surge en Chile de la interpretación de “en deshonra, descrédito o
menosprecio de otra persona”.
DELITOS CONTRA EL HONOR - INJURIAS
Clasificación:
1º. Injurias graves (417):
N° 5 Descripción general y básica;
N° 4 atención a circunstancias;
Nos 1, 2 y 3modalidades (ejemplares)
Subclasificación:
1.1 Por escrito y con publicidad
1.2 Sin dichas circunstancias 418. Efecto: penalidad
2º. Injurias leves:

 No comprendidas en el Art. 417
 Realizadas por escrito y con publicidad
* Al ser abierta la descripción del 417, el criterio será del juez
3º. Injurias livianas: (Constituyen una falta). Art. 496 N°11

 No comprendidas en el Art. 417
 No realizadas por escrito, ni con publicidad
DELITOS CONTRA EL HONOR -INJURIAS
Culpabilidad:
POLITOFF: Sólo cabe el dolo directo.
ETCHEVERRY y GRISOLÍA: Cabría el dolo eventual. (aquel, los estima
delitos de peligro; éste, es contrario a la teoría del animus iniuriandi)
Iter Criminis:
Delito de mera actividad, no cabe tentativa ni frustración.
No obsta a lo anterior el Art. 425, carácter fraccionable de algunas
hipótesis de injurias.
POLITOFF: condición objetiva de punibilidad impide sanción de tentativa;
y ausencia de resultado constatable excluye la frustración.
DELITOS CONTRA EL HONOR - INJURIAS
Exceptio veritatis en el delito de injurias
Las injurias pueden consistir en:
Imputación de hechos (pueden ser verdaderos o falsos)
Juicios de valor (no verificables)
Regla general: no se admite la prueba sobre la veracidad de las imputaciones.
Excepción: “existencia de un interés público preponderante en el conocimiento
de los hechos cuya manifestación pudiera considerarse injuriosa por el
ofendido”
 Art. 420. Sólo imputaciones dirigidas contra empleados públicos sobre
hechos concernientes a sus cargos. (*ratio legis)
 Art. 30 L. 19.733. Imputación de hechos determinados con motivo de
defender un interés público real (y repite 420)
Calumnias (412 y ss.)
Tipo básico: [1] Imputación de un [2] delito determinado pero [3] falso y que
pueda [4] actualmente perseguirse de oficio.
1. Imputación: por cualquier medio lingüístico más o menos formalizado.
2. Delito determinado:  crimen o simple delito, no de falta.
 reglas de penalidad (Arts. 413 y 414)
 es irrelevante la calificación jurídica (límite con injuria)
 la imputación comprende toda la autoría.
3. Delito falso: tanto en materialidad como en atribución de responsabilidad.
 Falsa imputación: si el delito es verdadero, pero a quien se atribuye no
tuvo participación.
 Imputación verdadera: favorece la administración de justicia.
4. Actualmente perseguible de oficio: delito de acción pública, no prescrito o
ya penado.
DELITOS CONTRA EL HONOR - CALUMNIA
Sujetos: delito común
Elemento subjetivo: autores niegan necesidad de animus infamandi

La imputación debe ser una falsedad objetiva en la esfera del profano.
Tipicidad subjetiva: sólo cabe dolo directo. Aunque cabe la misma nota
doctrinal hecha a propósito de las injurias)
Art. 413: calumnias por escrito y con publicidad  se ha visto desplazada

en la práctica por la ley 19.733.
Exceptio veritatis en el delito de calumnia
Opera sin restricciones (415). Corresponde al juez o al Ministerio Público

investigar la veracidad de la denuncia (límite con acusación o denuncia
calumniosa).
Reglas comunes a injurias y calumnias
• Encubiertas (423) / simples u ordinarias (421)
 las encubiertas no son punibles, salvo que su autor rehúse dar
explicaciones satisfactorias acerca de ella.
• Publicadas en el extranjero (425)

 POLITOFF: constituye condición objetiva de punibilidad para la injuria
realizada en Chile por escrito. Será impune si se efectúa sin publicidad ni
conocimiento del injuriado. Constituye una forma de participación punible.
 Penaliza la utilización y propagación en Chile de un escrito injurioso
publicado en el extranjero.
• Calumnia o injuria causada en juicio (426)
 Caso de bis in idem: sanción disciplinaria (530 y 531 COT) + sanción
penal.
 «juicio»: de cualquier tipo; por cualquier interviniente, parte o tercero.
• Calumnia o injuria contenida en un documento oficial (427)
 «documento oficial»: no destinado a la publicidad, sobre asuntos del
servicio público.
 no dan derecho para acusar criminalmente a quién lo consignó.
Perdón del ofendido (428)

 no opera respecto a la multa ya satisfecha.
 expreso o tácito (actos positivos que a juicio del Tribunal importen
reconciliación o abandono de la acción)
• Compensación de injurias y calumnias recíprocas (430)
 Si las más graves merecen igual pena: compensación.
 Si una es más grave que la otra: a la primera se le rebaja la pena

proporcionalmente.
 Jurisprudencia: opera también la compensación cuando sólo una parte

entabla la acción penal, no por el Art. 430, sino por categorías doctrinales como
el animus retoquendi.
• Regla especial de prescripción (431)

1 año: desde que se tuvo conocimiento o éste se pudo tener.
5 años: límite máximo contados desde la comisión de la injuria o
calumnia.
Otras figuras relacionadas a los delitos contra el honor
Desacato: antiguos arts. 263 y 264. Sustituido por “atentados contra la
autoridad”. Ley 20.048 (D.O. 21/08/05)
Difamación: antiguo inciso 2º art. 19 Nº 4 CPR, derogado ley 20.050
(D.O. 26/08/05).
 Ley 19.733 Sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio
del Periodismo
Arts. 16 a 21: Derecho de aclaración y rectificación
Toda persona natural o jurídica ofendida o injustamente aludida por algún medio de
comunicación social, tiene derecho a que su aclaración o rectificación sea gratuitamente difundida
(…) Normas procesales: arts. 26 a 28
Arts. 29 y ss. De los delitos cometidos a través de un medio de

comunicación social
Art. 29: sobre injuria y calumnia. Inc. 2º «no constituyen injurias …»
Art. 30: regla sobre exceptio veritatis en injurias
Otros aspectos doctrinales
Bien jurídico protegido (concepto de honor)
La idea del honor se vincula a tres conceptos distintos:
 El sentimiento de la propia dignidad;
 La estima o buena opinión que los demás tienen de nosotros, y
 El poder que tiene una buena reputación de procurar ciertas ventajas
materiales.
La Tradicional Doctrina Y La Jurisprudencia Chilenas
Conservan la añosa distinción entre honor y honra.

Entienden como honor un concepto fáctico-subjetivo de éste, y
Será honra una especial consideración del «honor objetivo» de la propia
persona por parte de los demás integrantes de la sociedad
¿Qué clase de delitos son los atentatorios al honor? (naturaleza)
 ¿Delitos de mera actividad o de resultado? ¿de peligro o de

lesión?
GRISOLÍA: Pareciera que en nuestra legislación, los delitos contra el honor
(injurias y calumnias) son, por lo general, delitos de mera actividad y de lesión.
El bien jurídico honor queda efectivamente lesionado por la injuria al
producirse el resultado jurídico (antijuridicidad material).
ETCHEVERRY: El delito se consuma con el peligro, o sea, con la
posibilidad de que el descrédito se produzca, y por consiguiente, el dolo
significa tan sólo la conciencia de dicha posibilidad [abre la posibilidad a la
cabida del dolo eventual]
Causa de atipicidad: Teoría de los animii
A propósito de la supuesta existencia de un elemento subjetivo (especial)
del tipo. Los partidarios de dicho animus iniuriandi estiman que ante la
presencia de otros animii se excluirá la tipicidad o servirán de justificante en su
caso.
Animus consulendi: ánimo de informar y aconsejar.
Animus corrigendi: intención de corregir o enmendar.
Animus criticandi: legítimo ejercicio de emitir opinión.
Animus defendendi: existiendo un propósito o fin para la defensa, éste excluiría
toda intención dolosa.
Animus jocandi: propósito o fin de divertirse o bromear.
Animus narrandi: intención de contar o relatar.
Animus retoquendi: quien responde ofendiendo o retorsión de los conceptos
ofensivos.
Animus docendi: intención de enseñar o instruir.
Otras causas de atipicidad:
 Elementos negativos del tipo [para sus partidarios]
 Adecuación social [o falta de imputación objetiva por ausencia de aumento
de riesgo permitido en delitos de mera actividad]
ANTIJURICIDAD Causas de justificación

 Legítima defensa. Mientras no finalice el ataque. Una vez concluido opera la
retorsión (respuesta a una injuria ya finalizada con otra injuria). No es causa de
justificación, sólo serviría como atenuante
 Estado de necesidad. No opera en Chile
 Ejercicio legítimo de un derecho

Libertad de Expresión como Ejercicio Legítimo de un Derecho
 Arts. relacionados: 19 N°4 y N° 12 CPR, 10 N°10 CP.
[1] Premisas
a) Naturaleza irradiante de la libertad de expresión (o información) posee la
calidad de un derecho social.
b) Flexibilidad para apreciar los excesos del lenguaje.
c) Alcance de las justificaciones en materia penal.
i) propias: únicamente eximen de la pena, pero no de otros efectos
ii) impropias: la ley obliga al titular a soportar toda la agresión.
[2] Requisitos propiamente tales de la justificación
a) interés público de la información: destinada a ser formadora de la

opinión pública y adecuado control del correcto desempeño de la autoridad
pública.
b) actitud positiva del actor hacia la verdad (cuando se trata de la
afirmación de hechos): lo exigible es el deligenciamiento razonable en la
comprobación de la fuente. La apreciación será ex-ante.
c) necesidad: que no haya mejor alternativa, que sea indispensable.
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD INDIVIDUAL
CLASIFICACIÓN GENERAL
1.- CONTRA LA LIBERTAD DE AUTODETERMINACIÓN Y SEGURIDAD INDIVIDUAL
1.1. COACCIONES
1.2. AMENAZAS
1.3. CHANTAJE Y ACOSO SEXUAL
2.- CONTRA LA LIBERTAD AMBULATORIA Y SEGURIDAD INDIVIDUAL
2.1. SECUESTRO
2.2. DETENCIÓN ARBITRARIA
2.3. DETENCIÓN ILEGAL
2.4. SUSTRACCIÓN DE MENORES
2.5. TRATA DE BLANCAS
2.6. TORTURAS Y APREMIOS ILEGÍTIMOS
3.- CONTRA LA LIBERTAD EN LA ESFERA DE LA INTIMIDAD
3.1. VIOLACIÓN DE DOMICILIO Y ALLANAMIENTO IRREGULAR
3.2. VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA
3.3. VIOLACIÓN DE LA INTIMIDAD COMO PRIVACIDAD
4.- CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y CULTOS
4.1. IMPEDIMENTO VIOLENTO
4.2. PERTURBACIÓN TUMULTUARIA
4.3. ULTRAJE A LOS OBJETOS DE UN CULTO
4.4. ULTRAJE AL MINSITRO DE UN CULTO
4.5. OTROS DELITOS CONTRA GARANTÍAS CONSTITUCIONALES RELATIVAS A
SEGURIDAD INDIVIDUAL Y OTROS DERECHOS GARANTIDOS POR LA CONSTITUCIÓN,
COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD
INDIVIDUAL
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
LIBERTAD: “CAPACIDAD DE AUTODETERMINARSE”
 PUEDE SER AFECTADA, COMO VOLUNTAD, POR LA FUERZA

Y/O EL ENGAÑO
 IMPLICA PROTECCIÓN EN SU EJERCICIO POR PARTE DEL
ESTADO Y DE LA COMUNIDAD, CONJUNTO DE GARANTÍAS QUE SE
CONCEPTUALIZA COMO “SEGURIDAD INDIVIDUAL”: PRESUPUESTO
DE LA LIBERTAD, EN EL SENTIDO DE LAS CONDICIONES O
GARANTÍAS PARA SU EJERCICIO.
ES DE CARÁCTER DISPONIBLE. IMPORTANTE EL ROL DEL

CONSENTIMIENTO
EXCEPCIÓN: PARTICIPACIÓN DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO
COACCIONES
Delito falta. Art. 494 Nº 16
Figura subsidiaria de todos los delitos contra la libertad
Delito común en cuanto a sus sujetos

Delito de acción y de lesión
DEFINICIÓN y CONDUCTAS Sin estar

1.- Impedir con violencia a otro hacer lo que la ley no prohíbe legítimamente
2.- Compeler a otro, con violencia, a hacer lo que no quiere autorizado
“VIOLENCIA”: Física (Etcheverry). Física o moral (Labatut) excluyendo al engaño.
“Coacción impropia”: Ejercer fuerza sobre cosas que estén en conexión con las
personas, con efectos sobre la capacidad de actuación y atentando contra la libertad de
autodeterminación
Límites a la fuerza física: no constitutivas de lesiones (inf) a lesiones leves (sup)
Límites a fuerza moral: amenaza efectiva sin gravedad que constituya otro delito
“LO QUE LA LEY NO PROHÍBA”: Excluye del ámbito de aplicación el empleo de la
violencia permitida por el orden jurídico
COACCIONES
Hay excepciones en que se puede obligar lícitamente con fuerza a hacer lo que no
quiere sin que sea un injusto penal: conductas justificadas, autorizadas por el
ordenamiento jurídico.
Acción de compeler absorbe lesiones leves; castiga lesiones menos graves o
superiores como tales, no como coacciones
ELEMENTO NORMATIVO: “Sin estar legítimamente autorizado”

Referido a autorizaciones del ord. jurídico en general
TIPICIDAD SUBJETIVA. No cabe la imprudencia, pues es una falta
CONCURSOS. Integra otros delitos por ser figura residual.

 Con secuestro: coacciones implican agresión momentánea de efectos
limitados
 Con delito de amenazas: coacciones no exigen gravedad de la amenaza.
Mal no constitutivo de delito y que no afecta directamente a la persona, a la
familia, honra o propiedad del amenazado.
No cabe tentativa en las coacciones, por ser una falta (sólo se castiga si es
consumada)
AMENAZAS ARTS 296 A 298 CP
NATURALEZA: Delito de peligro concreto y de mera actividad
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: Seguridad individual del amenazado. Libertad de actuación
¿Disponible o indisponible?  efecto respecto a: acuerdos reparatorios; previa instancia

particular; y perdón del ofendido
TIPICIDAD OBJETIVA
• Sujeto activo: cualquiera
• Sujeto pasivo: particulares (no autoridades, hay figura especial 264 - 266)
• Conducta: “amenazar”  actos o palabras
 dan a entender que se quiere hacer algún mal a otro
• Requisitos:  SERIEDAD: Verdadera desde quien la profiere
Sin ánimo de burla o broma
No referido a advertencias de males futuros cuya realización
no depende de quien la hace.
 VEROSIMILITUD: Referido del mal con que se amenace
Creíble sobre su realización para la víctima
Se juzga ex ante desde la perspectiva del afectado
TIPICIDAD SUBJETIVA: Sólo cabe dolo directo. Se exige propósito de causar un mal, o
verosimilitud de hacerlo, y obtener una prestación en su caso
AMENAZAS
CLASIFICACIÓN
1. HECHO CONSTITUTIVO DE DELITO (296)
a. AMENAZA CONDICIONAL
Exigencia de dinero o imponiendo ilegítimamente otra condición
Pena varía si se cumplió o no la condición o exigencia
b. AMENAZA NO CONDICIONAL
Amenazante no espera ni exige nada. Sólo infunde temor en el
amenazado
c.SE EJECUTA EL DELITO AMENAZADO

Si el delito ejecutado (consumado) tiene pena mayor, sólo se aplica
éste
Cláusula de subsidiaridad: si el delito tiene menor pena, resurge
penalidad de la amenaza
2. HECHO NO CONSTITUTIVO DE DELITO (297)
Punible se exija una condición, se logre o no
AMENAZAS
REGLAS ESPECIALES
AGRAVANTES ESPECIALES (296 inc. 3º)
Amenazas por escrito
Amenazas mediante emisario (autor mediato como agente
doloso)
PENA ADICIONAL FACULTATIVA (298)
Dar caución de no ofender al amenazado y, en su defecto, pena de
sujeción a la vigilancia de la autoridad
AMENAZAS EN VIF
Art. 296 inc. final.  Concepto expreso de “familia”
Ley 20.066 (y ley 19.968) se refiere con las mismas cautelares,
accesorias, apremios (desacato) que las lesiones, también a las amenazas
No caben acuerdos reparatorios en casos de amenazas en VIF
Se deben imponer una o más medidas accesorias en caso de condena
por amenazas en este contexto
CHANTAJE Y ACOSO SEXUAL
SIN REGULACIÓN EXPRESA, NO OBSTANTE SE PUEDEN
RECONDUCIR
CHANTAJE: A AMENAZAS, A EXTORSIÓN (438 CP, caso de

suscripción de un documento), O A 161-B CP
ACOSO SEXUAL:
HAY PROYECTO DE LEY PARA TIPIFICAR ACOSO
SEXUAL CALLEJERO
HAY LEY DE DERECHO LABORAL CONTRA EL
ACOSO SEXUAL EN TAL ÁMBITO, LEY 20.005 (18/03/2005) MODIFICÓ
EL CÓDIGO DEL TRABAJO.
SECUESTRO
ART. 141 “El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de
su libertad”.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:

 LIBERTAD AMBULATORIA
 SEGURIDAD INDIVIDUAL
NATURALEZA DEL DELITO:

 DE LESIÓN
 DE RESULTADO O DE RESULTADO CORTADO (nuevo resultado sin
otra actividad) SEGÚN EL CASO
 PERMANENTE (se realiza y actualiza el injusto mientras subsista la
privación de libertad)
Importancia - Participación
- Legítima defensa
- Tempus delicti
- Prescripción
SECUESTRO
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO: Un particular
Funcionario público fuera de la esfera de sus
atribuciones
SUJETO PASIVO: Mayor de 18 años, sin otra distinción
CONDUCTA: Impedir el ejercicio de la facultad de cambiar de

lugar libremente
Verbos rectores: “encerrar” y “detener”
• DETENCIÓN: Aprehensión de una persona + privación de

libertad
Obligar a una persona a estar en un lugar contra
su voluntad
Es indiferente el medio empleado
• ENCIERRO: Mantener a una persona en un lugar desde
donde no puede escapar
Aunque tenga salidas que la víctima no
conozca o sean riesgosas de utilizar
SECUESTRO
TIPICIDAD OBJETIVA
CONDUCTA (continuación)
 Tiempo de la detención o del encierro: superior a 15 días es agravante

 No se requiere que la privación de libertad sea absoluta
 Es indiferente si el lugar de detención es público o privado
 Límite con coacciones (494 Nº 16): impedimentos breves de desplazarse,
detenciones o encierros leves, impedimento de acceder a un determinado lugar.
Si se ha empleado violencia serían, a lo sumo, coacciones.
SECUESTRO POR OMISIÓN: Cabe la omisión impropia (comisión por

omisión) como forma de ejecutarlo
TIPICIDAD OTROS ELEMENTOS DEL TIPO

• Falta de voluntad de la víctima (contra su voluntad)
• Elemento normativo: “el que sin derecho”. Verificar si existe
autorización al sujeto activo para “encerrar” o “detener” (análisis en
tipicidad no en antijuridicidad)
SECUESTRO
TIPICIDAD SUBJETIVA
• FIGURA BÁSICA (141): DOLO DIRECTO O EVENTUAL
• FIGURA AGRAVADA SIMPLE (141 INC 3º): SÓLO CON DOLO DIRECTO.
Respecto a los daños a la persona secuestrada o a sus intereses: puede
caber dolo eventual y aun imprudencia.
• FIGURA HIPERAGRAVADA (141 INC. 5º): DOLO EVENTUAL SI LOS
DELITOS MENCIONADOS LO PERMITEN EN EN SU ESTRUCTURA
PARTICIPACIÓN
1. Hipótesis de complicidad castigada como autoría: Art. 141. inc. 2º.
Quien (sin concierto previo) proporciona el lugar para ejecutar el delito.
2. Participación posterior: Se considera autoría si concurren sus requisitos
generales, aún sin acuerdo previo. Se explica por el carácter permanente.
3. Convergencia de voluntades de varios partícipes: Se exige respecto de uno un
grado de conocimiento de la actuación de los otros, equivalente a dolo
eventual.
SECUESTRO
CONCURSOS APARENTES
A) Con delitos que necesariamente implican una detención o un
encierro para su comisión (V.gr. violación, robo con intimidación)
NO EXCEDE MAYORES
DE LO DAÑOS SE
NECESARIO PERÍODO DE PRODUCEN
CON EL
SE DESPLAZA PRIVACIÓN SECUESTRO YA
EL INICIADO
SECUESTRO DE AGRAVAN EL
POR REGLA LIBERTAD SECUESTRO POR
DE SUBSIDIARIDAD
CONSUNCIÓN EXPRESA
B) Con lesiones menos graves (o leves) producidas al momento de la

detención o el encierro
CONSUMIDAS EN
EL SECUESTRO
SECUESTRO
PENALIDAD
ATENUANTE ESPECIAL (142 bis)
• Común a secuestro y sustracción de menores
• Busca evitar que se cause daño a la persona privada de libertad
• “Libre de todo daño” debe entenderse referido a aquél adicional al
necesario y propio del delito
• Rebaja uno o dos grados, dependiendo si la devolución es antes (2) o
después (1) de cumplidas las exigencias
• Se puede aplicar aún después de iniciada la persecución penal e
individualizados los secuestradores
AGRAVANTES
SIMPLE DEL 141 inc. 3º
• Elemento subjetivo del tipo (intención trascendente)
• Ejecutar el secuestro para obtener un rescate o imponer exigencias o
arrancar decisiones.
• “Rescate”: cosa de valor económico.
• Si “imposición de exigencias” se hace para alterar orden público o
imponer exigencias a la autoridad pasa a ser secuestro político (ley de
seguridad interior del Estado)
• Exige dolo directo
• Convierte al secuestro en delito de resultado cortado o atrofiado de dos
actos
SECUESTRO
PENALIDAD
AGRAVANTES (CONTINUACIÓN)
SIMPLE DEL 141 inc. 4º
• PROLONGACIÓN DEL ENCIERRO POR MÁS DE 15 DÍAS, O
• SI PRODUCTO DEL ENCIERRO RESULTE GRAVE DAÑO  EN LA PERSONA,
O
 BIENES
• ES INDEPENDIENTE A AGRAVANTE DEL 141 INC. 3º
• SON GRAVES DAÑOS:
o LESIONES SIMPLEMENTE GRAVES
o RESULTADOS DEL INC. 5º REALIZADOS CON IMPRUDENCIA
HIPERAGRAVANTE (141 inc. 5º)
• CON OCASIÓN DEL SECUESTRO, ADEMÁS:
o HOMICIDIO
o VIOLACIÓN
o CASTRACIÓN
o MUTILACIÓN DE MIEMBRO IMPORTANTE
o MUTILACIÓN DE MIEMBRO MENOS IMPORTANTE
o LESIONES GRAVES GRAVÍSIMAS
• DEBEN SER COMETIDOS DOLOSAMENTE (CABE DOLO EVENTUAL SEGÚN
ESTRUCTURA TÍPICA DE CADA UNO)
• REFERENCIA A VIOLACIÓN SODOMÍTICA ES OLVIDO DEL LEGISLADOR
SUSTRACCIÓN DE MENORES (art. 142)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: SEGURIDAD INDIVIDUAL Y LIBERTAD AMBULATORIA DEL
MENOR DE EDAD
TIPICIDAD OBJETIVA
SUJETO ACTIVO: CUALQUIERA, EXCEPTO QUIEN TENGA A SU CARGO LA
SEGURIDAD DEL MENOR (PADRES, TUTORES, GUARDADORES LEGALES)
En caso de conflicto entre guardadores hay preferencias. Delito especial que excluye a la
sustracción de menores: 355 CP
“CONVENCIÓN SOBRE ASPECTOS CIVILES DEL SECUESTRO INTERNACIONAL DE
MENORES”. No es norma penal, sino que desde el la perspectiva civil se preocupa de la
seguridad del menor.
SUJETO PASIVO: MENOR DE 18 AÑOS

357 EN • MENOR DE 18, PERO MAYOR DE 10  RELEVANTE EL
RELACIÓN CONSENTIMIENTO
CON EL 142 • MENOR DE 10 AÑOS  IRRELEVANTE EL CONSENTIMIENTO
CONDUCTA: “SUSTRAER” Sacar al menor de la esfera de resguardo en que se encontraba

Art. 142 Nº 2: Sustracción de menores simple: solamente la conducta punible sin
elemento subjetivo del tipo, ni delito calificado por el resultado no delito doloso además de la
sustracción,
SUSTRACCIÓN DE MENORES (art. 142)
TIPICIDAD SUBJETIVA FIGURA BÁSICA: DOLO DIRECTO O EVENTUAL
FIGURA DEL Nº 1: SÓLO CABE DOLO DIRECTO
ANTIJURIDICIDAD
ROL DEL CONSENTIMIENTO DEL SUJETO PASIVO
ART. 357. INDUCCIÓN AL ABANDONO DEL HOGAR
1. MENOR DE 10 AÑOS. Nunca es relevante
2. MAYOR DE 10 AÑOS – MENOR DE 18 AÑOS. Consentimiento excluye
tipicidad en el delito de sustracción de menores, solamente habrá
inducción al abandono del hogar
Inducción al abandono del hogar es solamente punible si se realiza con el
propósito de atentar contra el estado civil del individuo.
FIGURAS AGRAVADAS
• SIMPLE (142 Nº 1). Para obtener rescate, imponer exigencias, arrancar
decisiones o si resulta grave daño en la persona del menor.
• HIPERAGRAVADA (142 inc. final). Si con motivo u ocasión de la sustracción se
comete algún delito de los establecidos en el inc. final del art. 141 (remisión)
ATENUANTE ESPECIAL (142 BIS). Ídem. Atenuante especial del secuestro.
DETENCIÓN ARBITRARIA (art. 143)
Se relaciona con la figura de la detención por particulares, regulada en el art. 129 del
Código Procesal Penal que procede solamente para los casos de flagrancia (art. 130
CPP)
Es figura privilegiada respecto del secuestro
Limita con causal de justificación: obrar en ejercicio de un derecho o cumplimiento de

un deber (art. 10 Nº 10 CP)
POLITOFF: Figura privilegiada no se justifica por su rara ocurrencia, la que no es tal.

Sino por reconocimiento expreso del efecto del error de prohibición (vencible).
En caso de error de prohibición invencible: excluye la culpabilidad/ reprochabilidad

(desconocimiento del injusto típico).
DETENCIÓN ILEGAL (art. 148)
Símil a la detención arbitraria, pero cuando el sujeto activo es un funcionario público
Funcionario público está definido en el art. 260 CP
CONDUCTA: FUNCIONARIO PÚBLICO ORDENA O EJECUTA EL ARRESTO O
DETENCIÓN DE UN PARTICULAR FUERA DE LOS CASOS PREVISTOS POR LA LEY
Es figura privilegiada respecto del secuestro. También para determinar el efecto del error
de prohibición vencible
• Por esto es difícil que quepa el error de prohibición invencible (Funcionarios públicos
tienen especial deber de cuidado respecto a las restricciones de libertad de los
ciudadanos). Residualmente cabe cuando hubo buena fe (creencia de que se cumple
con su deber)
• Buena fe no puede basarse en la prueba de la existencia de una orden ilegal que se
creyó lícita
• En caso de error evitable (convencido de que la detención es lícita) se aplica el art.
148 al funcionario público
Funcionario público que abusa de su función y detiene a un particular irregularmente,
conociendo el carácter ilícito de la detención, comete secuestro con agravante del 12 Nº
8 y no detención ilegal
TRATA DE BLANCAS*
* Ley 20.507 (DO 8-4-11) derogó el artículo 367 bis e introdujo al Código Penal en el Título
VIII, libro II el párrafo 5 bis “De los delitos de tráfico de migrantes y trata de personas”.
Artículos 411 bis a 411 octies.
Artículo 411 bis.- Define el tráfico de migrantes. Exige ánimo de lucro. Verbos rectores son
“facilitar” o “promover” la entrada ilegal al país de personas extranjeras o no residentes.
Inc. 2º. Agrava la pena (máximo del grado) si se arriesga la integridad física o salud del
afectado
Inc 3º. Agrava la pena (aumenta un grado) si se arriesga vida del afectado o si éste es
menor de edad.
Inc 4º. Penas agravadas si el sujeto activo es funcionario público es el desempeño de su
cargo. Aún sin ánimo de lucro
Artículo 411 ter.- Corresponde a antiguo 367 bis (trata de blancas en Politoff).
“Promover entrada o salida del país de personas para que ejerzan la prostitución”.
Delito permanente
Es delito imperfecto de dos actos (una actuación propia y objetivo posterior que el sujeto
no necesita realizar para que se consume el delito).
Elemento subjetivo del tipo. Objetivo de que las personas ejerzan la prostitución, aún
cuando no efectivamente lleguen a hacerlo.
Tipicidad subjetiva. Exige dolo directo
TRATA DE BLANCAS
Participación:
Coautoría: 411 quater inc. final “El que promueva, facilite o financie la ejecución
de las conductas descritas en este artículo será sancionado como autor del delito.”
Asociación u organización para estos delitos: 411 quinquies. Sanción del 292
Antijuridicidad. Es irrelevante el consentimiento
Hipótesis de concurso: con violación o estupro en caso que las relaciones

sexuales se obtengan forzando a las personas ofendidas
Iter criminis:
Delito permanente
Delito de emprendimiento (se realiza una y otra vez, tomando parte el autor aun
cuando no los haya iniciado él mismo)
Caben tentativa y frustración por la fraccionalidad de los actos que lo
constituyen
TRATA DE BLANCAS
Penalidad:
 Agravada: 411 quater inc. 1º: Uso de violencia, intimidación, coacción,
engaño, abuso de poder, aprovechamiento de vulnerabilidad o dependencia de la
víctima, concesión o recepción de pagos u otros beneficios para obtener
consentimiento.
Captar, trasladar, acoger o recibir personas para...
Explotación sexual, incluyendo la pornografía, trabajos o
servicios forzados, servidumbre o esclavitud o prácticas análogas a ésta, o
extracción de órganos
 Agravada: 411 quater inc. 2º. Víctima menor de edad, aún sin
circunstancias del inc. 1º
 Atenuada: hasta 2 grados. Cooperación eficaz (símil ley 20.000.- art. 22)
 Agravante de reincidencia específica (12 Nº 16) incluye condenas firmes
dictadas en Estados extranjeros aunque no se hayan cumplido.
TORTURA(S)
LEY 20.968 22/11/2016 modificó el Código Penal en materia de torturas y apremios
ilegítimos
Artículos 150 A a C (torturas), 150 D a F (apremios ilegítimos)
150 A inc. 3º, 4ºy 5º Definición de torturas

«Se entenderá por tortura todo acto por el cual se inflija intencionalmente a una
persona dolores o sufrimientos graves, ya sean físicos, sexuales o psíquicos, con el
fin de obtener de ella o de un tercero información, declaración o una confesión, de
castigarla por un acto que haya cometido, o se le impute haber cometido, o de
intimidar o coaccionar a esa persona, en razón de una discriminación fundada en
motivos tales como la ideología, la opinión política, la religión o creencias de la
víctima; la nación, la raza, la etnia o el grupo social al que pertenezca; el sexo ”, la
orientación sexual, la identidad de género, la edad, la filiación, la apariencia personal,
el estado de salud o la situación de discapacidad»
«Se entenderá también por tortura la aplicación intencional de métodos tendientes a
anular la personalidad de la víctima, o a disminuir su voluntad o su capacidad de
discernimiento o decisión, con alguno de los fines referidos en el inciso precedente
(…)»
«No se considerarán como tortura las molestias o penalidades que sean consecuencia
únicamente de sanciones legales, o que sean inherentes o incidentales a éstas, ni las
derivadas de un acto legítimo de autoridad»
TORTURA (S)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: LIBERTAD DE DECISIÓN Y ACTUACIÓN
PROTECCIÓN INTERNACIONAL. CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS

TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANAS O DEGRADANTES.
TIPICIDAD:
SUJETO ACTIVO: Funcionario público (150 A inc.1º)
Particular (150 A inc. 2º)
 En el ejercicio de funciones
públicas
 A instigación de un funcionario público
 Con aquiescencia de un funcionario público
CONDUCTA: Aplicación de tormentos o apremios ilegítimos descritos en el inc. 3º

del art. 150 A inc. 3º y 4º
ELEMENTO SUBJETIVO: Fin perseguido
 “castigar” al ofendido
 obtener información
 obtener confesión
 anular o disminuir voluntad o capacidad de discernimiento o voluntad de la víctima.
TORTURA(S)
PENALIDAD:
FIGURA BÁSICA: 150 inc. 1º y 2º
FIGURAS ATENUADAS: 150 A inc. 4 in fine (presidio menor en su grado máximo)
FIGURAS AGRAVADAS: 150 B
1º Tortura con homicidio
2º Tortura con violación propia, violación impropia, abuso sexual agravado, castración,
mutilaciones, lesiones graves gravísimas
3º Tortura con cuasidelitos contra las personas (del 490 Nº 1)
REGLA DE PENALIDAD: 150 C, excluye minimum o grado mínimo de la pena en caso de que la
víctima esté privada de libertad (legitima o o ilegítimamente)
TIPICIDAD SUBJETIVA: NO CABE IMPRUDENCIA, sin perjuicio de resultados culposos por
otras conductas (¿contempla todas la hipótesis de 150 B?)
APREMIOS ILEGÍTIMOS
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: LIBERTAD DE DECISIÓN Y ACTUACIÓN
PROTECCIÓN INTERNACIONAL. CONVENCIÓN CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O

PENAS CRUELES, INHUMANAS O DEGRADANTES
CONDUCTA: No definida por el legislador. Equipara apremios ilegítimos con otros tratos
inhumanos, crueles y degradantes, que no constituyan tortura
Subsidiaria a tortura y que no constituyan delitos de mayor gravedad (150 D inc. 1º y 4º )
SUJETO ACTIVO:
 Empleado público (150 D)
 Particular (150 F)
• En ejercicio de función pública
• A instigación de funcionario público
• Con consentimiento o aquiescencia de funcionario público
CONDUCTA (150 D inc. 1º):

 Activa
 Omisiva especialmente regulada:
No impedir o no hacer cesar los apremios o otros tratos
• Con facultad para evitarlos, o
• Estando en posición para hacerlo
APREMIOS ILEGÍTIMOS
CONDUCTA
No es apremio ilegítimo u otros tratos las molestias o penalidades a consecuencia
únicamente de sanciones legales o inherentes o incidentales a estas. Tampoco las que
derivan de acto legítimo de autoridad.
No exige ánimo especial o finalidad (diferencia con torturas)
Regla de subsidiaridad expresa: si los hechos constituyeren un delito mas grave se

castigará éste (150 D inciso final)
PENALIDAD
Agravante (150 D inc. 2º) sube un grado:
 Víctima menor de edad, o en vulnerabilidad por discapacidad, enfermedad o vejez
 Bajo cuidado custodia o control de empleado público
CONCURSOS
1º Apremios ilegítimos con homicidio
2º Apremios ilegítimos con violación propia, violación impropia, abuso sexual agravado,
castración, mutilaciones o lesiones graves gravísimas
3º Apremios ilegítimos con cuasidelitos contra las personas (del 490 Nº 1)
DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS
• INTRODUCIDO EN EL ART. 6º LEY 20.357 DE 18-07-2009 (TIPIFICA CRIMENES DE LESA
HUMANIDAD Y GENOCIDIO Y CRÍMENES Y DELITOS DE GUERRA)
• ES CRIMEN DE LESA HUMANIDAD
• ES PRIVACIÓN DE LIBERTAD FÍSICA DE UNA PERSONA CON LA INTENCIÓN DE
SUSTRAERLA DURANTE UN LARGO TIEMPO A LA PROTECCIÓN DE LA LEY, SIN
ATENDER A LA DEMANDA DE INFORMACIÓN SOBRE SU MUERTE O PARADERO,
NEGÁNDOLA O PROPORCIONANDO INFORMACIÓN FALSA.
• LO ANTERIOR SIEMPRE QUE SE COMETA COMO PARTE DE UN ATAQUE
GENERALIZADO O SISTEMÁTICO CONTRA UNA POBLACIÓN CIVIL, QUE RESPONDA A
UNA POLÍTICA DEL ESTADO O SUS AGENTES O DE GRUPOS ARMADOS
ORGANIZADOS CON CONTROL TERRITORIAL
• PENA: PRESIDIO MAYOR EN CUALQUIERA DE SUS GRADOS. SI OCURREN
CIRCUNSTANCIAS DE HIPERAGRAVANTE DEL ART. 141 INC. 5º SE APLICA ESTA ÚLTIMA
PENA
• EN CHILE LA JURISPRUDENCIA MAYORITARIA HA CASTIGADO LAS DESAPARICIONES
FORZADAS OCURRIDAS EN DICTADURA MILITAR (1973-1989) COMO SUPUESTOS DE
SECUESTRO DE PERSONAS, CON APLICACIÓN DE REGLAS ESPECIALES COMO
DELITOS DE LESA HUMANIDAD (CONSIDERAR INAPLICABLES LAS REGLAS COMUNES
DE AMNISTÍA, PRESCRIPCIÓN Y COSA JUZGADA, DE CONFORMIDAD A LA
JUISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS)
OTROS DELITOS CONTRA GARANTÍAS
CONSTITUCIONALES RELATIVAS A LA
LIBERTAD Y SEGURIDAD INDIVIDUAL Y
OTROS DERECHOS GARANTIDOS POR LA
CONSTITUCIÓN Y COMETIDOS POR
FUNCIONARIOS PÚBLICOS
149, 150, 151, 152, 153, 154, 157 Y 158
SÓLO TIPICIDAD
VID. POLITOFF
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD EN LA
ESFERA DE LA INTIMIDAD
VIOLACIÓN DE MORADA (DE DOMICILIO) ART. 144
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO:
VÍNCULO A ART. 19 Nº 5 CPR
“RESERVA DE AMBIENTE O SECTOR PARA DESARROLLAR SU
CONDUCTA”
NATURALEZA JURÍDICA: DELITO INSTANTÁNEO DE EFECTOS
PERMANENTES, PERO NO ES UN DELITO PERMANENTE
CLASES:
 NO VIOLENTA O SIMPLE. INC. 1º
 VIOLENTA O CON INTIMIDACIÓN. INC. 2º (PUEDE AGRAVARSE LA
PENA)
RELACIÓN DEL DELITO CON:

ROBO EN LUGAR HABITADO O DESTINADO A LA HABITACIÓN EN GRADO
DE EJECUCIÓN IMPERFECTA (440 - 450)
ALLANAMIENTO IRREGULAR (155): COMETIDO POR FUNCIONARIO
PÚBLICO AL ALLANAR TEMPLO O CASA, Y AL REGISTRAR SUS PAPELES
VIOLACIÓN DE MORADA (DE DOMICILIO)
ART. 144
TIPICIDAD:
CONDUCTA VERBO RECTOR: ENTRAR.
PASAR DE AFUERA ADENTRO
CRUZAR, CON SU CUERPO O LA MAYOR PARTE DE
ÉL, EL LÍMITE QUE SEPARA LA MORADA DE LOS DEMÁS SITIOS PÚBLICOS
O PRIVADOS
PERMANECER EN MORADA AJENA ES ATÍPICO
OBJETO MATERIAL
“MORADA” (distinto al concepto civil).
Lugar donde se tenga domicilio y habitual residencia
Con mínimos resguardos que creen espacios de intimidad dignos de
protección penal
Sector doctrinal extiende el concepto a “domicilio civil” incluyendo
recintos privados, pero no domésticos
LABATUT extiende el concepto a lugares de permanencia
accidental
“AJENA”
Ocupada por morador distinto al sujeto activo del delito
No referido a propiedad, sino a posesión o tenencia legal
TIPICIDAD
ELEMENTO NORMATIVO SUBJETIVO DEL TIPO
“CONTRA LA VOLUNTAD DE SU MORADOR”
• EXPRESA
• TÁCITA
FIGURAS AGRAVADAS
1. USO DE VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN (144 inc. 2º)
Violencia: Vías de hecho ejercida sobre las personas o las
cosas
Intimidación: Atemorizar mediante amenazas serias, graves y
verosímiles a las personas que podrían resistirse a la entrada
2. ABUSO DE LA FUNCIÓN PÚBLICA (155) Registro irregular
Distinto al allanamiento irregular, no obstante su comisión en el
mismo acto
Pena agravada se explica porque el empleado público conoce que
su actuar no tiene amparo legal y por ende actúa abusivamente. No se
funda en el error de prohibición como 143 y 148
JUSTIFICANTES ESPECÍFICAS
145 CP: evitar mal grave (a sí mismo, a moradores, a terceros)
prestar auxilio a la humanidad
prestar auxilio a la justicia
205 y sgs. CPP: supuestos de ingreso a lugares cerrados

VIOLACIÓN DE CORRESPONDENCIA (146 y 156)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: LIBERTAD EN SENTIDO PROGRESIVO, DE LA
INTROMISIÓN DE TERCEROS QUE PODRÍAN LIMITAR LA
AUTODETERMINACIÓN DEL SUJETO. INTIMIDAD EN UN ASPECTO
ESPIRITUAL
TIPICIDAD
SUJETO ACTIVO
146: CUALQUIER PARTICULAR, EXCEPTO EL CÓNYUGE Y EL PADRE
RESPECTO DE LOS HIJOS BAJO SU CUIDADO
156: EMPLEADO PÚBLICO O PRIVADO DEL SERVICIO DE CORREOS
SUJETO PASIVO
146 O 156: CUALQUIERA POSEEDOR DE CORRESPONDENCIA
(REMITENTE O DESTINATARIO) O DUEÑO DE LOS PAPELES
OBJETO MATERIAL
CORRESPONDENCIA: TODA COMUNICACIÓN DIRIGIDA A UNA
PERSONA DETERMINADA POR UN MEDIO TRANSMISIBLE. CONCEPTO
AMPLIO.
PAPELES: EN GENERAL, MANIFESTACIONES DE PENSAMIENTO
FIJADAS EN EN MEDIO TRANSMISIBLE Y QUE NO SEAN DE PÚBLICO
CONOCIMIENTO. SINÓNIMO DE “DOCUMENTO”.
TIPICIDAD
CONDUCTA
VERBOS RECTORES: “ABRIR”  la correspondencia. Debe estar
cerrada.
No requiere apoderamiento o conocer el contenido
“REGISTRAR”  los papeles ajenos.
Examinarlos para enterarse de su contenido
156 “INTERCEPTACIÓN”  de la correspondencia
Retirarla de su canal de circulación
ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO: “SIN LA VOLUNTAD DEL SUJETO
PASIVO”
FIGURAS AGRAVADAS
ART. 146: DIVULGAR O APROVECHARSE DE LOS SECRETOS (LO
CUIDADOSAMENTE RESERVADO Y OCULTO O EL CONOCIMIENTO QUE
ALGUNO POSEE EXCLUSIVAMENTE DE ALGO) CONTENIDOS EN LA
CORRESPONDENCIA O LOS PAPELES.
ART. 156: APROVECHAMIENTO O DIVULGACIÓN HECHA POR
FUNCIONARIO. MÁS AGRAVADA QUE LA DEL 146.
AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
ART. 156. Castiga como autor al empleado de correos que participa al
facilitar la apertura o en la supresión de correspondencia violada, que realiza un
tercero.
ANTIJURIDICIDAD
JUSTIFICANTES ESPECÍFICAS
1.- Relación de familia o guarda entre sujeto activo y pasivo (146 inc. 2º)
2.- Autorización legal o reglamentaria que autoriza a determinadas
personas a instruirse de correspondencia ajena
DESDE EL DERECHO CIVIL (RESPONSABILIDAD CIVIL) HAY PROTECCIÓN A

TRAVÉS DE LA LEY 19.628. D.O. 28-08-1999 SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS
DE CARÁCTER PERSONAL
VIOLACIÓN DE LA INTIMIDAD COMO PRIVACIDAD (161 A-B)
161 A: PROTEGE CONVERSACIONES O COMUNICACIONES DE CARÁCTER
PRIVADO, DESARROLLADAS EN RECINTOS PRIVADOS O DE NO LIBRE
ACCESO AL PÚBLICO.
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: PRIVACIDAD/ INTIMIDAD DE LAS PERSONAS
TIPICIDAD:
LUGAR: Recinto particular o lugar que no sea de libre acceso al público
CONDUCTA: Fijar en un soporte material físico o electrónico las conversaciones,
comunicaciones, documentos o hechos de carácter privado
Varios verbos rectores: destacan intervención y difusión de comunicaciones o
conversaciones privadas.
Medios comisivos: por cualquier medio
CIRCUNSTANCIA OBJETIVA DEL TIPO: El lugar  recinto privado o no de
acceso libre al público
CIRCUNSTANCIA SUBJETIVA: Falta de consentimiento del afectado.
Caso: dos o más intervinientes ¿requiere consentimiento de todos?
161 B: SIMILAR AL CHANTAJE. Sólo tipicidad

PRIVACIDAD EN INTERNET. LEY 19.223 Y LEY
GENERAL DE TELECOMUNICACIONES
• APLICACIÓN DE NORMAS PENALES A HECHOS OCURRIDOS EN EL «MUNDO VIRTUAL»
QUE SE CREEN ANALOGABLES A LOS HECHOS DEL «MUNDO REAL», PERO NO LO SON
• CORREO ELECTRÓNICO : CORREO FÍSICO
• REDES SOCIALES : ESPACIOS PRIVADOS
• COMUNICACIONES DE DATOS EN TIEMPO REAL : CONVERSACIONES
PRIVADAS
• LEY 20.453 (26-08-2010) : INCORPORA PRINCIPIO DE NEUTRALIDAD EN LA RED
LOS ISP (CONCESIONARIOS DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES QUE
CONECTAN A LOS USUARIOS CON LOS PROVEEDORES DE SERVICIOS DE
INTERNET Y ESTOS MISMO SERVICIOS) “NO PODRÁN BLOQUEAR, INTERFERIR,
DISCRIMINAR, ENTORPECER NI RESTRINGIR EL DERECHO DE CUALQUIER
CONTENIDO, APLICACIÓN O SERVICIO LEGAL A TRAVÉS DE INTERNET, ASI COMO
CUALQUIER OTRO TIPO DE ACTIVIDAD O USO LEGAL REALIZADO A TRAVÉS DE
LA RED”
• INFRACCIONES SON DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO
• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL HA ESTIMADO QUE LA DIFUSIÓN DEL CONTENIDO DE
CORREOS ELECTRÓNICOS VULNERA LA INVIOLABILIDAD DE LAS COMUNICACIONES
(ART. 19 Nº 5 CPR)
• POR NO TENER CARÁCTER FÍSICO –EN PRINCIPIO- NO APLICAN LOS ARTÍCULOS 146,
156, 161 A Y B DEL CP
• LEY 19.223 : TIPIFICA FIGURAS PENALES RELATIVAS A LA INFORMÁTICA.
• ART. 2º «QUE CON EL ÁNIMO DE APODERARSE, USAR O CONOCER INDEBIDAMENTE
DE LA INFORMACIÓN CONTENIDA EN EL SISTEMA DE TRATAMIENTO DE LA MISMA, LO
INTERCEPTE, INTERFIERA O ACCEDA A ÉL»
• ART. 4º «MALICIOSAMENTE REVELE O DIFUNDA LOS DATOS CONTENIDOS EN UN
SISTEMA DE INFORMACIÓN» (APLICA A LOS ISP EN CASO DE TRANSMISIÓN DE
INFORMACIÓN, SIN AUTORIZACIÓN DE LOS USUARIOS O LA LEY, A TERCEROS CON
FINES COMERCIALES O DE OTRA NATURALEZA)
• PARA INTEREPTACIÓN DE CORREOS ELECTRÓNICOS O MENSAJES DE V.GR.
WHATSAPP, LINE, SKYPE, MESSENGER, ETC.: APLICA ART. 36 B DE LA LEY GENERAL
DE TELECOMUNICACIONES. CASTIGA TANTO «AL QUE INTERCEPTE O CAPTE
MALICIOSAMENTE O GRABE SIN LA DEBIDA AUTORIZACIÓN, CUALQUIER TIPO DE
SEÑAL QUE SE EMITA A TRAVÉS DE UN SERVICIO OÚBLICO O DE
TELECOMUNICACIONES»
• PUBLICACIONES EN SITIOS DE LIBRE ACCESO: DEBEN PRESUMIRSE QUE SE
REALIZAN SIN ÁNIMO DE PRIVACIDAD. SIN PERJUICIO DE QUE EL ALMACENAMIENTO
Y TRANSMISIÓN DE PAQUETES DE DATOS QUE CONTIENEN ESOS SITIOS SON
PROTEGIDOS PENALMENTE EN LA LEY 19.223 (ART. 3º)
• PÁGINAS DE ACCESO RESTRINGIDO: ARTS. 2º, 3º Y 4º LEY 19.223 Y ART. 36

B) DE LA LEY GENERAL DE TELECOMUNICACIONES EN CASO DE
INTERCEPTACIÓN O DIFUSIÓN DE PAQUETES DE DATOS
• REDES SOCIALES: SITUACIÓN SUI GENERIS
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD DE CONCIENCIA
Y CULTO
SÓLO TIPICIDAD
1.- IMPEDIMIENTO VIOLENTO (DEL EJERCICIO DE UN CULTO). ART. 138
Fuerza física o amenazas (moral o intimidación)
2.- PERTURBACIÓN TUMULTUARIA. ART. 139 Nº 1

Impedir – Retardar – Interrumpir
.
Medio comisivo: tumulto o desorden
3.- ULTRAJE A LOS OBJETOS DE UN CULTO. ART. 139 Nº 2

Ultrajar: faltar grave de respeto a las personas que se sirven de los
objetos de un culto (cosas corporales que dentro de un ritual religioso determinado
tienen un valor simbólico más allá de su simple materialidad).
4.- ULTRAJE AL MINISTRO DE UN CULTO. ART. 139 Nº 3.

Ultraje recae sobre una persona, que está actualmente al servicio de
un culto
Hipótesis en caso de violencia en el art. 140. En caso de lesiones
menos graves no aplica agravante del 401. En caso de ataque a la persona per se,
aplica el 401 como agravante o el a2 Nº 17 ó 18 del delito doloso o culposo
DELITOS CONTRA LA LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
1.- LIBERTAD SEXUAL. FACULTAD DE LA PERSONA PARA
AUTODETERMINARSE EN MATERIA SEXUAL, SIN SER COMPELIDO NI ABUSADO
POR OTRO.
2.- INDEMNIDAD SEXUAL (GENERALMENTE RESPECTO DE MENORES DE
EDAD, ESPECIALMENTE IMPÚBERES). LIBRE DESARROLLO DE SU
SEXUALIDAD.
OTROS. HONESTIDAD “FACULTAD INDIVIDUAL DE MANIFESTAR EL

IMPULSO SEXUAL DENTRO DE LOS MOLDES DE MOEDIMIENTO QUE IMPONGAN
LOS VALORES DOMINANTES”
ELEMENTO NORMATIVO DETERMINANTE: EDAD DEL SUJETO PASIVO

MAYOR O MENOR DE 14 AÑOS
MAYOR O MENOR 18 AÑOS
REGLA ESPECIAL PARA ADOLESCENTES. ART. 4º LEY 20.084

CLASIFICACIÓN
I. VIOLACIÓN.
1.- PROPIA (361)
2.- IMPROPIA (362)
3.- AGRAVADA (372 bis)
II. ESTUPRO (363)
1.- POR ENGAÑO (Nº 4)
2.- POR ABUSO (Nº 1, 2 Y 3)
III. ABUSOS SEXUALES
1.- PROPIOS (366)
2.- IMPROPIOS (366 bis)
3.- AGRAVADOS (365 bis)*
IV. CORRUPCIÓN DE MENORES
1.- EXPOSICIÓN DE MENOR A ACTOS DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL
(366 quáter)
2.- SODOMÍA (365)**
3.- FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN DE MENORES (367 Y
367 ter)
4.- PRODUCCIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL (366 quinquies)
5.- COMERCIALIZACIÓN DE PORNOGRAFÍA INFANTIL (374 bis y
ter)
V. OTROS (INCESTO, ULTRAJES PÚBLICOS)
* Cierta doctrina lo clasifica como violación o estupro impropio
** Delito cuestionado en su constitucionalidad
VIOLACIÓN PROPIA (361)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. LIBERTAD SEXUAL ASOCIADA A VOLUNTAD
(Nº 1), INDEMNIDAD SEXUAL (Nº 2 Y Nº 3)
SUJETO ACTIVO. DOCTRINA MAYORITARIA: SÓLO HOMBRE (ACCESO

CARNAL). HAY DOCTRINA EN CONTRA
SUJETO PASIVO. CUALQUIER PERSONA, HOMBRE O MUJER, MAYOR DE 14

AÑOS
CONDUCTA. ACCESO CARNAL POR VÍA a) VAGINAL, b) ANAL O c) BUCAL

A PERSONA MAYOR DE 14 AÑOS. CONTRA LA VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA
SOLAMENTE ES ACCESO DEL PENE
SE EXCLUYE LA OMISIÓN
SE EXCLUYE AUTORÍA MEDIATA. ES DELITO DE PROPIA MANO.
ES DELITO DE MERA ACTIVIDAD. NO CABE LA FRUSTRACIÓN. HAY
JURISPRUDENCIA EN CONTRA
MODALIDADES
361 Nº 1
1.- FUERZA
• VÍAS DE HECHO. DE CARÁCTER FÍSICO SOBRE LA PERSONA VIOLADA
• APLICADA POR QUIEN ACCEDE CARNALMENTE U OTRO (AUTOR VÍA 15 Nº
3)
• NO SE REQUIERE SU MANTENCIÓN DURANTE TODA LA ACTIVIDAD, BASTA
LAS MANIFESTACIONES DE FUERZA Y DE VOLUNTAD EN CONTRARIO
• MAYOR O MENOR RESISTENCIA DE LA VÍCTIMA ES IRRELEVANTE
2.- INTIMIDACIÓN
• ES FUERZA MORAL O AMENAZA DE UN MAL GRAVE QUE LOGRA ACCESO
CARNAL CONTRA LA VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA
• FUERZA MORAL DEBE SIGNIFICAR CAUSAR INMINENTE DAÑO FÍSICO EN EL
CUERPO, VIDA O SALUD DE LA PERSONA AFECTADA O DE OTRA PERSONA
LIGADA A ESTA.
• AMENAZA DEBE SER SERIA Y VEROSIMIL, PERO TAMBIÉN GRAVE E
INMEDIATA
• INCLUYE FUERZA FÍSICA SOBRE OTRA PERSONA O SOBRE COSAS QUE
AFECTEN A LA VÍCTIMA
MODALIDADES
361 Nº 2
1.- PRIVACIÓN DE SENTIDO
• ESTADO TRANSITORIO DE PÉRDIDA DE CONCIENCIA DE LA
VÍCTIMA,IMPOSIBILITADA DE RECIBIR EXPRESIONES DEL MUNDO EXTERNO
(V.GR. DORMIDO, INTOXICADO)
• BIEN JURÍDICO ES LA INDEMNIDAD SEXUAL
• PRESUPONE FALTA DE CONSENTIMIENTO EN EL ACCESO CARNAL
• EL SUJETO ACTIVO DEBE CONOCER Y APROVECHARSE DEL ESTADO DE LA
VÍCTIMA
• PUEDE PROVOCARLA ELSUJETO ACTIVO O LA PROPIA VÍCTIMA, LO
RELEVANTE ES EL APROVECHAMIENTO
• HIPÓTESIS DE ACTIO LIBERAE IN CAUSA, HECHO NO PUNIBLE SI LA
VÍCTIMA VOLUNTARIAMENTE SE PRIVA DE RAZÓN PARA TENER RELACIONES
SEXUALES
• NO SE ESTABLECE CUAL ES LA INTENSIDAD NECESARIA DE LA PRIVACIÓN
DEL SENTIDO
MODALIDADES
361 Nº 2
2.- INCAPACIDAD DE RESISTIR
• SE REFIERE A INCAPACIDAD FÍSICA DE RESISTENCIA. INCAPACIDAD
SOCIAL O PSICOLÓGICA SE RECOGE EN HIPÓTESIS DE ESTUPRO
• SE EXIGE ABUSO DE LA INCAPACIDAD
• PROCEDE AÚN CUANDO NO SE EMPLEE MÁS FUERZA QUE LA NECESARIA
• LO DECISIVO ES LA OPOSICIÓN DE VOLUNTAD DE LA VÍCTIMA
361 Nº 3
ABUSO DE LA ENAJENACIÓN O TRASTORNO MENTAL DE LA VÍCTIMA
• IMPLICA LA EXIGENCIA DE UN ABUSO DE LA CIRCUNSTANCIA PARA
OBTENER SU CONSENTIMIENTO
• EL ESTADO MENTAL DEBE SER CONOCIDO Y APROVECHADO POR EL AUTOR
PARA OBTENER EL CONSENTIMIENTO PARA EL ACCESO CARNAL
• SE REFIERE A ESTADO MÁS O MENOS SENSIBLE Y PERMANENTE
(DIFERENCIA CON CIRCUNSTANCIA DEL 363 Nº 1 - ESTUPRO) QUE
IMPIDA A LA VÍCTIMA ENTENDER EL SIGNIFICADO DEL ACTO SEXUAL
• NO HAY PREVALIMIENTO EN CASO QUE EL SUJETO ACTIVO ESTÉ EN LAS
MISMAS CONDICIONES QUE LA VÍCTIMA
CULPABILIDAD. REQUIERE DOLO DIRECTO RESPECTO AL ACTO SEXUAL O
LAS CIRCUNSTANCIAS. ADMITE DOLO EVENTUAL SOBRE CONOCIMIENTO DE
LAS CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS
ITER CRIMINIS. EXCLUYE LA FRUSTRACIÓN (DELITO DE PROPIA MANO)

CABE TENTATIVA EN LA MEDIDA QUE UN TERCERO IMPARCIAL EX ANTE
PUEDA APRECIAR QUE EXISTIÓ PELIGRO INMINENTE Y OBJETIVO DE
PENETRACIÓN SEXUAL
IMPLICA PENALIDAD INFERIOR A ABUSO SEXUAL CONSUMADO. POLITOFF
PREFIERE RESOLVER EL CONCURSO APARENTE APLICANDO ABUSO SEXUAL
DOCTRINA MAYORITARIA SEÑALA QUE LA CONSUMACIÓN SE ENTIENDE
DESDE EL PRINCIPIO DE EJECUCIÓN DE LA PENETRACIÓN (HAY DOCTRINA
MUY MINORITARIA QUE EFECTÚA DISTINCIONES*)
IMPORTANCIA EN LA PENA Y EN PROHIBICIÓN DE PENA SUSTITUTIVA EN
CASO DE VIOLACIÓN CONSUMADA (ART. 1º LEY 18.216)
* Es la denominada “coniunctio membrorum “ que exige contacto del órgano penetrante con los umbrales de la cavidad penetrada. En
el caso de una penetración vaginal se refiere a un principio de “introito” de modo que se superen los “labium maius” para entender
se produce ya una penetración vaginal”.
PARTICIPACIÓN
NO CABE LA AUTORÍA MEDIATA
SÍ CABE LA COOPERACIÓN COMO HIPÓTESIS DE AUTORÍA FUNCIONAL (15
Nº 3)
CONCURSOS
• OTRAS AGRESIONES SEXUALES Y VIOLACIÓN
 V.GR. INICIA COMO ESTUPRO POR ENGAÑO, SE ARREPIENTE LA
VÍCTIMA Y CONTINÚA COMO VIOLACIÓN.
VIOLACIÓN ABSORBE LA CONDUCTA DE MENOR GRAVEDAD
 VIOLACIÓN TENTADA Y ABUSO CONSUMADO
CONCURSO APARENTE, REGLA DE ALTERNATIVIDAD (POLITOFF)
PARA CASTIGAR POR ABUSO CONSUMADO
• OTROS DELITOS RELACIONADOS CON LA VIOLACIÓN
 SE ABSORVEN POR LA VIOLACIÓN
 SALVO LA MUERTE. HAY FIGURA EXPRESA: VIOLACIÓN AGRAVADA
(372)
• PLURALIDAD DE CIRCUNSTANCIAS DE VIOLACIÓN PROPIA ENTRE SÍ Y CON
VIOLACIÓN IMPROPIA
 BASTA UNA CIRCUNSTANCIA DEL 361 PARA CASTIGAR POR UN SOLO
DELITO
 SI SE PRESENTAN CON VÍCTIMA MENOR DE 14 AÑOS, ES 362 MÁS
EXTENSIÓN DEL MAL CAUSADO (69)
VIOLACIÓN IMPROPIA (362)

• ACCESO CARNAL POR VÍA VAGINAL, ANAL O BUCAL A MENOR DE 14 AÑOS
• CONSENTIMIENTO O VOLUNTAD DE LA PERSONA ACCEDIDA ES IRRELEVANTE
• BIEN JURÍDICO PROTEGIDO ES LA INDEMNIDAD SEXUAL
• ¿14 AÑOS CUMPLIDOS? LAGUNA DE 365 DÍAS
 MAYOR DE 14 AÑOS = 15 AÑOS
 MENOR DE 14 AÑOS = 13 AÑOS Y 364 DÍAS
• ES ELEMENTO DEL TIPO EL CONOCIMIENTO DE LA EDAD DE LA VÍCTIMA
• IMPORTANCIA PARA HIPÓTESIS DE ERROR DE TIPO Y AUSENCIA DE DOLO
• RATIO LEGIS DE LA EDAD:
 FALTA DE PREPARACIÓN FÍSICA PARA CONSENTIR, PROCREAR Y
FALTA DE CAPACIDAD MENTAL PARA COMPRENDER LA SIGNIFICACIÓN DEL
ACTO
 SI LA VÍCTIMA MENOR DE 14 AÑOS TUVIESE LA PREPARACIÓN
FÍSICA Y LA CAPACIDAD MENTAL, IGUALMENTE ES SOCIALMENTE
REPROCHABLE TENER RELACIONES SEXUALES CON PERSONAS DE TAN
CORTA EDAD
VIOLACIÓN AGRAVADA (372 BIS)

• VIOLACIÓN + HOMICIDIO (A LA MISMA VÍCTIMA)
• PRESIDIO PERPETUO A PERSIDIO PERPETUO CALIFICADO
• EXCLUYE HOMICIDIO COMO RESULTADO DE CULPA O IMPRUDENCIA
• VIOLACIÓN + HOMICIDIO IMPRUDENTE = CONCURSO IDEAL
ESTUPRO (363)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. LIBERTAD E INDEMNIDAD SEXUAL
ELEMENTOS DETERMINANTES:
- MINORÍA DE EDAD
- CONSENTIMIENTO VICIADO (EN MENOR GRADO QUE EN CASO DE
VIOLACIÓN)
SUJETO ACTIVO. SÓLO HOMBRE (CON LA MISMA NOTA DOCTRINAL A
PROPÓSITO DE LA VIOLACIÓN)
SUJETO PASIVO. CUALQUIER PERSONA, HOMBRE O MUJER, MENOR DE 18
AÑOS, MAYOR DE 14 AÑOS CUMPLIDOS
CONDUCTA. ACCESO CARNAL POR VÍA VAGINAL, ANAL O BUCAL
MODALIDADES.
363 Nº 4. POR ENGAÑO
• ESENCIAL A LA FIGURA DE ESTUPRO. ÚNICA QUE JUSTIFICA LA
LIMITACIÓN POR LA EDAD DE LA VÍCTIMA.
• SE REFIERE A ENGAÑO ACERCA DE LA SIGNIFICACIÓN SEXUAL DE LA
CONDUCTA EN EL SENTIDO QUE LA VÍCTIMA NO TENGA MADUREZ PARA
APRECIARLA, SIENDO SUSCEPTIBLE DE ENGAÑO POR SU INEXPERIENCIA O
IGNORANCIA.
• SUPONE QUE EL SUJETO ACTIVO ES SEXUALMENTE EXPERTO Y PUEDE
MANIPULAR LA VOLUNTAD DEL MENOR
ESTUPRO (363)
MODALIDADES
363 Nº 1, Nº 2 Y Nº 3. POR ABUSO
• DE ANOMALÍA O PERTURBACIÓN MENTAL TOTAL O TRANSITORIA (Nº 1)
• NO ES TOTAL PERO AFECTA CAPACIDAD DE COMPRENDER EL SIGNIFICADO
DE LA CONDUCTA SEXUAL
• DEBE HABER ABUSO DE LA CIRCUNSTANCIA LA QUE NO BASTA POR SI
• DE RELACIÓN DE DEPENDENCIA (Nº 2)

• ENUMERACIÓN DEL Nº 2 NO ES TAXATIVA
• DEPENDENCIA SE CONSTITUYE POR AMENAZA ACTUAL PARA LA VÍCTIMA
SOBRE SU SEGURIDAD PERSONAL O ECONÓMICA (NO ES INTIMIDACIÓN)
• “ACOSO SEXUAL” PUEDE RECONDUCIRSE A ESTA MODALIDAD PARA CASO DE
MENORES ENTRE 14 Y 18 AÑOS
• DE DESAMPARO (Nº 3)
• SE DIFERENCIA DE MODALIDAD ANTERIOR POR LA TRANSITORIEDAD DEL
DESAMPARO DE LA VÍCTIMA
• ABUSO SE CONSTITUYE POR AMENAZA DE MANTENER DESAMPARO O NO
PRESTAR LA AYUDA
ABUSOS SEXUALES
CONDUCTA: ACTO DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL Y DE RELEVANCIA (366
TER). DEFINICIÓN LEGAL O AUTÉNTICA
“Cualquier acto de significación sexual y de relevancia
[distinto a violación o estupro] realizado mediante…
(1) contacto corporal con la víctima,
(2) o que haya afectado los genitales, ano o la boca de la
víctima, aunque no haya contacto corporal con ella”
SE EXIGE EL “ÁNIMO LIBIDINOSO”
ABUSO SEXUAL PROPIO (366)

CONDUCTA (DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL Y RELEVANCIA) DISTINTA AL
ACCESO CARNAL.
VÍCTIMA MAYOR DE 14 AÑOS
CON CIRCUNSTANCIAS DEL ART. 361 (MAYOR DE 14 AÑOS) O 363
(MAYOR DE 14 AÑOS, MENOR DE 18 AÑOS)
ABUSO SEXUAL IMPROPIO (366 BIS)
MISMA CONDUCTA TIPICA
VÍCTIMA MENOR DE 14 AÑOS
PENA ES UN GRADO MÁS ALTA EN SU MÁXIMO
ABUSO SEXUAL AGRAVADO (365 BIS)

CONDUCTA. INTRODUCCIÓN DE
(1) OBJETOS DE CUALQUIER ÍNDOLE O
(2) ANIMALES POR VÍA VAGINAL, ANAL O BUCAL
“OBJETOS” ¿INCLUYE PARTES DEL CUERPO DISTINTAS DEL PENE?

¿CUÁL ES EL SENTIDO DE “UTILIZACIÓN DE ANIMALES”?
DIFERENCIA DE PENAS
1.- CIRCUNSTANCIAS DE VIOLACIÓN PROPIA
2.- EDAD DE VÍCTIMA
- MENOR DE 14 AÑOS
3.- CIRCUNSTANCIAS Y EDAD DE VÍCTIMA PROPIAS DEL ESTUPRO
ABUSO SEXUAL POR SORPRESA
OPCIONES:
1.- ATIPICIDAD
2.- INJURIAS DE HECHO
3.- ABUSO SEXUAL PROPIO O IMPROPIO
4.- OFENSAS AL PUDOR 373 O 495 Nº 5
CORRUPCIÓN DE MENORES (AGRUPAMOS DELITOS DISTINTOS)
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO. INDEMNIDAD SEXUAL – HONESTIDAD
I.- EXPOSICIÓN DEL MENOR A ACTOS DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL

(366 QUATER). CONTEMPLA DOS DELITOS DIVERSOS CON NOTAS COMUNES.
SUJETO ACTIVO. SIN NOTA ESPECIAL PARA CUALQUIER CASO
1. CONDUCTA BÁSICA.
• SIN CONTACTO CORPORAL
• REALIZAR ACCIÓN(ES) DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL ANTE MENOR
DE EDAD. SOLO O CON OTROS PARTÍCIPES
• HACER VER O ESCUCHAR MATERIAL PORNOGRÁFICO
• HACER PRESENCIAR ESPECTÁCULOS PORNOGRÁFICOS
2.- CONDUCTA AGRAVADA.
• DETERMINAR AL MENOR A REALIZAR (SOLO) ACCIONES DE
SIGNIFICACIÓN SEXUAL ANTE EL SUJETO ACTIVO U OTRO SUJETO
• ENVIAR, ENTREGAR O EXHIBIR IMÁGENES O GRABACIONES CON
SIGNIFICACIÓN SEXUAL DE SI MISMO U OTRO MENOR
NOTA SOBRE FORMA DE COMISIÓN. PUEDE SER COMETIDO A DISTANCIA

POR MEDIOS ELECTRÓNICOS
EXPOSICIÓN DEL MENOR A ACTOS DE SIGNIFICACIÓN SEXUAL (366
QUATER)
SUJETO PASIVO. DISTINGUIR
1. MENOR DE 14 AÑOS. INCISOS 1º Y 2º
2. MAYOR DE 14 AÑOS, MENOR DE EDAD
• CON CIRCUNSTANCIAS DEL ART. 363 Y 361 Nº 1
AGRAVANTE COMÚN. (INCISO FINAL) COMISIÓN MEDIANTE OCULTACIÓN

DE IDENTIDADO O FALSEANDO EDAD
ELEMENTO SUBJETIVO. PROCURAR LA EXCITACIÓN SEXUAL PROPIA O DE

OTRO
II.- SODOMÍA (365)*
CONDUCTA. ACCESO CARNAL A VARÓN MENOR DE 18 AÑOS, SIN
CIRCUNSTANCIAS DE VIOLACIÓN O ESTUPRO
CASTIGA RELACIONES SEXUALES HOMOSEXUALES CONSENTIDAS ENTRE
VARONES
SUJETO ACTIVO. VARÓN MAYOR DE 18 AÑOS
SUJETO PASIVO. VARÓN MENOR DE 18 AÑOS (MAYOR DE 14)
* Sobre la cuestión a su constitucionalidad ver el informe en derecho de los “14 profesores”.
III.- FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN INFANTIL (367)**

CONDUCTA. PROMOVER O FACILITAR LA PROSTITUCIÓN DE MENORES DE
EDAD PARA SATISFACER LOS DESEOS DE OTRO.
INCITAR A LA PROSTITUCIÓN O MANTENER EL YA INICIADO
SUJETO ACTIVO. CUALQUIER PERSONA
SUJETO PASIVO. MENOR DE 18 AÑOS CUALQUIERA SEA SU SEXO
EL CONSENTIMIENTO DE LA VÍCTIMA EN PROSTITUIRSE ES IRRELEVANTE

LA PROSTITUCIÓN DE MAYORES DE EDAD NO ES DELITO
III.- FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN INFANTIL (367)
ELEMENTO SUBJETIVO. “SATISFACER LOS DESEOS DE OTRO”
AGRAVANTE. HABITUALIDAD, ABUSO DE CONFIANZA, DE AUTORIDAD O
ENGAÑO
III.ß.- FAVORECIMIENTO DE LA PROSTITUCIÓN INFANTIL

IMPROPIO (367 TER)
CONDUCTA.
OBTENER SERVICIOS SEXUALES POR PARTE DE MENORES DE EDAD
(MAYORES DE 14 AÑOS)
A CAMBIO DE DINERO U OTRAS PRESTACIONES APRECIABLES EN DINERO
SIN CIRCUNSTANCIAS DE VIOLACIÓN O ESTUPRO
RATIO LEGIS. AFECTA A HONESTIDAD MÁS QUE LA INDEMNIDAD,

PRESUPONE LIBRE OFERTA DE SERVICIOS SEXUALES POR PARTE DE LOS
MENORES
IV.- PRODUCCIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO CON PARTICIPACIÓN
DE MENORES (366 QUINQUIES)
REQUISITO OBJETIVO DEL TIPO. REALIZACIÓN PORNOGRÁFICA EN QUE
SE HAYAN UTILIZADO A MENORES DE 18 AÑOS
TIPO SUBJETIVO. DOLO DIRIGIDO A LA PARTICIPACIÓN EN LA
PRODUCCIÓN. CABE DOLO EVENTUAL RESPECTO DEL CARÁCTER DE
PORNOGRÁFICO
PARTICIPACIÓN. IGUAL CASTIGO PARA EL AUTOR COMO PARA EL
PARTÍCIPE
INCISO SEGUNDO DA DEFINICIÓN LEGAL DE PORNOGRAFÍA INFANTIL
CONCURSOS. POLITOFF OPTA POR LA ALTERNATIVIDAD EN CASO DE

CONCURSO APARENTE CON DELITOS MÁS GRAVES.
IV.- POSESIÓN Y COMERCIALIZACIÓN DE MATERIAL PORNOGRÁFICO
CON PARTICIPACIÓN DE MENORES (374 BIS)
CASTIGA LA POSESIÓN DE OBJETOS ILÍCITOS
POSESIÓN SE AGRAVA SI SE PONE EN CIRCULACIÓN ILÍCITA A TRAVÉS
DE SU COMERCIALIZACIÓN
SE CUESTIONA EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
ESTRUCTURA TIPICA ES DE UN DELITO DE EMPRENDIMIENTO
SUJETO ACTIVO. NO PUEDE SER QUIEN PRODUZCA EL MATERIAL

OBJETO MATERIAL. PORNOGRAFÍA INFANTIL. DEBEN SER NIÑOS
CONDUCTA BÁSICA. ADQUISICIÓN O ALMACENAMIENTO
CONDUCTA AGRAVADA. COMERCIALIZACIÓN, IMPORTACIÓN,
EXPORTACIÓN, DISTRIBUCIÓN, DIFUSIÓN O EXHIBICIÓN DEL MATERIAL
PORNOGRÁFICO INFANTIL
TIPICIDAD SUBJTIVA. EXIGE DOLO DIRECTO

DISPOSICIONES COMUNES
• AGRAVANTES
• EJERCICIO DE ACCIÓN PENAL / PROCESALES
• RESPONSABILIDAD CIVIL
• PENALIDAD
OTROS DELITOS. SOLO TIPICIDAD

INCESTO (375)
RELACIONES SEXUALES CONSENTIDAS CON UN PARIENTE CONSANGUÍNEO
EN LÍNEA RECTA O CON UN HERMANO.
EXIGE CONOCIMIENTO DE LA RELACIÓN QUE LOS LIGA
ULTRAJE PÚBLICO A LAS BUENAS COSTUMBRES. CUESTIÓN DE LEX

CERTA

Derecho Penal 3

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Derecho Penal 3

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CLASIFICACIÓN Y SISTEMATIZACIÓN

ORDENAMIENTO DEL LEGISLADOR NO SE

CP Chileno: “LA ORGANIZACIÓN MISMA DE LA SOCIEDAD”

Muerte: fin de la vida humana

• “Matar a u otro”. Por acción u omisión.

CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN OBJETIVA

INTERVENCIÓN DE TERCEROS (Y DE LA VÍCTIMA)

DOLO GENERALIS. ANIMUS NECANDI (DOLO HOMICIDA)

Propuestas doctrinales de solución (penalidad)

HOMICIDIO IMPRUDENTE (CULPOSO O CUASIDELITO DE HOMICIDIO)

EJERCICIO LEGÍTIMO DE UN DERECHO Y LA EUTANASIA

1.- CON LESIONES

DELITOS COMPLEJOS RELACIONADOS

PREMIO O PROMESA REMUNERATORIA (391 Nº1, 2ª)

VENENO (391 Nº1, 3ª)

ENSAÑAMIENTO (391, Nº 1, 4ª)

PREMEDITACIÓN CONOCIDA (391 Nº 1,5ª)

DOCTRINA MAYORITARIA (Politoff, Bustos, Grisolía, Etcheverry, jurisprudencia).

DOCTRINA MINORITARIA (Garrido). No aplica art. 64, se refiere a agravantes o

FEMICIDIO. Si la víctima del parricidio es CÓNYUGE (♀), EX CÓNYUGE

• QUIENES CONTRAJERON MATRIMONIO (VIGENTE O NO)

CASO DE LA FILIACIÓN ADOPTIVA. Vid. GARRIDO

CASO DE LA CONVIVENCIA. Ley no distingue parejas hetero u

PARRICIDIO POR OMISIÓN.

“Conociendo las relaciones que los ligan”

No cabe dolo eventual (POLITOFF, GRISOLÍA, BUSTOS, QUINTANO

En contra, LABATUT, ZENTENO, ETCHEVERY, GARRIDO, para caso en

No cabe parricidio o femicidio por imprudencia o culposo.

2.- EN EL GOLPE (ABERRATIO ICTUS)

SE RESUELVE IGUALMENTE CON ART 1º INC 2º.

CONCURSO IDEAL HOMOGÉNEO. ART. 75

Incidente real o imaginario Femicidio o lesiones de gravedad

Muerte del agresor: antes de fase 2 o en fase 3

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: “VIDA EN FORMACIÓN”

CONCEPTO. INTERRUPCIÓN DEL EMBARAZO CON DESTRUCCIÓN O

Caso del tercero profesional de la salud (345)

CONDUCTA. Coincide con el concepto de aborto

JUSTIFICACIÓN: ABORTO TERAPÉUTICO

 Reemplaza el artículo 344 del Código Penal

 Hay modificación a ley 19.451 y artículo transitorio

CAUSADO CON VIOLENCIA

Violencia moral, coacciones o amenazas

Implique intimidación seria,

CAUSADO SIN VIOLENCIA (342 Nº 2)

ABORTO SIN PROPÓSITO DE CAUSARLO (343)

ETCHEVERRY: abarcaría abortos con dolo eventual, con imprudencia o

1.- AUXILIO AL SUICIDIO (393)

COOPERACIÓN DEBE SER REAL Y EFECTIVA. De lo contrario es atípico

LÍMITE: ACTOS CONSTITUTIVOS DE MUERTE

CRITERIO: Determinar a la persona que tuvo concreto

NO CABE POR OMISIÓN

 494 Nº 14. FALTA DE OMISIÓN DE SOCORRO (incluye “riesgo de

AUTORÍA, PARTICIPACIÓN E ITER CRIMINIS

ANTIJURIDICIDAD Y REPROCHABILIDAD (CULPABILIDAD)

Perspectiva del derecho comparado para tipificar homicidio consentido como

Ley 20.120 (22-9-1996)

PROBLEMA: Sujetos vivos, pero en proceso irreversible de muerte a

Requisito: pluralidad impida tener certeza sobre autoría

Regla del art. 392 inc. 1º CP

Regla del art. 392 inc. 2º CP

FIGURA DEL ART. 402 INC 1º

FIGURA DEL ART. 402 INC 2º

FIGURA DEL ART. 403 INC 1º

RELACIÓN TÍPICA CON FALTAS 496 Nº 10 Y 494 Nº 4