DERECHO PROBATORIO

LINA MARIA BRAVO

VESGA

UNISANGIL
2009
 DERECHO PROBATORIO

• “SIN LA PRUEBA ESTARIAMOS

EXPUESTOS A LA IRREPARABLE
VIOLACION DEL DERECHO Y EL
ESTADO NO PODRIA EJERCER
SU FUNCION JURISDICCIONAL
PARA AMPARAR LA ARMONIA
SOCIAL Y RESTABLECER EL
ORDEN JURIDICO”.
DERECHO PROBATORIO
LA PRUEBA
• En sentido general
• En sentido jurídico
• DERECHO
• PROBATORIO
Reglas de los medios de
prueba.
- Solicitud de la prueba
- Asunción admisión y
decreto de la prueba.
- Practica de la prueba.
- Valoración de la prueba.
OBJETO Y FIN DE LA
PRUEBA
OBJETO:
Situaciones
susceptibles de
demostración
histórica.
• Hechos
FIN
• Extraprocesal
• Procesal
PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL

• AUTORESPONSABILIDAD
- PARA LAS PARTES
-CONSECUENCIAS DE LA INACTIVIDAD

• LEALTAD O PROBIDAD.
- EN LAS FASES DEL PROCESO.
- NO ALTERACION
-NO DEFORMAR LA REALIDAD.

• UNIDAD DE LA PRUEBA

• IGUALDAD.
-SOLICITAR
-OBTENER.
-CONTRADECIR

• PUBLICIDAD
- ARTICULO 228 C.POL
- CARÁCTER SOCIAL DE LA PRUEBA
- -MOTIVACION DE LA SENTENCIA.

• FORMALIDAD Y LEGITIMIDAD.
- FORMALIDADES DE TIEMPO, MODO, LUGAR.
- EXENTOS DE VICIOS.
- TERMINOS Y OPORTUNIDADES LEGALES.
- SUJETOS LEGITIMADOS.
 LIBERTAD DE MEDIOS DE PRUEBA

-NO VIOLACION
DERECHOS
FUNDAMENTALES
- CUALQUIER
MEDIO A MENOS
QUE LA LEY EXIJA
UNO ESPECIAL.
- FACULTADES DEL
JUEZ.
INMEDIACION

• VENTAJAS Y
DESVENTAJAS.
• EXCEPCIONES
- PROCEDIMIENTO CIVIL:
COMISION,. PRUEBA
TRASLADADA, EXHORTO
COMISORIO, LEY 446 DE
1993, PRUEBA
ANTICIPADA.
- PROCEDIMIENTOPENAL:
PRUEBA ANTICIPADA.
• NECESIDAD DE LA
PRUEBA.
-PROHIBICION DE
UTILIZAR LA
EXPERIENCIA
PROPIA AL
JUZGADOR.
- EL FALLO SE BASA
SOLO EN PRUEBAS
EXISTENTES
DENTRO DEL
PROCESO.
 LICITUD DE LA PRUEBA

• ARTICULO 1, 12,29 29 C.POL.

• PROCEDIMIENTO PENAL:
-PRUEBA ILICITA
-PRUEBA ILEGAL
-PRUEBA DERIVADA
(DESCUBRIMIENTO
INEVITABLE, VINCULO
ATENUADO, FUENTE
INDEPENDIENTE)
- SANCION EXCLUSION DE LA
PRUEBA.
- PROCEDIMIENTO CIVIL:
- SANCION: RECHAZO IN
LIMINE DE LA PRUEBA
LEGALMENTE PROHIBIDA.
• COMUNIDAD DE LA PRUEBA: La
prueba no es propiedad de las partes.
• CONTRADICCION.
• CONCENTRACION.
 CONDUCENCIA,
PERTINENCIA Y UTILIDAD
• CONDUCENCIA:
Idoneidad legal que
tiene una prueba para
demostrar
determinado hecho, es
decir que existen unos
medios que son los
aptos para probar una
determinada
circunstancia fáctica.
• PERTINENCIA: Es la adecuación entre los
hechos que se pretenden llevar al proceso y los
hechos que son tema de la prueba en este. No se
pueden traer al proceso pruebas que no tienen
nada que ver con los hechos, impertinentes, en
este caso a prueba puede ser rechazada in limine
o manifestar su no pertinencia en el
pronunciamiento definitivo.
UTILIDAD
CASOS DE INUTILIDAD.

• Se llevan al proceso pruebas

encaminadas a demostrar hechos
contrarios a una presunción de
derecho, jure et de jure que no
admiten prueba en contrario.
• Cuando se trata de demostrar el
hecho presumido cuando este no
se esta discutiendo.
• Cuando el hecho esta plenamente
demostrado en el proceso y se
pretende con otras pruebas
demostrarlo.
• Cuando se trata de desvirtuar lo
que ha sido objeto de juzgamiento
y que ha hecho transito a cosa
juzgada.
 SISTEMAS DE REGULACION
DE LA PRUEBA
• SISTEMA DISPOSITIVO: Pretende dejar en
manos de los particulares toda área de
iniciación, determinación del contenido y
objeto de impulsión del proceso además de la
aportación de pruebas.
• SISTEMA
INQUISITIVO: Se le
otorga al Juez
facultades oficiosas
en diversos aspectos,
entre estos la prueba.
VALORACION DE LA PRUEBA
SISTEMAS DE
VALORACIÓN DE
LA PRUEBA
• TARIFA LEGAL
• SISTEMA DE LA
LIBRE
CONVICCIÓN
• EL SISTEMA DE
LA SANA CRÍTICA
O PERSUASIÓN
RACIONAL
 SANA CRITICA
• - REGLAS DE LA
LOGICA (la lógica se
define como el
estudio de las reglas y
métodos para
distinguir el
razonamiento válido
del inválido)
• Dentro de las leyes de la lógica tenemos:
• Ley de la identidad
• Significa que si una proposición es verdadera, siempre será verdadera. La identidad de la persona o cosa es la
misma que se supone.
• Ej: Luis es Luis
Luis es Carlos
• En el segundo supuesto se produce la trasgresión a la ley de identidad, ya que una misma identidad no puede calzar
en dos personas.
• Ley de la contradicción
• Una proposición no puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo. Dos juicios contrapuestos o contradictorios se
neutralizan o destruyen entre sí.
• Para de la Rúa (1994:156) dos juicioso puestos entre si contradictoriamente, no pueden ser verdaderos.
• Ej: Pedro es culpable.
Pedro es inocente.
• Ley de tercero excluido
• Una proposición no puede ser verdadera o falsa al mismo tiempo. Se presenta en los casos en dónde un juicio de
valor es verdadero y el otro es falso.
• Ej: Carlos es un niño.
Carlos es un anciano.
• 4. Ley de la razón suficiente
• Cualquier afirmación o proposición que acredite la existencia o no de un hecho, tiene que estar fundamentada o
probada.
• Ej: Pedro fue declarado culpable por homicidio.
• En el juicio cinco testigos observaron que Pedro mató a María.
• La falacia
• Para Camacho (1993:117) la falacia es un razonamiento incorrecto o inválido que parece válido.
• REGLAS DE LA EXPERIENCIA (La
experiencia es el resultado de la
observación de todo cuanto acontece en el
mundo que nos rodea y por tanto es
cambiante.).
• REGLAS DE LA CIENCIA.
TEMA DE PRUEBA
 NECESITA EXENTO DE PRUEBA
PROBARSE: • Hechos confesados
por las partes.
• Hechos presumidos
legalmente.
• Todo aquello • Hechos cuya prueba
que forma parte prohíbe la ley.
del presupuesto • Hechos materia de
fáctico para la cosa Juzgada
aplicación de las • Hechos no
normas pertinentes o
jurídicas. irrelevantes
• Hechos indefinidos
• Hechos notorios.
GRACIAS